シフタ戦争

シフタ戦争
ソマリア・ケニア紛争の一部
日付 1963年11月頃～ 1967年 （4年間） 位置 ケニア北東部州 結果 停戦
交戦国
ケニア植民地（1963年12月まで） ケニア（1963年12月以降） 支援国：イギリスエチオピア帝国[1]	北部国境地区解放運動 ハウィエグループ ダロッドグループ サポート: ソマリアソビエト連邦
指揮官とリーダー
ジョモ・ケニヤッタ	マアリム・モハメド・スタンブール (ダロッド・グループ)
強さ
	数百（1963年） 1,200以上（1966年）
死傷者と損失
4,200人以上が死亡[2]

シフタ戦争またはガフ・ダバ^[3]（1963年～1967年）は、ケニアの北部国境地区（NFD）のソマリア民族がソマリアに加わろうとした分離主義紛争である。ケニア政府はプロパガンダの一環として、スワヒリ語で「盗賊」を意味する言葉にちなんで、この紛争を「シフタ」と名付けた。ケニアの反乱鎮圧部隊は、民間人を「保護された村」（実質的には強制収容所）^[4]に強制収容し、牧畜民のソマリア人が飼っていた家畜を殺害した。

1967年10月23日、ソマリア共和国の首相ムハンマド・ハジ・イブラヒム・エガルがアルーシャ会議でケニアとの停戦協定に署名し、戦争は終結した。^[5]しかし、ケニアでの暴力は組織化されていない盗賊行為へと悪化し、その後数十年間にわたって時折事件が起こった。

戦争とケニア政府による暴力的な取り締まりにより、この地域の生活様式は大規模な混乱に陥り、遊牧民や移動民の生活様式から定住型の都市生活様式へとわずかに変化しました。

北部国境地区（NFD）は、1925年に現在のソマリア南部のジュバランド地域から切り離されて誕生しました。^[要出典]当時、イギリスの植民地統治下にあり、第一次世界大戦中にイタリアが連合国を支援したことに対する報酬として、ジュバランドの北半分がイタリアに譲渡されました。^[6]イギリスは領土の南半分の支配権を保持し、後に北部国境地区と呼ばれるようになりました。^[要出典]

1926年から1934年まで、現在の北東州とマルサビット、モヤレ、イシオロの各地区からなる北東部地域^[7]は、イギリス植民地当局によって閉鎖されました。この地区への出入りは、通行証を使用することによってのみ可能でした。^[8]これらの制限にもかかわらず、牧畜は乾燥した条件に適しており、この地域の人口のごく一部を占める非ソマリア人居住者^{[9] [ 10] [11]}は比較的裕福でしたが、土地の所有者であるソマリア人は未開発とみなされていました。^[要出典]

1953 年、人類学者ジョン・バクスターは次のように述べました。

ボラン族とサクエ族は栄養状態も良く、衣服も充実しており、牧畜生活は常に肉体的に厳しいが、人々は尊厳のある充実した生活を送っていた...彼らは明らかに何年も繁栄していた。1940年、地区長官は引き渡し報告書の中で「エワソ・ボラン族は富と安楽な生活によって怠惰で臆病な集団に堕落した」とコメントした... ^[12]

1960年6月26日、イギリス領ソマリランドの独立を認める4日前、イギリス政府はソマリランド全土を1つの行政区に統合すると宣言した。しかし、東アフリカの旧イギリス植民地が解体された後、イギリスは、a) 非公式の住民投票で、新たに設立されたソマリ共和国への加盟を同地域の住民が圧倒的に望んでいること、 [ ^13]、b) 北部国境地区は当時も現在もほぼソマリ民族のみで占められているという事実にもかかわらず、ケニアに北部国境地区の管理を許可した。^{[9] [10] [11]} 1962年、ケニア・アフリカ民族同盟(KANU) の指導者ジョモ・ケニヤッタは、北部国境地区の将来は「ケニアの国内問題」であると公言し、ケニアのソマリア人に対し「ラクダをまとめてソマリアへ行け」と語り、過激なソマリア民族復権主義に対する懸念を払拭した。^[14]この時点で、KANUはソマリア人の反乱は簡単に鎮圧できると確信していた。党の指導者たちは、イギリスが分離独立派を支援して、 1960年に独立したものの外国の支援を受けた大規模な分離主義に苦しんだコンゴ民主共和国と同様の状況を再現するのではないかと懸念していた。KANUはイギリスの植民地当局がソマリア人に同情的であると信じていた。^[15]

北部州人民進歩党 (NPPPP) の指導の下、NFD の多くのソマリア人は、北のソマリ共和国との統合を精力的に求めました。^[16] NPPPP 自体は、ナイロビに拠点を置く「ソマリ独立連合」などの他の分離主義グループを排除しました。^[17] NFD をソマリアと統合するという提案は、ソマリ人コミュニティ内にかなりの経済的および文化的違いや緊張があったにもかかわらず、北部ケニアで広く支持されました。^{[18] 1961}年のケニア総選挙では、NPPPP は北部ケニアのほとんどのソマリア人の支持を得ました。^[19]しかし、主に都市部のボラナ族の支持を受けた「北部州統一協会」(NPUA) など、NFD には反分離主義グループも存在しました。^[20]「統一オガデン ソマリ協会」(UOSA) などの他の政党は、それほど明確な目的を持っていませんでした。^[21] UOSAは政治的立場を繰り返し変え、時にはケニア、ソマリア、エチオピアのいくつかの地域を統合して独立した大オガデンを提唱することさえあった。^[17]ソマリアの汎国家主義者の少数派も、NFDはケニアの一部にとどまるか、調停を通じて分離を達成するか、ケニアとソマリアの両方から独立するべきだと信じていたが、政治陣営がますます二極化し、議論がより有害になるにつれて、これらの見解は徐々に薄れていった。^[17]分離主義者と反分離主義者は攻撃的なレトリックに従事し、時折コミュニティ間の暴力があった。^[21]

英国は当初、独立交渉にNFDの代表を参加させ、分離独立を容認しているように見えたが、最終的にはケニア第一の与党KANUと合意に達し、同国の領土の現状維持となった。^[22] 1962年の北部国境委員会の判決は、NFDの分離独立の可能性を調査することになっていたが、発表される前からソマリア民族主義者によって拒否され、委員会はケニア民族主義者の見解に従うだろうと結論づけた。^[18] 1963年11月22日、英国政府は「新ケニア政府の決定なしにケニアの国境を変更することはない」と宣言した。^[5]植民地政府はケニア民族主義者の側に立ったため、NPPPPに反対する動きを始めた。1963年3月から5月にかけて、治安部隊はNPPPPの指導者3人を逮捕し、遠隔地に追放した。その後、NPPPPの事務局長デゴ・マーリム・スタンブールも拘留された。スタンブールの父、マーリム・モハメド・スタンブール酋長は、シフタ戦争で重要な役割を果たすことになる。^{[19] [a]}

紛争はケニア独立の数週間前に始まり、^{[24] [18]} NFDの数百人のソマリア人が武器を手に取った。反乱を通じてソマリアとの統一を達成することを望み、NPPPP支持者は北部国境地区解放運動（NFDLM）を結成した。NFDLMは、それぞれハウィエ氏族とダロッド氏族を中心とした2つの別々のグループに分かれていた。前者の派閥はワジール、モヤレ、マンデラの間で活動し、後者はマアリム・モハメド・スタンブールが率い、ガリッサとソマリア南西部の国境付近で活動していた。^[24]トゥルカナなどの非ソマリア人^[24]も反乱軍に加わった。これらの民族グループのメンバーは、ケニア政府によって課せられた移動と生活様式の制限への恐怖が主な動機であった。^[19]反乱軍はそれぞれ異なる背景と内部分裂を抱えていたが、ケニアの中央集権主義に反対することで団結していた。分離主義者たちは、ソマリアが自分たちの問題にあまり干渉せず、国家統制を弱め、国家の影響力の弱い国境地帯に適応した地元の生活を維持できると信じていた。^[24]

こうして州はケニア軍とソマリアの支援を受けたNFDLM反乱軍との間で小競り合いが続く時期に入った。最初の著名な犠牲者はボラナ族の指導者2人、アフリカ人初代地区長官ダバソ・ワベラと部族長ハジ・ガルマ・ディドで、イシオロに向かう途中で暗殺された。彼らは地元住民に分離主義者を支持しないよう促した。 ^[5] 2人の暗殺者はケニア在住のソマリア人で、後にソマリア国境を越えて逃亡した。^{[25] 1963年11月、}シフタが警察と軍人を直接攻撃し始めたため、NFDの治安は急速に悪化した。 ^[26]ケニアは12月12日に独立を認められ、それに応えてNPPPP過激派は北部の警察署と行政機関を夜間に襲撃した。^[22]これらの攻撃を受けて、NPPPP指導部はシフタと公に距離を置き、「憲法上の手段」でソマリアとの統合に向けて取り組むと宣言した。^[27]この動きは事実上、党が反乱分子の正当性を失わせることに貢献したことを意味する。^[28]

暴動の最初の年、ゲリラはNFDの民間人の間で高い支持を得ていたため、大雨のため治安部隊は当初の反乱に対抗することができなかった。^[24]それにもかかわらず、ケニヤッタ率いるケニア中央政府は当初、NFDでの戦闘を優先度の高い問題とは考えていなかった。ケニヤッタは軍の反乱やKANU内のライバルによるクーデターの可能性をはるかに懸念しており、軍が反乱軍と単独で戦うことで政治的に力を与えられることを恐れていた。その結果、彼はNFDにおけるイギリスの影響に関して方針を転換し、反乱軍に対処するためにイギリスに支援を要請することを決めた。^[29]ケニヤッタは、分離主義者の脅威やソマリアとの緊張にもかかわらず、ケニア軍の規模を制限した。^{[30]彼はまた、反乱軍と戦うために準軍事組織の}総合任務部隊（GSU）に頼った。約1,000人の「突撃部隊」で構成され、イギリス空挺部隊によって訓練され、主にキクユ族（ケニヤッタの民族グループ）で構成され、ケニア政府に忠実であると考えられていました。^[31]

1963年12月28日、ケニア政府は北東部地域に非常事態を宣言した。 ^[32]この非常事態は、治安部隊が裁判なしで最大56日間人々を拘留することを許可し、暴力行為への報復としてコミュニティの財産を没収し、集会や移動の権利を制限するというものだった。ソマリア国境沿いに「禁止区域」が設けられ、銃器の不法所持には死刑が義務付けられた。適正手続きの保証のない「特別裁判所」も設置された。「特別地区」と宣言された北東部は、個人やグループを拘留、逮捕、強制移動させる権限、および財産や土地を没収する権限など、ほぼ無制限の政府統制下にあった。^[33]しかし、国民を安心させる努力の一環として、ケニアの声は紛争を「国境紛争」と呼ばないように警告され、政府の特別委員会は戦争の政治的性質を最小限に抑えるために反乱軍を「シフタ」と呼ぶことを決定した。^[要出典]ケニヤッタは反乱軍を単なる犯罪者と表現し、この描写を強化した。 ^[34]そして、紛争全体はケニア国民の関与なしにソマリア国民によって組織されたと主張した。^[19]彼はさらに、約2,000のシフタのうち、実際にNFDで活動していたのは700に過ぎないと主張した。^[28]

当初の成功と地元からの多大な支援にもかかわらず、シフタは治安部隊を倒すには人数と装備が弱すぎた。その結果、膠着状態が生じた。^[24]シフタは民間人と家畜を交換して銃器を手に入れることもあったが、一般的にはソマリアから供給される武器に依存していた。^[35] 1963年から、ソマリアの支援は反乱軍にとって「不可欠」となった。^[30]そのため、1964年2月、ソマリアがソ連から武器を受け取った後、反乱軍の活動は活発化したが、3月には供給が尽きて衰退した。^{[35]英国軍の支援を受けたケニア軍も同月に大規模な攻勢を開始したが、反乱軍が}マルサビットの町に対して独自の大規模な攻勢を仕掛けるのを阻止することはできなかった。この時点で、ケニア軍の半数がNFDに従事していた。^[27]

シフタの反乱の直接的な結果は、1964年にジョモ・ケニヤッタ政権とエチオピア皇帝ハイレ・セラシエ政府の間で相互防衛条約が調印されたことだった。^{[36]エチオピアとソマリアの}戦争勃発により、シフタへの武器の流入がさらに制限され、そのためその年の後半にはシフタは地元のコミュニティ紛争に巻き込まれ、典型的な「犯罪」活動に従事するようになった。この新しい局面により、ケニアの諜報員はシフタの暴力を3つのカテゴリーに分類した。それは、ソフトターゲットに対する小規模な集団によるヒットアンドラン攻撃、護送車に対するより大規模な攻撃、および「武装した部族民」による牛の盗難である。1965年までに、記録された事件では牛の襲撃が主流となり、ケニア当局が暴力と地元の「部族」問題、および分離主義紛争に関連する攻撃を区別することが困難になった。^[37]これは反乱軍の人気に影響を及ぼし、反乱が長引くにつれて人気は低下し、シフタは戦闘を続けるために民間人から食料やその他の物資を盗んだ。一般的に、反乱軍は「必死に生き延びた」が、ソマリアからの支援は多くのグループに散発的にしか届かなかった。^[19]

同時に、戦争に対する英国の影響力が高まった。1964年3月、ケニア政府と英国政府は、英国にケニアの空域と軍事施設へのアクセスを認める協定に署名した。^[36]その後2年間で、追加の防衛条約が署名された。^[38]その結果、英国植民地時代の将校がケニアの治安部隊と行政の重要なポストに留まり続け、^[36]戦略に影響を与えた。一方では、これはケニアの反乱鎮圧が、皮肉なことに今やKANU主導の政府を支配しているキクユ族が先頭に立っていたマウマウ蜂起で英国が取った方法のような植民地時代の方法に触発されたことを意味した。 ^[38]しかし、他方では、英国は緩和的な影響力を持っていた。植民地時代の反乱鎮圧は多大な費用がかかり、英国はそれを繰り返すための資金と武器をケニアに提供することを望まなかった。その代わりに、英国顧問団は自制を促し、反乱軍を封じ込めることはできても打ち負かすことはできない、より攻撃的でない、より断片的な戦術を推し進めた。^[39]この点において、彼らは、ソマリア少数民族を服従させるためにより過激で抑圧的な手段を支持する傾向があったケニア政府当局者を苛立たせた。^[39]しかし、反乱鎮圧が限定的であったため、治安部隊はNFD内で情報提供者を保護したり支援者ネットワークを構築したりすることができず、一般的に反乱軍支援者を特定するための情報が不足していた。その結果、治安部隊はNFDの住民に対して無差別暴力に訴えた。さらに、自制的な作戦は、植民地時代の作戦に不可欠であった国家建設の取り組みにも影響を与えた。ケニヤッタ政権は地元住民に近代化を約束したが、ほとんど投資しなかった。^[40]

戦争が進むにつれ、ケニア政府はソマリア軍の勢力が強まっていくことにますます懸念を抱くようになった。ソマリア独立時の軍隊は5,000人という弱小なもので、国境を越えて活動することは不可能だった。しかし、1963年にソマリア政府はソ連に援助を要請し、ソ連は資金の貸付、武器の提供、訓練員の派遣で応じた。これによりソマリア軍は大幅に強化され、政治においてもその重要性が高まった。ソマリア兵士は政府に反乱軍への支援を増やすよう圧力をかけ、シフタを直接訓練し始めた。1966年までに約1,200人の反乱軍がソマリア軍の訓練を受けた。^[36]

1966年までに、シフタは都市中心部を襲撃し、地雷を効果的に利用して治安部隊を待ち伏せしていた。しかし、ケニア軍は領土を奪還し始め、戦争の影響を受けた地域での強制的な村落化政策を採用し、反乱軍から民間人の支援を奪った。政府当局は事実上、牛の取引を禁止し、多くの地元住民を貧困に追いやった。^{[24]国境貿易の混乱は、すでに苦境に立たされていたソマリアの経済にも悪影響を及ぼした。さらに、ソマリアでは}大ソマリア構想の魅力が薄れつつあった。そのため、ソマリア政府はシフタへの支援を減らし始めた。^[30]

1967年、ケニア人の恐怖は最高潮に達し、ソマリアとの全面戦争に備えるための特別政府委員会が設立された。^[33]さらに、ケニヤッタ政権がより安定したため、イギリスの影響は弱まった。政府は、さまざまな手段で軍の忠誠心を確保したと考えており、ヨーロッパ人はもはや必要なかった。イギリスが主張する穏健主義に反対し、治安部隊の最後の外国人将校は、より積極的なアプローチを好むケニア人に交代した。^[41]米国大使館は、イギリス人将校の排除により、ケニア軍とGSUがNFDで「残酷な残虐行為」を行うようになったと主張した。^[39] 1967年、住民は14のマニヤッタ、つまり軍隊が警備する村落に移された（強制収容所と呼ぶ者もいた）。東アフリカの学者アレックス・デ・ワールは、その結果を「牧畜生活全体に対する軍事攻撃」と表現した。膨大な数の家畜が没収または殺害されたが、これは一部はゲリラによる利用を阻止するためであり、一部は住民に家畜の群れを放棄させてマニヤッタへ移住させるためであった。こうして貧困に陥った多くの遊牧民は都市の下層階級となり、ケニアの教育を受けたソマリア人は国外へ逃亡した。^[33]政府はまた、伝統的指導者であった王朝のスルタンを、政府が任命した低位の首長に置き換えた。^[42]これらの措置により、軍と警察は反乱軍に対してより大規模な攻撃を開始できた。^[30]

紛争を終わらせるために、ケニア政府は1967年にシフタたちに大統領恩赦を2回提供した。最初の恩赦は6月1日から7月15日まで続き、340人が降伏した。2回目は10月20日から11月20日の間に行われ、さらに151人の反乱者が武器を捨てた。^[43]降伏は地元の長老やコミュニティのリーダーたちの努力によって促進された。彼らは紛争を緩和し、彼らの地域にさらなる負担がかかるのを避けるためにシフタたちの民間人としての生活への復帰を交渉してほしいという政府の要請を進んで実行した。^[44]行政当局は善意の印として元戦闘員たちに食料を供給するよう命じられ、マンデラでは政府は彼らに毎週魚とトウモロコシの粉を供給した。村々ではまた、降伏した家族が社会生活に戻るのを歓迎するパーティーが開かれた。^[43]活動的なシフタたちは降伏した人々の家族を襲撃し、彼らの牛を盗むことで応戦した。^[44]

1967年6月、モハメド・エガルがソマリアの首相に選出された。彼は大ソマリアの統一を支持したが、ケニアとの外交的対立を終わらせようとした。9月、アフリカ統一機構の首脳会談がキンシャサで開催され、ケニアとソマリアの代表はNFDに関して合意に達することを決定した。この結果、 10月28日にタンザニアのアルーシャで、ザンビアのケネス・カウンダ大統領の議長の下、別の首脳会談が開催された。両国政府は覚書に署名し、ケニアとソマリアの非常事態の停止と、両国間の外交および経済関係の完全な再開を伴った。^[45] 11月23日、ケニアの特別作戦委員会はNFDで新たな攻撃作戦を行わないと発表した。^[43]地域の安全は1969年まで確立されなかった。^[46]マニャッタ戦略は反乱鎮圧に重要な役割を果たしたと見られるが、ソマリア政府は戦争の潜在的な利益がコストとリスクに見合わないと判断した可能性もある。^[19]

残りのシフタが降伏したが、武器を持って降伏した者はほとんどいなかった。反乱軍は武器をソマリアに持ち込み、その後ケニアの治安部隊に引き渡した。その結果、反乱軍が保有していた武器の多くが犯罪者の手に渡り、ソマリアから国境を越えて襲撃を繰り返し、牛を盗み、治安の悪化が続いた。^[19]

政府の公式記録では死者数は数千人とされているが、非政府組織は1万人以上が死亡したと報告している。^[5]

シフタ戦争の終結にもかかわらず、ケニア政府はソマリアの干渉を恐れ続けた。^{[47] 1969年の}シアド・バーレによるソマリアのクーデターの後、ケニアは当初、ソマリアとその東側諸国の同盟国がケニアの反乱軍への武装を再開していると信じていた。^[48]

戦争の終結はケニア軍にも影響を与えた。兵士たちはそれまで反乱軍との戦いに集中し、比較的高い士気と目的意識を持って活動し、定期的な訓練と新しい装備を受けていた。しかし、1967年から政府は軍への支援を減らし、不満を抱くケニア軍兵士が増えていった。ケニア軍はNFDでの演習も許可されなくなり、兵士たちは「やることが足りない」と不満を募らせた。この不満はケニア軍内部でのクーデター計画の失敗につながった。^[48]結局、1970年代にソマリアとの緊張が再燃したことで、ケニア指導部は再びイギリス、アメリカ、イスラエルに軍の強化を要請し、兵士たちの不満を部分的に解消した。^[49]

経済的には、NFDでの戦争は都市化、小規模牧畜群の弱体化、貧困の増加と外部援助への依存を招いた。^[50]戦争中に押収により牛を失った多くの遊牧民は、政府に損害賠償を求めて苦情を申し立てたが、これが実際に行われたという証拠はない。^[51]戦争の終わりまでに、NFDでの小規模な家畜とラクダの個人所有は大幅に減少した。小規模な家畜は食糧を提供するためにますます屠殺され、ラクダの群れはソマリアに逃げた遊牧民に連れ去られるか、ツェツェバエによって壊滅したからである。^[52]この紛争はまた、NFDのソマリア人は外国人であるというケニア政府の見解を強めた。 1971年、ガリッサ南部の 国会議員アブディ・ハジ・アハメドは、中央政府はNFDの住民の反乱を「許し」ておらず、「（地元住民が）生きようが死ぬまいが気にしない」と不満を述べ、その地域には水道や学校がないことを指摘した。^[19]人類学者ジョン・バクスターは、 1982年のイシオロ地区では「幸運な少数の人だけが牧畜で生計を立てていた。地区のボラン族とサクイエ族の約40％が、新しい行政区の郊外のスラム街に追いやられた。そこで彼らはガソリンスタンドで雑用をしたり、ミラーを売りつけたり、違法な酒を作ったり、売春をしたりして、かろうじて生計を立てていた」と書いている。 ^[12]イシオロ地区で飼育されている家畜は戦後数年で徐々に回復したが、2007年になってもまだ戦前の数を超えていなかった。^[52]

貧困率の上昇と武器の拡散は、犯罪や盗賊の増加にもつながった。治安の悪さは1990年代を通じて問題となり、牧畜民は制限された治安地域で牛を放牧せざるを得なくなり、干ばつに対する脆弱性が高まった。^[53]こうしてこの戦争は、NFDにおける警察による数十年にわたる暴力的な取り締まりと抑圧的な措置の始まりとなり、ケニアのメディアによる捏造された告発や露骨なほのめかしと相まって、この地域のほぼ唯一のソマリア人住民を「盗賊行為」やその他の悪徳で告発した。^[54]オガデン戦争とソマリアの不安定化により、外国の盗賊が国境を越えてNFDで活動するようになり、さらなる治安の悪さを引き起こした。^[55]

NFDにおける治安部隊による最悪の虐待は1980年代に起こった。^[56]ワガラ虐殺と呼ばれる特に暴力的な事件は1984年に起こった。ケニアの州長官が治安部隊にソマリ族のデゴディア一族の5,000人をワジールのワガラにある飛行場に集め、彼らに発砲し、その後彼らの死体を隠そうとするよう命じた。2000年に政府は380人を殺害したことを認めたが、独立した推計では死者は2,000人以上とされている。^[57]

2000年後半、ソマリア人のモハメッド・サレハ州長官が政権を握って初めて、暴力行為が大幅に減少した。これはサレハ氏が治安部隊による暴力行為に対してゼロ・トレランス政策を取ったことに一部起因している。皮肉なことに、サレハ氏自身も地元警察の標的となり、何度も逮捕・起訴された。私服を着ていたサレハ氏は、NFDの一般住民と間違われたようだ。^[7]

元NPPPP指導者のデゴ・マーリム・スタンブールは最終的にソマリアに亡命し、2010年代にケニアに戻った。彼は今でもケニア北東部とソマリアの統合を強く支持する数少ない人物の一人である。^[58] 2010年代までに、ケニア北東部の分離主義者のほとんどは、自治権を支持するか、ケニアとソマリアの両方から完全に独立した新しい国家を提案するようになり、大ソマリアの概念は異端の意見となった。^{[17] [58]}

当時の英国とケニアの公式文書では、この戦争は「NFD紛争」または「ソマリア問題」と呼ばれていた。^[22]ケニアでは、この紛争を指すのに「gaf Daba」という語句が頻繁に使われている。^[3]これはボラン族が方言でこの出来事を指すのに使っていた慣用句に由来しており^[59]、英語では文字通り「停止の時間」と表現されるが、「時間停止」または「時間なし」とも翻訳される。この語はケニア当局が収容所を使用していたことを思い起こさせる。ボラン族がそのような施設を指すのに「daba」という言葉を使ったからである。^[60]より一般的には、日常生活の混乱を指していた。^[50]

この戦争に関する歴史学の大半は、ソマリア民族主義の役割と反乱軍の大ソマリアの理想に重点を置いてきた。^[22]逆に、反乱軍内部の派閥的分裂は概して無視され、ボラン族とレンディル族の反乱への参加にはほとんど注意が払われなかった。^[61]ネネ・ムブルは、この主題に特化した唯一のモノグラフを執筆した。 ^[22]

• ガリッサ虐殺

• アンダーソン、デイビッド・M（2017年）。「ワガラを思い出す：ケニア北部における国家暴力、1962～1991年」。アンダーソン、デイビッド・M、ローランドセン、オイステイン・H（編著）。東アフリカの政治と暴力：新興国の闘争。ロンドン：ラウトレッジ。pp. 120～138。ISBN 978-1-317-53952-0。
• ベイカー、ブルース（2001年）。『アフリカにおける支配からの脱出：政治的離脱とその結果』トレントン：アフリカワールドプレス。ISBN 9780865438729。
• ベア、アグネス・ワンジル（2018）。国境、アイデンティティ、（不）安全：ケニア・ソマリア国境1963-2016（博士論文）。米国国際大学アフリカ校。
• ブロック、ショーン (2015)。『ガフ・ダバ：20世紀半ばのケニア北東部における時間、暴力、発展』（博士論文）。ウィスコンシン大学マディソン校。OCLC 1237223292  。
• ブランチ、ダニエル（2011）。ケニア：希望と絶望の間、1963-2011。ニューヘブン、ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-14876-3。
• ブランチ、ダニエル (2017)。「ケニア北東部州における暴力、脱植民地化、冷戦、1963-1978年」。アンダーソン、デイビッド・M、ローランドセン、オイステイン・H (編)。東アフリカの政治と暴力：新興国の闘争。ロンドン：ラウトレッジ。pp. 104-119。ISBN 978-1-317-53952-0。
• Broch-Due, Vigdis (2005)。『暴力と帰属：ポスト植民地アフリカにおけるアイデンティティの探求』（第 1 版）。ロンドン：Routledge。ISBN 9780203499979。
• ホッグ、リチャード（1986）。「新しい牧畜：ケニア北部の貧困と依存」アフリカ：国際アフリカ研究所誌。56 （3）：319-333。doi ： 10.2307 /1160687。JSTOR 1160687。S2CID  146312775  。
• カリフ、ゼイナブ・カバレ。大場、ぐふ（2013）。 「『ガーファ・ダアバア - 停止の時代』: ケニア北部の牧畜経済に対するシフタ反乱の影響を語る、1963 年頃から 2007 年まで」。牧畜: 研究、政策、実践。3 (14): 14.土井: 10.1186/2041-7136-3-14。
• オリバー、ローランド・アンソニー編 (1963)。『東アフリカの歴史』第 2 巻。クラレンドン プレス。
• ワイツバーグ、ケレン（2017年）。『私たちには国境がない：大ソマリアとケニアの帰属の苦境』オハイオ州アセンズ：オハイオ大学出版局。ISBN 9780821445952。
• ウィテカー、ハンナ（2014）。ケニアの反乱と反乱鎮圧：シフタ紛争の社会史、1963-1968年頃。ブリル。ISBN 9789004282674。
• ウィテカー、ハンナ・アリス（2012）。「ケニアのシフタ紛争の社会経済的ダイナミクス、1963〜1968年頃」。アフリカ史ジャーナル。53 （3）：391〜408。doi ： 10.1017 /S0021853712000448。JSTOR 23353682。S2CID  162216153  。
• de Waal, Alex (1997)。飢餓犯罪：アフリカの政治と災害救援産業。アフリカ問題（再版）。インディアナ大学出版局。ISBN 9780253211583。
• 「1964 年 4 月 - 国境事件、ケニア北東部地域の非常事態、地方選挙」(PDF)。Keesingの世界の出来事の記録。10。Keesing 's Worldwide, LLC。1964 年 4 月。