| フェニックス諸島保護区 | |
|---|---|
| ピパ | |
PIPA は、地球上で最後に残った無傷の海洋サンゴ群島の生態系の 1 つであり、サンゴ礁は 1000 年前のサンゴ礁の姿をとどめています。 | |
フェニックス諸島保護区の境界線が明らかに | |
| 位置 | フェニックス諸島 |
| エリア | 408,250 km 2 |
| 設立 | 2008年1月 |
| 統治機関 | キリバス共和国 |
| www.phoenixislands.org/index.php | |
| タイプ | 自然 |
| 基準 | 七、九 |
| 指定された | 2010年(第34回) |
| 参照番号 | 1325 |
| 地域 | アジア太平洋 |
.jpg/500px-Rotjan_-_Enderbury_Day_1_(225).jpg)
フェニックス諸島保護区(PIPA )は、オーストラリアとハワイのほぼ中間に位置する太平洋中央部の海洋国家キリバス共和国にあります。PIPAはキリバスの排他的経済水域(EEZ)の11.34%を占め、面積は408,250 km 2 (157,630平方マイル)で、地球上で最大の海洋保護区(MPA)の1つであり、あらゆる種類の保護区(陸上または海上)の中でも最大の保護区の1つです。 [1] PIPAは、 2010年に世界最大かつ最深のユネスコ世界遺産にも指定されました。 [2]
PIPAは世界最大級の手つかずの海洋サンゴ群島の生態系を保護しており、14の既知の海底海山(死火山と推定)やその他の深海生息地が含まれています。この地域には約800種の動物が生息しており、約200種のサンゴ、500種の魚、18種の海洋哺乳類、44種の鳥類が含まれています。[3] [4] [1]総面積は米国カリフォルニア州と同等ですが、総陸地面積はわずか25 km 2 (9.7平方マイル)です。[5] PIPAの北には米国が管理する太平洋遠隔諸島海洋国定公園があり、現在世界最大の海洋保護区に指定されています。
歴史と管理

キリバス共和国は、非政府環境保護団体コンサベーション・インターナショナルおよびニューイングランド水族館と提携し、フェニックス島保護区保全トラスト(PIPAトラスト)を設立しました。[6] 2018年にニューイングランド水族館はパートナーを辞任し、アクアリウム・オブ・ザ・パシフィックがPIPAトラスト理事会に加わりました。
この海洋保護区の価値を維持するために必要な管理および保護の要件は、現在の暫定管理措置と最近承認された管理計画の両方に反映されています。これには、次のものが含まれますが、これらに限定されません。
- ゾーニング
- 許可
保護区の管理者は、2015年1月1日の完全閉鎖前に許可した漁業の量について批判されていた。[7] 2015年1月1日現在、MPA全体ですべての商業採取活動(マグロ漁を含む)が禁止されている。カントン島周辺の小さな持続的利用区域のみ、居住者を支えるための限定的な活動が許可されている。2014年1月のキリバス政府の決定を受けて実施されたPIPA管理計画2015-2020では、PIPA境界内での商業漁業の全面禁止が定められている。領海(12 nmまで)と8つのPIPA島(カントン、マンラ、ラワキ、バーニー、マッケイン、エンダーベリー、ニクマロロ、オロナ)のすべてのラグーンで、生息地を含む海洋生物と陸生生物に影響が及ばないようにする。[8]
2021年11月、キリバス政府はマグロ漁業の活性化のため保護区を廃止すると発表した。[9]
自然遺産

PIPAには、ラグーンと周囲のサンゴ礁を伴う3つの環礁(オロナ(ハル)、ニクマロロ(ガードナー)、カントン(アバ・リリンガ))、裾礁に囲まれた5つの低島(マンラ(シドニー)、ラワキ(フェニックス)、マッキーン、バーニー、エンダーベリー)、および2つの沈没礁(ウィンスローとカロンデレット)があります。この地域には、島、ラグーン、サンゴ礁、深礁、海山、深海底生物、外洋の7つの主要な生息地があり、すべて保護区域内にあります。[10]
2000年にフェニックス諸島(オロナ(ハル)、ニクマロロ(ガードナー)、カントン(アバ・リリンガ))で行われた調査(Oburaら) [11]では、サンゴ礁(マンラ(シドニー)、ラワキ(フェニックス)、マッキーン、エンダーベリー)に囲まれた5つの低いサンゴ礁の島々で、調査時点ではサンゴ礁が非常に良好な健康状態にあり、太平洋の他の地域のサンゴ礁を悩ませている白化現象がなく、サンゴの病気の証拠もなかったことが確認されています。[11]
フェニックス諸島のサンゴ礁は、活サンゴ被覆率(LCC)が20~40%と中程度であることと、島の南部、東部、北部のサンゴ礁で波のエネルギーによるサンゴの物理的な破壊が顕著で、ラグーンとサンゴ礁の底にサンゴの瓦礫ができていることで知られています。[11] ラグーンの底を覆っているのは主にハードサンゴ(36.0%)で、続いてサンゴ状藻類(紅藻)(18.0%)、サンゴの瓦礫(16.7%)、芝状藻類と肉質藻類(11.6%)、ハリメダ(緑色大型藻類)(10.4%)となっています。サンゴとサンゴ状藻類が優勢であることは、石灰化生物と活発なサンゴ礁の枠組みの成長が優勢な、健全なサンゴ礁生態系を示しています。[11] 嵐にさらされることの影響は、風上の場所では嵐に強い外皮/亜塊状の形態が優勢な傾向にあること、風下の場所ではそれらの存在量がやや少なく、より繊細なプレート状の形態がそれに応じて増加していること、そして保護されたラグーン地域ではより脆弱なテーブルサンゴとスタッグホーンサンゴが優勢であることからわかる。 [11] サンゴ種の多様性は、ニクマロロ島、カントン島、オロナ島などの大きな島で高く、これはこれらの島々のより広いサンゴ礁が生物多様性を支える上で重要であることを示している。カーペット状のソフトコーラル(シヌラリアとロボフィツム)は、フェニックス諸島で唯一の真のラグーンであるカントン島とオロナ島のラグーンの底で発見された。[11]
フェニックス諸島のサンゴ礁にはオニヒトデ(Acanthaster planci)、ヒトデ類、サンゴ食性の巻貝Drupella spp.などのサンゴの捕食者が生息しているが、サンゴ礁でこれらの捕食者が大量発生したという兆候はない。[11]
シャコガイ(Tridacna)の種は数が少ない:Tridacna squamosa、Tridacna maxima、Tridacna gigas。[11]
2つの水没したサンゴ礁、ウィンスローとカロンデレット、および少なくとも14の既知の海山、ならびに外洋と深海の生息地は、フェニックス諸島保護区(PIPA)の不可欠な部分です。ニューイングランド水族館(NEAq)、ボストン大学(BU)、ウッズホール海洋研究所、海洋教育協会(SEA)、およびシュミット海洋研究所は、これらの海山生息地の科学的調査遠征を実施しました。これらの生息地は、深海サンゴと生物多様性に富み、さまざまな海洋浮遊種を支えていることが確認されています。PIPAは、マグロ類の重要な餌場および産卵場であることが判明しています。[8] [12]深海のあらゆる深さにわたって支配的な分類群は八放サンゴ類であり、次に反サンゴ類、硬サンゴ類、そしてゾアンサリア類が続きます。[12]
難破船やアンカーギアからの鉄の浸出の影響
PIPAはもともと鉄分の少ない地域にある。難破船やアンカーギアからこの環境に鉄が持ち込まれると、芝生藻類や底生細菌群集の増殖、および「ブラックリーフ」の劣化につながる。[13] [14] 2000年から2015年までのモニタリングでは、1929年にニクマロロでSSノリッジシティが難破した際に発生したブラックリーフが、北に1キロメートル(0.6マイル)離れた場所まで拡大したことが記録されている。 [15] 2015年のPIPA探検では、5つの環礁(エンダーベリー、カントン、ニクマロロ、マッキーン、ラワキ)と、難破船の残骸に関連するカロンデレット海山にブラックリーフが存在することが記録されている。2005年から2015年の間に観察されたブラックリーフの回復は記録されていない。[15] [13] [14]
島の修復とバイオセキュリティプログラム
PIPAの8つの島のうち5つは現在、バードライフ・インターナショナルによって重要鳥類生息地に指定されています。現在、島には19種の海鳥が生息しています。オーストラリアとニュージーランドのミズナギドリやミズナギドリを含む他の多くの海鳥もPIPAを通過して渡りをします。著名な種には、固有種で絶滅危惧種のフェニックスミズナギドリが含まれます。[16]
外来侵入植物や動物の導入による悪影響としては、在来の海鳥や海植物の消滅(特に卵や幼鳥の破壊)、導入植物が他の植物を占領して島の自然生態系を変化させることなどが挙げられます。長い時間をかけて導入されてきた植物や動物には、太平洋やアジアのネズミ、ウサギ、猫、アリ、豚、犬、ランタナなどがあります。[17] [18]
PIPAが宣言されるまで、フェニックス諸島の最後の包括的な動物相調査は1960年代に行われました。2006年に、各島における外来害虫の侵入の範囲と修復プログラムの実現可能性を判断するための新しい調査が実施されました。この作業から、害虫、特にラワキ島の野生のウサギとマッキーン島のアジアネズミはフェニックス諸島から除去する必要があると決定されました。[17]
2002年頃、マッキーン島にアジアネズミが定着した。これは、島でトロール漁船が難破したためと思われる。2006年の調査では、ネズミの捕食により、かつては豊富に生息していたウミツバメ、アオミズナギドリ、その他のミズナギドリ類やミズナギドリ類がほぼ全滅したことが判明した。[18]ラワキ島のウサギは、鳥類に必要な資源をめぐって争い、それらを損ない、巣を踏みにじっていた。[17]
PIPA の島々における生物多様性回復の第一歩として、2008 年半ばにマッキーン島とラワキ島でネズミとウサギの駆除が行われました。2009 年 11 月から 12 月にかけて、科学チームがこれらの島々を調査した結果、駆除プログラムが成功していることが示されました。植物と鳥類の反応は目覚ましく、チームはマッキーン島で海鳥が約 10 年ぶりに巣作りに成功していることを発見しました。一方、ラワキ島では植生が回復したことで、アオアシシギなどの鳥が島全体で適切な巣の場所を見つけることができるようになりました。回復しつつある植物には、グンカンドリも巣を作っています。これらの復元活動により、PIPA では、ミズナギドリ、ノドジロウミツバメ、その他の重要な海鳥の個体群が回復するでしょう。2 回目の駆除遠征は 2011 年 7 月に成功裏に実施され、PIPA のさらに 2 つの島、エンダーベリー島とバーニー島が害虫駆除の対象となりました。どちらの島にも外来種の太平洋ネズミが生息していた。
ギャラリー
-
PIPAのハイドノフォラ・リギダサンゴ
-
フェニックス諸島保護区の魚
-
マスクド・ブービーの眺め
-
フェニックス諸島保護区のカツオドリ
-
フェニックス諸島保護区の若いカツオドリ
-
フェニックス諸島保護区の若いカツオドリ
-
フェニックス諸島の眺め
-
フェニックス諸島保護区内のカントン島(キリバス)
-
フェニックス諸島保護区内のエンダーベリー島(キリバス)
-
マッキーン島、PIPA
-
シェブロンバラクーダ
-
フェニックス諸島保護区の野生動物
ユネスコ世界遺産
2009 年 1 月 30 日、キリバス共和国は、フェニックス諸島保護区を国際連合教育科学文化機関 (ユネスコ) の世界遺産リストに登録するための申請を提出しました。これは、キリバスが 2000 年に条約を批准して以来、初めての申請でした。2010 年 8 月 1 日、ブラジルのブラジリアで開催された世界遺産委員会の第 34 回会議で、フェニックス諸島保護区を世界遺産リストに登録することが決定されました。これは、世界 最大かつ最も深い世界遺産となりました。
参考文献
- ^ ab Rotjan, Randi (2014).フェニックス諸島保護区の設立、管理、維持。Advances in Marine Biology。Elsevier、Oxford Press。ISBN 978-0-12-800214-8。
- ^ 「フェニックス諸島保護区」。コンサベーション・インターナショナル。2020年。 2021年3月29日閲覧。
- ^ 「フェニックス諸島保護区」ユネスコ。2020年。 2021年3月29日閲覧。
- ^ Pierce, RJ, D. Brown (2008年4月16日). 「フェニックス諸島修復プロジェクト」(PDF) . NZAID – PIPA . 2021年3月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Christopher Pala (2008年10月2日). 「Ocean wilderness is size of California」. Cosmos magazine . Cosmos Media Ltd. 2014年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月7日閲覧。
フェニックス諸島保護区はカリフォルニア州と同じ広さで、マグロやその他の外洋魚を保護する初の保護区であり、市場メカニズムを使用して資金を獲得する初の保護区となる。
- ^ 「フェニックス諸島の歴史」キリバス政府。2015年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月25日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ パラ、クリストファー(2013年9月2日)。「広大な海洋保護区は、さらに大きな偽物です。キリバスは世界最大の漁業禁止区域を誇っていますが、海洋生物は安全とは程遠い状態です。」アースアイランドジャーナル。 2015年1月25日閲覧。
- ^ ab 「フェニックス諸島保護区(キリバス)の保全状況(N 1325)」キリバス政府。2015年。 2021年3月29日閲覧。
- ^ キリバス、マグロ漁業の活性化のため巨大海洋保護区を廃止 The Maritime Executive、2021年11月12日
- ^ 「世界遺産への推薦 - IUCN技術評価 フェニックス諸島保護区(キリバス) - ID番号1325」キリバス政府。2015年5月15日。 2021年3月29日閲覧。
- ^ abcdefgh Obura, DO、Stone, G.、Mangubhai, S.、Bailey, S.、ヨシナガ, A.、および Barrel, R. (2011)。 「フェニックス諸島の基本海洋生物調査」(PDF)。環礁研究報告書。589 : 1-61.土井:10.5479/si.00775630.589.1。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Steven R. Auscavitch、Mary C. Deere、Abigail G. Keller、Randi D. Rotjan、Timothy M. Shank、Erik E. Cordes (2020年2月13日)。「フェニックス諸島保護区内の海山、島、環礁、サンゴ礁における深海サンゴ種の分布とコミュニティ形成の海洋学的要因」。Frontiers in Marine Science . 7 . doi : 10.3389/fmars.2020.00042 . hdl : 1912/25560 .
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Obura, DO, Mangubhai, S. (2018年11月1日). 「サイレントキラー:フェニックス諸島保護区の黒いサンゴ礁」.太平洋保全生物学. 25 (2): 213–214. doi :10.1071/PC18048. S2CID 92277240.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab ケリー、LW、バロット、KI、ディンズデール、E.、フリードランダー、AM、ノスラット、B.、オブラ、D.、サラ、E.、サンディン、SA、スミス、JE、フェルメイジ、MJ、ウィリアムズ、GJ、 Willner、D.、および Rohwer、F. (2012)。 「黒いサンゴ礁: サンゴ礁の鉄誘起位相シフト」。ISMEジャーナル。6 (3): 638–649。土井:10.1038/ISMEJ.2011.114。PMC 3280131。PMID 21881615。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Obura, DO , Mangubhai, S. (2011). 「フェニックス諸島における2002~2005年の熱変動に伴うサンゴの死亡率」。サンゴ礁。30 ( 3 ): 607–619。Bibcode :2011CorRe..30..607O。doi :10.1007/S00338-011-0741-7。S2CID 34350055 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ IUCN絶滅危惧種レッドリスト
- ^ abc Pierce, RJ, T. Etei, V. Kerr, E. Saul, A. Teatata, M. Thorsen, and G. Wragg. 2006. フェニックス諸島保全調査および修復実現可能性評価: キリバス。報告書作成者: Pacific Invasives Initiative、CEPF、Conservation International、サモア。Wayback Machineに 2012-05-25 にアーカイブ。
- ^ ab Pierce, RJ、D. Brown。フェニックス諸島修復プロジェクト。2008年4月16~23日。2013年8月28日にアクセス。
外部リンク
- フェニックス諸島保護区のウェブサイト[乗っ取られた]
- フェニックス諸島 - スミソニアン海洋ポータル
- キリバス観光 PIPA ページ
- ニューイングランド水族館 PIPA ページ
- コンサベーション・インターナショナル PIPA ページ
- PIPA世界遺産登録情報
- ナショナルジオグラフィック誌の記事 2004年1月
- 海中の楽園:地球最後のサンゴの自然保護区を救う - PIPA 設立の物語。
- 記事タイトル[盗用]
南緯3°38′59″ 西経172°51′27″ / 南緯3.64972° 西経172.85750° / -3.64972; -172.85750
