
ラップダンス(またはコンタクトダンス)とは、多くのストリップクラブで提供されているエロティックなダンスパフォーマンスの一種で、ダンサーは通常、座っている客と身体的な接触を伴います。ラップダンスは、ダンサーが座っている客に近づくものの身体的な接触を伴わないテーブルダンスとは異なります。派生語として、ソファに座った客にラップダンスを提供するカウチダンスなどがあります。
フルコンタクトのラップダンスでは、ダンサーは客と「体を擦り合わせる」または「トゥワーク」するなど、挿入を伴わない性的接触を行うことがあります。地域の管轄区域やコミュニティの基準によっては、ラップダンスの参加者同士が触れ合ったり、触れられたりすることが許可されている場合もあります。一部のクラブでは、客による接触は一切禁止されています。他のクラブでは、クラブによる監視はなく、参加者間でさまざまなレベルの接触が交渉可能です。クラブによって規則の執行方法は大きく異なり、違反行為を黙認するクラブもあります。
ラップダンスは通常、参加者2人がほぼ同じ程度に服を着ている場合、または裸の場合、あるいはダンサーが部分的にまたは完全に裸の場合があり、これは管轄区域の法律やクラブの方針によって異なります。一部の管轄区域では、さまざまな程度の裸が許可されている場合、アルコールが禁止されています。他の管轄区域では、ダンサーと客の間で肌が接触しない場合にのみ裸が許可され、少なくともどちらか一方が服を着ている必要があります。売春を許可する施設に特定のライセンスが存在する場合、服装の要件もそのライセンスに依存する場合があります。ダンサーが客よりも多く服を着ていることはまれであるため、ラップダンスはダンサーによる従順な行為と見なされることがあります。
場所によっては、「シャンパンルーム」または「VIPルーム」と呼ばれる個室で、ラップダンスの「ブロックセッション」(通常30分から1時間)を予約できる場合があります。これらの個室は通常、クラブの奥に位置しています。多くのクラブでは、ラップダンスの時間は、クラブのDJが演奏する曲の長さで決まります。ラップダンスの料金は大きく異なります。
ラップダンスが娯楽なのか、それとも性労働の一種なのかについては議論がある。[ 1 ]ラップダンスの批判者たちは、一部のクラブオーナーが暗い個室ブースを設置し、ダンサーに高額なステージ使用料を請求することで、客とダンサー間の性行為の販売を密かに容認し、奨励していると主張している。これは、例えばイギリスのように、クラブが性風俗店の営業許可ではなく公共娯楽施設の営業許可を取得している場合や、売春宿が違法な管轄区域では問題となる可能性がある。[ 2 ] [ 3 ]

ラップダンスクラブは、ストリッパーがステージで踊り、賃金を受け取るという、初期のストリップクラブの発展形である。1970年代、ニューヨークのメロディシアターは観客参加型のショーを導入し、「マルディグラ」と呼んだ。[ 4 ]メロディシアターはハーモニーシアターとなり、マンハッタンの2か所で20年以上営業したが、1998年に閉鎖された。
また、1970年代には、アダルト映画制作者のジムとアーティ・ミッチェル兄弟が、サンフランシスコでオファレル劇場というアダルト映画館を経営し、自分たちの映画を上映していた。 [ 5 ]しかし、1970年代後半、ビデオカセットレコーダーの発明とビデオカセットレンタル店の急増により、アダルト映画館の需要は急激に減少し始めた。[ 6 ]建物の新しいビジネスモデルが必要だと気づいたミッチェル兄弟は、マネージャーのヴィンス・スタニッチを全国に派遣し、セックスクラブでの顧客接触型ショーを調査させた。[ 6 ]スタニッチの報告を受けて、ミッチェル兄弟は1977年にオファレル劇場に顧客接触型ショーを特徴とする3つの新しい部屋、ウルトラルーム、コペンハーゲン、ニューヨークライブを開設した。[ 7 ]コペンハーゲンのショーは、小さな部屋で約20人の男性と裸の女性2人が行うものだった。しかし、このクラブで最も収益性の高い新しい会場はニューヨーク・ライブで、キャバレー風のストリップクラブショーであり、女性たちがステージ上で3曲のセットを踊り、最後の曲では通常完全に裸になるというものだった。[ 8 ]
踊っていないストリッパーのほとんどは、チップ目当てに客の膝の上に裸で座っていた。チップの額は急速に増加し、その後「ラップダンス」として売り出され、その人気により劇場のドアの外には男性の行列が頻繁に現れるようになった。[ 9 ]ミッチェル夫妻は需要に対応するため、できるだけ早く新しいダンサーを雇い、映画事業よりも多くの利益を生み出し、国際的な悪名を得る新たなセックスショーの革新を生み出した。[ 10 ]
その後2004年、サンフランシスコ地方検事が市内のラップダンサーに対する売春容疑を取り下げた決定は、サンフランシスコの性文化を変え、「他の都市の政策にも影響を与える可能性を秘めている」。
米国とカナダの一部の地域では、一部のクラブが客にラップダンス中にダンサーと性交やその他の性的行為をすることを許可していたという報告を受けて、地方当局がラップダンスの取り締まりを開始した。 [ 11 ]さまざまなストリップクラブには、客がストリッパーとどのように交流すべきかについて幅広い規則がある。[ 12 ]
1973年、バンクーバーの高級バー「ゲイリー・テイラーズ・ショー・ラウンジ」では、ショーガールやストリッパーをウェイトレスとして雇い、ドリンクを注文するたびに無料のダンスを提供していた。このクラブはわいせつ法を装って警察の摘発を受けたが、1974年にジャック・マクギバーン判事がダンサーのヌードはわいせつではないと判決を下し、これがバーでのヌードダンスの流行の始まりとなった。クラブではダンサーと客の接触は禁止されていたが、ゲイリー・テイラーズにはボクシングリングがあり、そこでダンサーたちは服を脱いだ後に露出度の高いアクロバットを披露し、チップを稼いでいた。当時、法律がより厳しかったアメリカから、ワシントン州出身のアメリカ人がこのクラブに足を運んだ。 [ 13 ]
1994年のパット・マラとアラン・イースト(チーターズ・タバーンのオーナーとマネージャー)の訴訟に関する画期的な判決で、E・ゴードン・ハックボーン判事はラップダンスを法的に定義し、カナダの公然わいせつ法に違反しないとの判決を下した。その後数年間で、クラブの床で性行為が行われた特定のバーを閉鎖するという決定や、実際の性行為が行われない限り客がダンサーに触れることを許可した判決など、多くの相反する判決が出された。[ 13 ]
1999年、カナダ最高裁判所は、典型的なラップダンスは刑法の意味における「わいせつ」行為には当たらないとの判決を下した。検察側はラップダンスが「売春」に当たるとは主張しなかったため、裁判所は典型的なラップダンスが1つ以上の売春禁止法に違反する可能性があるという問題については取り上げなかった。[ 14 ]これにより、カナダではストリップクラブやテーブルダンスクラブがラップダンスクラブに取って代わられることになった。
2005年、カナダ最高裁判所の2つの判決(R. v. LabayeとR. v. Kouri)により、カナダにおける私的なセックスクラブは非犯罪化された。
2013年12月20日、(ベッドフォード対カナダ事件において)カナダ最高裁判所は、売春宿、売春目的の公然のコミュニケーション、売春の利益で生活することを禁止する法律は違憲であるとの判決を下した。この判決により、カナダ議会は12か月以内にカナダの売春法を改正するよう命じられた。その間、既存の反売春法は引き続き施行された。[ 15 ] 2014年に導入されたカナダの現在の売春法では、性的サービス(ラップダンスを含む)の購入は違法だが、販売は合法とされている。[ 16 ]
2000年代初頭、アイルランド共和国では、既存のストリップパブ業界を基盤として、ラップダンスが急速に拡大した。ダブリンには、イギリスのナイトクラブ経営者ピーター・ストリングフェローが経営する店を含め、数多くのラップダンスクラブがオープンした。ラップダンスクラブは全国各地にも広がった。しかし、経済状況の悪化と2008年のアイルランドの営業許可法改正により、アイルランドのラップダンスクラブの多くはその後閉鎖に追い込まれた。評判の問題も、アイルランドのラップダンスクラブの衰退の一因となっている。
2003年、オペレーション・クエストの一環として、犯罪行為の捜索のため、アイルランドのラップダンスクラブで警察の家宅捜索が行われた。アイルランドのラップダンスを性産業から切り離そうとする努力は、2010年に英国がラップダンスクラブを性風俗店に分類するという決定を下したことで妨げられた。アイルランドのラップダンスクラブは、海外の競合店よりも高額で、提供される娯楽の面でも制限が多いと見なされるようになった。2012年までに、ダブリンには5~6軒、ゴールウェイには1軒、コークには1軒のクラブが営業していた。アイルランドのほとんどのラップダンスクラブは、触れることを禁止するルールを採用しており、通常はダンサーにパフォーマンスの「ハウスフィー」を請求せず、ダンサーの収入の一部を徴収している。[ 17 ]
英国で最初のラップダンスクラブは1995年にオープンしました。[ 18 ] 2000年代にはラップダンス業界は急速に成長し、[ 19 ] 2003年ライセンス法がイングランドとウェールズでラップダンスクラブを規制する唯一の法律となりました。[ 18 ]英国のラップダンス業界の業界団体であるラップダンス協会(LDA)は2006年に設立され[ 20 ]、2008年に正式に発足しました。[ 21 ]会員向けの行動規範を運営していました。[ 22 ] [ 23 ] BBCの報道によると、2008年11月時点で、同協会は業界のクラブの約3分の1を代表していました。[ 24 ]会員には、For Your Eyes Only、Spearmint Rhino、Bandit Queen、Candy Barなどがありました。[ 25 ] 2008年には、週に約1つのペースでクラブがオープンしていた。[ 19 ]
2008 年 4 月、LDA は、その行動規範が地方自治体の免許機能の一部として法的に強制力を持つべきであると提案した。[ 21 ]同協会は、 2008 年 11 月に文化・メディア・スポーツ委員会が 2003 年免許法を検討していた際に、同委員会に覚書を提出した。 [ 18 ]同協会は、クラブで販売されている性行為はなく、クラブを性産業の一部として分類することは出演者に汚名を着せることになると述べた。[ 24 ]クラブ Platinum Lace [ 26 ]と For Your Eyes Only [ 27 ]を経営し、2009 年に LDA の会長を務めていた Simon Warr [ 19 ]は、委員会に口頭証言を行い、ラップダンスは「性的に刺激的ではない」と述べた。[ 28 ] 3 人の国会議員が、LDA の招待でロンドンのラップダンス クラブを視察した。[ 29 ]同協会は、イングランドとウェールズのラップダンスクラブを「娯楽施設」ではなく「性的娯楽施設」に再分類し、クラブのライセンス制度を導入し、地方自治体が管轄区域内のラップダンスクラブの数と場所を決定できるようにした、その後の2009年警察犯罪法の規定に反対した。[ 30 ] [ 31 ] LDAの副会長であるクリス・ナイトは、2010年からラップダンスクラブを運営するために必要な追加ライセンスの費用が多くのビジネスに影響を与える可能性があると述べ[ 32 ]、地方自治体が「感情的および道徳的な根拠」に基づいてライセンスの決定を行う権利に疑問を呈した。[ 30 ]
2009年には、クラブの総数は310軒(2003年の約2倍)でピークに達し、ラップダンサーの数は1万人と推定された。ラップダンスクラブは、大都市、小さな町、郊外のビジネスパークにオープンした。[ 19 ]その後の景気低迷期には数字は横ばいとなり、2012年までにはほとんど変化がなかった。その時点で、ラップダンサーが1シフトで稼ぐ平均金額は230ポンド(2011年の約280ポンドから減少)で、業界の評価額は約3億ポンドだった。しかし、特にロンドンの一部のクラブでは、ダンサーのパフォーマンスに対してハウスフィーを徴収し、ダンサーの数を増やしたため、個々のダンサーの収入が減少した。[ 33 ]
2010年から2015年の間に、イングランドとウェールズでは、主にその地域が不適切であるという理由で、性的な娯楽施設の免許が約45件拒否されました。[ 34 ]法律では、委員会が正しい手続きに従わなかったという理由を除き、このような拒否に対する上訴権は規定されていません。拒否件数と免許申請の費用により、2010年以降、新規事業はほとんど開店しておらず、多くの地方自治体が新規クラブの「ゼロ制限」を導入したため、クラブの総数は時間とともに減少しています。[ 35 ]
2014 年 2 月、フィオナ・マクタガート(スラウ選出の国会議員) は、労働年金大臣のイアン・ダンカン・スミスに、「成人向け娯楽施設で補助労働者として 10 代の若者を雇用することに対する雇用補助金を提供しない方針にするかどうか」を尋ねた。[ 36 ]彼女の質問は、成人向け娯楽業界の雇用主が、雇用した失業中の若者 (18 ~ 24 歳) 一人につき、労働年金省から 2,000 ポンドを超える奨励金を受け取っていたことに関するものだった。 [ 37 ] [ 38 ]雇用担当国務大臣のエスター・マクベイは、「2012 年福祉改革法により、性行為を行う求人が政府のウェブサイトに掲載されることが禁止され、法律で出演者と補助労働者を区別するようになった」と述べた。[ 36 ]
2005年、スコットランド議会議員のトム・マッケイブは、スコットランド政府内の諮問機関である成人娯楽ワーキンググループを設立し、スコットランドで提案されているラップダンス禁止に関連する立法上の問題を調査した。当時、スコットランドのラップダンスクラブは、一般娯楽ライセンスを対象とする1982年市民政府(スコットランド)法第41条に基づいて認可されており、スコットランドでは娯楽そのものの性質に基づいてライセンスを拒否することはできなかった。[ 39 ]リンダ・コステロ・ベイカーが率いるワーキンググループは、学者、弁護士、政治家で構成され、2005年4月から2006年4月まで活動した。同グループは、市場調査機関のイプソス・モリに成人娯楽に対する一般市民の態度を調査するよう委託し、[ 40 ]現地視察を完了し、さまざまな証人から証拠を収集した。同グループの協議への回答者には、スコットランド教会が含まれていた。[ 41 ]このグループは2006年4月25日にスコットランドの大臣に報告した。
同グループは、ラップダンス会場は「商業的性的搾取の一形態であり、ポルノ、インターネットセックスチャットルーム、セックス電話、エスコートサービス、売春、売春のための人身売買、ピーショー、ラップダンス、ポールダンス、テーブルダンス、ストリップを含む」と結論付けた。[ 42 ]ラップダンス会場のライセンスの見直しを推奨し、出演者が顧客に触れたり、顧客に触れられたりすることを防止し、活動が常に目に見えるようにし、関係者全員の最低年齢を18歳にすることを義務付ける全国的なガイドラインを提案した。[ 43 ] [ 44 ]ラップダンス禁止に反対する著名な声は、エキゾチックダンサーのヴェロニカ・ドヌーヴで、彼女はストリップコミュニティを議論に参加させて、そのような法律について情報を提供しようとした。[ 43 ]国際セックスワーカー組合は、「勧告は欠陥があり、業界の労働者と運営者に極めて有害である」と述べた。[ 45 ]
スコットランド政府は勧告のいくつかを受け入れたが、特定の場所で完全な裸が適切かどうかを免許委員会が決定できるという考えは拒否した。また、ダンサーと客の間に強制的な1メートルの接触禁止区域を設けるという考えも拒否し、これは強制不可能であると示唆した。しかし、免許委員会がヌードダンス会場を別の種類の会場として検討できるようにすることを提案した。[ 42 ]このグループの報告書に直接従った法律はなかった。しかし、この報告書は、 2005年免許法(スコットランド)の導入に関するスコットランド全土の多くの免許委員会の免許政策声明に影響を与えた。[ 46 ]
2013年、スコットランド政府は「性的娯楽施設」の規制に関する協議を実施した。[ 39 ]これは、AEWGの2006年の報告書と相まって、スコットランド議会が2015年航空兵器および免許(スコットランド)法の一部としてラップダンスの免許制度改革を導入する道を開いた。 [ 42 ]これは2016年に発効し、スコットランドの地方自治体はラップダンスクラブの免許に関して個別の政策を定める必要がある。[ 47 ] [ 48 ]
北アイルランド初のラップダンスクラブは、ドニゴール出身の実業家ジェローム・ブレナンによってオープンした。彼はすでにアイルランド共和国のダンドークとリムリックにラップダンスクラブを所有しており、主にロシアとバルト諸国出身のダンサーを雇っていた。 [ 49 ] 2002年、ブレナンはベルファストにラップダンスクラブ「ムービースターカフェ」をオープンした。[ 50 ]ベルファストとイングランド出身のダンサーを雇った。[ 51 ]ベルファストのクラブは、北アイルランドの免許法を回避するために、正式にはレストランとしてオープンした。クラブのオープンには、アルスター自由長老派教会の牧師であるデイビッド・マキルヴィーン牧師が反対し、[ 49 ]クラブはしばしば教会[ 51 ]や女性団体の抗議者によってピケッティングされた。[ 52 ] 2003年にベルファスト市議会の議員らはクラブの営業許可の更新を拒否する意向を表明し、[ 51 ]クラブは30万ポンド以上の負債を抱えて2003年11月に閉鎖した。[ 50 ]ダンドークのブレナンズ・ナイトクラブは営業を続けた。[ 53 ]
数年後、北アイルランドの実業家ローレンス・ジョンはフーターズ・バーでラップダンスを企画し、続いて2007年にはベルファストで秘密のラップダンスクラブを開設した。2008年にはBBC北アイルランドのテレビ番組「スポットライト」で、その施設でレズビアンのセックスショーを模擬的に行っていたと報じられた。 [ 54 ]
米国の一部の地域では、ラップダンスを違法とし、ダンサーと客の間に最低距離を義務付けている。シアトルでは、そのような最低距離条例の1つが2006年11月の住民投票で覆された。[ 55 ]
また、2006年には、性的暴行や違法な舞台使用料の報告を懸念し、サンフランシスコの女性地位委員会は市内のアダルトクラブの個室やブースを禁止することを勧告した。しかし、委員会の会議やサンフランシスコ市監督委員会の会議に出席したダンサーの大多数は、収入を恐れ、これらの部屋は他の場所よりも安全だと主張して、こうした取り組みに抗議した。[ 56 ] [ 57 ]その結果、委員会の提案した禁止は市によって採用されなかった。[ 56 ] [ 57 ]
2010年2月、デトロイト市議会はVIPルームでのラップダンスを禁止する決議を採択した。[ 58 ]しかし、デトロイトの対岸にあるカナダのオンタリオ州ウィンザーでは、アルコールが提供される場所でもラップダンスは合法のままであり、ウィンザーではセックスクラブも合法だった。
2012年、ニューヨーク州控訴裁判所は、ラップダンスは芸術形式ではなく、売上税の対象となるとの判決を下した。[ 59 ]

クラブの従業員であるラップダンサーの経済的地位も変化しました。時が経つにつれ、ほとんどのストリップクラブはダンサーに賃金を支払わなくなりました。ステージダンスはダンサーの身体を宣伝するショーケースとなり、ダンサーの収入は、クラブによって異なるものの、客がラップダンスに対して支払うチップまたは標準料金から得られました。ほとんどのクラブでは、ダンサーは単に毎晩の売上の一定割合を請求されます。しかし、イギリス、アメリカ、カナダを含む多くの国での最近の動向は、多くのクラブがダンサーに「ステージ料金」または「チップアウト」を請求することです。これは、ダンサーが特定の夜にシフトごとに働くためにクラブに支払う必要がある金額です(通常は前払い)。ラップダンサーは、「ハウスマザー」(ストリップクラブでダンサーをサポートおよび補助するために働く女性)とDJにチップを渡すことが期待されています。
ダンサーは基本的にクラブにいる特権に対して料金を支払っているため、一部のクラブは毎晩できるだけ多くのダンサーを出演させ、ダンサー間の競争を激化させている。また、ほとんどのクラブは客足が少ない夜でもこの料金を免除しない。結果として、ダンサーは利益を得ずにシフトを終えるか、クラブに借金を抱えることになる。[ 60 ]
ラップダンサーが懸念している点としては、客が彼女たちにつきまとったり、ペニスを露出したり、ズボンの中に射精したり、同意なしにダンサーと性行為をしようとしたり、性的暴行を働いたりすることなどが挙げられる。[ 61 ] ラップダンスクラブの中には、ダンサーの安全のために「シャンパンルーム」にCCTVカメラを設置しているところもある。 [ 61 ]ダンサーのメアリー・ジェーンは、ラップダンサーが客と有料の性行為をしたい場合、経営陣、ウェイトレス、DJにチップを渡して、これらの性行為を「見て見ぬふり」にしてもらうと語っている。[ 62 ]
米国では、ほとんどのクラブがダンサーを独立請負業者として扱い、最低賃金、残業代、所得税、その他法律で義務付けられている福利厚生の支払いを回避している。この地位は、一部のダンサーによって繰り返し異議を唱えられてきた。労働委員会や裁判所は、ほとんどの場合、エキゾチックダンサーは従業員であり、未払い賃金や舞台使用料の払い戻しを受ける権利があると判断してきたが、[ 3 ] [ 60 ]一部の裁判所の判決では、エキゾチックダンサーは独立請負業者として分類できると判断された。2006年6月、Tracy Buel v. Chowder House (dba The Hungry I) 事件で、カリフォルニア州第1地区控訴裁判所は、ダンサーのTracy Buel (別名「Daisy Anarchy」) は独立請負業者として正しく分類されており、「Buelは被告の控訴費用を支払う」と判決した。カリフォルニア雇用法レターという出版物は、この事件を次のように説明しています。「ダンサーは、自分が独立請負業者ではなくナイトクラブの従業員であるという事実に基づいて訴訟を起こしました。しかし、控訴裁判所は、10の要素からなるテストを適用した後、ナイトクラブとそのオーナーに有利な陪審の評決を支持し、証拠はダンサーを従業員ではなく独立請負業者として分類する方に有利であると判断しました。」[ 63 ]
ガーディアン紙に掲載された記事(匿名の元ストリッパーへのインタビューを一部基にしている) [ 64 ]の中で、ジャーナリストのレイチェル・ベルは、「研究によると、女性の大多数は貧困と選択肢の欠如によってラップダンサーになる」[ 64 ]、そして「学術研究では、ラップダンスは人身売買、売春、そしてクラブで働く女性とクラブの近隣に住み働く女性の両方に対する男性の性的暴力の増加と関連付けられている」と主張した。例えば、「アイルランドで最近開催された会議では、人身売買業者が女性を売春に誘い込む手段としてラップダンスクラブを利用していることが強調された。また、これらのクラブは性的サービスにお金を払うという考えを常態化させている」[ 64 ]。「米国のストリップクラブに関する調査では、すべてのダンサーが勤務中に言葉による嫌がらせや身体的・性的虐待を受けており、全員が売春を誘われ、4分の3がクラブ関係者の男性にストーカーされていたことが判明した」。 [ 64 ]
しかし、これらの主張はいくつかの研究によって異議を唱えられています。2020年に発表された論文では、ストリップクラブと米国における性的暴力および暴力犯罪の発生率との関係を調査し、「ストリップクラブは暴力犯罪と有意に関連しているが、性的暴力とは関連していない」と結論付けています[ 65 ]。
リーズ大学が行った別の分析では、「300人のダンサーへのインタビューで、仕事への満足度が高く、全員が何らかの資格を持っていることがわかった」[ 66 ]と結論付けている一方、別の分析では、「ストリップには経済的なもの以外にも動機がある」[ 67 ]と、調査対象者によって「金銭以外の動機が非常に重要であり、金銭的な動機よりも多く議論された」[ 67 ]と結論付けている。調査対象者の圧倒的多数は、自分の時間を選べ、すぐに給料が支払われ、他の仕事よりも多くのお金を得ることができ、「楽しみと仕事」を組み合わせる機会がある(例えば、他のダンサーや客と交流する)ため、仕事に満足していた。 [ 68 ] [ 69 ]また、「ストリップに敵対的なグループは、彼らの言論の自由と職業選択の権利を無視し、自分で考える能力を否定し、恩着せがましく見下している」とも述べている。[ 67 ]同時に、同じ調査では、収入の不確実性、友人や家族に仕事を秘密にしなければならないこと、時折失礼で攻撃的な客に遭遇することなど、ラップダンスの仕事のさまざまな欠点が明らかになった。さらに、ほとんどの人は安全だと感じていたが、インタビューを受けたダンサーのほぼ半数が、客から頻繁に言葉による嫌がらせや望まない接触を受けていた。ダンサーが提起したもう1つの問題は、職場での労働権の欠如と、ハウス料金(またはステージ料金)、手数料、罰金(クラブの経営陣に直接支払うかどうかにかかわらず)、 DJや用心棒へのチップ(または収入の一部を支払うこと)などの高額な経費であった。[ 68 ]
ラップダンスを批判する人々は、それを一種のセックスワークと表現することを好む。なぜなら、彼らの意見では、「エロティックなダンスのパフォーマンスと売春を区別するのは難しい」からである。[ 70 ]しかし、典型的なラップダンスでは性行為は厳密には行われないため、ラップダンサーをセックスワーカーと呼ぶのは誤称だと主張する人もいる。英国のクラブオーナーは、ラップダンスをセックスワークとレッテルを貼るべきではないと主張している。[ 71 ]一方、あるラップダンサーのメアリー・ジェーンは記者に、彼女や他のラップダンサーは、追加料金で「手コキ」(男性の自慰行為)や性交などの「追加サービス」(「秘密のメニュー」と呼ばれる)を顧客と交渉していると語った。[ 62 ]
2007年、60日間にわたる18人のダンサーの統計に基づき、女性のラップダンサーは排卵期、つまり月経周期の中で最も妊娠しやすい時期に最も高いチップを稼ぎ、月経中は最も低いチップを稼ぐことが指摘された。この2つの時期の平均収入の差は1時間あたり約30ドルであった。ピルを服用している女性は、服用していない女性よりも全体的に収入が少なかった。この結果は、人間の発情期の証拠として解釈された。つまり、女性は何らかの方法で男性に自分の妊娠可能状態を宣伝しているようだ。[ 72 ]この発見により、著者らは2008年のイグノーベル賞(科学研究における異常または些細な業績に対して贈られるノーベル賞のパロディ)経済学部門を受賞した。[ 72 ]
ラップダンスを提供する店や、ラップダンサー自身は、「接触距離」という基準で評価されることがある。これは、パフォーマンス中にダンサーと客が接触する回数を指す。こうした接触に関する法規制は地域によって異なるが、その執行はまちまちだ。最終的には、店側とダンサーがどこまで許容するかによって決まる。
ネバダ州、特にラスベガスでは、ラップダンス中に許される接触に関して非常に寛大な法律が制定されている。[ 73 ] 客は、ダンサーが許可する場所であればどこでも、性器を除いて合法的に触れることができる。このため、一部の全裸ストリップクラブでは、標準的なラップダンスは接触のないトップレスのみとみなされ、追加料金を支払うことで全裸や接触を含むようにアップグレードできるという料金戦略が採用されている。
注記
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)法案C-36は、カナダの刑法において初めて、性的サービスの購入を犯罪とする… 以下の行為は、何らかの対価と引き換えに提供される場合、性的サービスまたは売春行為を構成すると判断されている:顧客の膝の上に座って性交を模倣するラップダンス… 法案C-36は、自らの性的サービスを販売する者が、正当な家族関係やビジネス関係を結ぶことを妨げるものではない…
同法では、ラップダンスクラブなどの「性的娯楽施設」の免許に関する新たな規則も導入され、地方自治体は個別のポリシーを定めることが義務付けられている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)参考文献