反戦ドットコム

Antiwar.comは 1995 年に設立されたアメリカの政治ウェブサイトで、非介入主義を掲げ、帝国主義と戦争に反対していると自称しています。右翼の自由主義的視点を持ち、ランドルフ・ボーン研究所のプロジェクトです。同ウェブサイトでは、「次なる情報戦争を戦っている」と謳っています。

同サイトの最初の目的は、同サイト自身の言葉によれば「クリントン大統領の政権下でのバルカン半島への介入に対抗すること」だった。また、「同じ原則をクリントンのハイチとコソボでの作戦、スーダンとアフガニスタンへの爆撃に適用した」と述べている。^{[1] Antiwar.comは、イラク[2]}とアフガニスタン^[3]における米国の戦争に反対し、米国のセルビア爆撃やアフガニスタン占領を含む介入主義に全般的に反対している。また、他国政府による積極的な軍事行動やその他の形態の好戦的行為、および寄稿者が戦争の財政的および市民的自由への影響と見なすものも非難している。^{[1] [第三者ソースが必要]}

アトランティック誌のウェン・スティーブンソンは1999年にこのサイトを「明らかに右翼的な思想」が特徴的であると評した。 [ 4 ]^創設者は自らをリバタリアンと称し、^[5]共同創設者の2人は当時リバタリアン共和党政治に関わっていた。ガーディアン紙は2016年にこのサイトを「リバタリアン、反介入主義」と評した。^[6] ワシントン・ポスト紙のジェームズ・カーチックは2018年にこのサイトを「古典的保守主義の情報センター」と呼んだ。^[7] Salon.comは2021年にこのサイトを「右翼」と評した。^{[8] [9]}

このサイトは、さまざまな視点からの意見を掲載しており、ニューヨーカー誌によると「極左と極右からのアメリカの外交政策批判」を掲載している[ ^10]。また、古典的保守主義の孤立主義 者 パット・ブキャナン^[8]、ロン・ポールなどの右派リバタリアン、ノーム・チョムスキー、フアン・コール^[11]、コードピンクの共同創設者メデア・ベンジャミンなどの左派リバタリアンなどの執筆者を取り上げている。

このサイトは1995年12月にジャスティン・ライモンドとエリック・ギャリスによってボスニア戦争への対応として設立されました。^[12] 501(c)(3)非営利団体で、カリフォルニア州アサートンに拠点を置くランドルフ・ボーン研究所の支援を受けて運営されています。以前は^{[いつ? ]}リバタリアン研究センターに所属し、それ以前は^{[いつ? ]}独立した広告支援型ウェブサイトとして機能していました。^[13]

2006年、グーグルは、当時グーグルの収入源の大部分を占めていたAdSense広告ネットワークから、グーグルを締め出した。これは、グーグルが「残虐行為」と分類した、イラクのアブグレイブ刑務所で米軍が行った虐待の露骨な写真を掲載していたためである。^{[14] [信頼できない情報源]}

2011年、同サイトは連邦捜査局（FBI）によって監視されていることが発覚した。^[15]情報公開法に基づく請求が成果を生まなかった後、彼らは北カリフォルニアのアメリカ自由人権協会と協力し、同協会は2013年5月にAntiwar.com、エリック・ギャリス、ジャスティン・ライモンドに関するFBIの完全な記録を求めて報道の自由訴訟を起こした。^{[16] [17]} 2013年11月に受け取った文書には、エリック・ギャリスがFBIにAntiwar.comのウェブサイトをハッキングするとの脅迫を伝えた後、サンフランシスコのFBI、後にニュージャージー州ニューアークのFBIがサイトの監視を開始したことが示されている。FBIはこれを誤って自らのウェブサイトに対する実際の脅迫と受け止め、Antiwar.comとその編集者を監視し始めた。^{[15] [18]}エリック・ギャリスはFBIにファイルの修正を要求した。^[19] 2019年9月、第9巡回控訴裁判所は、FBIはギャリスの憲法修正第1条に基づく活動を記録したメモを削除しなければならないと判決を下した。^{[20] [21]}

2013年、エリック・ギャリス、ジャスティン・ライモンド、Antiwar.comは、FBIがギャリスを国家安全保障上の「脅威」と誤って特定し、Antiwar.comを潜在的な脅威として調査したことに対して訴訟を起こした。この訴訟はアメリカ自由人権協会が主導した。^[22]訴訟では、ギャリスがAntiwar.comに対して受けた脅迫を報告した後、ギャリスがFBIのウェブサイトをハッキングすると脅したとFBIが誤って主張したと述べられていた。連邦裁判所はFBIにファイルを修正し、ギャリスに訂正を出すよう命じた。^[23] 2017年、裁判所はFBIに、Antiwar.comに捜査記録のすべてを編集なしで公開し、ACLUの弁護士に30万ドルを支払うよう命じた。^[24] Antiwar.comは、FBIによるプライバシー法違反を主張した部分で敗訴した。 Antiwar.comとACLUはプライバシー法の請求を控訴し、控訴は第9巡回控訴裁判所に持ち込まれた。2019年、第9巡回控訴裁判所の3人の裁判官による審理委員会は全員一致でFBIに不利な判決を下し、捜査の記録をすべて削除するよう命じた。^[25] ACLUや電子フロンティア財団などの市民自由団体は、この判決をジャーナリストや活動家のプライバシー権の勝利として歓迎した。^[26]

著名なサイト職員には以下の人物が含まれる: ^[27]

• ジャスティン・ライモンド（1951–2019）、創設者兼編集長
• エリック・ギャリス、創設者、ウェブマスター、編集長
• スコット・ホートン（1976年生まれ）、アシスタント編集者

注目の作家は以下の通り: ^[28]

このサイトでは、次のような著者によるコラムや論説を掲載しています: ^[要出典]

反戦ラジオはスコット・ホートンとチャールズ・ゴイエットらが司会を務めている。^[要出典]戦争、国際関係、国家権力の拡大、市民の自由、および関連事項に焦点を当てたインタビューを特集している。ゲストには以下の人々がいる。^[要出典]

Antiwar.comの現ニュース編集者であるデイブ・デキャンプのアンチウォーニュースは、非介入主義の観点から米国の外交政策に関する主要なニュースを毎日要約しています。^{[第三者情報源が必要]デイブ・デキャンプは、「我が国の主流メディアに毎日現れる偏った誤情報の津波に対する包括的かつ不可欠な修正」を提供したとして、2023年の}ピエール・スプレー防衛報道分析賞の準優勝者に発表されました。 ^{[29] [第三者情報源が必要]}

ワシントンポストのリントン・ウィークスは1999年に同サイトを「思慮深く、よく組織されたサイト」と評した。 ^[30] アメリカン・コンサバティブのスコット・マコーネルは2010年にニューヨーク・プレス紙に、Antiwar.comは「驚くほど成功し」、「バルカン戦争が始まればルパート・マードックのウィークリー・スタンダード^{よりも多くの読者を獲得できるだろう」と書いた。 [31] [より良い情報源が必要]}ライモンドが2019年に死去した際、パトリック・ブキャナンは「[1991年]以来の30年間、ジャスティンと彼の反戦ウェブサイトほど、アメリカ体制の介入主義的衝動とそれが生み出した戦争に抵抗するために懸命に働き、尽力した人物はアメリカにはいない」と述べた。 ^[32]

デイヴィッド・バーンスタインは2012年にこのサイトを「反ユダヤ主義の極右とつながりがある、または反ユダヤ主義と足並みを揃えていることで知られる極左反イスラエルのサイト」に含めた。^[33]反ユダヤ主義研究者のデイヴィッド・レントンは2021年にこのサイトを「アメリカの極右で始まった思想が、どこから始まったのか人々に全く分からないままイギリスの左翼サークルに移行した」例として挙げた。^[34]反ファシズム研究者のマシュー・N・ライオンズは「パレオコンが後援する」このウェブサイトを左派と右派の同盟の例として説明している。^[35]

2019年、オープン大学の研究者らは、クラウドソーシングのMyWOTプログラムがAntiwar.comを「信頼できる」と評価したのに対し、OpenSourcesの評価ツールはこのウェブサイトを「陰謀、クリックベイト、偏見」とタグ付けしたことを発見した。^[36]

• 反戦団体一覧

• 反戦ドットコム
• PBS ニュースアワー、ジム・レーラー、「反対の声」、1999 年 5 月 24 日
• ニューヨーク・プレス、スコット・マッコーネル、「The New Peaceniks」、1999年6月22日。
• アトランティック・オンライン、「あなたの父親の反戦運動とは違う」1999年4月14日
• 「リバタリアン右派の勇敢な反戦士たち」サンフランシスコ・ウィークリー、2003年12月10日。