頭蓋内出血(ICH)は頭蓋骨内の出血です 。[ 1 ]外傷、血管異常、高血圧、その他の疾患が原因となることがあります。ICHは出血部位に基づいて、脳内出血(脳実質内出血および脳室内出血を含む)、くも膜下出血、硬膜外出血、硬膜下血腫など、いくつかのサブタイプに大別されます。各サブタイプには、原因、臨床的特徴、治療法が異なります。[ 2 ]
急性で自然発生的な頭蓋内出血(ICH)は、脳卒中の2番目に多い形態であり、世界中で毎年約200万人が罹患しています。[ 3 ]米国では、頭蓋内出血はすべての脳血管障害の約20%を占め、年間10万人あたり約20例の発生率となっています。[ 4 ]頭蓋内出血は男性と55歳以上の人に多く診断され、年齢とともに発生率が上昇します。[ 4 ]低所得国では、医療へのアクセスが制限され、一次予防に関する教育が限られているため、リスクが高くなっています。[ 4 ]
頭蓋内出血(ICH)は、外傷性または非外傷性(自然発生性)に分類される。外傷性の原因には、転倒、交通事故、暴行による頭部外傷が含まれる。非外傷性の原因はより多様であり、多くの場合、基礎疾患に関連している。慢性高血圧は、特に基底核、視床、橋、後頭蓋窩などの脳深部構造において、最も一般的な非外傷性の原因である。[ 3 ]その他の自然発生性の原因には、特に高齢者における脳アミロイド血管症、血友病や血小板減少症などの出血性疾患、動静脈奇形(AVM)などの血管奇形、脳腫瘍などがある。
ワルファリンやアスピリンなどの抗凝固薬や抗血小板薬の使用は、血腫の体積増加や拡大と関連付けられています。[ 3 ]違法薬物、特にコカインやメタンフェタミンの使用は、血圧の急激な上昇を引き起こし、血管破裂とそれに続く出血につながる可能性があります。[ 3 ]
頭蓋内出血の可能性を高めるその他の危険因子には、喫煙、多量のアルコール摂取、高齢、脳卒中の家族歴、糖尿病、高脂血症、肥満、運動不足などがあります。高血圧は依然として最も一般的で確立された危険因子であり、一次出血の60%以上に関与しています。[ 3 ]
頭蓋内出血は、脳実質への血液の漏出から始まる、動的で生命を脅かす可能性のあるプロセスです。[ 5 ]これに続いて、出血の拡大、脳浮腫の形成、頭蓋内圧(ICP)の上昇が起こり、これらすべてが神経組織の圧迫につながる可能性があります。[ 5 ]
一般的な徴候と症状としては、出血部位によって異なる局所神経障害の突然の発症が挙げられます。意識レベルの低下が頻繁にみられ、グラスゴー昏睡尺度(GCS)を用いて評価されます。その他の症状としては、頭痛、吐き気、嘔吐、けいれんなどがあります。また、言語障害、片側性の筋力低下または麻痺、感覚障害、視覚障害、協調運動障害や平衡感覚障害などもみられることがあります。拡張期血圧の上昇は、よくみられる臨床所見です。
発作は原因の最大 70% で発生し、通常は出血開始後最初の 24 ~ 72 時間以内に起こります。[ 5 ]出血が脳室に及ぶと、水頭症を発症する可能性があります。脳幹出血は特に危険で、心肺不安定、意識低下、さらには心停止を引き起こす可能性があります。[ 4 ]頭蓋内出血の長期合併症には、脳卒中後てんかんや血管性認知障害が含まれる場合があります。[ 3 ]


脳の非造影CTスキャン(コンピュータ断層撮影)は、頭蓋内出血が疑われる症例の初期画像診断法として一般的に使用されています。 [ 6 ] CTは、その迅速性、入手しやすさ、および急性脳損傷の検出に対する高い感度により、救急医療の現場で好まれ、迅速なトリアージと外科的意思決定を可能にします。[ 7 ]緊急介入を必要とする脳疾患の例としては、大量出血、脳ヘルニア、および脳梗塞などがあります。CT画像診断のその他の利点としては、骨折、血管損傷、および脳脊髄液(CSF)漏出の検出に有効であることが挙げられます。
利点があるにもかかわらず、MRI(磁気共鳴画像法)は、硬膜外出血、硬膜下出血、くも膜下出血、皮質の非出血性挫傷、出血性実質挫傷、脳幹損傷、および白質軸索損傷の検出において、CTスキャンよりも高い感度を有しています。MRIは通常、CTスキャンが正常であるにもかかわらず患者が神経学的症状を示し続ける場合に使用されます。[ 5 ]しかし、MRIの使用は、金属異物に関する安全性の懸念、長い撮像時間、動きに対する高い感度、利用可能性の低下、およびコストの増加によって制限されています。[ 8 ]
CT画像で渦巻き状のサイン(低密度領域とその周囲の高密度領域を表す)が見られる場合、頭蓋内出血が活発であることを示唆する。このサインの存在は、1か月以内の死亡リスクの増加、および生存者の3か月後の機能予後不良と関連している。[ 8 ]

頭蓋内出血は、脳組織に対する出血部位に基づいて、大きく脳内出血と脳外出血に分類される。 [ 9 ]
脳内出血とは、脳実質または脳室系内で発生する出血を指します。[ 9 ]このカテゴリーには、脳組織に直接出血する脳実質内出血と、脳の脳室系に出血する脳室内出血(未熟児によく見られる)が含まれます。脳内出血は一般的に、脳外出血よりも予後が悪く、管理がより困難です。[ 1 ]脳内出血の外傷性形態には、出血性脳実質挫傷と脳微小出血が含まれます。[ 2 ]
頭蓋外出血は、頭蓋腔内で脳組織の外側で発生します。[ 9 ]頭蓋外出血には、硬膜外血腫、硬膜下血腫、くも膜下出血の3 つの主要なサブタイプがあり、それぞれ出血が発生する特定の髄膜区画によって定義されます。[ 2 ]
出血性実質挫傷は、特に頭部の急速な動きや直接的な衝撃を伴う重度の頭部外傷後に最もよく発生します。[ 10 ]これらの損傷は、小さな動脈または静脈の破裂によって脳実質内の出血を引き起こします。[ 10 ]コンピュータ断層撮影(CT)では、高密度病変として現れます。磁気共鳴画像法(MRI)、特に勾配エコーシーケンスは、小さな出血性挫傷の検出においてCTよりも感度が高いです。[ 1 ]
脳挫傷は、頭蓋底に隣接する脳の領域、例えば下前頭葉や側頭葉などでよく見られ、一般的にはクー・コントラクー損傷によって生じます。[ 9 ]実質挫傷のある患者は、挫傷が大きくなり出血を起こして脳に大きな圧迫効果を及ぼす可能性があるため、頻繁なフォローアップ画像検査が必要です。[ 1 ]
Cerebral microhemorrhages are small-scale hemorrhagic lesions that can be considered a minor form of hemorrhagic parenchymal contusion.[2] They are typically located within the cerebral white matter and are challenging to detect using CT imaging. However, they are more readily identified on MRI, particularly with gradient echo or susceptibility-weighted imaging (SWI), where they appear as hypointense foci due to susceptibility blooming artifacts.[11] Such microhemorrhages are frequently associated with diffuse axonal injury and located near the grey–white matter junction.[1]
Epidural hemorrhage (also known as extradural hemorrhage, EDH) refers to bleeding between the dura mater and the inner surface of the skull, typically resulting from traumatic head injury. This condition is characterized by its inability to cross cranial suture lines due to the tight adhesion of the dura to the skull at these points. However, in rare cases—especially in children where skull sutures are not fully fused—epidural hemorrhages may extend across sutures if a fracture involves them.[1]
On computed tomography (CT), epidural hemorrhages typically appear as biconvex (lentiform) hyperdense lesions confined by sutural boundaries.[2] The source of bleeding may be arterial or venous. Arterial injuries, such as to the middle meninges artery, commonly at the pterion, lead to rapidly expanding hematomas.[1] Venous sources are usually slower-growing and may involve dural venous sinuses, including the falx cerebri, tentorium cerebelli, or the superior sagittal sinus.[1]
Anterior temporal EDH is usually caused by sphenoparietal sinus. Such EDH is limited and does not require surgery because its extension is confined within the sphenosquamosal suture and the superior or inferior orbital fissures.[8] In 20% to 50% of epidural hemorrhage cases, there is a lucid interval during which the patient regains temporary consciousness after an initial loss; this is then followed by deterioration of conscious state.[12]
硬膜外血腫が十分に大きい場合、対側の脳に圧迫効果が生じ、正中線ヘルニア、大脳鎌下ヘルニア、小脳テント横断ヘルニアを引き起こします。この現象により、患者は意識を失い、最終的には死亡する可能性があります。[ 1 ]大きなEDHは、緊急の外科的血栓除去を必要とすることがよくあります。[ 1 ] 出血が中程度または小さい場合は、中硬膜動脈の塞栓術が行われます。 [ 8 ]
硬膜下出血(SDH)は、硬膜とくも膜の間の硬膜下腔にある架橋静脈の断裂によって生じます。縫合線を越えることはありますが、大脳鎌や小脳テントなどの硬膜の反転部を越えることはありません。[ 8 ]したがって、硬膜下血腫は通常、大脳半球の片側に限局します。[ 1 ]
硬膜下血腫の密度は、急性から慢性へと進行するにつれて低下します。ただし、低密度領域は必ずしも慢性硬膜下血腫を完全に表しているとは限りません。活動性出血による凝固していない血液成分も、特に凝固障害のある場合は、CT スキャンで低密度に見えることがあります。脳実質と同じ密度の硬膜下血腫は、貧血、クモ膜裂傷、出血と脳脊髄液の混合など、急性出血を表している可能性があります。硬膜下血腫は通常、外傷後最初の 2 日間は高密度または混合密度を示し、その後、外傷後 11 日で等密度になり、外傷後 14 日以降は低密度になります。肉芽組織のある膜が硬膜下血腫内で破裂し、CT スキャンで高密度に見えることがあります。長期間経過すると、石灰化が生じることがあります。 SDHは、穿頭ドレナージ、開頭術、血栓除去のためのポートシステム設置、または中硬膜動脈塞栓術で治療できます。 [ 8 ]
硬膜下血腫は、血液の蓄積が遅いため、硬膜外血腫よりも急性ではないかもしれないが、脳ヘルニアを引き起こす可能性があり、外科的除去が必要になる場合がある。[ 1 ]臨床的特徴は、損傷の部位と重症度によって異なる。患者は意識喪失の既往歴があるかもしれないが、回復し、再発しない。症状は様々であるが、意識喪失、発作、局所神経学的欠損などが含まれる場合があり、発症は損傷後数時間から数日遅れることがある。[ 9 ]
くも膜下出血(SAH)とは、脳を覆うくも膜と軟膜の間のくも膜下腔に出血が起こる状態です。くも膜下腔を通る動脈や静脈が破裂すると、外傷によってもSAHが引き起こされることがあります。[ 13 ]
CT画像では、外傷性SAHは通常、頭頂部付近の脳溝に局在し、通常は脳底槽を温存します。[ 13 ]重度の外傷は、脳のすべての領域でSAHを引き起こす可能性があります。SAHの量が多い場合、まれに、動脈の血管攣縮により、外傷後数日後に脳梗塞を引き起こすことがあります。
初期評価にはCTスキャンがより頻繁に使用されるが、SAHの検出においてはMRIの方がCTよりも感度が高い。所見としては、 FLAIR( fluid-attenuated inversion recovery )シーケンスの高信号や、SWI( susceptibility weighted imaging )におけるブルーミングアーチファクトなどが挙げられる。[ 1 ]
CT血管造影(CTA)やMR血管造影(MRA)などのさらなる血管画像検査は、特に頭蓋骨骨折が頸動脈管に及ぶ場合、外傷後血管攣縮による脳灌流障害のリスクがあるため、特定の状況で推奨されます。これらの画像検査法は、脳底槽、シルビウス裂、または前大脳半球間裂に位置する孤立性くも膜下出血のように、出血パターンが外傷としては非典型的である場合にも使用されます。このようなパターンは、頭蓋内動脈瘤の破裂を示唆する可能性があり、さらなる調査が必要です。[ 8 ]
高血圧性脳内出血(ICH)は、通常50歳から60歳の人に発生し、死亡率が高く、致死率は30%から50%に及ぶ。[ 5 ]このような出血は、通常、基底核、小脳、または後頭葉に位置する。大脳皮質内の葉状出血や50歳未満の人の頭蓋内出血など、あまり一般的でない部位では、脳腫瘍や脳動静脈奇形などの他の病因についてさらに調査する必要がある。
出血の大きさは様々で、無症状の小さな病変から、圧迫効果や頭蓋内圧亢進を引き起こす大きな血腫まであります。血腫の拡大、脳室への浸潤、進行性の脳浮腫など、いずれも予後不良と関連する事象を監視するために、フォローアップのCT画像検査が推奨されます。
CT血管造影(CTA)は、活動性出血の評価に用いられることがある。遅延相画像で血腫内に造影剤が溜まる「スポットサイン」の存在は、出血が継続していることを示唆し、血腫および予後不良の予測因子と考えられている。[ 1 ]
脳アミロイド血管症(CAA)は、脳内にアミロイドβ (AB)ペプチドが沈着することを特徴とする脳血管障害です。このようなペプチドタンパク質が動脈壁に蓄積すると、動脈壁が弱くなり、微小出血のリスクが高まります。
CAAによるくも膜下出血は、通常60歳以上の人に発生し、一過性の運動症状または感覚症状を呈することがあります。CAAに伴う出血は通常、大脳皮質に隣接する葉状白質に限局し、基底核、脳幹、後頭蓋窩などの深部脳構造は影響を受けません。このパターンは、CAA関連出血を血管炎などの他の原因による出血と鑑別するのに役立ちます。
CAAの診断は、多くの場合、臨床所見、放射線学的所見、および組織病理学的所見を統合して出血の原因としてのCAAの可能性を推定するボストン基準に基づいて行われます。確定診断には、脳生検または死後検査による組織病理学的確認が必要です。[ 1 ]
CT画像では、CAA関連の出血は、通常、皮質下領域に高密度の葉状脳内出血として現れます。白質低密度を伴うびまん性出血も観察されることがあり、これは慢性微小血管障害性変化を示唆しています。MRI、特に勾配エコー(GRE)および磁化率強調画像(SWI)シーケンスを使用すると、微小出血と皮質表層鉄沈着症を検出でき、これらはCAAの重要な画像特徴であるブルーミングアーチファクトとして現れます。[ 1 ]
脳梗塞を起こした患者の43%が出血性転化を起こします。静脈または動脈の再開通により出血のリスクはさらに高まります。梗塞辺縁周囲の点状出血(HI1)、梗塞組織内の融合性点状出血(HI2)、梗塞組織の30%未満を占める血腫(PH1)、梗塞組織の30%を超える血腫で小さな圧迫効果(PH2)、梗塞組織の30%を超える血腫で大きな圧迫効果(PH2)など、いくつかの種類の出血が発生する可能性があります。ただし、臨床的に重要なのはPH2のみです。[ 1 ]梗塞を起こした患者は、出血性転化や神経外科的減圧が必要となる可能性のある血管性浮腫の悪化を評価するために、脳CTで頻繁にモニタリングする必要があります。[ 1 ]デュアルエネルギーCTスキャンは、再灌流出血(血管内脳卒中治療後の出血)による高密度と、脳血管造影中に投与されたヨード造影剤による高密度を区別するのに役立つ可能性がある。[ 1 ]
頭部外傷以外にも、脳動脈瘤破裂(脳表面の動脈にある壁が弱くなった局所的な突出部で、破裂しやすい)により自然発生的に起こることがある。[ 1 ]くも膜下出血の症状には、急速に発症する激しい頭痛(雷鳴頭痛)、嘔吐、錯乱または意識レベルの低下、そして時にはけいれん発作などがある。[ 14 ] CTスキャンは、症状発現後6~24時間以内であれば、くも膜下出血を100%の感度で検出できる。[ 1 ]診断は一般的に頭部のCTスキャンで確定される。CTスキャンが正常でもくも膜下出血が強く疑われる場合は、頭痛発症後6~12時間後に腰椎穿刺を行うことができる。これは脳脊髄液(CSF)中に血液が存在するかどうかを判断するためである。 SAH の患者は、赤血球の分解により脳脊髄液中に血液とビリルビンが存在します。一方、外傷性腰椎穿刺により脳脊髄液中に血液が混入した患者は、脳脊髄液中にビリルビンは存在しません。[ 14 ] SAH は一般的に脳底槽内に位置し、くも膜下腔(脳溝)全体に拡散するか、脳室系または脳実質に広がります。修正フィッシャー スケールは、SAH の体積と分布を記述するために使用され、SAH 後の脳動脈血管攣縮の確率を予測するだけです。[ 1 ]
治療は、出血や合併症の再発を防ぐために、迅速な脳神経外科手術または放射線ガイド下介入と薬物療法およびその他の治療によって行われます。1990年代以降、多くの動脈瘤は、大きな血管を通して器具を用いて行われる血管内コイル塞栓術と呼ばれる低侵襲手術によって治療されています。しかし、この手術は、クリッピングを伴うより侵襲的な開頭手術よりも再発率が高いです。[ 14 ]
脳動静脈奇形(脳AVM)は、毛細血管を通らずに脳動脈と脳静脈の間で異常なシャントが生じることを特徴とします。代わりに、血液は動脈から静脈へと小さな血管の集まりを通ります。この異常な小さな血管の集まりは「病巣」と呼ばれます。この状態は人口の0.1%に発生し、頭蓋内出血のリスクは年間2~4%です。破裂すると、脳実質内出血、脳室内出血、くも膜下出血を引き起こします。脳AVMの破裂は、若年者や小児に多く発生します。脳AVMは、脳のCT血管造影(CTA)、脳の磁気共鳴血管造影(MRA)、またはデジタルサブトラクション血管造影(DSA)によって診断できます。DSAは、病巣または病巣周囲の動脈瘤の有無を判断するために重要です。[ 1 ]
硬膜動静脈瘻(DAVF)は、硬膜動脈または脳動脈と硬膜静脈洞または皮質静脈との直接的な接続です。頭蓋内動静脈シャントの10~15%を占めます。DAVFには病巣がありません。DAVFの兆候と症状は、頭痛、耳鳴り、脳神経に関わる神経学的欠損、および頭蓋内圧亢進です。DAVFが破裂すると、脳実質内出血またはくも膜下出血を引き起こします。CTAで硬膜静脈洞付近の血管数の増加が見られる場合は、DAVFが疑われます。4DCTはDAVFの検出感度を高める可能性があります。[ 1 ] MRIスキャンでは、磁化率強調画像法(SWI)と動脈スピンラベリングシーケンス(造影剤を使用せずに血液中のプロトンを標識して血流を測定する)がDAVFの評価に有用です。瘻孔からの排出静脈のパターンがDAVF破裂のリスクを決定します。硬膜静脈洞内の圧力が上昇すると、皮質静脈に逆圧がかかり、皮質静脈が破裂しやすくなります。出血のリスクは、CognardおよびBordenのグレーディングシステムによって等級付けされます。これらのグレーディングシステムはDSAに基づいています。[ 1 ]
硬膜静脈洞血栓症(DVST)と皮質静脈血栓症(CVT)は、頭痛、頭蓋内圧亢進、または発作を伴うことが多い。DVSTはCVTよりも一般的である。DVSTは、頭蓋底の感染症、脱水、血栓性素因、髄膜腫、およびその他の硬膜腫瘍によって引き起こされることが多い。[ 1 ] CTスキャンでは、特定の動脈領域に限局しない脳実質出血と硬膜静脈洞の高密度像が、DVSTの疑いを高める。CT静脈造影、MR静脈造影、およびガドリニウム造影後MRIによるさらなる評価により、静脈血栓症の正確な診断と治療後のフォローアップが可能になる。これらの検査では、血栓は充満欠損または信号の欠如として示される。[ 1 ]
血管炎の患者は、頭痛、行動変化、神経学的欠損、または頭蓋内出血を呈することがあります。溝状くも膜下出血は、血管炎によって引き起こされる最も一般的な頭蓋内出血です。CT スキャンでは、溝状くも膜下出血は脳溝内の高密度として見られ、MRI では FLAIR シーケンスで高信号、GRE/SWI シーケンスで低信号として見られます。DSA は、血管炎または血管障害の診断を行う上で重要です。[ 1 ]
動脈の突出は、遠位脳動脈から発生します。これらは、血栓が遠位動脈を詰まらせることによって生じる偽性動脈瘤であり、閉塞部位に炎症と小さな裂傷を引き起こします。これらの炎症と血栓は、感染性心内膜炎、人工心臓弁、またはその他の心臓の問題によって引き起こされる可能性があります。血管炎と同様に、真菌性動脈瘤の破裂も脳溝にSAHを引き起こし、そのほとんどは頭頂部にあります。真菌性動脈瘤がより近位にある場合、びまん性SAHパターンが生じます。CTAまたはMRAでは、局所的な突出または血管径の増加が見られます。一方、GRE/SWI MRIシーケンスでは、局所的な低信号が見られます。小さな真菌性動脈瘤は、CTまたはMRIでは見えにくいです。したがって、DSAはこれらの病変の特定に役立ちます。[ 1 ]
心筋梗塞や脳卒中の予防のためにアスピリンやクロピドグレルなどの抗凝固薬をすでに服用している患者の場合、外傷性頭蓋内出血が発生したら、これらの抗血小板薬の効果を評価するために血小板機能検査(PFA-100)を実施する必要があります。その後、血小板凝集を促進して頭蓋内出血を止めるために、血小板アフェレーシスを開始できます。腎機能障害のある患者には、代わりにデスモプレシンまたはクリオプレシピテートを使用できます。[ 15 ]
限られた観察データから、脳出血後に抗凝固薬を再開することは、脳出血後に抗凝固薬を再開しない場合と比較して、血栓塞栓性合併症の減少と再出血リスクの同程度に関連しているため、比較的安全である可能性がある。[ 16 ]