特徴
DAIによって損傷を受けた脳の白質に病変が見られるのが一般的で、これらの病変の大きさは約1~15mmで 、特徴的なパターンで分布しています。[ 9 ] DAIは、脳幹、脳梁、大脳半球などの領域の白質に最もよく影響を及ぼします。
脳の中で最も損傷を受けやすいのは前頭葉と側頭葉です。[ 19 ] DAI の一般的な発生部位には、大脳皮質の白質、上大脳脚、[ 16 ]基底核、視床、および深部半球核が含まれます。[ 20 ]これらの領域は、脳の他の領域との密度の違いにより、より容易に損傷を受ける可能性があります。[ 20 ]
細胞骨格の破壊
外傷性脳損傷後24時間で、脳梁および脳幹(H)において、免疫反応性軸索像が顆粒状(B、G、H)またはより細長く紡錘状(F)の膨隆として観察される。衝撃部位下の皮質で観察されたAPP免疫反応性ニューロン(矢じり)の例(E、G)。健康な対照動物ではAPP染色が観察されなかった(D)。[ 23 ]軸索は通常弾力性がありますが、急速に伸展されると脆くなり、軸索細胞骨格が破壊されることがあります。伸展損傷後の細胞骨格要素のずれは、軸索の断裂とニューロンの死につながる可能性があります。軸索輸送は細胞骨格の断裂点まで続きますが、それ以上は進まず、その点で輸送産物が蓄積し、局所的な腫脹が生じます。[ 25 ]この腫脹が十分に大きくなると、細胞骨格の断裂部位で軸索が断裂し、細胞体に向かって引き戻されて球状構造を形成します。[ 11 ]この球状構造は「収縮球」と呼ばれ、びまん性軸索損傷の組織学的特徴です。 [ 9 ]
軸索が断裂すると、損傷後 1 ~ 2 日以内に、断裂部より遠位側の軸索が変性するワラー変性が起こります。 [ 26 ]軸索膜が崩壊し、[ 26 ]ミエリンが分解して順行方向 (細胞体から軸索末端に向かって) に細胞から剥離し始め、[ 27 ]近くの細胞が貪食活動を開始し、細胞の残骸を貪食します。[ 28 ]
診断
バイク事故後のびまん性軸索損傷。3日後のMRI:T1強調画像では損傷はほとんど見えない。FLAIR 、DWI 、 T2 *強調画像では小さな出血が確認できる。DAIは、 CTスキャンやその他の肉眼的画像診断法ではよく映らないため、検出が困難ですが、顕微鏡的には映ります。 [ 9 ]ただし、DAIに特有の特徴の中には、CTスキャンで映る場合と映らない場合があります。びまん性損傷は、肉眼的損傷よりも顕微鏡的損傷が多く、CTやMRIでは検出が困難ですが、脳梁や大脳皮質に小さな出血が見られる場合は、その存在を推測できます。[ 34 ] MRIは、亜急性期および慢性期のびまん性軸索損傷の特徴を検出するのにCTよりも有用です。[ 35 ]拡散テンソル画像法などの新しい技術では、標準的なMRIで陰性であっても、白質線維路の損傷の程度を示すことができます。DAIにおける軸索損傷は、主に二次的な生化学的カスケードの結果であるため、発症が遅れ、最初は健康に見えるDAI患者でも、後に悪化する可能性があります。したがって、損傷は認識されているよりも重篤な場合が多く、医療従事者は、CTスキャンが正常に見えるが意識不明などの症状がある患者ではDAIを疑うべきである。[ 9 ]
MRIはCTスキャンよりも感度が高いが、 DAIは浮腫の兆候を探すことで特定されるため、偽陰性となる可能性がある。浮腫は必ずしも存在するとは限らない。[ 33 ]
DAIは、損傷の重症度に基づいてグレードに分類されます。グレードIでは、広範囲の軸索損傷が存在しますが、局所的な異常は見られません。グレードIIでは、グレードIで見られる損傷に加えて、特に脳梁に局所的な異常が見られます。グレードIIIの損傷は、グレードIとIIの両方に加えて、脳幹吻側 部の損傷と組織の断裂を伴うことが多いです。[ 36 ]
処理
軸索の一次断裂が一度発生すると、それを元に戻す治療法はありません。そのため、管理は主に支持療法であり、中等度から重度の外傷性脳損傷に使用される神経集中治療の原則に従い、低酸素症、低血圧、頭蓋内圧亢進による二次的な脳損傷を防ぐことを目標とします。[ 37 ] [ 38 ]
重度のびまん性軸索損傷では、二次損傷を軽減するために、必要に応じて気道保護と人工呼吸器による集中治療が必要となる場合がある。[ 37 ] [ 38 ]びまん性軸索損傷では外科的に治療可能な腫瘤病変がしばしば見られないが、頭蓋内圧の上昇が起こる可能性があり、一部の患者ではモニタリングと治療が必要となる場合がある。[ 39 ]
参考文献
- ↑ Strich SJ (1956 年 8 月) 「頭部外傷後の重度認知症における脳白質のびまん性変性」 Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry . 19 (3): 163– 85. doi : 10.1136/jnnp.19.3.163 . PMC 497203 . PMID 13357957 .
- 1 2 Povlishock JT、Becker DP、Cheng CL、Vaughan GW (1983 年 5 月)。「軽度の頭部外傷における軸索の変化」。Journal of Neuropathology and Experimental Neurology。42 ( 3 ): 225–42。doi : 10.1097 /00005072-198305000-00002。PMID 6188807。S2CID 24260379。
- ↑ Adams JH (1982年3月) 「非ミサイル性頭部外傷におけるびまん性軸索損傷」 Injury.13 ( 5 ): 444–5.doi : 10.1016 /0020-1383(82) 90105 - X.PMID 7085064 .
- ↑ Christman CW、Grady MS、Walker SA、Holloway KL、Povlishock JT (1994年4月)「ヒトにおけるびまん性軸索損傷の超微細構造研究」Journal of Neurotrauma . 11 (2): 173–86 . doi : 10.1089/neu.1994.11.173 . PMID 7523685 .
- ↑ Povlishock JT、Christman CW (1995年8月)。「動物およびヒトにおける外傷誘発性軸索損傷の病態生理:現在の考え方のレビュー」。Journal of Neurotrauma。12 (4): 555–64。doi : 10.1089 /neu.1995.12.555。PMID 8683606。
- ↑ Vascak M、Jin X、Jacobs KM、Povlishock JT (2018 年 5 月)。「軽度外傷性脳損傷は、パルブアルブミン介在ニューロンのびまん性軸索損傷を介して、局所新皮質抑制ネットワークの構造的および機能的切断を誘発する」。Cerebral Cortex。28 ( 5 ) : 1625–1644。doi : 10.1093 / cercor / bhx058。PMC 5907353。PMID 28334184。
- ↑ Smith DH 、Hicks R 、Povlishock JT(2013年3月)。「びまん性軸索損傷の治療法開発」。Journal of Neurotrauma。30(5):307–23。doi:10.1089 /neu.2012.2825。PMC 3627407。PMID 23252624。
- ↑ Povlishock JT、Katz DI (2005 年 1 月)。「外傷性脳損傷後の神経病理学と神経学的回復の最新情報」。The Journal of Head Trauma Rehabilitation。20 ( 1 ): 76–94。doi : 10.1097 / 00001199-200501000-00008。PMID 15668572。S2CID 1094129。
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Wasserman J. および Koenigsberg RA (2007).びまん性軸索損傷. Emedicine.com. 2008年1月26日取得。
- ↑ Vinas FC および Pilitsis J. (2006).貫通性頭部外傷. Emedicine.com. 2008年1月14日取得。
- 1 2 3 Smith DH、Meaney DF(2000年12月) 。「外傷性脳損傷における軸索損傷」。The Neuroscientist。6(6):483–95。doi:10.1177 / 107385840000600611。S2CID 86550146。
- 1 2 Blumbergs PC、Scott G、Manavis J、Wainwright H、Simpson DA、McLean AJ (1995 年 8 月)。「軽度および重度の閉鎖性頭部外傷におけるアミロイド前駆体タンパク質とセクタースコアリング法によって定義される軸索損傷のトポグラフィー」。Journal of Neurotrauma。12 ( 4 ) : 565–72。doi : 10.1089 / neu.1995.12.565。PMID 8683607。
- ↑ Bazarian JJ、Blyth B、Cimpello L(2006年2月)。 「基礎研究から臨床応用へ:脳震盪後の脳損傷の証拠―CTスキャンを超えて」。Academic Emergency Medicine。13(2):199–214。doi:10.1197/ j.aem.2005.07.031。PMID 16436787。
- ↑ Gennarelli TA (1993). "脳損傷のメカニズム". The Journal of Emergency Medicine . 11 (Suppl 1): 5– 11. PMID 8445204 .
- 1 2 Hardman JM、Manoukian A (2002 年 5 月)。「頭部外傷の病理」。Neuroimaging Clinics of North America。12 ( 2): 175–87、vii。doi : 10.1016/S1052-5149( 02 ) 00009-6。PMID 12391630。
- 1 2 Smith D. および Greenwald B. 2003.外傷性脳損傷の管理と病期分類。Emedicine.com。2008 年 1 月 17 日にウェブ アーカイブから取得。
- 1 2 Johnson VE、Stewart W、Smith DH (2013 年 8 月)。「外傷性脳損傷における軸索病理」。Experimental Neurology。特集号: 軸索変性。246 : 35–43。doi : 10.1016 / j.expneurol.2012.01.013。PMC 3979341。PMID 22285252。
- ↑ Tang-Schomer MD、Patel AR、Baas PW、Smith DH (2010 年 5 月)。「動的伸展損傷中の軸索における微小管の機械的破壊は、弾性の遅延、微小管の分解、および軸索変性の根底にある」。FASEB Journal。24 ( 5 ) : 1401–10。doi : 10.1096 / fj.09-142844。PMC 2879950。PMID 20019243。
- ↑ Boon R、de Montfor GJ (2002)。「脳損傷」。Learning Discoveries Psychological Services 。 2006年9月3日のオリジナルからアーカイブ。 2008年1月17日取得。
- 1 2 Singh J、Stock A(2006年9月25日)。「頭部外傷」。Emedicine.com 。 2008年1月17日取得。
- 1 2 3 4 Wolf JA、Stys PK、Lusardi T、Meaney D、Smith DH (2001)。「外傷性軸索損傷は、テトロドトキシン感受性ナトリウムチャネルによって調節されるカルシウム流入を誘発する」。Journal of Neuroscience。21 ( 6 ): 1923–1930。doi : 10.1523 / JNEUROSCI.21-06-01923.2001。PMC 6762603。PMID 11245677。
- ↑ Arundine M、 Aarts M、Lau A、Tymianski M (2004 年 9 月)。「in vitro 機械的伸展後の二次的障害に対する中枢神経細胞の脆弱性」。Journal of Neuroscience。24 ( 37 ) : 8106–23。doi : 10.1523 / JNEUROSCI.1362-04.2004。PMC 6729801。PMID 15371512。
- 1 2 Mouzon B、Chaytow H、Crynen G、Bachmeier C、Stewart J、Mullan M、Stewart W、Crawford F (2012 年 12 月)。 「マウス モデルにおける反復性軽度外傷性脳損傷は、組織学的変化を伴う学習および記憶障害を引き起こす」( PDF )。Journal of Neurotrauma。29 (18): 2761–2173。doi : 10.1089 /neu.2012.2498。PMID 22900595。
- 1 2 Iwata A, Stys PK, Wolf JA, Chen XH, Taylor AG, Meaney DF, Smith DH (2004). "外傷性軸索損傷は、テトロドトキシンおよびプロテアーゼ阻害剤によって調節される電位依存性ナトリウムチャネルのタンパク質分解的切断を誘発する" . The Journal of Neuroscience . 24 (19): 4605–4613 . doi : 10.1523/JNEUROSCI.0515-03.2004 . PMC 6729402 . PMID 15140932 .
- ↑ Staal JA、 Dickson TC、Chung RS、Vickers JC (2007)。「シクロスポリンA治療は、軽度の軸索伸展損傷後の細胞骨格の遅延変化と二次軸索切断を軽減する」。Developmental Neurobiology。67 ( 14 ) : 1831–1842。doi : 10.1002 / dneu.20552。PMID 17702000。S2CID 19415197。
- 1 2 3 4 5 LoPachin RM、Lehning EJ ( 1997 )。 「軸索損傷および変性時のカルシウム流入のメカニズム」。毒性学および応用薬理学。143 (2 ) : 233– 244。Bibcode : 1997ToxAP.143..233L。doi : 10.1006/taap.1997.8106。PMID 9144441。
- ↑ Cowie RJ、Stanton GB (2005)。「軸索輸送と神経損傷に対する反応」。ハワード大学医学部。2005年10月29日のオリジナルからアーカイブ。 2008年1月17日取得。
- ↑ Hughes PM、Wells GM、Perry VH、Brown MC、 Miller KM (2002)。「中枢神経系と末梢神経系におけるワラー変性時のマトリックスメタロプロテイナーゼ発現の比較」。Neuroscience。113 ( 2 ) : 273– 287。doi : 10.1016 / s0306-4522(02 ) 00183-5。PMID 12127085。S2CID 37213275。
- ↑ Povlishock JT、Pettus EH (1996)「外傷性軸索損傷:軸索膜透過性の持続的変化とそれに伴う細胞骨格変化の証拠」脳虚血および外傷における二次性脳損傷のメカニズム。Acta Neurochirurgica. Supplement. Vol. 66. pp. 81–86 . doi : 10.1007/978-3-7091-9465-2_15 . ISBN 978-3-7091-9467-6PMID 8780803
- 1 2 Zhou F, Xiang Z, Feng WX, Zhen LX (2001). "二次的損傷を伴う頭部外傷における神経細胞遊離Ca 2+とBBB透過性および超微細構造". Journal of Clinical Neuroscience . 8 (6): 561– 563. doi : 10.1054/jocn.2001.0980 . PMID 11683606 . S2CID 43789581 .
- 1 2 3 4 Castillo MR、Babson JR (1998)。「培養皮質ニューロンにおける細胞損傷のCa 2+依存性メカニズム」。Neuroscience。86 ( 4 ) : 1133– 1144。doi : 10.1016 / s0306-4522 ( 98 ) 00070-0。PMID 9697120。S2CID 54228571。
- 1 2 3 Büki A、Okonkwo DO 、 Wang KK、Povlishock JT ( 2000 年 4 月)。「外傷性軸索損傷におけるシトクロム c 放出とカスパーゼ活性化」。一次。The Journal of Neuroscience。20 (8): 2825–34。doi : 10.1523 / JNEUROSCI.20-08-02825.2000。PMC 6772193。PMID 10751434。
- 1 2 Corbo J、Tripathi P ( 2004 ) 。 「びまん性軸索損傷の遅発性発症:症例報告」。Trauma。44 ( 1 ): 57–60。doi : 10.1016/ j.annemergmed.2003.11.010。PMID 15226709。
- ↑ Crooks CY、Zumsteg JM、Bell KR(2007年11月)。「外傷性脳損傷:診療管理と最近の進歩に関するレビュー」。Physical Medicine and Rehabilitation Clinics of North America。18(4):681–710、vi。doi : 10.1016 / j.pmr.2007.06.005。PMID 17967360。
- ↑ Maas AI、Stocchetti N、Bullock R(2008年8月)。「成人における中等度および重度の外傷性脳損傷」。The Lancet Neurology。7 (8): 728–41。doi :10.1016 /S1474-4422( 08 )70164-9。PMID 18635021。S2CID 14071224。
- ↑ Lees-Haley PR、Green P、Rohling ML、Fox DD、Allen LM(2003年8月)。「外傷性脳損傷における病変:臨床神経心理学への示唆」。Archives of Clinical Neuropsychology。18(6):585–94。doi : 10.1016 / S0887-6177(02)00155-5。PMID 14591433。
- 1 2 Mesfin, FB (2023).びまん性軸索損傷. StatPearls. StatPearls Publishing . 2026年2月3日取得.
- 1 2 Carney, Nancy; Totten AM; O'Reilly C; et al. (2017). "重度外傷性脳損傷の管理に関するガイドライン、第4版". Neurosurgery . 80 (1): 6– 15. doi : 10.1227/NEU.0000000000001432 . PMID 27654000 .
- ↑ Abu Hamdeh, Sami; Marklund N; Lewén A; et al. (2019). "びまん性軸索損傷における頭蓋内圧上昇:中脳中心部構造における非出血性MR病変との関連". Journal of Neurosurgery . 131 (2): 604– 611. doi : 10.3171/2018.4.JNS18185 . PMID 30215559 .
- 1 2 Pearce JM (2007). "脳震盪に関する考察。レビュー" . European Neurology . 59 ( 3– 4): 113– 9. doi : 10.1159/000111872 . PMID 18057896 . S2CID 10245120 .
- ↑ Gennarelli GA、Graham DI (2005)。「神経病理学」。Silver JM、McAllister TW、Yudofsky SC (編) 『外傷性脳損傷の教科書』所収。ワシントンDC:アメリカ精神医学会。34ページ。ISBN 978-1-58562-105-72008年6月10日に取得。
- ↑ Granacher RP (2007).外傷性脳損傷:臨床および法医学的神経精神医学的評価法、第2版。ボカラトン:CRC。pp. 26–32。ISBN 978-0-8493-8138-62008年7月6日に取得。
- ↑ 「ハモンド氏の今後6ヶ月は不透明」。2006年9月29日– news.bbc.co.ukより。
- ↑ 「ロベルト・ゲレーロの物語と、ビアンキの回復を信じ続けるべき理由」 2014年10月8日。
- ↑ 「ジュール・ビアンキ:家族が、F1ドライバーが日本GPのクラッシュで外傷性脳損傷を負ったことを確認」 。 2014年10月8日取得。
- ↑ 「F1ドライバーのジュール・ビアンキがクラッシュによる負傷で死亡」。BBCスポーツ。BBC。2015年7月18日。 2015年7月18日閲覧。
- ↑ 「フランク・ミュラー、人生をかけた戦い」。2006年。 2017年12月14日取得。
- ↑マキュア、ジュリエット(2000年9月16日)「NASCARの限定的な解決策の模索」ワシントン・ポスト。