2020～2021年 中国とインドの小競り合い

2020～2021年 中国とインドの小競り合い
中印国境紛争の一部
CIAのカシミール地図。ガルワン渓谷(上)、スパングル湖、パンゴン湖(下)付近の衝突のおおよその位置を赤い円で示しています。LAC に沿ったパンゴン湖とチュシュルの小競り合い地域の一部 ( NASA WorldWindより) 。
日付 2020年5月5日～2021年1月20日（8か月2週間1日） (2020-05-05) (2021-01-20) 位置 実効支配線（LAC）、中印国境 結果 2020年5月以降、インドが領有権を主張する2,000平方キロメートルの領土が中国に占領されたと推定されている。[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
交戦国
インド	中国
指揮官とリーダー
ナレンドラ・モディ・ラジナス・シンビピン・ラワット・マノージ・ムクンド・ナラバネ・ハリンダー・シン[8] PGK メノン[9]サントシュ・バブ† [10]	習近平李克強魏鳳和劉林[11] [8]陳宏軍†
関係するユニット
インド軍  インド軍 北部司令部 西部司令部 中央司令部 東部司令部  インド空軍  インド海軍[12] 西部海軍司令部 インド・チベット国境警察 特別国境部隊 インドの戦闘序列	人民解放軍  人民解放軍地上軍  中国人民解放軍空軍 西部戦区司令部  中国人民解放軍海軍 中国の戦闘序列
強さ
実効支配線：25万人 （2021年6月29日）[13]	ラダック東部: 60,000人 (2022年1月3日) [14]
死傷者と損失
インドによると： 2020年5月10日： 負傷者4名[15] 2020年6月15日： 死亡者20名[16] [17] 負傷者76名（重傷18名、軽傷58名）[18] 捕虜10名（6月18日に解放）[19] [18] [20] [21] 2021年1月20日： 4人負傷[22]	独立情報筋によると： 2020年6月15日： 35～45人が死亡[23] [24] [25] 中国によると： 2020年6月15日： 4人死亡、1人負傷[26] [27] インドによれば、 2020年5月10日： 負傷者7名[28] 2020年6月15日： 死亡25～40名、死傷者60名以上[29] [30] [31] 捕虜数は未確認（後に解放）[32] 2020年10月19日： 捕虜1名（後に解放）[33] 2021年1月9日： 1名が捕獲（後に解放）[33] 2021年1月20日： 20名が負傷[22]

2020年5月5日から、中国軍とインド軍は、ラダック地方とチベット自治区の係争地であるパンゴン湖付近や、シッキム地方とチベット自治区の国境付近を含む中印国境沿いの場所で、激しい乱闘、対峙、小競り合いを繰り広げた。さらに、実効支配線（ LAC）沿いのラダック東部でも衝突が発生した。

5月下旬、中国軍はガルワン川渓谷でのインド軍の道路建設に反対した。^{[34] [35]}インド筋によると、 2020年6月15日～16日の白兵戦で中国軍とインド軍の兵士が死亡した。^{[36] [37] [31]}メディアの報道によると、双方の兵士が捕虜となり、数日中に解放されたが、双方の公式筋はこれを否定した。^{[17] [32] [38]} 9月7日、45年ぶりにLAC沿いで発砲があり、双方が発砲の責任を互いに非難した。^{[39] [40]}インドのメディアはまた、インド軍が8月30日に人民解放軍に警告射撃を行ったと報じた。^[41]

ガルワン、ホットスプリングス、ゴグラからの部分的な撤退は2020年6月から7月に行われ、パンゴン湖北岸と南岸からの完全な撤退は2021年2月に行われました。^{[42] [43] 2021年8月の}ゴグラでの撤退に続いて、インドのアナリストは、LACがパトロールポイント17A（PP 17A）で西に移動したと指摘しました。 ^{[44] [45]}

にらみ合いが続く中、インドは同地域に約1万2000人の労働者を追加派遣し、中印国境沿いのインドのインフラ整備の完了に尽力するインドの国境道路機構を支援することとなった。 ^{[46] [47] [48]専門家は、このにらみ合いは}ラダック地方のダルブク・シヨク・DBO道路インフラ整備プロジェクトに対する中国の先制措置であると推測している。^[49]中国はまた、これらの係争国境地域で広範囲にインフラ整備を行っており、現在も継続している。^{[50] [51] 2019年8月にインド政府が}ジャンムー・カシミール州の特別地位を剥奪したことも中国を悩ませている。^[52]しかし、インドと中国はともに、この状況を解決するための二国間メカニズムは十分にあると主張している。^{[53] [54]}これには、複数回にわたる大佐、准将、少将級の対話、特別代表会議、^{[a] [56] [57]}「中国とインドの国境問題に関する協議と調整のための作業メカニズム」（WMCC）の会議、^{[b] [59]}およびそれぞれの外務大臣と防衛大臣の間の会議と連絡が含まれます。^{[60] 2022年1月12日、チュシュル・モルド}国境人事会議（BPM）ポイントで第14回軍団司令官レベルの会議が開催されました。^{[61] 6月15日のガルワン渓谷の小競り合いの後、}中国製品のボイコット に関するインドの一部キャンペーンが開始されました。^{[62] [63]}経済面での行動には、中国企業との特定の契約のキャンセルと追加精査が含まれ、^{[64] [65] [66]} 2020年11月までに、インド政府はアリババ、テンセント、百度、新浪、バイトダンスが所有するアプリを含む200以上の中国製アプリを禁止した。^[67]

中国とインドの国境は複数の場所で争われている。「インド側のLACを示す公開地図は存在しない」ため、インド測量局の地図がインドの公式国境を示す唯一の証拠である。^{[68]中国側のLACは主にラダック地方の領有権を主張しているが、中国はインド北東部の}アルナーチャル・プラデーシュ州も領有権を主張している。^[68]

中国とインドは1962年と1967年に国境をめぐって争っており、前者では中国が勝利し、後者ではインドが勝利した。^{[69] [70]}

1980年代以降、両国間では国境問題に関する協議が50回以上行われている。^[71] 2010年から2014年までの国境事件のうち、メディアで何らかの形で報道されたのはわずか1～2％だった。^{[71] [72]} 2019年、インドは人民解放軍によるLAC違反が660件以上、航空違反が108件あったと報告したが、これは2018年の事件数を大幅に上回っていた。^[73]紛争、小競り合い、にらみ合いがあったにもかかわらず、両国間の国境沿いでの銃撃事件は50年以上報告されていなかった。これは双方が銃を使用しないという合意があったためである。^[74]しかし、2020年9月7日に警告射撃が行われ、状況は一変した。^[39]

2014年9月の習近平^[75]のニューデリー訪問の際、インドのナレンドラ・モディ首相は国境問題について話し合い、解決を促した。^[76]モディが首相に就任した2014年から2020年の対立まで、モディと習近平は首脳会談の合間や5回の中国訪問を含め18回会談した。^[77]しかし、2017年には、中国とインドはドクラムで73日間続いた大規模な対立に巻き込まれた。 ^{[78] [79] 2018年1月3日、習近平は}中央軍事委員会 主席として初の訓練動員命令を発令した。中央軍事委員会主席が直接軍事訓練の指示を出したのはこれが初めてであった。これを受けて、人民解放軍は命令に基づいて訓練を動員している。^[80]

人民解放軍の退役少将は「我が国の国防政策は攻撃的ではなく防御的であるため、海外での実戦を通じて戦闘能力を向上させるという米国の措置を中国は模倣することはできない。そのため、軍事訓練は中国にとって極めて重要になる」と説明した。^{[80]中国はその後、}チベット高原での軍事的プレゼンスを強化した。^[81]

これらの小競り合いの引き金となった理由は複数挙げられている。米国上院少数党院内総務のミッチ・マコーネル氏とカーネギー国際平和財団の上級研究員アシュリー・テリス氏によると、理由の一つは中国の領土奪取手法、別名「サラミスライス」で、長い期間をかけて敵国の領土の一部を侵略することだという。^{[84] [85]} 2020年6月中旬、コユル・デムチョクのウルゲイン・チョドン議長は、歴代のインド政府（現ナレンドラ・モディ政権を含む）は数十年にわたって国境地域を無視し、この地域での中国による土地の奪取に「見て見ぬふり」をしてきたと述べた。同議長によると、インドは国境の防衛に失敗し、2020年でさえ、中印協力地域全域で領土を失っていたという。^{[86] [87]}他の地元ラダックの指導者たちも、この地域での中国軍による同様の侵入を認めた。 [ ^88]また、2020年6月中旬には、アルナーチャル・プラデーシュ州選出のインド人民党国会議員タピル・ガオ氏も、インド北東部でも定期的に中国軍がパトロールを行っていることを認めた。^[89]

MITのテイラー・フレイベル教授は、この小競り合いはラダック、特にダルブク・シヨク・DBO道路沿いのインドのインフラ整備に対する中国の反応だと述べた。また、中国経済と国際的評判にダメージを与えたCOVID-19パンデミックの中で、これは中国の強さを示すものだと付け加えた。 ^[90]スティムソン・センターの中国専門家ユン・サンによると、中国はインドの道路建設を「領土保全」への脅威とみなしており、インドとの良好な関係のためにそれを犠牲にするつもりはないという。^[91]

チベット亡命政府のロブサン・サンゲ議長は、中国が国境問題を提起しているのは、中国国内の問題と、COVID-19をめぐる国際社会からの圧力のためだと述べた。^{[92] [93]元}国家安全保障諮問委員会委員のジャヤデーヴァ・ラナデ氏は、中国が現在この地域で侵略的な行動に出ているのは、ラダック地方や中国・パキスタン経済回廊などの隣接地域における自国の資産と将来の計画を守るためだと主張した。^[94]

中国現代国際関係研究院の王時達氏は、現在の国境紛争の原因は、インドが2019年にインド憲法第370条を廃止し、ジャンムー・カシミール州の地位を変更する決定を下したことにあると指摘した。 ^[52]プラビン・ソーニー氏は王氏に同意したものの、アミット・シャー内務大臣の議会演説も中国を怒らせた可能性があると推測した。演説の中でシャー内務大臣は、中国が実効支配する紛争地域であるアクサイチンは、インドが実効支配するラダック連邦直轄地の一部であると宣言していた。^{[95]さらに、2019年のジャンムー・カシミール州の分割を受けて、複数のインド人民党高官が、最近では2020年5月に、インドに残されたのは}ギルギット・バルティスタン州を取り戻すことだけだと主張した。^[96]インドの外交官ゴータム・バンバワレ氏も、ジャム・カシミールに関するインド政府の行動が北京を苛立たせていることに同意した。^[96]

他のアナリストは、この小競り合いをインドと米国の同盟関係の強化と関連付けた。上海国際問題研究所の南アジア専門家、劉宗義氏はフィナンシャル・タイムズ紙に「インドは中国を標的とする米国の計画の多くに積極的に関与してきた」と語った。『運命の三角関係』（米国、インド、中国の国際関係に関する本）の著者タンヴィ・マダン氏は、インドはこれが米国との関係を「制限」するための「北京からのシグナル」だと考えていると述べた。^{[97]インドの元外交官、} プンチョク・ストブダン氏は、「米国と同盟を組んだインドやオーストラリアのような小国は、より攻撃的な中国を目撃している」と述べた。^[98]

インドの元駐中国大使アショク・カンタ氏は、これらの小競り合いはインドシナ国境と南シナ海の両方で高まる中国の主張の一環だと述べた。^[90] シンガポール国立大学南アジア研究所所長ラジャ・モハン氏は、中国とインドの間の力の不均衡の拡大が紛争の主因であり、紛争の場所やインドの国際関係など、他のすべては単なる細部に過ぎないと書いている。^{[99]これらの小競り合いはまた、複数の人物によって中国の}「チベット五本指」戦略と関連付けられている。^{[100] [101] [ 102] [103]中国はまた、インドの隣国であるネパール、}スリランカ、パキスタンでの足跡を増やしており、この地域で独占していたインドから、中国は現在、南アジアにおけるニューデリーの影響力に直接挑戦している。^[104]

2020年4月以降、人民解放軍陸軍西部戦区の第4（高地）自動車化歩兵師団と第6（高地）機械化歩兵師団は、既存の配置を強化するために、東部ラダックのLACに向けて部隊を移動させた。師団は2020年5月から2021年2月まで東部ラダックに留まり、その後、第8および第11自動車化師団と交代した。^{[105] [106]}人民解放軍空軍と人民解放軍ロケット軍が支援に展開した。^[106]

ガルワン事件以降、北部、中部、東部の3つのセクターすべてにおいて、対中国インドの展開が全体的に増加している。^[107]インドによる中国に向けた以前の展開には、レーに駐留する第14軍団、シッキムに駐留する第17軍団と第33軍団、東部に駐留する第3軍団と第4軍団が含まれていた。 ^[108]これに対して、平原でパキスタンと戦うために割り当てられた第14師団を、ヒマーチャル州とウッタラーカンド州に中国と戦うために配備する山岳師団に再編する提案など、追加と変更が行われた。^{[108]インド}・チベット国境警察（ITBP）などのインドの準軍事組織は、ほと​​んどの場所で国境に近い場所に展開しており、陸軍はその数キロ後方に防衛線を置いている。^[109]

カーネギー国際平和財団の2020年6月の報告書によると、中国は中印国境沿いの複数の場所で同時に土地を占領しようとしている。^[110]にらみ合い、小競り合い、侵略行為は、パンゴン湖、クグラン渓谷（「ホットスプリングス」および「ゴグラ」と呼ばれる）、ガルワン渓谷、デプサンバルジ地域、ラダックのグルン丘陵およびレキンラ、そしてシッキムの1か所で発生している。^{[110] [111]ラダックでの緊張緩和交渉が進む中、中国は2020年6月29日、}サクテン野生生物保護区がブータンのタシガン地区の係争地域にあると初めて主張し、国境紛争の新たな戦線を開いた。^{[d] [112] [113]}

7月下旬から8月上旬にかけて、人民解放軍がラダック以外のウッタラーカンド州のリプレク峠、シッキム州北部の一部、アルナーチャル・プラデーシュ州などでも陣地を強化し、兵力を集結させているとの報道が浮上した。^[114]ガルワン渓谷の衝突を受けて、インドは南シナ海に軍艦を派遣した。 [ ^{115] [116]} 2021年に報告された最初の国境衝突は1月20日で、シッキムでの小規模な国境衝突と呼ばれている。^[117]

5月5日、最初のにらみ合いは、インドと中国のチベットにまたがる湖で、実効支配線（LAC）が通っているパンゴン湖の浜辺でインド軍と中国軍^{が衝突したことから始まった。 [124] [125]}あるビデオには、実効支配線沿いで両国の兵士が殴り合いや投石をしている様子が映っていた。^[126] 5月10日と11日には、別の衝突が発生した。^[127]双方の兵士が多数負傷した。インドのメディアは、パンゴン湖での衝突で約72人のインド軍兵士が負傷し、一部はレー、チャンディ・マンディル、デリーの病院に空路で搬送されたと報じた。^[128]デイリー・テレグラフ紙などの報道によると、中国は2020年5月から6月の間​​に、インドが巡視していた領土60平方キロメートル（23平方マイル）を占領した^{。[129] [130] [131]}インド中央政府に提供された情報によると、8月末までに中国はこの地域の65平方キロメートル（25平方マイル）を占領していると報告された。^[132]

6月27日までに、中国はパンゴン湖の北岸と南岸の両方で軍事プレゼンスを増強し、第4指付近の陣地を強化し（4月の現状とは逆に）、ヘリポート、掩蔽壕、トーチカの建設を開始したと報告された。^[133]プラネットラボ による6月12日から26日の間の衛星画像では、中国軍がテント、塹壕、貯水タンク、配備された装備と車両、いくつかのカモフラージュされた構造物を含むインフラを第4指と第5指の間で大規模に増強したことが示されている。プラネットラボの画像はまた、第4指と第5指の間の湖岸に、現在の中国の地図とともに、中国の中国語名である「中国」^{が刻まれた地形を示している。 [134] [135]}

両国は、海抜13,900フィートのパンゴン湖を巡回するための高性能ボートを複数保有している。インド陸軍はすでに複数のボート巡回チームを配備していたが、2020年7月、湖に中国の928B型艦艇が駐留していたため、インド海軍も出動を要請された。[ 136 ^{] [137]} 9月第1週に、インド政府関係者を引用したインドメディアの報道によると、パンゴン湖北岸で「警告射撃」として両国から「100発から200発の発砲」があったという。^{[138] [139]}

8月29日から30日にかけて、小競り合いはパンゴン湖の南岸、ラダックのチュシュル村の近くまで拡大した。 [ ^140]インド軍の報道官は、人民解放軍が8月29日から30日の夜にパンゴン湖の南岸に沿って挑発的な軍事行動をとったが、インド軍がこれを先制し、防御的な動きですぐに高地を占領し、暴力沙汰にはならなかったと述べた。^{[h] [146] [147] [148]}インド軍は、人民解放軍による将来の侵入を防ぐ予防措置として、その地域の部隊を再配置した。^[149]中国外務省の報道官趙立堅は、人民解放軍によるインド領への侵入を否定した。西部戦区の報道官張水麗は、インド軍が挑発行為を行い、中国の領土主権を侵害していると非難した。^[150]

問題を解決するために旅団司令官レベルの旗艦会議が招集された。^[151] 2020年9月3日までに、インドのメディアは、インド軍がパンゴン湖南岸の多くの高地を占領したと報じた。言及されている高地には、レザンラ、レキンラ、ブラックトップ、ハナン、ヘルメット、グルンヒル、ゴルカヒル、マガールヒルなどがある。^[152]これらの高地のいくつかは、LACのグレーゾーンにあり、中国軍の陣地を見下ろしている。^[153]

2020年9月4日、モスクワで中印の高官級会談が行われていた際、チュシュル地区のレチンラから攻撃的な姿勢が報告された。人民解放軍部隊がブラックトップに対空砲を移動させているのも見られた。^[60]インドの報告によると、2020年9月7日午後6時15分頃、人民解放軍部隊はムクパリのインド軍陣地に接近しようとした。^[154]槍、マチェーテ、ライフルを携えた人民解放軍兵士の写真が公開された。これは中国軍がそのような武器を使用した最初の写真証拠だった。^[155]ここの高地を制圧していたインド兵士は、投光器とメガホンを使って接近する人民解放軍部隊を思いとどまらせた。インドの報告によると、その時人民解放軍部隊は10～15発の発砲をしたという。しかし人民解放軍のスポークスマンは、インド軍が中国軍に警告射撃をしたと主張した。中国人民解放軍西部戦区の報道官も、インド軍がLACを越えて「神豹山地域」に侵入したと主張した。^{[156] [157] [158]}

9月8日、インドと中国は互いに警告射撃を行ったことを非難した。^{[159] [160] [161] [162]これは、1975年に中国軍がアルナーチャル・プラデーシュ州}トゥルンラでアッサムライフル隊の哨戒隊に発砲して以来、インドと中国の間で銃撃があった45年ぶりのことである。 ^[40]インドのメディアはまた、インド軍が8月30日にパンゴン湖南岸の現状変更を阻止するため人民解放軍に警告射撃を行ったと報じた。^{[41] [163]}インド軍は陣地の周囲に有刺鉄線の障害物を設置した。^[164]

インド政府筋はヘルメットトップとブラックトップの占拠を否定した。彼らは、今後は「あらゆる軌道」が考えられると述べた。^[165]

インドのメディアの報道によると、5月10日、シッキム州ナク・ラのムグタンでインド軍と中国軍の間で小規模な小競り合いがあった。この事件では数十人の兵士が乱闘し、対立する側は互いに石を投げ合った。^{[78] [166]}双方の兵士数名が負傷した。^{[i] [28] [167]}インド陸軍東部司令部の報道官は、この問題は「地元レベルでの『対話と交流』の後に解決された」とし、「国境が解決されないため、国境警備隊間で一時的かつ短期間の対峙が起こることはある。軍隊は通常、相互に確立されたプロトコルを使用してこのような問題を解決する」と述べた。^{[78] [79]}中国はこの事件の詳細を公表せず、中国国防省もこの事件についてコメントしなかった。^[168]しかし、外務省は「中国兵士は常に国境沿いの平和と静けさを維持してきた」と述べた。^[168]

5月21日、インディアン・エクスプレス紙は、中国軍がガルワン川渓谷のインド領に侵入し、インドが（紛争のない）インド領内で道路建設を行うことに反対したと報じた。建設中の道路は、ガルワン渓谷に通じるダルブク・シヨク・DBO道路（DSDBO）の支線である。 ^[j]また、同紙は「中国軍は当該地域に70～80のテントを張り、その後、部隊、大型車両、監視装置で当該地域を強化した」と伝えた。^{[170] 5月24日、別の報道によると、中国軍は}ホットスプリングス、パトロールポイント14、パトロールポイント15の3か所からインドに侵攻した。^{[34] [35]}

これらの場所では、約800～1,000人の中国兵がLACを越え、国境から2～3km（1～2マイル）の場所にテントを張り、大型車両や監視装置を配備したと伝えられている。この報告では、インドもその地域に部隊を配備し、中国軍から300～500メートル（984～1,640フィート）離れた場所に駐留させたと付け加えている。^{[34] [35]}ユーラシアン・タイムズは、中国軍が「軍用バンカー、新しい恒久的な構造物、軍用トラック、道路建設装置など、大規模な増強を行っている」と報じた。^[171] 5月30日、アジャイ・シュクラは、数千人の中国兵が「陣地を固めている」と報じ、パンゴン湖には18門、ガルワン渓谷には約12門の砲があると述べた。インド軍は、人民解放軍がDSDBO道路に向けてさらに前進するのを阻止するために陣地を取った。^[172]

2020年5月27日、駐インド中国大使と中国外務省報道官は、全体的な状況は安定していると述べた。^[173]しかし、数千人の中国兵士がラダックの紛争地域に移動しているとの報道が続いた。この動きを受けて、インドはより多くの軍隊を派遣した。^{[174] [175]}ゴグラ・ホットスプリングスでも中国のインフラ開発が報告された。衛星画像の軌跡は、人民解放軍がここでインド領に侵入していることを示唆している。^[176]

6月15日、哨戒地点14において、インド軍^と中国軍がガルワン渓谷の山岳地帯の険しい部分で6時間にわたり衝突した。この事件の直接の原因は不明であり、双方はその後矛盾する公式声明を発表した。^{[177] [178]} 北京は、インド軍が最初に中国軍を攻撃したと述べたが、^[179] 6月18日、ヒンドゥー紙はインド外務省の「政府高官」の発言を引用し、中国軍が堰き止めた小川を放水し、岩を投げつけるなどして自国軍が待ち伏せ攻撃を受けたと述べた。^{[180]声明によると、これは2日前に}サントシュ・バブ大佐が中国軍のテントを破壊した紛争地域を彼らが哨戒中に起きたという。 ^[180]

兵士は銃器を携帯しているが、エスカレーションの可能性を減らすための何十年にもわたる伝統のため、合意では銃器の使用は禁止されていたが、中国側は鉄棒、有刺鉄線で巻かれた棍棒、警棒、釘が打ち込まれた棍棒を所持していたと報告されている。^{[181] [182]}白兵戦が勃発し、インド軍兵士は約3.2キロ離れた駐屯地に援軍を要請した。最終的に、最大600人の兵士が石、棍棒、鉄棒、その他の間に合わせの武器を使用して戦闘に参加した。ほぼ真っ暗闇の中で行われた戦闘は、最大6時間続いた。^[183]​​ インド国防省は2020年末のレビューで、中国が「非正統的な武器」を使用したと述べた。^[184]

この戦闘で、ビハール第16連隊の指揮官サントシュ・バブ大佐^{[185] [186]}や下級将校 ヌドゥラム・ソレン ・ヴルク^{[187] [l]}を含む20名のインド兵が死亡した。3名のインド兵がその場で死亡したが、他の者も負傷や低体温症で後に死亡した。^[189]死亡した兵士のほとんどは、足を滑らせたり尾根から突き落とされたりして転落死した。^[183]​​ 衝突は急流のガルワン川の近くで発生し、両軍の一部兵士が小川に落ちて死亡または負傷した。^[189]遺体は後にシヨク川から回収された。^[186]インドの複数の報道機関は、4名の将校を含む少なくとも10名のインド兵が中国軍に捕らえられ、6月18日に解放されたと報じた。^[17]

VK・シン将軍によると、未確認の人数の中国兵も捕らえられ、後にインドに解放された。^[32]インド兵も数名一時的に捕虜になった。^[189]インドのメディア筋によると、この乱闘で中国側の死傷者は43人となった。^{[36] [190]}情報筋に基づくメディア報道によると、中国側は事件後に緊張緩和会議を受け入れた。この乱闘で中国軍指揮官も死亡した。^[37]中国国防省は中国人死傷者の存在を確認したが、人数の公表は拒否した。^[191]中国のインターネット上では、6月16日に中国兵5人が死亡したとの報道があったが、^{[192] [193]}その後、この報道は中国政府によって検閲された。 ^[194] 6月22日、中国人死傷者数に関するインド大臣の主張について質問された中国は、コメントを拒否した。^[195]

2日後の6月24日、中国の報道官が反応し、インドの大臣の発言は「誤報」だと述べた。^[196]米情報機関は人民解放軍の死傷者が35人だったと報告した。^[m]インドのメディアは、6月17日にインド兵士10人が中国の拘留から解放され、その中には将校4人が含まれていたと報じた。^{[17] [199]}この報道に対し、インド軍と中国外務省はともに、インド人職員が拘留されたことを否定している。^[200] 2021年2月19日、中国中央軍事委員会は、2020年6月のガルワンでのインドとの衝突での行動に対して、兵士4人が死後表彰されたと発表した。^[201]

6月16日、人民解放軍西部司令部の報道官である張水立大佐は、インド軍が二国間合意に違反し「激しい物理的衝突と死傷者」を引き起こしたと述べた^[202]。また「ガルワン渓谷地域の主権は常に中国に属していた」と述べた。^{[186] [203] [204]} 6月18日、インドの外務大臣は、中国が「一方的に現状変更を試み」、暴力行為は「計画的かつ計画的」であると述べた。^{[205] [206]}同日、米国務省東アジア太平洋担当次官補は、中国人民解放軍がインドと中国の間の「係争地域」に「侵攻」したと述べた。^[207]

しかし、6月19日、モディ首相は「[中国は]我が国の国境に侵入しておらず、いかなる拠点も占拠されていない」と宣言し、インド政府のこれまでの複数の声明と矛盾した。^{[177] [208]}その後、首相官邸は、インド首相は中国側の攻撃を阻止した第16ビハール連隊の勇敢さを示したかったのだと明らかにした。^{[209] [210]} 6月22日、USニューズ＆ワールド・レポートは、米情報機関が中国西部戦区司令官の趙宗奇将軍がこの小競り合いを承認したと評価していると報じた。^[211] ガルワンでの事件を受けて、インド軍は国境沿いの兵士に軽量の暴動鎮圧装備とスパイク付き棍棒を装備することを決定した。^{[212] [213]}

6月20日、インドはLAC沿いのインド兵の銃器使用制限を解除した。^[214]オーストラリア戦略政策研究所が分析した衛星画像によると、中国は6月15日の小競り合い以来、ガルワン渓谷での建設を増やしている。^[59] 6月15日にインド軍によって破壊された中国軍の駐屯地は、6月22日までに規模を拡大し、軍事活動を強化して再建された。インド軍と中国軍の両軍による他の新たな防衛拠点も渓谷に建設されている。^[215]

デプサン地域でのインドと中国の緊張は、 2020年5月の対立の数か月前に始まっていた。^{[216]インドメディアは、}ブルツァナラ渓谷のY字路またはボトルネック付近のインドが認識するLACの内側18km（11マイル）に中国が存在すると、2020年6月25日に報じた。報告では、軍隊、大型車両、軍事装備の移動について説明されている。中国の主張するラインは、ボトルネックからさらに西に5kmのところにある。^[217]インドのパトロールポイント（PP）10、11、11A、12は、2020年3月から4月以来、Y字路での人民解放軍の移動と建設によって封鎖されている。^{[218] [219]} 2020年8月31日の諜報情報によると、中国はインドが認識するLAC内の約900平方キロメートル（350平方マイル）の領土を支配している。^{[132] [220]}

中国とインドはともに、戦略的能力の増強を目的として国境沿いにインフラを建設している。これにはインド太平洋地域のインフラも含まれる。^{[221]中国が}ブラマプトラ川でのさらなるダム建設を発表したことを受けて、インドは中国のダム建設による悪影響を緩和するために川沿いにダムを建設する必要があると述べた。^{[222] [223] [224]}この建設は2020年から2021年にかけて続いている。^[225]

インド

対立が続く中、インドはインドの道路プロジェクトの完成を支援するため、国境地域に約1万2000人の労働者を追加で派遣することを決定した。^{[46] [47]約8000人の労働者がラダックにある}国境道路機構（BRO）のインフラプロジェクト、プロジェクト・ビジャヤクを支援する一方、一部の労働者は近隣の他の国境地域にも配置される。^[226]労働者は6月15日から7月5日の間にラダックに到着する予定。^[48] 1600人を超える労働者を乗せた最初の列車は2020年6月14日にジャールカンド州を出発し、ウダムプールに向けて出発した。そこから労働者は中印国境でBROを支援するため出発した。 [ ^{48] [227]} DS-DBO道路の完成に加え、労働者はBROによる他の国境道路の建設にも協力する予定。^[228]

政府は6月から、インドと中国の国境沿いで働く人々の最低賃金を最大170％引き上げると発表しており、最も高い賃金上昇が見られたのがラダックの従業員だった。^[229]専門家は、国境沿いのインドのインフラ整備が対立の原因の一つであると述べている。^[49] Livemintは、「このような資産創出はインドの戦略的資本を増やすかもしれないが、同じように人的資本を促進していない」と報告している。 ^[230]インドはまた、LAC沿いに監視機器を設置している。^[231] 2021年10月、中国との緊張が高まっている場所を含む、新しい国境前哨基地の建設の環境許可が与えられた。^[232] 2021年末、インドはチスムル・デムチョク道路のウムリンラ区間を含むいくつかの国境道路と橋を開通させた。 ^[233]

中国

にらみ合いの間中、中国は中南米パシフィック付近のインフラ建設を続けた。^[234]インフラには道路、橋、ヘリポート、キャンプなどの軍事インフラが含まれる。パンゴン湖とゴグラ温泉地域の対峙地点では、最前線の部隊のために光ファイバーケーブルが敷設されている。 ^[235]パンゴン湖には2つの新しいマリーナも建設された。^[140]中国は中南米パシフィック沿いにカメラ、モーションセンサー、その他の監視装置を設置した。^[236]新疆とチベットの空軍基地の開発がさらに進められており、これにはホータン、カシュガル、ガルグンサ、ラサ・ゴンガル、シガツェの空軍基地が含まれる。^[235]

リプレク峠近くのカイラシュ・マンサロワルでは、中国が地対空ミサイル基地を建設している。^{[237] [238]}中国はまた、 LAC沿いの軍隊のために5Gネットワ​​ークを開発している。 ^{[239] [240]}中国が国境沿いに衛星妨害装置を配備しているという報告もあった。^[241] 7月、ストラトフォーは、中国軍がインド国境沿いに26の新しい仮設兵舎と22の新しい基地を建設したと報告した。「恒久的および半恒久的な拠点の組み合わせ」。^{[242] [243]} 9月、ストラトフォーは、にらみ合いが始まって以来、4つの新しいヘリポートの建設が始まったと報告した。シム・タックの報告書は、ヒマラヤでの中国のこの増強は、中国の主張に反対しようとする人々のコストを大幅に増加させる戦略である南シナ海での中国の戦略に似ていると指摘している。^{[244] [245]}

11月、中国はブータン領土内2キロ、2017年のドクラム紛争の現場から9キロ離れた場所にパンダ村を建設したと報じられたが^[246] 、駐インドブータン大使は「ブータンには中国の村はない」と返答した。^{[247] [248] [249]}また、2017年の現場から7キロ離れた場所に新たな中国の弾薬庫が設置されたと報告されている。^[250]数週間後、中国がブンラ峠の近くに3つの村を建設したという報道があった。中国領土内にあるこれらの村は、中国とインドの兵士がラダック東部で対峙している間に建設されていたと伝えられている。^{[251]これに続き、2021年1月には、}上スバンシリ地区の国境沿いの係争地域に別の村が建設されているとの報道があった。^{[252] [253] 2021年11月には、アルナーチャル州の}シヨミ地区に新たな中国領土（と思われる）が存在するとの報告があった。 ^[254]対立の間、中国はパンゴン湖に橋を架け始めた。^[255]

外交交渉が失敗し、軍事的撤退と緊張緩和のプロセスが行き詰まった後、中国とインドは冬の間中ラダックに継続的な展開を維持する準備を整えた。^{[p] [261] [262] [263] [264]}標高の高い寒冷砂漠であるアクサイチンとラダックの一部では気温がマイナス40℃まで下がる。この地域の一部では大雪が降る一方、ラダック東部では時速60キロメートルの風が吹く。パンゴン湖のシヨック川は凍結し、水道管の水も凍結する。^[265]

インド側の兵站要件の大部分は、燃料、石油、潤滑油（FOL）の形で提供される。石油は、ブハリの発射や食事の調理、飲料水や暖房設備のある兵舎のための雪解け水として使用される。北極用のテントや冬用の衣類も備蓄されている。栄養要件は、22種類の米、豆類、小麦、65種類の必須食品、野菜などの生鮮食品、18,000フィート（5,500メートル）以上の高度での展開のための高カロリー食品などの食料で満たされている。兵士1人が冬を越すには、約800kgの食料が必要である。武器と弾薬も備蓄されている。^{[265] [266] [267]}

ラダック地方の資源は限られているため、あらゆるものが平野から調達されている。^[268]追加の工兵部隊が兵士のための追加の兵舎を提供する任務を負っている。^[269] 11月中旬までに、陸軍はラダック地方に「居住施設」の建設を完了したと報告されている。^[270]元陸軍副参謀長のJP・シン中将によると、LAC沿いの冬季展開は、新たなインフラの建設、追加のトラックや航空機の移動などの経常的な費用、既製の冬季装備の購入を余儀なくさせ、インドに財政的な打撃を与えるだろう。そして、近代化計画などの他の費用にも影響を及ぼす。 ^{[q] [260] [262]}

対立が続く中、インドはクアッドのパートナーである日本、オーストラリア、米国と軍事物流共有協定を締結した。 ^[274] DRDOは、ヒム・タパークと呼ばれる新しいブフカリなど、ラダックの軍隊向けにいくつかの製品を開発した。^[275] ITBPの国境前哨基地の建設には数年にわたる大幅な遅れが生じている。^[276]

人民日報は、人民解放軍がプレハブのシェルターなど冬季用の新しいインフラを建設し、ドローンを使って前線の部隊に温かい食事を届ける訓練を行っていると報じた。^[277]中国はまた、パキスタン、スリランカ、ミャンマーに軍事物流施設の設置を目指している。^[278]

インド軍筋を引用した報告では、高所と寒さのため、毎日兵士が消耗していると指摘されている。[279] この消耗は「予想された割合内」[r]であり、回復した兵士は再配置されている。中国側も同様の状況に直面している。^{[279]スティムソン}センター^の中国専門家ユン・サン氏^[281]やジャカルタ国立大学の中国研究教授スリカント・コンダパリ氏など、コメンテーターは、これは消耗戦になりつつある、あるいはすでにそうなっていると指摘している。 ^[282]インド・チベット国境警察（ITBP ）などの他の国境警備隊も、消耗戦に関連した課題に直面している。^[283]

2020年にエスカレーションが起こり、サイバー攻撃の報告が増加した。^{[284] [285] [286]}マハラシュトラ州のサイバー部門は、2020年10月13日にムンバイで発生した深刻な停電はマルウェア攻撃が原因であると疑った。^{[287]サイバーセキュリティ会社}Recorded Futureによる2021年2月の調査では、2020年の小競り合いの後、中国のマルウェアがインドの電力供給制御システムに流入したことが判明したが、マルウェアとムンバイの停電との関連は確認されなかった。^[288]少なくとも12の政府機関、主に電力会社が攻撃を受けたと報告された。^[289]

2020年5月5日〜6日にパンゴン湖で最初の乱闘が起こった後、インドのハルシュ・ヴァルダン・シュリングラ外務大臣は、駐インド中国大使の孫衛東に電話をかけた。^{[303]その後、アジット・ドヴァル外務大臣は、中国のトップ外交官である}楊潔篪と話したと伝えられている。^[303] 5月28日の記者会見で、インド外務省報道官のアヌラーグ・スリヴァスタヴァ氏は、国境紛争を外交的に解決するための二国間メカニズムは十分にあると主張した。^{[304] [53]}（しかし、一部の批評家は、これらの合意は「大きな欠陥がある」と言う。^[305]）国境人事会議（BPM）ポイントでは、5月から6月にかけて軍事会談が数回行われた。最初は大佐間で、次に准将間で、そして6月2日には少将間で3回以上会談が行われた。^{[57] [306]}

これらすべての会談は不成功に終わった。インド軍筋によると、インドは依然として中国の要求について不明瞭である。「プロセスを遅らせたいときは、不合理な要求をするものだ ...彼らは意図的に不合理な要求をした」と筋は述べた。^[57] 6月6日、チュシュル・モルドBPMで指揮官会談が行われた。会談には、レーに本部を置く第14軍団のインド司令官、ハリンダー・シン中将と、チベット軍管区（南新疆軍区）の中国司令官、リウ・リン少将が参加した。 ^[307]

2020年6月17日、モディ首相はガルワン小競り合いについて国民に演説し、インド兵士の死について中国に断固たるメッセージを伝えた。^{[308] [309]}国境紛争開始以来、中国の王毅外相とインドのジャイシャンカール外相の間で初めてのやり取りもガルワン小競り合いの後に行われた。^[308]ジャイシャンカール外相は、ガルワンでの中国の行動は「計画的かつ計画的」であると非難した。^[308] 6月20日、中国のソーシャルメディアプラットフォームWeChatは、中国駐在のインド大使館がアップロードしたガルワン小競り合いに関するインド首相の発言^[310]を削除した。外務省の公式声明も削除された。WeChatは、このスピーチと声明が国家機密を漏らし、国家安全保障を危険にさらすため削除したと述べた。^[311]

外務省報道官のこの事件に関する声明もWeiboから削除された。投稿者がコンテンツを削除したと書かれたページを見た在中国インド大使館は、投稿を削除したのは大使館ではないと釈明し、声明のスクリーンショットを中国語で再掲載した。^{[312] [313]} 7月1日、モディ首相は中国のソーシャルメディアプラットフォームWeiboから退会した。^{[314] [315] 7月3日、}ラダックの軍事拠点を電撃訪問したモディ首相は、演説で「拡張主義の時代」は終わり、歴史が「拡張主義勢力は敗北するか、後退を余儀なくされた」ことを示していると述べた。メディアはこれが北京に言及したものだと指摘した。^[316]

2回目の司令官会議は6月22日に開催された。11時間に及ぶ会議で、司令官らは撤退のアウトラインを作成した。6月24日、この撤退はWMCCの仮想会議中に双方によって外交的に承認された。^{[59]中国の}趙立堅報道官は、インドは「中国の要請に従って、ガルワン渓谷の越境要員の撤退に同意し、越境施設を撤去した」と述べた。^{[59] [341]}

3回目の司令官会談は6月30日に開催された。^{[318] [319]}インドはパンゴン湖、ガルワン渓谷、デプサン平原を含むすべての主要地域から中国軍を撤退させ、4月に以前の状態に戻すよう再度要求したが、中国は同地域の軍備増強を縮小すべきだと強調した。^[342]会談後、中国軍の車両がガルワン衝突地点、ホットスプリングス、ゴグラから撤退しているのが見られたと報じられた。^[343]

完全な撤退の試みが失敗に終わった後、7月5日に予定されていた協議が、インドのアジット・ドヴァル国家安全保障顧問と中国の王毅外相の特別代表の間で開催され、インドと中国の両軍が、6月15日のガルワン渓谷の衝突現場であるパトロール地点PP14から1.8km後退することが決定された。^[344]両軍は緩衝地帯を作るためにPP14から約1.5～2km後退し、今後30日間は徒歩でのパトロールが禁止されると報じられた。中国軍は衝突現場から完全に撤退し、ホットスプリングスとゴグラの部隊も縮小された。^{[345] [346]}中国軍はパンゴン湖から撤退せず、インドのパトロール地域に8km進入した。^{[347] [348]}

7月25日、インドのメディアはガルワン、ホットスプリングス、ゴグラでの撤退が完了したと報じた。^{[349] [42]} 7月30日、中国国防省が段階的な撤退と緊張緩和が進んでいると主張した直後、インドは中国に対し、撤退プロセスはまだ完了していないと伝えた。^[350]インド軍筋は「地上では2週間以上前向きな動きがない」と述べ、ゴグラとパンゴン湖での撤退は残っていると述べた。^{[351] [352]}

7月30日、中国の孫衛東大使は、LACの一方的な境界設定はさらなる紛争を引き起こすため、LACの明確化プロセスは継続できないと主張した。^[353]第4回軍団司令官会談は7月14日に行われ、^[320]第5回会談は8月2日に行われた。^[354] 7月24日、両国間で撤退に関する外交会談が行われた。^[355]第5回会談の後、中国研究グループが招集され、パンゴン湖での中国の「相互かつ平等な」撤退提案は受け入れられないと判断した。^{[356] [357]}

国境緊張が始まって100日目、ザ・ウィーク紙はニューデリーの事務局ビルに駐在する防衛当局者の声明を報じた。「インド軍の計画担当者は、事態は制御不能になっていると考えている。今や、政治的介入のみがこの問題を解決できる。軍側は繰り返し長時間にわたる議論を重ねてきたが、もう十分だ」。^[56] 8月27日、インドの元外務大臣シャム・サラン氏は「インドは忍耐強くなる必要がある ...解決に7年かかった1987年のソムドロン・チュー事件の例を挙げて」と語った。^[358]

中国の魏鳳和将軍とインドのラージナート・シン外相は、上海協力機構（SCO）会議の合間に9月4日にモスクワで会談した。 ^[60] 9月10日には、中国とインドの外相がモスクワで会談した。共同声明では、両国間の新たなCBMを含む5つの事項が合意された。^[359]

9月21日、チュシュル・モルド国境警備隊で第6回司令官級会合が開催された。^[360]インド代表団は、ハリンダー・シン中将、PGK・メノン中将、2名の少将、4名の准将およびその他の将校、インド・チベット国境警察署長、そして初めて外務省代表が参加した。^{[323] [361]} 14時間に及ぶ会談の後、共同声明が発表され、双方は「前線へのさらなる部隊派遣を停止する」ことで合意した。^{[324] [362]} 9月30日、第5回外交会談が開催された。これはWMCCの第19回会合であった。^[363]

10月13日、チュシュルで第7回軍司令官会談が行われた。会談は前向きなものだったとされるが、現地では問題や緊張が残っている。^[325] 10月15日、ジャイシャンカル外相は、対立を解決するためのインドと中国の会談は「機密」であり、「予断」すべきではないと述べた。^[364] 11月6日の第8回軍団司令官級会談で、中国側は緊張緩和、撤退、撤退の提案を提出した。^{[326] [365]}第9回会談は2021年1月、^{[366] [327]}第10回は2021年2月、^{[330] [329]}第11回は2021年4月に行われた。 ^[367] 2021年2月、パンゴン湖からの撤退が報告された。^[368] 2021年8月1日に新たな軍事ホットラインが設置された。^[369]

2020年8月2日のインタビューで、インドの外務大臣はタイムズ・オブ・インディア紙に対し、「国境の状況と両国関係の将来は切り離せない」と述べた。^[370] 8月4日、中国外務省報道官は、両国は「相違が紛争にエスカレートしないようにする」必要があり、中国はインドが「二国間関係の全体的な利益」を維持するために協力することを望んでいると述べた。 ^{[371] 8月26日、中国の魏東大使は、中国はインドが}孔子学院の機能^[372]と国境の緊張を混同しないことを望んでいるが、それは歴史上の「短い瞬間」であると述べた。しかしインドは、国境の緊張と両国間の正常な関係は関連していると主張した。^{[373] [374]} ヨーロッパ南アジア研究財団（EFSAS）は、中国が国境問題と他の二国間関係を切り離そうとしている一方で、「インドは国境問題を単独で扱うことの無益さ、さらには逆効果であることを十分に認識している」と述べている。^[375]

2020年6月19日、全党派会議でナレンドラ・モディ首相は「誰もインド領土に侵入しておらず、軍の拠点を占拠していない」と述べたと翻訳された。^{[177] [209]} 2020年9月16日、インド議会上院で、内務大臣は、BJP議員からの侵入に関する質問に答え、書面で「2月以来、インド・パキスタン国境沿いで侵入未遂事件が47件あった」と述べ、「過去6か月間にインド・中国国境沿いで侵入は報告されていない」と述べた。^{[376] [377]} 2020年9月15日、インド議会で、ラジナート・シン国防大臣は「中国は西部セクターの実効支配線（LAC）への侵入を試みている。これにはコンカ峠、ゴグラ、パンゴン湖北岸が含まれる」と述べた。^[378]

2020年9月29日、中国外務省報道官は、中国は「違法な」連邦直轄地ラダックを承認していないと述べた。^[379] 9月8日と10月13日の外交声明でも、^[380]中国はインドのアルナーチャル・プラデーシュ州を承認したことは一度もないと繰り返した。^{[381] [382]}中国は長年にわたり、インドの指導者によるアルナーチャル・プラデーシュ州訪問に繰り返し反対してきた。^{[383] 2020年10月10日}の台湾建国記念日を前に、ニューデリーの中国大使館は建国記念日の報道に関するインドメディア向けのガイドラインを発表した。^[384]

10月15日、インドは中国に対し、インドの内政問題についてコメントしないよう伝え、国境緊張の原因となっているインフラについて中国が繰り返しコメントを主張していることに言及した。^[385]政治的レベルでも個人レベルでも、チベット、ギルギット、バルティスタン、アクサイチン、シャクスガム渓谷の領土主権に関する発言や行動も行われている。^{[386] [387] [388]係争地の}龍州近くの新しい中国村に関して、中国外務省報道官は2021年1月に「 中国が自国の領土で通常行う建設は完全に主権の問題である」と述べた。^[253]

パンゴン湖北岸と南岸からの完全な撤退は2021年2月に行われた。^{[42] [43]}パンゴン湖での撤退協定の一部には、8月29日と30日にインド軍が制圧したチュシュル地区とカイラス山脈の、中国軍のスパングル・ギャップとスパングル・ツォを見下ろす陣地からの撤退が含まれていた。^{[322] [147] [148] [152]}

インドは2020年5月初旬に現状変更を報告した。^[392] 5月から6月初旬にかけて、ゴグラやホットスプリングスなどの地域で撤退の取り組みが進められていた。^[392] 2020年6月9日、人民解放軍はホットスプリングスで2km後退した。^[393]しかし、緊張を引き起こした6月15日と16日の小競り合いを含む他の地域での小競り合いの後、さらなる緊張緩和は続かなかった。^[394] 2020年6月24日、全般的な撤退が再び合意された。^[394] 2020年7月初旬まで撤退が進められ、^{[343] [345]}そして2020年7月25日、インディア・トゥデイとANIはホットスプリングスとゴグラの場所で撤退が完了したと報じた。^{[349] [42]} 2021年2月、India Todayは、情報筋と当局者によると、ホットスプリングスとゴグラの他の場所での撤退についてはまだ議論されていないと述べた。^{[395] [43]}

第12回軍事指揮官会談の後、2021年8月4日と5日にゴグラ駐屯地（PP 17A）での撤退が行われた。 ^{[391] [333]}インドのアナリストは、PP 17Aで作られた緩衝地帯がLACの西方移動をもたらしたと仮定している。^{[44] [45]}共同声明では「双方がその地域に作ったすべての一時的な構造物とその他の同盟国のインフラは解体され、相互に検証された」と述べられているが、アナリストは衛星画像を通して中国の構造物がまだ見えると指摘している。^[396]

2020年7月の省庁レベルの協議に続いて双方が部分的な撤退を行った後、複数のインドの防衛アナリストは、この合意は2020年4月まで存在していた戦前の現状維持の失敗であり、現状に戻る可能性は低いと指摘した。^[397]さらに、インド筋は、中国軍がインド領内にさらに進軍し軍事施設を建設したデプサン平原のボトルネックであるY字路とパンゴン湖のフィンガー4からの撤退を中国が躊躇していることが、現状に戻る妨げになっていると指摘している。 [ ^{398] [399] [400]}

撤退プロセスの一環として、緩衝地帯は主にインド領内に設置された。^{[401]例えば、}パンゴン湖北岸の緩衝地帯では、現在インド軍は「フィンガー2」から「フィンガー8」までの約10kmの区間を巡回できなくなっているが、インドの地図では「フィンガー8」に実効支配線が示されている。 ^[401]ラダックのLAHDC評議員は、インド軍と中国軍が東部ラダックのゴグラ温泉から撤退を完了した後、インド領は「緩衝地帯」に変わったと述べた。彼は「我々の軍隊はPP-15だけでなく、過去50年ほど保持していたPP-16からも撤退した。（中略）我々の放牧地は今や緩衝地帯となった」と述べた。[ ^{2] [4]}彼はインドのクルガン渓谷が紛争地域になる可能性があると述べた。^[3]元インド人民党（BJP）所属のラージヤ・サバー議員スブラマニアム・スワミ氏はツイートで、インドは自国領土から撤退したと述べた。^{[3] [402]}インドの退役軍人は、緩衝地帯は「新たな現状」を表しており、これらの地帯の設置は「さらなるインド領土の譲渡」に等しいと述べた。^[403]アジャイ・シュクラ大佐は、2020年4月以降のすべての撤退において設置された緩衝地帯はすべてインドが領有権を主張し、以前にパトロールしていた領域にあるが、その結果、インドは以前にパトロールできた場所までパトロールする権利を否定されていると述べた。一方、中国の緩衝地帯は中国が領有権を主張し、以前にパトロールしていた領域にはないため、中国は以前パトロールしていた場所までパトロールを続けることができる。^[404]彼はゴグラの例を挙げた。そこでは中国軍がインド領に4km侵入し、2km後退し、残りの2kmは緩衝地帯となった。したがって、この緩衝地帯は完全にインドが主張する領土内にある。^[404]シュクラ大佐と他のインド退役軍人は、2020年6月のインド首相の声明を強く批判した。その声明では、ナレンドラ・モディ首相は「インド領には中国人はおらず、これまでもいなかった」と述べた。これは中国政府の立場を支持するものであり、北京は国境侵犯の申し立てを却下し、保有するすべての陣地の所有権を主張することができた。^{[403] [404]} 2020年、インドは「自国の領土の喪失」を意味するとして等距離離脱の提案を拒否した。^[405]しかし、結局2022年に同じ提案に同意した。専門家は、「相互撤退協定」は、完全にインド領土内の緩衝地帯であるインドの領土のさらなる喪失につながると事前に警告していた。^[406]

2023年現在、約2,000平方キロメートルのインドの土地が2020年6月以来中国に割譲されている。^[1]モディ首相は領土喪失について沈黙を守っているとして批判されている。^{[407] [408] 2023年1月、}ラダック警察からの情報を基にインド内務省に提出された文書によると、インドは2020年6月以来、東部ラダックの65カ所の巡回地点のうち26カ所へのアクセスを失ったと述べられている。^[409]

ガルワン衝突の後、インド各地で中国国旗や最高指導者習近平の肖像が燃やされ、様々な団体が様々な方法で抗議を表明した。^{[410] [411]} 2020年10月3日、インド軍は6月15日にガルワンでスノーレパード作戦中に亡くなったインド兵を追悼する記念碑を公開した。記念碑の碑文には次のように書かれている。^{[412] [413]}

2020年6月15日、ガルワン渓谷で、第16ビハール連隊の指揮官であるB・サントシュ・バブ大佐が、第16ビハール連隊と付属部隊の即応部隊を率いて、人民解放軍部隊をジェネラル・A・Y・ナラから追い出し、さらにパトロールポイント14まで移動させる任務を負った。この部隊は人民解放軍部隊をY・ナラから追い出すことに成功し、パトロールポイント14に到達したが、そこでインド軍と人民解放軍の部隊の間で激しい小競り合いが勃発した。B・サントシュ・バブ大佐が前線で指揮し、部隊は白兵戦で勇敢に戦い、人民解放軍に多大な犠牲をもたらした。その後の戦闘で、20人の「ガルワンの勇士」が殉教した。

記念碑はDSDBO道路のKM-120駐屯地に建てられた。^[413]ガルワン渓谷の衝突で亡くなった人々の名前は、ニューデリーの国立戦争記念碑に刻まれている。[ ^{414 ] ニマ・テンジン} 特殊国境警備隊中隊長は、2020年9月7日にラダックで21発の礼砲による公開葬儀が行われた。 ^{[415]ニマ・テンジンは}1962年の戦争地雷を踏んで死亡した。^[416]テンジンの遺体はインドとチベットの国旗に包まれた。^[417] 2021年10月、ITBPの兵士20人がLAC沿いでの勇敢な行動に対して勲章を授与された。^[418]

緊張状態が続く中、9月から10月にかけて、DRDOは「35日間で10発のミサイル」をテストし、インドのメディアは合計で少なくとも12発のミサイルまたはシステムが発射されたと報じた。これには、極超音速技術実証機と空対地対レーダーミサイルであるルドラム1が含まれていた。インドのメディアは、DRDOのミサイルテストは中国との緊張状態を背景に行われたため、DRDOの上級職員によって重要視されたと報じた。しかし、COVID-19の影響で、現在行われている以前のテストに遅れが生じていたことも指摘された。^{[419] [420]}緊張状態の中、インドは軍将校へのチベット学の教育の範囲を拡大することを決定した。 ^[421]

小競り合いと対立は、インドによる反動的な購入を引き起こした。^[422]これには、インド空軍がロシアから12機のスホーイ30MKIと21機のミコヤンMiG-29の緊急調達プロセスを開始することが含まれる。 ^{[423] [424]} 7月、ThePrintは、ガルワン事件後、インド軍は100件を超える緊急調達契約に取り組んでいると報じた。^[425] 7月、インドはラダックで使用できる軽量戦車を探していると報じられた。^[426]ラダック向けの軽量戦車は2009年から注目されていたが、2020年の中国との緊張により切迫感が生まれた。^{[426] [427]ロシアが}スプルート軽戦車を提案したにもかかわらず、インドは軽戦車の輸入をブラックリストに載せ、DRDOおよびラーセン＆トゥブロと共同で設計している国産戦車（コード名「ゾラワール」）の開発に着手した。この戦車は2023年までに生産開始の予定である。^{[428] [429]} 2020年9月28日、国防省防衛調達評議会は、迅速調達の一環として、ラダックの部隊向けにSIG 716を72,400台追加発注した。SIGの最初のバッチは2019年に発注され、すでに軍に納入されている。^{[430] [431] [432]緊急調達には}、DRDOのスマート対空兵器も含まれており、これは国産設計開発製造（IDDM）カテゴリーに分類されている。^[433]

当初、インドの中国に対する経済的対応は、主にニュースチャンネルでの愛国的な番組やソーシャルメディアでの宣伝活動に限られており、ビジネスや売上への実際の影響はほとんどありませんでした。^[434] 5月、国境紛争への対応として、ソナム・ワンチュクはインド国民に「財布の力」を使って中国製品をボイコットするよう呼びかけました。^[435]この呼びかけは大手メディアで取り上げられ、さまざまな有名人によって支持されました。^{[435] [436]}

2020年6月15日のガルワン渓谷での衝突の後、インド全土で中国製品のボイコットを求める声が上がった。^{[63] [437]}インド鉄道は中国企業との契約をキャンセルし、電気通信省はBSNLに対し、アップグレードに中国製を使用しないよう通知した。 ^[66]ムンバイは、唯一の入札者が中国企業だったモノレールの契約をキャンセルし、代わりにインドの技術パートナーを見つけることに重点を置くと述べた。^[438] 2020年の国境摩擦の後、多数の中国の請負業者と企業が強化された監視下に置かれました。中国からの輸入品はインド税関で徹底した追加検査を受け始めました。^[439]報復として、中国と香港の税関はインドの輸出を差し止めました。^[440]また、中国企業がインドの戦略的市場にアクセスできないようにすべきだという声もあった。^[64] スワデシ・ジャガラン・マンチ氏は、もし政府が真剣にインドの自立を目指すのであれば、デリー・メーラトRRTSのようなプロジェクトを中国企業に委託すべきではないと述べた。^{[65] [441] （しかし、2021年第1週に、中国企業が}デリー・メーラトRRTSの5.6kmの建設契約を獲得したとの報道が浮上した。^{[442] ）数日後、}ニティン・ガドカリ運輸大臣は、インドでの道路プロジェクトから中国企業を締め出すと発表した。^{[443] [444]}ハリヤナ州政府は、中国企業が入札した電力プロジェクトに関する入札をキャンセルした。^[445]ウッタル・プラデーシュ州政府の特別タスクフォースの職員は、セキュリティ上の理由からTikTokやWeChatを含む52のアプリを削除するよう命令を受け、マディヤ・プラデーシュ州警察の職員にも同様の勧告が出された。^{[446] [447]}

多くのインド政府関係者は、国境で​​の緊張が二国間の貿易に影響することはないと述べた。^[62]ガルワン事件の余波で中国製品のボイコットを求める声が目立つようになる中、多くの業界アナリストは、ボイコットはインドにとって逆効果であり、貿易相手国に誤ったメッセージを送ることになり、二国間および世界的に見てインドは比較的小さな貿易国であるため、中国への影響は非常に限られると警告した。^{[448] [449] [450] [451]}専門家はまた、ボイコット運動は良い取り組みであるが、近い将来に代替製品も利用可能になるはずだと述べた。^[452]一例として、インドの製薬業界は医薬品有効成分の70%を中国から調達している。この分野でのダンピングが精査されている。 ^{[453] [454]} 6月末までに、一部のアナリストは、インドと中国の国境紛争が「メイク・イン・インディア」キャンペーンを後押しし、一部の分野で自立を達成するペースを速めるだろうと同意した。^[452]

インド軍の防弾チョッキに中国製の素材が使われている問題は、ガルワン事件後の6月に再び取り上げられた。^{[455]インド内務省} インド防弾チョッキ委員会の委員で元DRDO長官のVKサラスワット氏は、インド製品ではなく中国製の素材が使われているのは品質と価格の問題だと述べた。^[456]政府が2019年に発注した防弾チョッキには最大40%の中国製素材が使われていた。6月20日には、100%インド製のインド製防弾チョッキ「サルヴァトラ・カヴァチ」の開発が完成間近であると報じられた。^[457]マハラシュトラ州政府は5,000クローレ（2023年には590億ルピー、7億1,000万米ドルに相当）相当の中国プロジェクトを一時停止した。 ^[458]インド産業振興局は、 1000点以上の中国製品のリストを発表し、インド政府は輸入制限を課すために意見を求めている。同局は以前、民間企業に中国からの輸入品のリストを提出するよう求めていた。^{[459] [460]ラダックでの事件は、中国が大きな役割を果たしている}地域包括的経済連携からインドを遠ざけるさらなる理由とみなされている。^[461]

ボイコットの呼びかけがあったにもかかわらず、小競り合いの直後、インドでの中国製スマートフォンの販売は影響を受けなかった。中国のスマートフォン会社OnePlusの最新モデルは、ガルワン衝突の2日後の6月18日にインドで数分以内に完売した。^{[462] [463]} Xiaomi Indiaのマネージングディレクターは、ソーシャルメディアの反発は販売に影響しないと述べ、Xiaomiの携帯電話は「インドの携帯電話会社よりもインド的」であり、アメリカの携帯電話を含む多くの非中国製携帯電話でさえ中国で製造され、中国から輸入されていると付け加えた。^{[464] [465]これに続いて、} Rashtriya Swayamsevak Sangh関連の貿易業者組織である全インド貿易業者連盟（CAIT）は^[466] 、 Xiaomiのマネージングディレクターが「国の気分を軽視することで中国の主人を喜ばせようとしている」と主張する声明を発表した。^{[467] [468]インド最大のキッチン家電メーカー} TTKプレステージは、9月30日以降、中国からの輸入を全て停止すると発表した。[ ^469] 6月23日、政府はすべてのeコマース企業に対し、製品の「原産国」を表示するよう命じた。^{[470] [471]} 7月、ヒーローサイクルは「中国製品ボイコットの約束」の一環として、中国との90億ルピー（2023年には110億ルピー、1億3000万米ドルに相当）相当のプロジェクトをキャンセルした。 ^[472] 8月初旬の国境情勢の中、インドの最高峰クリケットリーグ、インディアンプレミアリーグ（IPL）は、タイトルスポンサーのVIVOを含む中国のスポンサーを維持することを決定した。^{[473] [474]}これについて各方面から多くの批判に直面した後、VIVOは国境の緊張だけでなく財政問題も理由として撤退した。^{[475] [476] [477]}スポンサー契約の金額は2億9300万ドルであった。^[478] 10月15日までに、インド政府はテレビ、タイヤ、エアコンなど中国からの輸入をさらに制限した。^[479]

6月29日、インド政府はTikTok、WeChat、UC Browser、SHAREit、百度地図など59の中国製モバイルアプリを禁止した。 ^{[480] [481]}中国はこれに応じて、中国本土でインドの新聞やウェブサイトをブロックした。^[482]最初の禁止に続き、9月にはインド政府は国家の主権と一体性を理由に、人気ゲームアプリPUBGモバイルなど118以上の中国製アプリをさらに禁止した。 ^[483] 11月には第4次禁止リストが発表され、アリババグループのAliExpress、Alipay Cashier、Alibaba Workbenchなど43のアプリがさらに記載された。^[484]第4次禁止リストに続いて、アリババ、テンセント、百度、新浪、バイトダンスが所有するアプリを含む200以上の中国製アプリがインド政府によって禁止された。^[67]祝祭シーズン中の中国製品の販売を中止し、代わりにインド製品に置き換えるためのさまざまな取り組みが全国で行われた。^{[485] [486]}

2021年3月までに、ファーウェイはバーティ・エアテルとの30億ルピー（2023年には35億3000万ルピー、4200万米ドルに相当）の新たな契約でインド市場に復帰した。 [ 487 ]ファーウェイが^すでにエアテルの長距離ネットワークを管理していたため、バーティ・エアテルは契約を進めることにしたとされている。 ^[488] 2021年8月までに、禁止されていた企業のものも含め、中国のアプリがインドのサイバースペースに戻ってきた。^{[489] [490]}

8月8日、ビジネス・トゥデイ紙は、インド政府の税関データによると、ボイコットの呼びかけが続く中、2020年1月以降、中国本土からインドへの輸出が前年比24.7％減少したと報じた。^[491]また、インド市場における中国のスマートフォン企業のシェアは、2020年3月四半期の81％から、2020年6月四半期には72％に低下したと報じられた。" ^{[491] [492]}

しかし、ヒンドゥー紙の記事では、この減少は主にインドにおけるCOVID-19パンデミックによるロックダウンによるもので、中国からの輸入は7月にロックダウン前のレベルにほぼ戻ったとしている。^[493] 9月9日、ファイナンシャル・エクスプレス紙は「国境紛争はインドと中国の貿易を弱めることはできなかった」と報じ、インドから中国への「輸出急増」があったと報じた。^[494] 2021年の両国間の総貿易額は1250億米ドルを超えた。^[495]

2022年2月、インドは国境紛争を理由にさらに54の中国製アプリを禁止した。^[496]

2022年、インドの中国からの輸入は過去最高を記録し、貿易赤字は1000億ドル以上増加した。^[497]

9月6日、ヒンドゥスタン・タイムズは、チュシュル村とメラク村の地元住民がブラックトップなどの最前線地域を含むインド軍に水やその他の必需品を供給するのを手伝っている様子がソーシャルメディアに投稿されていると報じた。^[499]

6月17日、ガルワン衝突の後、ジャンムー・カシミール州の元首相オマール・アブドラ は「中国を救世主として見ようとするカシミール人は、ウイグル人イスラム教徒の窮状をグーグルで検索するだけでいい。願うべきことには気をつけろ 」とツイートした。^[500]彼はツイート後、自身のツイッターアカウントを非アクティブ化した。^[500] ORFの準研究員ハリド・シャーは、カシミール人全般が「ナレンドラ・モディ首相の中国に対する好戦的な態度を嘲笑するためにあらゆる手を尽くしてきた」と書いている。^[501]

シュリーナガルで石を投げる人々は「チーン アヤ、チーン アヤ」（中国 が来た、中国が来た）などのスローガンを使ってインドの治安部隊をからかったが、一方で「チーン コット ワト？」（ 中国はどこまで来た？ ）というジョークが広まっている。ミームには、習近平がカシミールの衣装を着て、ワズワンを調理している様子を見せる画像もある。ハリドは、中国がオンラインとオフラインの両方で多くの会話の一部になっている一方で、インドは「中国のいじめがインド政府の行動と比較される」ことを心配すべきだと書いている。^[501]中国との緊張の後、ラダックの国境沿いのいくつかの場所で通信回線が切断され、通信が遮断され、地元の議員が政府に回線の復旧を要請した。^[502]

ガルワン衝突の後、元アルナーチャル・プラデーシュ州首相ナバム・トゥキ氏はエコノミック・タイムズ紙に「月曜夜のラダックでの醜い衝突の後、アルナーチャル・プラデーシュ州の国境の村の住民が不安を抱くのは当然だ」と語った。^{[503]元国会議員の} プレム・ダス・ライ氏は、国境沿いの人々が不安を抱くのは当然だと述べている。^[503]

2021年1月、インド政府はガルワン衝突（「スノーレパード作戦」）での勇敢な行動を称え、インド陸軍の隊員6名に勲章を授与した。戦時勇敢勲章としては2番目に高いマハ・ヴィール・チャクラ勲章1個と、ヴィール・チャクラ勲章5個（死後勲章4個）が授与された。^{[504] [505]}

人民解放軍連隊司令官の斉発寶が2022年冬季オリンピックの聖火ランナーに選ばれたことが明らかになった後、インド外務省報道官のアリンダム・バグチ氏は記者会見で「中国側がオリンピックのようなイベントを政治化することを選んだことは誠に遺憾だ」と述べた。バグチ氏はまた、北京駐在インド大使館の臨時代理大使が冬季オリンピックの開会式と閉会式に出席しないと述べた。これによりインドは事実上、オリンピックの外交ボイコットを表明することになった。^{[506] [507]}インドの公共放送局プラサール・バラティのCEOは、2022年冬季オリンピックの開会式と閉会式を放送しないと発表した。^[508]

中国共産党（CCP）総書記の 習近平は、ガルワン事件後も、インドとの国境緊張に対処するよう国民から圧力を受けていないと報じられた。^[509] ロイター通信は、「北京の対応は、台湾や南シナ海に対する主張など、他の領土優先問題よりも政治的に重要度の低い国境一帯をめぐる危機を緩和することに関心があることを示している」と報じた。^[509]北京外国語大学 の上級研究員である龍興春は5月25日に、「以前の対立とは異なり、最近の国境摩擦は偶然に引き起こされたものではなく、インド政府の計画的な動きだった。インドはガルワン渓谷地域が中国領土であることを明確かつ確実に認識していた」と書いている。^[510]

5月26日、習近平^[75]は人民解放軍代表者年次会議で軍に対し「最悪の事態に備える」ことと「戦闘準備を強化する」ことを求めた。習近平は2019年の人民解放軍との会談でも「戦闘準備」に言及していた。習近平は、COVID-19パンデミックが中国の安全保障と発展に関する世界の状況に大きな変化をもたらしたと述べた。^[510]

ガルワンの衝突を受けて、6月20日、ニューデリーの中国大使館は「インドに対し、事件の徹底的な調査 とインドの前線部隊の厳格な規律を要求する 」という書面による外交抗議を掲載した。 ^{[511] 2020年6月25日、} Press Trust of Indiaのインタビューで、孫衛東大使は「事件は完全にインド側が扇動したものであり、中国側に責任はない」と述べた。^[512]ガルワンの衝突での中国人の死傷者数に関して、中国共産党所有の日刊紙Global Timesの編集者である胡錫進は「私が知る限り、中国側もガルワン渓谷の物理的な衝突で死傷者を出した」とツイートしたが、数字は示さなかった。^[513]

8月、中国はガルワン衝突と人民解放軍の死に関する「噂」を広めたとしてネットユーザーを逮捕した。彼は、東風オフロード社製の軍用車両の質が悪く、人民解放軍兵士の死につながったと書いたために逮捕された。 ^[514]彼の逮捕は、中国国防省のウェブサイト、Chinamil.com で取り上げられた。^[515] News18 の報道によると、中国人ディアスポラからの反対意見を示す声がネット上で増えているという。記事では、国境紛争、中国とロシアの同盟の強さ、内紛に関する鄧宇文、胡平、王千千のコメントに言及している。^{[516] 2020年8月17日に中国共産党から追放された}蔡霞はガーディアン紙のインタビューで、最近のインドと中国の国境衝突と他の場所での「挑発的な紛争」は、習近平主席が「国内の経済的および社会的緊張」から「中国国民の注意をそらす」とともに「自身の地位と権威を強化する」ための手段の一部であると述べた。^{[517] [518]}緊張状態が100日間続いた後、孫衛東大使は「国境紛争を解決する責任は『中国にはない』」と述べた。^[519]

上海国際問題研究所中国南アジア協力研究センターの劉宗義事務局長は、2020年9月21日のインタビューで、インド軍が中国の領土を少しずつ侵食していると述べた。彼は、デムコグ近くのホットスプリングスを中国領土として例に挙げ、中国が「インドの侵食」に十分迅速に対応しなかったため、インドの管理下にあると述べた。^[t]宗義氏はまた、インドが「夜間に密かに道路を建設し、時には1日1～2キロのスピードで道路を建設している」と非難した。宗義氏はこれを「前進政策」または「攻守」政策の実施と呼んだ。彼は国境の緊張をヒンドゥー教のナショナリズムと結び付け、インドは米国よりもさらに「反中国の主要な勢力」になりつつあると付け加えた。^{[520] [521]}中国外務省の汪文斌報道官は9月29日、中国はインドの連邦直轄領ラダックを承認しておらず、インドのインフラ建設に反対しており、中国が新たな軍事基地を建設しているという報道は虚偽であり、動機によるものだと改めて述べた。^{[522] [523]}

中国製アプリに対する最初の禁止措置を受けて、中国外務省報道官の趙立堅氏とインド駐在中国大使館の季栄報道官は、禁止措置に対する懸念を表明した。^[524]さらに、中国は2020年7月31日にインドに対し、両国の経済の「強制的な分離」は両国の経済に損害を与えるだけであり、双方にとって損失となる状況になると警告した。^{[525] [526]} 11月にインド政府が4回目の禁止措置リストを発表した後、駐インド中国大使館は「... 市場原理とWTOルールに明らかに違反するこれらの動きは、中国企業の正当な権利と利益を深刻に損なう」と述べた。 ^[527] 一方、趙立堅報道官は「インド政府には、中国企業を含む国際投資家の合法的な権利と利益を保護する責任がある」と述べた。 ^[528]

2021年2月19日以降、中国の国営メディアは4人の兵士の死亡を報道した。^{[529] [530] [531]} 2021年5月31日、中国人ブロガーの邱子明は、ガルワンでの人民解放軍の損失に疑問を呈したとして懲役8ヶ月の判決を受けた。^{[532] [533]} 4人の死亡の報道と連隊司令官の斉発標の国営メディアへの出演は、事件から1周年を迎えた今も続いた。^[532] 2021年8月3日、中国はソーシャルメディアで2020年の衝突に関連する2つの短い動画を公開した。^[534]

年末の演説で、王毅国務委員兼外相はインドについて、「中国とインドは、二国間関係の改善と発展への共通の決意の下、外交および軍事チャネルを通じて対話を維持し、特定の国境地帯での摩擦を効果的に管理・抑制してきた」と述べた。^{[535] [536]}

2021年2月19日、中国はガルワン衝突で死亡した人民解放軍兵士4名と連隊司令官が表彰されたことを明らかにした。^[537]

インドと中国の国境沿いでの行動に反対する小規模な抗議活動が、カナダ、米国、日本で行われた。^{[540] [541]チベット系アメリカ人、台湾系アメリカ人、インド系アメリカ人は、ニューヨークの}タイムズスクエアで集会を開き、「中国をボイコットせよ」「チベットはインドと共にある」「中国の侵略を止めよ」などのスローガンが書かれたプラカードを掲げた。^{[542] [543] 2020年8月10日、ワシントンの}米国議会議事堂に面したナショナルモールで、インド系アメリカ人による中国の侵略に対する小規模な抗議活動が行われた。抗議活動家らはまた、中国製アプリを禁止したインドの動きを称賛し、ウイグル人の窮状を強調した 。^[544]

•  オーストラリア：6月1日、オーストラリアのインド駐在高等弁務官バリー・オファレル氏は、国境問題は二国間で解決すべきだと述べた。また、南シナ海における中国の存在についても懸念を表明した。 ^[545]
•  フランス: ガルワンの小競り合いの余波を受けて、フランス特使はガルワン渓谷で亡くなったインド人への哀悼と懸念をツイートした。^[546] 6月29日、フランスのフロランス・パルリー国防相はインド国防相に書簡を送り、20人の兵士の死に哀悼の意を表すとともに、LACの緊張に対する支援を表明した。「私はフランス軍とともに、揺るぎない友好的な支援を表明したい」。パルリーは、フランスとインドとの「深い結束」を改めて強調した。^{[547] [548]}これにより、フランスはインドに軍の支援を延長した最初の国となった。^{[548] [549]}
•  ドイツ：ガルワンの衝突後、ドイツの特使は「ガルワンで命を落とした兵士の家族と愛する人たちに心からお悔やみ申し上げます」とツイートした。^[546]さらに、ドイツのハイコ・マース外務大臣は、 中国とインドに対し、大規模な紛争を避けるために緊張を緩和するよう求めた。^[550] 9月4日、インドのドイツ大使、ウォルター・J・リンドナーは、この対立についてコメントし、状況は誰にとっても「非常に危険」であり、「象」と「ドラゴン」の両方が緊張を緩和すべきだと述べた。^[551]彼は、ドイツはインド太平洋地域の緊張の「影響」を感じていると付け加えた。^[551]
•  インドネシア：インドネシア外務省は、ガルワン事件を受けてインドと中国両国に対し緊張を緩和するよう求めた。^[552]
•  イタリア：イタリア駐インド大使ヴィンチェンツォ・デ・ルーカ氏はガルワン氏に続いて深い哀悼の意を表し、「インドと中国はイタリアだけでなく、欧州連合全体にとっても非常に重要なパートナーである。両国は地域と世界の安定にとって極めて重要な役割を担っている」と付け加えた。^[546]
•  日本：ガルワンの小競り合いを受けて、駐インド日本大使の鈴木聡氏はガルワンの後に亡くなったインド人に対し哀悼の意をツイートした。^[546] 6月18日、外務省は事態の平和的解決を求めた。^[553]駐インド日本大使の鈴木聡氏は7月3日のインド外務大臣との会談後、「日本はLACにおけるいかなる『現状変更の一方的な試み』にも反対する」と述べた。^{[554] [555]}
•  モルディブ：ガルワンでの衝突を受けて、モルディブのアブドゥラ・シャヒド外務大臣はツイッターで「モルディブは、国境で​​の最近の衝突で命を失ったインド国民に深い哀悼の意を表します。私たちの思いと祈りは、兵士たちの家族、愛する人、そしてコミュニティとともにあります」と述べた。^[546]
•  パキスタン：ガルワン衝突後、パキスタンのシャー・マフムード・クレシ外相は、パキスタンは状況を注視しており、「紛争の責任はインドにある」と述べた。^[556]パキスタンはラダックにおける中国の立場を公式に支持した。^[557]インドと中国の対立が続く中、7月初旬、インドのメディアはパキスタンが2万人の兵士をギルギット・バルティスタン州の統制線に移動させたと報じた。^[558]
•  ロシア：デリー駐在ロシア公使ローマン・バブシュキン次席公使は6月1日、ロシアはこの問題はインドと中国の二国間で解決されるべきであると主張した。^{[559] [560]} 6月2日、インド外務大臣はニコライ・R・クダシェフ駐インドロシア大使と状況の最新情報を共有し、協議した。^[561]ガルワンに続き、6月17日、駐ロシアインド大使はロシア外務次官と状況について話し合った。^[562] ロシア大統領報道官ドミトリー・ペスコフは、状況を注視していると述べた。 ^[563]

ロシアは6月22日にインドと中国とのバーチャル協議を開始した。^{[564] [303]}ロシアは3月にRIC三者協議を予定していたが、COVID-19パンデミックのため延期した。^{[564]インドと中国の国境情勢について、ロシアの}セルゲイ・ラブロフ外相は、協議の議題はすでに合意されており、「RICの議題には、ある国と他の国との二国間関係に関連する問題の協議は含まれていない」と述べた。^[565]三者協議でインドは、第二次世界大戦中にインドがロシアと中国の利益のために無私無欲に関与したことをロシアと中国に思い起こさせた。インドは、ペルシャ回廊とヒマラヤ山脈を越えた補給線を開いたままにして両国を支援した。^[566]

ロシアは、中印対立は両国、ユーラシア地域、国際システムにとって「悪い考え」であると主張した。ロシアは、そのような対立は国際システムにおける中国の正当性を損ない、既存の限られた中国のソフトパワーを低下させると述べた。ロシアは、冷戦中のソ連と米国の対立がなかった例を挙げながら、対立がなければ両国が勝てる状況になると両国に助言した。^[567]ロシアはまた、3カ国の国防長官による初の会合を開くことを提案し、中国とインドも会合中にこれに同意した。しかし、ロシアは、中国とインドはロシアを含む第三者の関与なしに二国間手段で意見の相違を解決できると繰り返した。^[566]

•  英国：インド駐在の英国高等弁務官はガルワン小競り合いに深い懸念を示し、インドと中国は対話を通じてこの問題を解決しなければならないと述べた。^[568]ボリス・ジョンソン首相も懸念を表明し、英国は渓谷の状況を注意深く監視している。^[568]
•  米国：ドナルド・トランプ米大統領は2020年5月27日、中国とインドの仲介を申し出た。この申し出は両国に拒否された。マイク・ポンペオ米国務長官もポッドキャストでこの問題を取り上げ、中国について言及し、これらは権威主義体制が取る類の行動であり、実際に影響を及ぼす可能性があると述べた。^{[569] [570]} 米下院外交委員会のエリオット・エンゲル委員長も状況に懸念を表明した。同委員長は「中国は再び近隣諸国を脅迫する意思があることを示している」と述べた。^[571] 6月2日、ナレンドラ・モディ首相とドナルド・トランプ大統領は中印国境情勢について協議した。^[572]ガルワン事件の余波で、米国務長官はインド国民の命が失われたことに対し哀悼の意をツイートした。 ^[573]一方、米国務省は状況を注視していると述べた。^[546] 6月18日、ミッチ・マコーネルは「領土を奪うために、人民解放軍は1962年に両国が戦争して以来、最も激しい中国とインドの衝突を引き起こしたようだ」と述べた。^[85]

6月20日、ドナルド・トランプ米大統領は、米国は中国とインドの両国と連絡を取り、緊張の解消に協力していると述べた。^[574] 6月25日、マイク・ポンペオ国務長官は、中国共産党の最近の行動を受け、中国人民解放軍に対抗する適切な態勢を整えるため、米軍をドイツから撤退させ、インドやその他の米国同盟国東南アジア諸国に再配備していると述べた。^[575]

7月1日、インドが59の中国製モバイルアプリを禁止したことを受けて、マイク・ポンペオ国務長官は決定を歓迎し、この措置はインドの「主権、統一性、国家安全保障」を強化するだろうと述べた。^[576] 2020年9月24日、ドナルド・トランプ米大統領は再び中国とインドの間の仲介を申し出た。^[577]

12月、米中経済安全保障検討委員会の年次報告書は、中国がガルワン事件を計画していたことを指摘し、^[582]「中国政府がこの事件を計画していたことを示唆する証拠があり、死者が出る可能性もあった」と述べた。^{[583] [584]} 2021年3月23日、ジョン・C・アキリーノ海軍大将は上院軍事委員会で、インドと中国の信頼は過去最低水準にあると述べた。 ^[585]

亡命政府

• チベット：ロブサン・センゲ大統領は国境衝突に関する声明を発表し、「チベットで起きたことはインドにも起こり得る」とし、「インド政府は対中政策においてチベット問題を主要課題の一つにすべきだ」と述べた。 ^{[586] [587] [588]}

•  欧州連合：6月15日のガルワン小競り合いを受けて、欧州連合の報道官ヴィルジニー・バトゥ＝ヘンリクソンは緊張緩和と平和的解決を求めた。^[589]
•  国連：ガルワンの小競り合いの後、国連は緊張緩和と平和的解決を求めた。^{[589] [375]}

2020年6月19日、台北タイムズに「台湾はインドと共に立ち上がらなければならない」と題する社説が掲載された。この記事はインドと中国の国境紛争を分析し、「台湾は中国の拡張主義を抑制し、習近平を元の状態に戻すために、特に経済、軍事、諜報の面でインドとの関係を深めるべきだ」と結んでいる。^[590]

ヨーロッパ南アジア研究財団（EFSAS）は2020年8月7日、中国の侵略に対するインドの反応は「中国を驚かせた」と書いた。^[591] 7月初旬の以前の論評で、EFSASは、中国がインドを追い詰めれば、インドがその道を歩むことを望むかどうかに関係なく、「中国に国際秩序の規範を順守させ、法の支配を遵守させようとする、ますます増える国々の仲間入りをする」ことになると中国は認識すべきだと述べている。^[592] 9月初旬、EFSASは、ラダックにおけるインドの戦術的対応により「中国は自ら作り出した流砂に閉じ込められた」と述べた。^[593]

2020年9月19日、日経アジアレビューとヒンドゥスタンタイムズの記事は、2020年7月から9月にかけて世界が南シナ海で米国と中国が軍事演習を実施するのを注視していた間に、「北京はヒマラヤでインドと現実の対立を繰り広げていた」と指摘した。^{[594] [595]}

1,000人以上のアメリカ人を対象にした調査（2020年9月1日に報告）では、「中国とインドが軍事紛争に巻き込まれた場合、アメリカ人の63％以上がどちらも支持しない。経済紛争の場合、回答者の60.6％が不干渉を支持した」ことが判明した。^[596]

2020年9月9日、日本とインドは物品役務相互提供協定に署名した。オーストラリアとインドは2020年6月4日に同様の相互兵站支援協定（MLSA）に署名した。これにより、インドは4か国安全保障対話（Quad）のすべてのパートナーと軍事兵站共有協定を結んでいる。 ^[274]

6月には、インドが情報戦と認識戦で中国に負けたという報道が出始めた。 ^{[597] [598] [599]}中国の情報戦は、インドを侵略者として描写することに焦点を当て、同時に国営メディアを利用して中国の経済力と軍事力を繰り返し強調した。^{[600] [601] 2020年7月17日の}ニュー・インディアン・エクスプレスの記事では、インド兵士は「インドの控えめなアプローチにより、中国が物語を支配することを許した」と感じていると述べている。^[599]パキスタンは、インドとの情報戦で中国を支援してきた。^[602]

インド国家安全保障会議事務局の元ディレクター、タラ・カルタ氏は2020年8月、小競り合いの最中に中国が行った心理作戦とプロパガンダについて書いている。同氏は、中国が「湖北省からインド国境まで飛行機と列車で迅速に部隊を動員」する動画など、「強力なメディアメッセージ」を使用していると指摘した。同氏は、部隊はコロナウイルスの震源地である武漢地域（湖北省の準州都市）から来ており、「迅速な動員」は部隊が東部ラダックの高高度の戦場に順応していないことも意味すると指摘している。別の動画はZ-10攻撃ヘリコプターの配備を撮影したものだった。カルタ氏は、オリジナルのZ-10は「エンジンが低出力で（そのため）高高度には適していない」と指摘し、パキスタンでさえ中国製の型よりもアメリカ製やトルコ製の航空機を好んだとしている。^[603]

カルタは、中国による他のプロパガンダの試みとして、空手戦士の派遣、海軍力、人民解放軍への戦争準備の指示などの習近平主席による「パワーメッセージ」、ネパール駐在中国大使ホウ・ヤンキのような「狼戦士」の活用などを挙げている。一方、特に世界のビジネス界との友好関係維持に向けた発言は、中国の外務大臣などの高官によってなされている。^[603]ヒンドゥスタン・タイムズ紙は、ドクラム紛争の際に人民解放軍が使用した心理作戦戦術のほとんどが、ここでも再び見られると指摘している。^[604]インディア・トゥデイ紙は、人民解放軍がインド軍に音が聞こえる場所で射撃訓練も行っていると指摘している。^[605]

中国の国営メディアは、この紛争にほとんど注意を払わず、衝突を軽視している。対立の最初の1か月で、チャイナ・デーリーと人民日報に社説が1本だけ掲載されただけだった。[606] 人民日報と解放軍日報^はガルワンの衝突について報じなかったが、中国共産党所有のタブロイド紙、環球時報（中国語）は16ページでこれを掲載した。^[607]国営放送局の中国中央テレビ（CCTV）は、ソーシャルメディアで公式軍声明を放送したが、それ以上の報道はなかった。^[607]環球時報は、中国がなぜ死者数を公表しないのかを疑問視する論説を数本掲載した。^{[607] [606] [608]}

中国アナリストのユン・サンは、中国の英語メディアでは国境紛争に関する情報はほとんどないかもしれないが、中国語メディアでははるかに多くの分析がある、と説明した。^[609]しかし、中国の国営メディアは、モディ首相の6月19日の声明を歓迎した。^[177]環球時報は、上海の復旦大学南アジア研究センターのリン・ミンワン教授の言葉を引用し、「モディ首相の発言は緊張緩和に非常に役立つだろう。なぜなら、インドの首相として、彼は中国をさらに非難する強硬派の道徳的根拠を取り除いたからだ」と述べた。^[610] 6月下旬、中国はすべてのインドのメディアと新聞のウェブサイトへのアクセスをブロックした。^{[611] [612]}

インドでは、6月15日の衝突前、一部のインドメディア関係者や防衛アナリストが中国軍の侵攻の規模を軽視していた。^[613]しかし、6月15日のガルワンでの衝突後、ほぼすべての主要新聞がガルワン事件について一面記事や複数ページにわたる記事を掲載した。^[614]衝突後、タイムズ・ナウは衝突で死亡した中国兵士の名前が記載されているというリストを発表したが、その情報は「偽の転送である可能性がある」と警告した。その後、複数の情報源がフェイクニュースだと述べた。^{[615] [616] [617]}インドメディアが報じた、同じく戦闘で死亡した中国兵士の名前が記載されているという別のリストは、中国報道官の趙立堅によってフェイクニュースであるとされた。^[618]

6月6日の司令官会議に先立ち、中国の国営メディアや企業による偽情報キャンペーンが行われたと報じられている。中国の放送局は、インドを脅かすために計画されたとされる国境沿いの軍事演習を放映した。^[619]ガルワン衝突の後、ニューヨークタイムズ^[620]とガーディアン紙の国際報道は、両国の指導者の「国家主義的」性格と「拡張主義的国家主義がもたらす危険」について論評した。^[621] BBCニュースは、ガルワンの状況を「石と棍棒による異常なエスカレーション」と表現した。^{[622] [623]}

国境での出来事に関するフェイクニュースは、インドと中国の両方のアカウントから大量に発信された。 ^{[ 624]}ソーシャルメディアでは、中国のユーザーがインドに対してパキスタンのミームを使用した。 [624] インドのユーザーは、インドを攻撃することを意図した中国語のミームを理解するのに苦労したと報告されている。 ^[624]ラーマがドラゴンを倒す台湾の画像がインドのソーシャルメディアで話題になった。 ^[624] TikTokは、国境の緊張に関連する動画に「シャドウバン」をかけたと報告されている。インドからの声明は、 WeiboやWeChatなどの中国のソーシャルメディア企業から削除された。^{[625] [626] [627]}

• 中国のサラミスライス戦略
• ドクラム
• 1967年 ナトゥ・ラとチョー・ラの衝突
• 1962年 中印戦争
• 1987年 中印小競り合い
• 2017年中国とインドの国境紛争
• 2020年の中国とインドの国境紛争のタイムライン

• Subramaniam, Air Vice Marshal (Retd.) Arjun (8 October 2020). "20". Full Spectrum: India's Wars, 1972–2020. India: Harper Collins. pp. 451–471. ISBN 9789353578060.
• Singh, Zorawar Daulet (December 2020). "Part 1: Border Dispute. Section 5. A 'New Normal': Ladakh 2020 and After". Powershift: India-China Relations in a Multipolar World. Pan Macmillan. ISBN 9789389109733.
• Singh, Deepti (2021). June 2020 – Road to Galwan – From Where It Began. Notion Press. ISBN 978-1-63781-657-8.

• Hu Shisheng; Wang Jue (28 October 2020). "The Behavioral Logic behind India's Tough Foreign Policy toward China". Contemporary International Relations 2020 No.5. China Institutes of Contemporary International Relations: 37–65.
• Karackattu, Joe Thomas (2020). "The corrosive compromise of the Sino-Indian border management framework: from Doklam to Galwan". Asian Affairs. 51 (3): 590–604. doi:10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.

• Sino-India relations including Doklam, Situation and Cooperation in International Organizations (2017–18) (PDF) (Report). Ministry of External Affairs, Government of India.
• Ahuja, Anil (19 October 2020). "Lessons from Ladakh and the Way Forward" (PDF). Delhi Policy Group. Vol. V, no. 38.
• Gokhale, Vijay (10 March 2021), The Road from Galwan: The Future of India-China Relations, Carnegie India, Carnegie Endowment for International Peace

• Brands, Hal (2 June 2020). "China's border invasion will push India toward the U.S." Japan Times. Bloomberg.
• HS Panag (28 May 2020). "China believes India wants Aksai Chin back. PLA has likely secured 40–60 sq km in Ladakh". The Print.
• "Galwan Valley: The soldiers killed in the India-China border clash". BBC. 19 June 2020.
• Roy Choudhury, Saheli (18 June 2020). "India is under 'tremendous' pressure to respond to China, academic says". CNBC.
• Stephen Hutcheon; Mark Doman; Alex Palmer (10 July 2020). "High stakes in a Himalayan hotspot". ABC News (Australia).
• Sudha Ramachandran (28 September 2020). "India's "Tibet Card" in the Stand-Off with China". The Jamestown Foundation.
• Yun Sun (19 June 2020). "China's Strategic Assessment of the Ladakh Clash". War on the Rocks.
• Verma, Pranshu (3 October 2020). "In Wake of Recent India-China Conflict, U.S. Sees Opportunity". The New York Times.

• Media related to 2020–2021 China–India skirmishes at Wikimedia Commons