フロール・コンテンプラシオン

フロール・コンテンプラシオン
1991年に逮捕された後のコンテンプラシオン
生まれる	フロール・ラモス・コンテンプラシオン 1953年1月7日 サンパブロ、ラグーナ、フィリピン
死亡	1995年3月17日（42歳） チャンギ刑務所、シンガポール
死因	絞首刑​
休憩所	サンパブロ記念公園 サンパブロ、ラグーナ、フィリピン
国籍	フィリピン
職業	家事労働者
犯罪歴	処刑された
有罪判決	殺人（2件）
刑事罰	死
詳細
被害者	2

フロール・ラモス・コンテンプラシオン（1953年1月7日 - 1995年3月17日）はフィリピン人の家事労働者で、同僚のフィリピン人家事労働者とベビーシッターをしていた3歳の男の子を殺害した罪で有罪判決を受け、シンガポールで処刑された。当時、彼女の事件と最終的な判決はフィリピンとシンガポールの外交関係に深刻な緊張をもたらしたが、関係はすぐに回復した。

フロール・コンテンプラシオンはルソン島ラグナ州のサンパブロ市で10人兄弟の2番目に生まれた。彼女が7歳の時に父親が亡くなり、田舎の家族の経済的負担が増したため、彼女は10歳の時にマニラに移り姉と一緒に暮らした。コンテンプラシオンは12歳で学校を中退し、すぐに家政婦として働き始めた。コンテンプラシオンは1972年、19歳の時に結婚し、やがて4人の子供に恵まれた。1987年に夫は家を出て行き、コンテンプラシオンが唯一の稼ぎ手となった。^{[1] 1988年、彼女は幼い家族を養うために仕事を求めてシンガポールに渡り、最終的に}セラングーン のカーディフロード地区で家政婦として働く職を見つけた。コンテンプラシオンは朝6時から深夜0時まで週7日働き、家事や雇い主の子供の世話をすることがよくあった。^[2]

1991年5月4日、34歳のフィリピン人家事労働者デリア・ママリル・マガ^{[3] （1955年10月6日、}タルラック生まれ）が、ブキット・パンジャンのガンサ通りにあるHDBブロック147のアパートで絞殺されているのが発見された。マガが世話をしていた3歳の男の子ニコラス・フアンは、バケツの水に溺れて彼女の隣で横たわっているのが発見された。犠牲者の遺体は、過去4年間マガを雇っていたフアンの両親が午後1時過ぎに自宅のアパートに戻った後に発見された。2歳の娘は、マガの鍵のかかった寝室で無傷で発見された。^[4]

犯行現場を捜査したシンガポール警察は、争いの跡やアパートの荒らしの痕跡を発見しなかった。また、所有者が帰宅した際に玄関の格子が施錠されていたという事実もあって、マガは殺人犯を知っていて、アパートへの立ち入りを許可していたことが示唆された。 ^[5]隣人のルクレシア・ガルガへのインタビューでは、彼女がマガと2人の子供が生きているのを最後に見たのは午前10時であり、マガはその日の午後遅くに友人が訪ねてくる予定だと言っていたことが明らかになった。^[6]

午後7時頃、警察はカラン市ヴェラサミ通りのHDBブロック633で38歳のフィリピン人フロール・ラモス・コンテンプラシオンを逮捕した。^[7]コンテンプラシオンはマガから盗まれたと思われる高級品（腕時計7本、カメラ1台、真珠のネックレス）を所持していた。^[8]捜査により、コンテンプラシオンは以前にもブキット・パンジャンのアパートにマガを数回訪れており、その際にニコラス・フアンと会っていたことが明らかになった。この事実から、コンテンプラシオンがフアンとマガの身元が特定されるのを防ぐために殺害した可能性が浮上したが、2歳の少女は幼かったため話すことができず、命は助かった。^[9]

警察の尋問中、コンテンプラシオンは、前の日の朝、カーディフロードの雇い主の家を出て、カトンのドン・ロング・マンションにいる姪に荷物を届けたと主張したが、コンテンプラシオンが到着したときに姪は家にいなかった。しかし、警察がアパートの所有者に連絡してコンテンプラシオンのアリバイを確認したところ、所有者は彼女がその物件を訪れたことを否定した。^[10]

1991年5月5日の午後、コンテンプラシオンはついに両被害者の殺害を自​​白し、 ^[11] 1991年5月7日にデリア・ママリル・マガとニコラス・フアンの二重殺人罪で起訴され、拘留された。^[12]

1993年1月26日、コンテンプラシオンの裁判がシンガポール高等裁判所でTS・シナトゥライ判事の前で始まった。冒頭陳述で、カマラ・ポンナンパラム副検察官は、被害者の遺体が黄の両親によって発見され、両親はニコラス君を蘇生させることができなかったため警察に通報した、と述べた。捜査官はマガの個人日記を調べ、フロール・コンテンプラシオンの名前と住所を発見し、その後、フロールの居場所を突き止めて尋問した。^[13]法医病理学者ウィー・ケン・ポー博士の証言によると、マガは絞殺による窒息死、黄は溺死だったことが明らかになった。専門家証人によると、別の人物がマガの首に巻き付けた伸縮性のあるコードを使用して約5分間中程度の力を加えたが、幼児の顔を同じ時間水に浸すと溺死するだろうという。^[14]

コンテンプラシオンの弁護士ン・ウィン・チョンは、逮捕後に彼女が警察に提出した5つの供述^[15]の証拠能力に異議を唱え、それらの供述は刑事による何時間にも及ぶ集中的な尋問で疲れ果てた彼女が脅されて行ったものだと主張した。反対尋問でコンテンプラシオンは、カトリック教徒である彼女は罪人は天国に行けないと信じていたため、警察が聖母マリアの絵を使って彼女を脅して有罪に追い込もうとしたと主張した^[16]。

コンテンプラシオンはまた、供述前に弁護士を同席させる権利があることを知らされておらず、刑事らが真実を言わなければ絞首刑にすると怒鳴りつけたと主張した。しかし、コンテンプラシオンは、供述はすべて自発的になされたもので、供述の記録前または記録中にタガログ語通訳（シンガポールのフィリピン大使館^[17]が提供）または彼女自身によるいかなる脅迫、誘導、約束もなかったと検察官に認めた。^[18]

ポンナンパラム検察官は、特別捜査課がそのような写真を事務所に保管していたという証拠はなく、コンテンプラシオン氏を尋問した警察官は尋問中に写真を見せられなかったことを確認したと反論した。そのため、TS・シナトゥライ判事は、5つの供述はすべて自発的に行われたものであり、証拠として認められると判断した。^[16]

その後、検察は、コンテンプラシオンの供述を証拠として提出した。その中で、コンテンプラシオンは、1990年6月にマガと友人になったことを述べている。殺人事件の朝、コンテンプラシオンは、マガがフィリピンへの休暇中に両親に届ける小包を渡すために、ブキット・パンジャンのアパートにマガに会いに行った。^[19]しかし、マガは、荷物は飛行機に持ち込むには重すぎると言って、持ち帰ることを拒否した。^[2]コンテンプラシオンがマガと話して​​いる間、彼女は突然精神病の発作を起こし、冷や汗をかき、マガを傷つけたい衝動を感じた。その後、コンテンプラシオンはゴムひもでマガを後ろから絞め、彼女が死ぬと、その体を浴室に引きずっていった。そこで彼女は、バケツの水の中でおもちゃで遊んでいるニコラスを発見し、コンテンプラシオンは彼の上半身をつかみ、動かなくなるまで頭を水の中に沈めた。その後、コンテンプラシオンはマガの所持品の一部を奪い、アパートから逃走した。^[19]

コンテンプラシオン氏は弁護を求められても沈黙を守り、弁護士も証人を呼ばず、彼女に代わっていかなる意見も提出しないことを決めた。ポンナンパラム検察官も弁護団の立場を理由にいかなる主張も提出しなかった。^[19]

1993年1月29日、フロール・コンテンプラシオンは、シンガポール刑法第302条に基づき、デリア・ママリル・マガとニコラス・ホアンの殺人罪で有罪となり、死刑を宣告された^{[20] [19]}。^[21]判決が言い渡されると、コンテンプラシオンは泣き崩れ、法廷から連行される際には2人の刑務官に支えられなければならなかった。

1994年1月26日、被告側弁護士サント・シンは、コンテンプラシオンの有罪判決に関する控訴院での審理で、責任能力の低下を主張し、彼女の精神状態の問題は最初の裁判では一度も取り上げられず、殺人中の彼女の精神状態に関する新たな無罪証拠がその後明らかになったと述べた。シンは、事件を詳細に研究し、その後コンテンプラシオンを個人的に診察したグレンイーグルス病院顧問精神科医テレンス・バーク医師の所見を含む宣誓供述書の提出を要求した。控訴裁判官はその後審理を中止し、最初の裁判官に事件を再開して新たな証拠を検討するよう命じた。^[22]

1994年4月25日、TS・シナトゥライ判事は高等法院でコンテンプラシオンの控訴に関する弁論を聞いた。自己弁護の証言台に立ったコンテンプラシオンは、幼い頃から発作に悩まされており、そのせいで頭痛と抑えきれない震えに悩まされていたと主張した。また、殺人事件当日、謎の「声」がブキット・パンジャンのアパートにいるマガを訪ねるよう指示したとも主張した。^[23]コンテンプラシオンは、アパートに向かう途中で奇妙な感覚を覚え、全身が震え始めたと証言した。アパートに着くと、マガは普段の半分の大きさになり、その後「縮んでいる」ように見えた。コンテンプラシオンは突然、マガの首に巻き付いているゴム紐を掴んでいることに気づき、嘔吐するために浴室に駆け込んだ。そこで彼女は、水遊びをしている少年を目にしたが、その少年は彼女には「小さな猫のよう」に見えた。コンテンプラシオンは、自分を制御することができず、子供を抱き上げてバケツの水に頭を沈めたと主張した。コンテンプラシオンは、殺人当時は重度の精神疾患を患っており、殺人罪は犯していないが過失致死は認めていると主張した。^[24]

テレンス・バーク医師の証言によると、コンテンプラシオンは部分複雑発作と呼ばれる一種のてんかんを患っており、問題の日の行動に対する責任能力を著しく損なう精神疾患だった。バーク医師はまた、彼女のIQの低さと教育不足から、コンテンプラシオンがてんかんの症状をでっち上げることはほとんど不可能だったと証言した。^[1]副検察官PSラージは、コンテンプラシオンは殺人当日に単に片頭痛に悩まされていただけだと主張し、チャンギ刑務所病院の顧問精神科医であるチャン・キム・ユー医師の診察を受けており、精神的推論能力を損なうような精神異常はないと診断されたと付け加えた。^[23]

ラジ裁判長はまた、コンテンプラシオンは逮捕後の警察への供述でも、精神鑑定中のチャン・キム・ユー医師への供述でも、幻聴や幻覚について言及しておらず、これらの問題を有罪判決後のバーク医師との面談中に初めて報告し、再審の際の弁護として提出しただけであり、裁判所は彼女の主張を捏造であり軽い頭痛の誇張であるとみなしたと強調した。ラジ裁判長はさらに、コンテンプラシオンは殺人事件の1か月後に初めてチャン・キム・ユー医師の診察を受け、留置所での拘留中18か月にわたって観察下に置かれていたのに対し、バーク医師は彼女が有罪判決を受けた後、わずか4回しか彼女と面談していなかったため、チャン・キム・ユー医師の証拠がバーク医師の証言よりも優先されるべきだと主張した。チャン・キム・ユー医師は、患者を診察し、その後責任能力低下の問題について証言する経験を何年も積んでいたが、バーク医師は責任能力低下に関する事件で証言したことがなかったと検察官は付け加えた。^[1]

審議の結果、裁判官はコンテンプラシオンの証言を却下し、以前の死刑判決を確定させ、^[1]二重殺人当時、彼女は深刻な精神疾患を患っておらず、軽い片頭痛の症状しか示しておらず、両被害者を意識的に故意に殺害したと判決を下した。^[23]裁判所の判決では、コンテンプラシオンがアパートで行った行動の包括的さ、例えば、2つの異なる方法で各被害者を静かに殺害したこと、泣き声が傍観者に気付かれないように一番下の子を寝室に閉じ込めたこと、その日の出来事を詳細に記憶していることなどから、殺人事件発生時にコンテンプラシオンが部分複雑発作を起こしていなかったことが証明されたと指摘した。裁判官によると、マガがコンテンプラシオンのためにフィリピンに持っていくことを拒否した荷物の大きさをめぐって両女性が口論していたことが、致命的な攻撃のより可能性の高い動機とされた。^[25]

TS シナトゥライ判事はまた、バーク医師とチャン・キム・ユー医師の両者が、部分複雑発作を起こした人は発作中に起きた出来事を思い出せないことに同意していたことを強調した。一方、コンテンプラシオンは殺人当日にデラのアパートで何が起こったかを鮮明かつ詳細に段階的に説明したため、彼女の証言は、彼女が当時部分複雑発作を起こしていなかったことを合理的な疑いの余地なく納得させた。判事は同様に、コンテンプラシオンが知能が低いという主張を却下した。数日にわたる反対尋問での彼女の機敏な対応を目撃した判事は、彼女を意固地で狡猾な人物とみなしたからである。^[1]

1994年9月19日、コンテンプラシオンの有罪判決に対する控訴はシンガポール刑事控訴裁判所によって棄却された。弁護側のサント・シンは、彼女が有罪となった二重殺人の状況は争いがないものの、コンテンプラシオンが述べた症状を側頭葉てんかんではなく軽い片頭痛と判定したのは原審裁判官の誤りであり、これが彼女が責任能力低下により有罪を認める中核的な要素であったと主張した。チャン・キム・ユー医師は以前、コンテンプラシオンが3年間勤務した間、雇用主に対して異常な行動は見せなかったという事実を指摘していたが、弁護側は彼女を観察できるのは夕方と週末だけであり、したがって彼女の精神状態を適切に精査する機会はなかったと主張した。弁護側はまた、チャン・キム・ユー医師の観察は、殺人事件が事後に起こったため、殺人当日のコンテンプラシオンの精神状態とは無関係であると述べた。^[26]

控訴裁判所の判事は、被告側の主張をすべて却下し、チャン・キム・ユー医師が勾留中の18か月間にわたりコンテンプラシオンの行動を観察し、精神疾患を診断する十分な時間があったことを強調した。また、裁判所は、コンテンプラシオンが雇用主と同じ家に住みながら幼い子供たちの世話を任されていたため、彼女が深刻な病気にかかっていなかった証拠として、彼女の非の打ちどころのない職歴を信用した。雇用主は、コンテンプラシオンが主張するようにほぼ毎月てんかん発作を起こしていることを容易に見抜いていただろう。原審の判事は、殺人事件当日のアパート内でのコンテンプラシオンの行動の計算された抜け目なさを、彼女に精神異常がなかった証拠と正しくみなし、反対尋問中の彼女の機敏で機敏な行動は、彼女が実際は狡猾で知的な人物であった証拠であると正しくみなしたとみなされた。^[26]

フィリピンのフィデル・V・ラモス大統領は、シンガポールのオン・テンチョン大統領に2度手紙を送った。1度目はコンテンプラシオンに恩赦を与えること、もう1度は新たに浮上したとされる証拠を評価するために死刑執行を延期することだった。^[28]

処刑予定日の数日前、黄氏の叔父のもとで働いていたフィリピン人メイドのエミリア・フレニラ氏は、マニラのシンガポール大使館に宣誓供述書を提出し、次のように主張した。^{[29] [28] [30]}

• ニコラス・ホアンはてんかんを患っていた
• デリア・マガさんは、黄さんが発作を起こしてバケツの水に落ちて誤って溺死したのを発見した黄さんの父親に激怒して殺害された。
• フレニラは、黄の父と叔父がコンテンプラシオンを死に至らしめるためにどのように仕組んだかを話し合っているのを耳にした^[31]。
• 黄さんの父と叔父はマレー語と英語を混ぜて話していたが、フレニラさんは以前コタキナバルで働いていたため流暢に話せた。

しかし、調査の後、シンガポール当局は次のような事実誤認を理由に新たな証拠を無視した。^[32]

• ニコラス・フアンの主治医は、少年がてんかんと診断されたことは一度もなかったと確認した。
• 黄さんの父親は警察への供述の中でコンテンプラシオンさんの名前を挙げておらず、警察がマガさんの個人日記で彼女の詳細を発見した後に初めて容疑者として特定された。
• 黄さんの父と叔父はマレー語を話さず、中国語（客家語と北京語）でのみ会話する。

また、コンテンプラシオンが逮捕後にマガから盗んだ高級品の所在を警察に明かしたという事実は、彼女が殺人事件に関与していたことを 示す強力な状況証拠となった。

処刑が予定されていた日の午前0時過ぎ、1992年に売春罪で禁錮刑に服していた際にチャンギ刑務所でコンテンプラシオンと同じ独房に収監されていたフィリピン国籍のバージニア・カストディオ・パルモグが民間航空機でシンガポールに戻り^{[33] [34]} 、シンガポール当局に次のような主張を含む宣誓供述書を提出しようとした。 ^[35]

• コンテンプラシオンは、マガがブキット・パンジャンのアパートに訪問したときにニコラスがすでに亡くなっていたと話し、その後マガは黄の父親に電話をかけ、父親は家に駆けつけ怒りに任せて彼女を絞殺し、警察が到着すると、黄の父親の命令でコンテンプラシオンを逮捕した^[36]。
• コンテンプラシオンは逮捕後、警察に一切の供述をせず、告発された二重殺人に関する容疑を強く否認した。
• コンテンプラシオンは拘留中に2度、意に反して電気ショック療法を受けさせられた。
• コンテンプラシオンはチャンギ刑務所病院の精神科病棟でベッドフレームに手錠でつながれ、1か月以上拘束された。
• コンテンプラシオンは裁判中、出廷するたびに、おそらくは精神安定剤と思われる未知の錠剤を服用させられた。
• パルモグ自身も、コンテンプラシオンから夫に宛てた手紙を刑務所から密かに持ち出そうとしたため独房に入れられた。

その後まもなく、内務省はすべての疑惑を否定する声明を発表した。^[35]

• 警察が現場に到着したとき、コンテンプラシオンはそこにいなかった。黄の父親は尋問中にコンテンプラシオンの名前を一度も口にせず、他の名前の挙がった人物を非難することもなかった。そして、警察自身が彼女を容疑者として特定した後、コンテンプラシオンは実際にはその日のうちにシンガポールの別の場所で逮捕された。
• コンテンプラシオンは警察に対して5つの供述を行ったが、その全てはシンガポールのフィリピン大使館の通訳によって翻訳され、それぞれの書面のコピーはコンテンプラシオン自身によって署名された。
• 当初の弁護士は法的技術的理由から供述の許容性に異議を唱えたが、コンテンプラシオンは警察に供述した内容を否定することはなく、裁判、控訴、シンガポール大統領への恩赦請願の過程を通じて当初の自白を撤回することはなかった。
• コンテンプラシオン被告は2回の脳波検査を受けたが、そのうちの1回はタン・トック・セン病院の被告側の精神科医テレンス・バーク医師が被告の精神状態を判断するために要請したものだった。しかし、被告は拘禁中に電気ショックを受けることはなかった。
• コンテンプラシオンは精神科医の監視下でベッドフレームに手錠をかけられていたが、これは安全上の理由から死刑に関連する罪に問われているすべての囚人に対する標準的な手順であり、虐待の形として意図されたものではなかった。
• コンテンプラシオンは拘留中に頭痛と喉の痛みの薬を処方されたが、医療記録によると裁判中はいかなる種類の薬も与えられていなかったことが証明されている。
• チャンギ刑務所の職員は、パルモグや他の受刑者がコンテンプラシオンからの手紙を密輸しようとしたことを検知しなかった。
• パルモグは4回にわたり独房に送られたが、コンテンプラシオンに関連した事件ではなく、他の囚人と喧嘩したため2回、刑務所の規則に反してタトゥーを入れたため1回、自殺未遂のため1回であった。

ジェラルド・フェルナンデス修道女（グッド・シェパード修道会の修道女）はコンテンプラシオンが絞首台に向かう最後の歩みに付き添い、二人で賛美歌『アメイジング・グレイス』を歌った。ジェラルド修道女は後に、コンテンプラシオンが最期の瞬間は穏やかで安らかだったと述べている。^[37]

1995年3月17日の夜明け前、フロール・コンテンプラシオンはチャンギ刑務所で麻薬密売で有罪判決を受けた3人の男とともに絞首刑に処された^{[38] [39] [34]}。^[40]フィリピンのフィデル ・ラモス大統領がシンガポール政府に個人的に恩赦を嘆願したにもかかわらず、彼女の処刑は予定通り行われた。 ^{[29] [11]}

多くのフィリピン人はコンテンプラシオンは無実か少なくとも正気ではないと信じ、シンガポール政府は「同情心が欠けている」、フィリピン政府は「死刑執行を阻止するために十分な努力をしていない」と非難した。この論争の結果、フィリピンの外務大臣ロベルト・ロムロと労働雇用大臣ニエベス・コンフェソルはともに辞任した。 ^[41]

特にシンガポールのフィリピン大使館は、拘留中の2年間、刑務所にいるコンテンプラシオンに食料と本を届けた以外、ほとんど援助をせず、裁判中は法廷に領事代表を傍聴させることさえなかったため、厳しく批判された。^[17]元大使館労働担当官レイナルド・カタパンは後に、大使館がコンテンプラシオンの代理人として私選弁護士を雇わず、シンガポール当局が代わりに国選弁護人を任命することを許可し、法的手続きの記録や裁判自体の記録を一切保管していなかったことを認めた。^[42]

しかし、コンテンプラシオンの処刑直後、元駐シンガポールフィリピン総領事エリザベス・ブエンスセソは、コンテンプラシオンは、適切な弁護士が付くまでは警察に自白しないようにという大使館の警告を無視したと述べた。^{[43]また、}マニラ・クロニクル紙は、コンテンプラシオンが逮捕後に自白書に署名しないようという大使館の法的助言を拒否し、「彼女はその時非常に激怒し、自分が犯罪を犯したと叫び続けた」と述べたとブエンスセソは伝えた。^[44]また、コンテンプラシオンはシンガポール当局の立ち会いなしにフィリピン大使館職員と少なくとも9回の個別協議を許可されたが、どの会合でも当初の自白を撤回したり、証言のいかなる側面も変更しなかったことが明らかになった。^{[45] [46]}

ラモス大統領は当初、処刑を諦めたように見えたが、コンテンプラシオンをヒロインと呼んだ。妻のアメリタ・ラモス大統領夫人は3月19日、 マニラのニノイ・アキノ国際空港でコンテンプラシオンの棺を受け取りに向かった。コンテンプラシオンの遺体は空港からサンパブロまで運ばれ、何千人ものフィリピン人が沿道に並んだ。^[47]ラモス大統領はコンテンプラシオンの通夜に花輪を捧げ、家事労働者として母親の収入に頼っているコンテンプラシオンの4人の子どもたちへの経済的支援を申し出て、自身の給与の1か月分を奨学金基金に寄付することを約束した。^[47]地元のカトリック教会 の高位聖職者らも処刑を非難した。

コンテンプラシオンの処刑をめぐってはフィリピン全土で抗議活動がいくつか行われ、政治家や労働組合が主催したものもあった。抗議活動では何千枚ものシンガポール国旗が燃やされた。^[48]抗議活動の一つでは、ダバオ市長のロドリゴ・ドゥテルテがダバオ市の職員1,000人を率いてシンガポール国旗を燃やした。^{[49] [50]}

フィリピンではシンガポール人とシンガポールの財産に対する脅迫が複数報告されている。シンガポール人観光客は安全を考慮してフィリピンでの休暇旅行を短縮またはキャンセルした。フィリピンで働く熟練したシンガポール人労働者は国を離れるか、会社からシンガポールに呼び戻された。^[51]

フィリピン新人民軍のフィリピン人暗殺部隊であるアレックス・ボンカヤオ旅団は、コンテンプラシオンの処刑を阻止できない場合はフィリピンの役人や外交官を殺害すると脅迫していた。^[28]

処刑後、ラモス大統領の招待を受けて予定されていたゴー・チョクトン首相のマニラ訪問は延期された。 ^[52]ラモス大統領はシンガポール駐在のフィリピン大使を召還し、両国間の多くの二国間交流が中止された。

フィリピンではコンテンプラシオンの事件を調査するために大統領事実調査委員会が設置され、調査結果は1995年4月6日にラモス大統領に提出された。^[53]ラモス大統領の声明では、海外在住のフィリピン人の福祉を監視する保護プログラムが承認され、政府職員、弁護士、医師が各国に派遣された。^[53]調査結果を受けて、シンガポール政府は調査結果を拒否したが、マガの遺体を2人のシンガポール人病理学者と3人の外国人コンサルタントに検査させるというラモス大統領の要請には同意した。^[54]

シンガポールの病理学者による最初の検死では、マガさんは絞殺による窒息死と結論づけられたが、フィリピンの国家捜査局の専門家らはこれに異議を唱えた。^[55]最終的な検死は7月に独立委員会によって実施され、その結果は最終的なものとなり、両政府がその所見を受け入れることが求められている。所見でマガさんが窒息死していないと判明した場合、シンガポール政府はコンテンプラシオンさんの事件を再開し、マガさんとホアンさんの死因を再調査することになる。^[55]独立委員会は最終的にマガさんの死因は窒息死であると結論づけ、フィリピン政府はそれを受け入れた。^[56]フィリピンとシンガポールは二国間関係の修復に着手した。^[56]

1995年4月、デリア・マガの死とフロール・コンテンプラシオンの殺人罪の有罪判決をめぐる事実を調査するため、ラモス大統領によって大統領事実調査委員会が設立された。^[57]完成した報告書では、パルモグとフレニラによる以前の主張に加えて、次のような新たな証言を集めた上で、事件を再開するよう勧告した。^[58]

• コンテンプラシオンがチャンギ女子刑務所に収監されていた当時、恐喝罪で16ヶ月の禁錮刑に服していたルセナ・ソンガリア・サルセノは、 1992年7月にフィリピン総領事エリザベス・ブエンスセソがコンテンプラシオンに有罪を認めるよう助言し、そうすれば懲役5年で済むだろうと助言するのを耳にしたと主張している^[59]。
• コンテンプラシオンはサルセノに対し殺人への関与を否定し、ドライアイスで満たされた棺桶に横たわることを強制されたと主張した^[60]
• サルセノは、コンテンプラシオンが刑務所の看守に水盤を使った電気拷問を受けているのを個人的に目撃したと主張した。
• サルセノ氏はまた、コンテンプラシオン氏は裁判中、出廷前に明らかに薬物を服用しているように見え、通常の認知機能に戻るまでに数日かかることが多かったと主張し、出廷前日に刑務官がコンテンプラシオン氏を刑務所の診療所に連れて行くのをサルセノ氏は目撃した。
• コンテンプラシオンの姪ジョシー・デ・サグンは、コンテンプラシオンが強姦され、意志に反して精神安定剤を強制的に投与されたと主張する手紙を受け取ったと主張した^[61]
• アリシア・ヴィンソン・マブレーは、1993年に移民法違反でチャンギ刑務所に短期間拘留されていたときにコンテンプラシオンと話し、看守に拷問され薬物を投与されたとコンテンプラシオンから知らされたと主張している^[62]
• 原審裁判官は、コンテンプラシオンを殺人罪で有罪とし、死刑を宣告する前に、責任能力の低下を理由とする抗弁を考慮すべきだった。

シンガポール政府は、この調査結果は「全く不合理」であり、犯罪自体を目撃していない個人の裏付けのない伝聞証言に基づいていると述べ、^[63]その後、調査結果に対する独自の反論を次のように発表した。^[58]

• コンテンプラシオンはブエンスセソと会う1年以上前に殺人を自白しており、サルセノは問題の日に尋問が行われた刑務所の区画にはいなかった。
• シンガポールの刑務所には棺桶が置かれておらず、コンテンプラシオンは、何十回も面会に訪れたフィリピン大使館職員^{[64]や、死刑囚監房で毎週面会に訪れた}修道女（ジェラルド・フェルナンデス修道女）に対しても、虐待について苦情を訴えたことはなかった^{[65] [66] 。}

• コンテンプラシオンは脳波検査を受けたが、検査はサルセノが立ち会っていない10マイル離れた病院で行われた。
• コンテンプラシオンが勾留中に抗生物質と鎮痛剤を投与されたのは事実だが、裁判中はいかなる薬も処方されなかった。
• コンテンプラシオンは訪問中のフィリピン大使館職員に強姦されたことを訴えたことはなく、刑務所からコンテンプラシオンが送った70通の手紙はすべて当局の方針によりコピーされており^[27]、その手紙には強姦の申し立ては一切含まれておらず、コンテンプラシオンは投獄中ずっと女性職員とともに刑務所に拘留されていた^[67]。
• マブレーがチャンギ女子刑務所の一般囚人として収監されていた当時、コンテンプラシオンはすでにムーンクレセント刑務所の死刑囚監房に隔離されていたため、彼らが互いに話すことは不可能だった。
• コンテンプラシオンは裁判前に独立した精神科医であるフォン・イェン・ホイ医師の診察を受けたが、幻覚によって出来事や人に対する認識が損なわれ、非合理的な行動をとるような精神疾患を患っていないことがわかったため、手続き上、コンテンプラシオンの弁護士は精神異常を理由に無罪を主張する弁護を提出することができなかった^[68]。

2005年10月20日、サンパブロ市警察による囮捜査で、コンテンプラシオンの息子3人、サンドレックスと双子のジュンジュンとジョエルが麻薬密売の疑いで逮捕された。この捜査では覆面捜査官が兄弟から3,000ペソ相当のメタンフェタミンを購入した。2011年3月9日、3人は2002年包括的危険薬物法違反で終身刑と50万ペソの罰金を宣告された。^[69] 2008年8月、コンテンプラシオンの未亡人エフレンと彼の新しいパートナーが、同じ警察による同様の麻薬撲滅作戦で逮捕された。^[70]

2013年4月6日、コンテンプラシオンのもう一人の息子、ロムロはサンパブロ市で、サンクリスピン郡の市会議員ロランド・アックバンの殺害とフランシスコ郡のラルディン・メルカドの殺人未遂に関与した疑いで逮捕された。警察はサンディエゴ郡の家を捜索し、ロムロと他の3人の男が隠していた銃器と手榴弾を発見し、襲撃に関与したとみられる。^{[71]容疑者4人はその後、銃器と爆発物の不法所持で起訴され、警察が}法医学的証拠の捜査を終えた後、殺人罪でも起訴される予定である。^[72]

ジョエル・ラマンガン監督、ノラ・アウノールがコンテンプラシオン役で主演した『フロール・コンテンプラシオン・ストーリー』はビバ・エンターテインメントから公開され、1995年のカイロ映画祭でも最優秀作品賞を受賞した。

ジーナ・アラジャーがデリア・マガ役で主演したコンテンプラシオンの物語は、リーガル・フィルムズとゴールデン・ライオンズ・フィルムズ・プロダクションによる別の映画「犠牲者No.1: デリア・マガ（イエスよ、私たちのために祈ってください！：シンガポールの虐殺）^{」にも登場し}、カルロ・J・カパラスが監督した^[74]。

1995年には、この事件に関する別のドキュメンタリー映画『バゴン・バヤニ』（別名「ニュー・ヒーロー」または「縁の下の力持ち」）が公開され、ティコイ・アギルスが監督した。ヘレン・ガンボアがコンテンプラシオン役、チャンダ・ロメロがマガ役で主演した。

フロール・コンテンプラシオンの事件は、 GMAネットワークの犯罪ドキュメンタリー番組「Case Unclosed 」でも取り上げられた。^[75]

フロール・コンテンプラシオンの処刑後の家族のその後は、GMAネットワークのドラマアンソロジーシリーズ「マグパカイランマン」で放送され、アレッサンドラ・デ・ロッシがフロールの娘ラッセル役で主演を務めた。ラッセルは母親の死後、夫の薬物中毒、父親と兄弟の薬物による投獄、仕事と子育ての両立の困難など、一連の不幸な出来事に見舞われた。^[76]このエピソードは「フロール・コンテンプラシオンの死後の生活」と題され、2013年4月13日に初放送された。

シンガポールでは、フロール・コンテンプラシオン殺人事件も、上級法医学病理学者のチャオ・ツィー・チェン教授が解決した事件の一つである。この事件は後に、2014年にシンガポールの犯罪ドラマ「Whispers of the Dead」で再現された。犯人のフロール・コンテンプラシオンと被害者のニコラス・ホアンとデラ・マガは、ドラマチックな演出と身元保護のため名前が変更されたが、全体的な出来事の展開と裁判の進行は実際の事件を彷彿とさせるものであった。^[77]

• シンガポールにおける死刑
• シンガポールのフィリピン人
• フィリピンとシンガポールの関係
• メアリー・ジェーン・ベロソ
• サラ・バラバガン、アラブ首長国連邦で殺人罪で有罪判決を受けたフィリピン人メイド

• 地域速報 フィリピン：死の脅威（1995年3月23日）。Far Eastern Economic Review、13ページ。
• 「バラ色の眼鏡」（1995年3月30日）。Far Eastern Economic Review、12ページ。
• マニラ司法：処刑されたフィリピン人女性が英雄として称賛される（1995年3月30日）。Far Eastern Economic Review、5ページ。
• 地域概要フィリピン：検死紛争（1995年4月13日）。Far Eastern Economic Review、13ページ。
• 地域概要フィリピン：シンガポールが訴訟を再開（1995年4月20日）。Far Eastern Economic Review、13ページ。
• フロールのための戦い（1995年3月24日）。アジアウィーク、27ページ。
• フロールをめぐる騒動（1995年3月31日）。アジアウィーク誌、36ページ。
• 「怒りを超えて：フロール・コンテンプラシオン事件から学ぶこと」（1995年4月7日）Asiaweek、17ページ。
• 「フロールの余波：絞首刑にされたメイドに対する大統領の政治的懸念」（1995年4月7日）。Asiaweek、30ページ。
• サベージ・ブロウズ（1995年4月14日）。アジアウィーク、33ページ。
• フロールからのさらなる影響（1995年4月28日）。Asiaweek 、 34ページ。

• 犠牲者 1: デリア・マガ (イエスよ、私たちのために祈りなさい!) ( IMDb )