Loading article…
エアシーバトルは、米国の軍事戦略の重要な要素を形成する統合戦闘教義である。この教義は2010年2月に公式化され、2015年に「地球コモンズへのアクセスと機動のための統合コンセプト（JAM-GC）」に改名された。[1]
背景
エアランド・バトルのコンセプトに触発され、米国海軍と空軍は新しいエアシー・バトルの教義に取り組んでいる。[2] 2009年の海軍と空軍の機密文書にそのバージョンが成文化され、西太平洋とペルシャ湾における「非対称の脅威」に対処した。これは中国とイランを意味すると見られている。国防総省は、エアシー・バトルの教訓を中国との潜在的な紛争、特に第一列島線とその周辺に適用するために、米国海軍士官からなる中国統合チームを結成した。 2010年、オバマ政権は、中国、ベトナム、ブルネイ、台湾、マレーシア、フィリピンがそれぞれ領有権を主張している南シナ海での海洋航行の自由は米国の国益であると宣言した。この発言は、この地域は中国の主権の「中核的利益」であると述べた中国当局者への返答と見られている。[3]
エアシーバトルは、2010年2月に米国防総省の4年ごとの防衛見直しで次のように述べられ、正式に米国の大戦略の一部となった。「空軍と海軍は共同で、高度な接近阻止能力や領域拒否能力を備えた敵を含む、あらゆる軍事作戦で敵を倒すための新しい統合空海戦闘コンセプトを開発している。このコンセプトは、米国の行動の自由に対する増大する課題に対抗するために、空軍と海軍が空、海、陸、宇宙、サイバースペースのすべての作戦領域にわたる能力をどのように統合するかを扱う。このコンセプトが成熟するにつれて、効果的な戦力投射作戦に必要な将来の能力の開発を導くことにも役立つだろう。」[4]
エアシーバトルの概念的背景も「軍事革命」理論に由来している。この理論の支持者は、精密誘導兵器や通信やISTARの改良など、新しい技術的能力を念頭に置いてアメリカの戦闘計画を導こうとしてきた。[5]
歴史
アンドリュー・マーシャル率いる国防総省の総合評価局は、太平洋における米国の戦略策定において主導的な役割を果たしてきた。マーシャル局は、アンドリュー・クレピネヴィッチ中佐率いる戦略予算評価センター（CSBA ）と緊密に連携しており、クレピネヴィッチ中佐の組織は「エアシーバトル」というフレーズの考案にも貢献した。[6]
CSBA はエアシーバトルの研究に取り組むシンクタンクであり、エアシーバトルのコンセプトを主導的に提唱している。2010 年 4 月、CSBA は「エアシーバトル: 出発点の作戦コンセプト」という報告書を発表し、西太平洋作戦地域 (WPTO) における米軍の作戦上の困難が増大していることを概説した。この報告書は、米国が軍事戦略を「現代の非正規戦の要求」や「歴史の中に消えつつある安全保障上の脅威」に対応するために設計された部隊の配備から、中国人民解放軍(PLA) のアクセス阻止/領域拒否(A2/AD) 技術を迅速に配備する能力を強調する戦略へと多様化すべきだと主張している。[7]著者らは、米国が中国との対決や戦争を求めているのではなく、「PLA の挑発的でない不当な軍事増強を相殺する」ことを示唆しているとすぐに指摘している。[8] [9]
ブルッキングス研究所のマイケル・E・オハンロンは、「エアシーバトル」というフレーズは政治的に議論を呼ぶものであり、このドクトリンをよりよく反映する「エアシーオペレーション」に改名すべきだと考えている。「軍事システムや戦争計画について語るときに、意味論や政治的正しさを気にするのは奇妙に思えるかもしれない。しかし、アジアでは意味論が非常に重要だ。最近アジアを訪れた際、エアシーバトルドクトリンを頻繁に引用して中国を封じ込めようとしているとされる米国の取り組みについて、多くの不満を耳にした。」[10]オハンロンはこのドクトリンの強力な支持者であるが、意味論の変更、対話と透明性の向上が米国と中国の間の安全保障上のジレンマを緩和すると考えている。オハンロンとジェームズ・スタインバーグは、「政策立案者はこの軍事ドクトリンを適切な視点で捉え、無制限の競争の処方箋とならないようにしなければならない」と主張している。[11]
2014年のヴァリアントシールド演習では空海コンセプトがテストされた。[12]
調整
国防総省の新しい空海戦略室は、接近阻止/領域拒否の概念に焦点を当てる。[13]下院軍事委員会は、この室が国防総省の他の官僚機構と重複しているのではないかと疑問を呈している。[14]
ケネス・マッケンジーは、エアシーバトルにおけるアメリカ海兵隊の役割を、艦船から出撃して基地を占領する空挺攻撃部隊と定義している。[15]
アメリカ空軍は、太平洋航空力回復力構想で海外基地に対する脅威に対応している。[16] [17] [18] 2014年に第7空軍司令官ジャン ・マルク・ジュアス中将は、エアシー・バトルが韓国に対する新たな戦闘教義になると述べた。[19]
参照
- アメリカの地政学
- 中国の地政学
- 一帯一路構想
- 中国の世紀
- チャイナロビー
- 中国の係争地域一覧
- 真珠の首飾り（インド洋）
- 二国間および多国間関係
参考文献
- ^ Goldfein, David (2015年1月8日). 「文書：Air Sea Battle Name Change Memo」. news.usni.org . ペンタゴン. 2015年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月20日閲覧。
- ^ Krepinevich, Andrew F. (2010). CSBA: なぜAirSea Battleなのか? (PDF) . 戦略予算評価センター (CSBA) - シナリオ。2013年5月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年7月16日閲覧。
- ^ Stephen Glain、「ペンタゴンの新たな中国戦争計画」 Wayback Machineに 2013-04-09 にアーカイブ、Salon、2011 年 8 月 13 日。
- ^ 米国国防総省 (2010年2月)。「四半期防衛見直し報告書」(PDF) 。 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2012年10月3日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Jaffe, Greg (2012年8月1日). 「米国の将来の戦争モデルは中国との緊張を煽り、ペンタゴン内部も緊張させる」ワシントンポスト。2014年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月4日閲覧。
- ^ Jaffe, Greg (2012年8月1日). 「将来の戦争に向けた米国のモデルは中国との緊張を煽り、ペンタゴン内部にも影響」ワシントンポスト。2012年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月3日閲覧。
- ^ Tol, Jan Van、Mark Gunzinger、Andrew Krepinevich、Jim Thomas (2010年4月)。「AirSea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept」。CSBA : xv。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月3日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Tol, Jan Van、Mark Gunzinger、Andrew Krepinevich、Jim Thomas (2010年4月)。「AirSea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept」。CSBA : xv。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月3日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ダグラス・ペイファー、「中国、ドイツの類似性、そして新しいエアシー作戦概念」、オービス。世界情勢ジャーナル第55巻第1号（2011年冬）、114-131。
- ^ O'Hanlon, Michael (2012年9月18日). 「政治的に正しいペンタゴンの必要性」. Foreign Policy . 2012年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月3日閲覧。
- ^ O'Hanlon, Michael and James Steinberg (2012年8月23日). 「『空海戦』を超えて」ワシントンポスト。2012年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月3日閲覧。
- ^ Slavin, Erik (2014年9月28日). 「アナリスト：空海戦コンセプトは中国との紛争の可能性にリスクを伴う」www.stripes.com . Stars and Stripes. 2014年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月29日閲覧。
- ^ ジム・ガラモーン。「ペンタゴン事務所、新たな空海戦略を調整」。2013年7月13日アーカイブ、Wayback Machineにて 。アメリカ軍報道サービス、2011年11月10日。
- ^ “Air Sea Battle Under Fire From Congressional Committee”. 2013年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月16日閲覧。
- ^ 「水陸両用戦の未来は空挺だ」。2013年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月16日閲覧。
- ^ 「Resiliency Goes Beyond Hardening」2013年4月29日。2015年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月16日閲覧。
- ^ “空軍、アンダーセンの生存性を強化”. 2017年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月16日閲覧。
- ^ 「Fighting for Access」。2013年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月16日閲覧。
- ^ Keck, Zachary (2014年6月20日). 「America's Air-Sea Battle Plan in Korea」. thediplomat.com . The Diplomat. 2014年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月29日閲覧。