地経学

地政経済学（ジオエコノミクスとも呼ばれる）は、経済と資源の空間的、時間的、政治的側面を研究する学問である。広く受け入れられている単一の定義はないが、^{[1]地政学と}地政経済学を区別する考え方は、アメリカの戦略家で軍事コンサルタントのエドワード・ルトワックとフランスの経済学者で政治学者のパスカル・ロロに由来するとされることが多い。 ^{[2] [3]}

シンガポール経済フォーラムは、「地経学の時代」におけるリーダーの意思決定のますます動的で複雑な側面を強調した。政策立案者もCEOも「地経学の複合的な面における技術経済的リターンと法的政治的リスクを常に評価する必要がある」^[4] 。アゼルバイジャンの経済学者ヴサル・ガシムリは、地経学を、地球の中心から宇宙へと上昇する「無限の円錐」における経済、地理、政治の相互関係の研究（惑星資源の経済分析を含む）と定義している^{[5] 。}

地政学では、3つのレベルの分析アプローチが一般的です。地経学でもこの3層アプローチを採用できます。^[6]国際政治経済学のような政策層、経済地理学や産業組織学のような統合層、そして金融経済学に例示される取引のような取引層があります。

ルトワック氏は、軍事紛争の根底にある同じ論理が国際貿易にも当てはまると主張する。

• 各州は、自国の財政法で定められた範囲内でできるだけ多くの歳入を徴収しようとしており、自国の管轄範囲内の商業活動に他州が課税することを容認していない。これはゼロサムゲームである。
• 国家は、たとえ結果が他国にとって最適ではない場合でも、無私無欲な国際目的ではなく、主に自国の国境内での成果を最大化するために経済活動を規制します。したがって、国家規制の論理は、部分的には紛争の論理に従います。
• 各国および各国の連合は、支払いとサービスを自国の住民に限定するよう努めています。さらに、各国は、国境を越えた効用ではなく、他の国への影響に関わらず、国内の効用を最適化するようにインフラ プロジェクトを設計しています。
• 国家や国家の集団は、技術革新そのもののためではなく、自国の境界内での利益を最大化するために技術革新を推進する。^[2]

地政学と明確に区​​別できる地政経済学の権威ある定義はまだありません。地政学と地政経済学を別々の領域に分けることの難しさは、両者の相互依存性、つまり政治権力を行使する不可分な主権単位としての国民国家間の相互作用、および表面上は市場動向と政治権力を区別する新古典派経済学の「商業の論理」の優位性に起因します。地政経済学に関する以下の説明は、地政学の分野と区別することの難しさを示しています。

• チャタムハウス：「地政学的目的を推進するための経済的手段の利用」^[1]
• CFA研究所研究財団のピッパ・マルムグレン氏は次のように述べている。「地政学の定義を、地政経済学、地政戦略学、その他の派生語を検討することで洗練させようとすることはできるが、結局のところ、地政学は理論でうまく扱われていなくても現実に存在するのだ。」^[7]
• メリアム・ウェブスター辞典：「1. 国際貿易に関連する経済的要因と地理的要因の組み合わせ、および2. 地政学的経済学に基づく政府の政策」^[8]
• リチャード・ニクソン：「冷戦が弱まるにつれて、経済力と『地政学』の重要性が軍事力と伝統的な地政学を上回ったと主張する者もいる。アメリカは剣を鋤にではなくマイクロチップに打ち変えなければならない、と彼らは結論づけている。」^[9]
• ロバート・D・ブラックウィルとジェニファー・ハリス著『他の手段による戦争：地政経済学と国家運営』：「国家の利益を促進し、防衛し、有益な地政学的結果を生み出すための経済的手段の使用、および他国の経済行動が国の地政学的目標に与える影響。」^[10]

さらに、地経学における分析のレベル（政策、統合、取引）も同様に国家政策と絡み合っており、その範囲は特定産業に対する税制優遇措置からマネーロンダリング防止法、特定の国境を越えた金融取引を制限する制裁まで多岐にわたります。

地政学は重商主義や新重商主義と混同してはならない。重商主義の目標は国家の金の備蓄を最大化することだったが、商業上の争いが政治的争いに発展し、それが軍事紛争につながる可能性があった。したがって、重商主義の競争は軍事競争に従属していた。なぜなら、以前のやり方は、商業上の争いで「敗者」となった者が軍事的にその結果に異議を唱える可能性が常に存在していたからである。例えば、

「スペインは、アメリカ植民地との貿易はすべてスペインの港を通るスペイン船でのみ行えると布告したが、イギリスとオランダの武装商船はスペインのスループ船に反抗して不忠の植民地に利益のある貨物を輸送することができ、戦争が宣言されれば、私掠船はスペイン行きのさらに利益のある貨物を差し押さえることができた。同様に、オランダは、イギリス議会の重商主義立法で自国の大陸間貿易が禁止されたことへの返答として、フリゲート艦をテムズ川に派遣した。これは、それよりずっと以前にポルトガルがインド貿易で競争できないアラブ船を沈めたのと同じである。」^[2]

しかし、地経学の新しい時代には、優れた方法というものはありません。紛争の原因も手段も経済的なものになり得ます。商業上の意見の相違が国際的な政治衝突につながる場合、紛争は商業という武器で解決しなければなりません。

国家は、国内の民間企業を支援または指導すること、あるいは外国の商業的利益に対抗する直接行動を通じて、地政学的経済競争に従事します。

• 各国は、リスクの高い研究開発の支援、海外市場への浸透投資の開始、市場シェア獲得のための生産過剰投資を通じて民間企業を支援します。
• より直接的には、各国は外国製品に税金や割当を課し、輸入に対する規制や秘密の妨害を強化し、割引輸出金融を実施し、国家技術プログラムを開始し、経済および技術情報を収集します。

ルトワック氏によれば、攻撃兵器は戦争と同様に地政学的にも重要であり、さらに国家が支援する研究開発がこれらの兵器の中で最も重要なのだという。

「戦争において砲兵が火力で領土を征服し、歩兵がその領土を占領するのと同じように、ここでの目的は技術的優位性を達成することで将来の産業を征服することである。」^[11]

このアナロジーにおける「歩兵」は商業生産に相当し、これもまた国家がさまざまな形の補助金を通じて支援できる。さらにもうひとつの地経学的武器は略奪的金融である。国内輸出業者が強力な競争相手に打ち勝つために運営補助金が不十分な場合、国家は市場金利以下の金利で融資を提供できる。たとえば、米国の輸出入銀行は輸出資金を融資するための融資保証を提供しており、同等の機関はすべての主要工業国に存在している。

「したがって、外国人は、外国人が受け取る譲歩を賄う税金を払う地元の借り手よりも、日常的に低い金利を支払う。これはすでに低金利の武器で輸出品を狙っているのと同じだが、略奪的金融の非難は、争奪戦の過程で金利が突然引き下げられた場合にのみ行われる。当然、主要貿易国は、そのようなことはしないと互いに約束している。当然、彼らはその約束を頻繁に破る。」^[11]

「武器化された相互依存」はヘンリー・ファレルとエイブラハム・L・ニューマン によって定義された用語である。^{[12]ファレルとニューマンは地政経済学に直接言及していないが、彼らの論文は地政経済学の}枠組みの中で権力がどのように行使されるかという中核的な要素を扱っている。

「具体的には、相互依存の経済ネットワークの地形が国内の制度や規範とどのように交差し、強制的な権力を形成するかを示します。私たちの説明は、国際関係の学者によってほとんど無視されてきた金融通信、サプライチェーン、インターネットなどのネットワークを、グローバリゼーションと権力に関する説得力のある新しい理解の中心に位置付けています。」

ファレルとニューマンが用いた枠組みはネットワーク理論に基づいており、権力構造を非対称な相互関係のネットワークとして枠組みづけ、中心的アクターが「構造上の優位性を強制的な目的のために武器化」することを可能にする。 ^[12]十分な構造上の優位性を獲得した国家は、「パノプティコン効果」と「チョークポイント効果」のいずれか、または両方を行使することができる。パノプティコン効果はジェレミー・ベンサムのパノプティコンに基づいており、ネットワーク構造によって得られる情報へのアクセスにより、少数の中心的アクターが他のアクターの活動を監視できる。チョークポイント効果とは、有利な立場にある国家が、他のアクターによる重要な情報ノード（「ハブ」と呼ばれることもある）の使用を制限または罰する能力である。

シンガポール経済フォーラムのM.ニコラス・J・フィルツリは、財政的自立の必要性や、先進的で多様なエネルギーと交通インフラ資産の存在を含む「地経学的重力の法則に従うこと」が、国家の有効な主権を確保するために不可欠であると主張している。「カタール政府は、地経学的重力の法則に永遠に逆らうことができると考えていたために、今や不釣り合いな代償を払っている。」^[13]

この観点から、投資の魅力や、中国が一帯一路構想を通じて行ったようにかなりの距離にわたってソフトパワーを投射する能力も、地政学的経済力の重要な決定要因と見なされている。^[14]

ここでは、年金基金などの民間部門の大規模な資産保有者が、米国や中国の国家主体と並んで、ますます重要な役割を果たすことが期待されています。

ホワイトハウスの自己中心的で倹約的な「アメリカ第一主義」の政策立案者たちでさえ、最終的にこれらの運命的な地経学的発展を無視することはできないと悟った。2018年11月、マイク・ペンス副大統領はアジアを訪問し、トランプ大統領の「インド太平洋構想」を宣伝した。これは、数百億ドルの新規融資と信用補完メカニズムに支えられた野心的な計画で、「地域のインフラ資産への民間投資」を奨励し、「官僚ではなく企業が我々の取り組みを促進する」と主張した。新しいグレートゲームは始まったばかりであり、年金投資家は今後数年間、ワシントンと北京の両方から熱心に誘われることになるだろう。これは「地経学の時代」にあっては悪くない立場だ。^[15]

• 経済地理学
• 国際政治経済
• 産業組織
• 地政学的オントロジー
• 金融経済学
• 地政学戦略
• 国際関係

• Luttwak, Edward N. (1999)。『ターボ資本主義: グローバル経済の勝者と敗者』より「地経学の理論と実践」。ニューヨーク: HarperCollins Publishers。
• ソルベルグ・ソイレン、クラウス（2012）。地経学。ブックブーン、ロンドン。
• アンカール、ガイ（2000年）。共存する現代文明：アラブ・イスラム、インド、中国、西洋。INUPress、ジュネーブ。ISBN  2-88155-004-5
• ガシムリ、ヴサル (2015)。地理経済学。アナドル大学、トルコ、207 p.
• Chohan, Usman W. (2015)。「地政学的位置と世界の経済重心」マギル大学、カナダ。
• ブラックウィル、ロバート D.、ハリス、ジェニファー M. 『他の手段による戦争：地政経済学と国家運営』 ハーバード大学出版局。マサチューセッツ州ケンブリッジ。ISBN 9780674737211 
• ムニョス、J.マーク（2017）。地経経済学の進歩。ラウトレッジ：ニューヨーク。ISBN 9781857438307