Loading article…
世界平和評議会（WPC ）は、1949年にコミンフォルムによって設立され、ソビエト連邦によって支援された国際組織である。[ 1 ]冷戦中、WPCはソビエト連邦のためにプロパガンダ活動を行い、米国とその同盟国を批判する一方で、ソビエト連邦の数々の紛争への関与を擁護した。
この組織は、普遍的な軍縮、主権、独立、平和共存を提唱し、帝国主義、大量破壊兵器、あらゆる形態の差別に反対する運動を行うことを目標として掲げていた。しかし、ソ連のために宣伝活動を行った結果、非共産主義国における平和運動への影響力は低下した。
初代会長はフランスの物理学者で活動家のフレデリック・ジョリオ＝キュリーであった。 1968年から1999年まではフィンランドのヘルシンキに本部を置き、それ以降はギリシャのアテネに拠点を置いている。
1948年8月、共産党情報局（コミンフォルム）の主導により、ポーランドのヴロツワフで「平和のための世界知識人会議」が開催された。[ 2 ]
この会合で、平和のための知識人国際連絡委員会という恒久的な組織が設立されました。このグループは、別の国際共産主義組織である国際女性民主連盟と合流し、1949年4月にパリで第2回国際会議を開催しました。この会議は、平和のためのパルチザンの世界会議（Congrès Mondial des Partisans de la Paix）と名付けられました。[ 2 ]フランスの首都で開催されたこの設立会合には、75か国から約2,000人の代表が出席しました。[ 2 ]
1949年4月の会議から、新たな常設組織である世界平和推進委員会が誕生した。[ 2 ] 1950年11月にワルシャワで開催された第2回世界大会で、このグループは世界平和評議会（WPC）という新しい名称を採用した。[ 2 ] WPCの起源は、世界はソ連が率いる「平和を愛する」進歩的勢力と、アメリカ合衆国が率いる「好戦的な」資本主義国に分かれているというコミンフォルムの教義にあり、平和は「今や共産党の全活動の中心となるべきである」と宣言し、西側の共産党のほとんどがこの方針に従った。[ 3 ]
1950年、コミンフォルムはソ連の高官ミハイル・ススロフの報告書を採択し、平和のためのパルチザンを称賛し、「共産党と労働者党は、安定した永続的な平和を確保するためにあらゆる闘争手段を用い、その活動全体をこれに従属させなければならない」とし、「平和運動には、労働組合、女性団体、青年団体、協同組合、スポーツ団体、文化団体、教育団体、宗教団体、その他の組織、また平和を守り戦争に反対する科学者、作家、ジャーナリスト、文化活動家、議会関係者、その他の政治指導者や公的指導者を参加させることに特に注意を払うべきである」と決議した。[ 4 ]
戦後平和運動の歴史家であるローレンス・ウィットナーは、ソ連が戦後初期にWPCの推進に多大な努力を注いだのは、アメリカが原子爆弾を保有していたもののソ連はまだ開発していなかった当時、アメリカの攻撃とアメリカの軍備の優位性を恐れていたためだと主張している[ 5 ] [ 6 ] 。これは、アメリカは誰も攻撃する計画はなく、WPCの目的は将来のソ連の攻撃のためにアメリカとNATO同盟を武装解除することであるという理論とは相反するものであった。
平和のための世界知識人会議は、 1948年8月6日にヴロツワフで開催されました。[ 5 ] [ 7 ]ユネスコの議長であるジュリアン・ハクスリーは、冷戦の分裂を解消することを期待して会議の議長を務めましたが、後に「通常の意味での議論はなかった」と書いています。講演者たちは西側諸国を長々と非難し、ソ連を称賛しました。アルバート・アインシュタインは講演を依頼されていましたが、主催者がその講演が世界政府を提唱していることを知り、彼の代理人が変更を拒否したため、主催者はアインシュタインの同意なしに別の文書を差し替えたため、アインシュタインは自分が不当に利用されたと感じました。[ 5 ]
会議では、パリに本部を置く常設の平和擁護知識人国際委員会（平和のための知識人国際委員会、平和のための知識人国際連絡委員会とも呼ばれる）が選出された。[ 8 ]世界会議と同様の方針で各国支部と各国会議の設立が求められた。[ 6 ] [ 8 ]この方針に従い、1949年3月にニューヨーク市のウォルドルフ・アストリア・ホテルで、全米芸術科学専門職協議会の主催により世界平和のための文化科学会議が開催された。[ 8 ] [ 9 ]
パリで開催された世界平和パルチザン会議（1949年4月20日）は、世界は「非攻撃的なソ連グループと、米国政府を筆頭とする好戦的な帝国主義グループ」に分かれているというコミンフォルムの主張を繰り返した。[ 5 ]会議では、ノーベル賞受賞物理学者で原子力高等弁務官、フランス学士院会員のフレデリック・ジョリオ＝キュリー教授を議長とする12人の執行部が率いる世界平和パルチザン委員会が設立された。執行部のほとんどは共産主義者だった。[ 3 ] [ 6 ]会議の代表の一人であるスウェーデンの芸術家B・v・ベスコウは、自発的な発言や自由な議論はなく、準備された演説だけを聞き、その場の雰囲気を「興奮した」「攻撃的な」「好戦的な」と表現した。[ 10 ]逃亡奴隷の息子で多言語を操る弁護士、フォークシンガー、俳優のポール・ロブソンがパリで行った演説は、アフリカ系アメリカ人はソ連との将来の戦争で米国のために戦うべきではないし、戦うつもりもないと述べたため、アメリカの報道機関で広く引用された。帰国後、彼はブラックリストに載せられ、パスポートを何年も没収された。[ 11 ]フランス当局があまりにも多くの代表にビザの発給を拒否したため、会議は中断され、プラハで同時開催の会議が開かれた。[ 6 ]ロブソンがプラハで建国間もない中華人民共和国の代表団のために「義勇軍の行進」を演奏したことが、この曲が同国の国歌として初めて正式に使用された。ピカソのリトグラフ「鳩」が会議のエンブレムとして選ばれ[ 12 ]、その後、WPCのシンボルとして採用された。
1950年、世界平和支持者会議は、平和のためのパルチザン委員会に代わる世界平和評議会の恒久的憲章を採択した。[ 3 ] [ 6 ] WPCの開会総会は、原子爆弾と朝鮮戦争へのアメリカの介入を非難した。WPCは、アメリカが朝鮮戦争で生物兵器を使用したという根拠のない主張を広めるためにソ連によって利用された。[ 1 ]
同会議はコミンフォルムの路線に従い、各国に国家平和委員会の設立を勧告し、平和主義と非同盟平和運動を拒否した。[ 3 ]当初はシェフィールドで開催される予定だったが、WPCを弱体化させようとした英国当局[ 13 ]が多くの代表にビザの発給を拒否したため、会議はワルシャワに移さざるを得なくなった。英国首相クレメント・アトリーは、同会議を「国防を妨害することを真の目的とした偽りの平和フォーラム」と非難し、外国人代表には「妥当な制限」を設けると述べた。政府によって排除された代表の中には、フレデリック・ジョリオ＝キュリー、イリヤ・エレンブルグ、アレクサンドル・ファデエフ、ドミートリイ・ショスタコーヴィチなどがいた。シェフィールドでの代表者数は、当初予想されていた2,000人から500人に削減され、その半数は英国人だった。[ 8 ]
WPCは、ソビエト共産党中央委員会国際部[ 14 ]がソビエト平和委員会[ 15 ]を通じて指導していたが、ソビエト外交政策の機関としてではなく、「世界の平和を愛する人々」の願望の表明として自らを提示する傾向があった[ 16 ] [ 17 ] 。
WPCは初期の頃、W.E.B.デュボイス、ポール・ロブソン、ハワード・ファスト、パブロ・ピカソ、[ 18 ]ルイ・アラゴン、ホルヘ・アマード、パブロ・ネルーダ、ジェルジ・ルカーチ、レナート・グットゥーゾ、 [ 19 ]ジャン＝ポール・サルトル、ディエゴ・リベラ、[ 20 ]ムハンマド・アル＝アシュマル[ 21 ]およびフレデリック・ジョリオ＝キュリーなど、数多くの「政治的・知的スーパースター」 [ 18 ]を引き付けた。そのほとんどは共産主義者か、共産主義に同調する者であった。
1950年代には、ウィーン[ 22 ] 、ベルリン、ヘルシンキ、ストックホルムで会議が開催された[ 6 ] 。 1952年1月にウィーンで開催された世界人民会議は、ヨシフ・スターリンの平和共存戦略を体現しており[ 23 ]、より幅広い層の会議となった。出席者の中には、ジャン＝ポール・サルトルやエルヴェ・バザンもいた。1955年には、ウィーンで別の世界人民会議の会議が開かれ、「核戦争準備に対する訴え」が発表され、その成功について大げさな主張がなされた[ 24 ] 。
1956年のソ連によるハンガリー侵攻後、WPCは1956年12月にヘルシンキで会議を開催した。WPCと国内の平和運動の両方において、ハンガリー情勢に関して「深刻な意見の相違」があったと伝えられている。会議では、紛争の原因を「長年にわたる憎悪と不信、そしてブロック政策を伴う冷戦」と「国内政権の欠陥、および外国のプロパガンダによるその悪用」に求める決議が全会一致で採択された。決議ではまた、ソ連軍の撤退とハンガリーの主権回復も求められた。[ 25 ]
WPCは第二次世界大戦後の10年間、国際平和運動を主導したが、1956年のハンガリー動乱に対するソ連の弾圧と1961年のソ連の核実験再開に反対の声を上げなかったことで、その影響力は低下し、1960年代には核軍縮キャンペーンのような新しい非同盟の平和組織に影を潜めてしまった。[ 5 ]当初、共産主義者は核軍縮キャンペーンを「平和運動を分裂させた」として非難したが[ 26 ]、その人気ぶりを見て参加せざるを得なくなった。
1960年代から1970年代初頭にかけて、WPCはベトナム戦争における米国の役割に反対する運動を展開した。 1960年代半ばにはベトナム戦争への反対運動が広まっており、反戦活動のほとんどはWPCとは無関係であった。WPCはJD・バーナルの指導の下、非同盟平和団体との協力を確保するために、より穏健な路線を取ることを決定した。特にバーナルは、中国がWPCに対し、戦争において北ベトナムを明確に支持するよう主張したことで、これらの団体に対するWPCの影響力は危うくなっていると考えていた。[ 27 ]
1968年、ワルシャワ条約機構軍によるチェコスロバキア侵攻は、世界平和会議（WPC）内部でソ連の政策に対する前例のない反対意見を引き起こした。この侵攻は事務局に深刻な危機をもたらし、同年9月には侵攻を支持した代表はわずか1名にまで減少した。[ 27 ]しかし、ソ連はすぐに支配権を取り戻し、米国国務省によれば、「1969年6月に東ベルリンで開催されたWPC第8回世界総会は、自発性の欠如と綿密に計画されたソ連の監視のため、様々な参加者から広く批判された。国際軍縮平和連盟の英国事務総長で1969年の総会の代表であった人物は次のように書いている（トリビューン、1969年7月4日）：「（a）陳腐な表現であること、（b）一方的であること、（c）総会内での少数派と報道機関に対する制限に抗議するため、という3つの理由で総会決議に反対票を投じることを決めた代表者が何人かいた。結局、投票が行われなかったため、これは不可能であることが判明した。」[ 17 ]
1980年代後半まで、世界平和評議会の主な活動は大規模な国際会議の開催であり、そのほとんどには世界のほとんどの国から2,000人以上の代表が参加した。代表者の多くは親共産主義組織からで、非同盟諸国からのオブザーバーも少数参加していた。また、最高意思決定機関である世界平和評議会総会も開催された。これらの会議や総会では、世界平和を広く訴え、米国の兵器政策、侵略、軍事行動を非難する声明、訴え、決議が発表された。米国務省はこれらの会議について次のように述べている。「会議参加者の大多数は、ソ連および東欧の共産党員、外国の共産党代表、およびソ連が支援するその他の国際戦線の代表者である。形式的な非共産主義者の参加は、ある程度の信憑性を与える役割を果たしている。議論は通常、西側の社会経済システムの不平等と、米国およびその他の帝国主義的、ファシスト国家の軍事政策および外交政策への攻撃に限定される。ソ連およびその他の共産主義国家が支持する政策を提唱する決議は、投票ではなく拍手喝采で可決される。ほとんどの場合、代表は共産主義メディアで公表されるまで決議案を見ることはない。非共産主義代表によるソ連の行動（アフガニスタン侵攻など）に関する議論の試みは、内政干渉または反ソ連プロパガンダとして却下される。代表間の異論はしばしば抑圧され、最終決議やコミュニケ。すべての集会はソ連や他の進歩的な社会を称賛し、ソ連の外交政策の立場を支持している。」[ 17 ]
WPCは、特に西ヨーロッパにある米軍基地（核兵器が配備されているとみられる）に隣接する地域で、デモや抗議活動に関与した。同団体は、米国主導の軍事作戦、特にベトナム戦争に反対する運動を展開したが、ハンガリーやアフガニスタンにおけるソ連の同様の行動については非難しなかった。
1950年3月18日、世界平和会議常任委員会の会合で、世界平和会議は核兵器の絶対的禁止を求めるストックホルムアピールを発表した[ 8 ] 。このキャンペーンは大衆の支持を得て、ヨーロッパで5億6000万人の署名を集めたと言われている。そのほとんどは社会主義国からのもので、 フランスでは1000万人（若きジャック・シラクの署名も含む）、 ソビエト連邦では1億5500万人（成人人口全体）の署名が集まった[ 28 ] 。世界平和会議から距離を置いていたいくつかの非同盟平和団体は、支持者に対しアピールに署名しないよう助言した[ 6 ] 。
1975年6月、WPCは東西間の緊張緩和の時期に第2回ストックホルムアピールを発表した。WPCは「平和と緊張緩和の勝利は、新たな国際情勢、新たな希望、新たな自信、そして人々の間に新たな楽観主義を生み出した」と宣言した。[ 6 ]
1980年代には、アメリカのミサイルのヨーロッパ配備に反対する運動を展開した。
同団体は「ニュー・パースペクティブズ」と「ピース・クーリエ」という2つの雑誌を発行していた。現在の雑誌は「ピース・メッセンジャー」である。[ 29 ]
コムニフォルムが1950年に採択した、労働組合、女性団体、青年団体、科学者、作家、ジャーナリストなどを平和運動に取り込むという決議に従い、いくつかの共産主義系大衆組織がWPCを支持した。例えば、以下の通りである。
WPCは「世界的な運動になろうとしながら、ソ連や名目上は社会主義の国々の外交政策にますます利用されるようになった」という矛盾を抱えていると評されてきた。[ 33 ] 1950年代から1980年代後半にかけて、WPCは非同盟平和組織を利用してソ連の立場を広めようとし、平和主義やソ連への支持拒否を理由に、これらの組織を懐柔したり攻撃したりを繰り返した。1960年代初頭までは、こうした組織とWPCの間には限定的な協力関係があったが、WPCの会議でソ連を批判することは不可能だと悟ると、徐々に関係を断っていった。[ 5 ]
1940年代後半から1950年代後半にかけて、WPCは巨額の予算と注目度の高い会議で平和運動を支配し、その結果、平和運動は共産主義の大義と同一視されるようになった。[ 6 ] 1957年にイギリスで核軍縮キャンペーンが結成されたことで、非同盟平和運動が急速に成長し、WPCから離脱した。しかし、一般市民や一部の西側指導者は、依然としてすべての平和活動家を共産主義者とみなす傾向があった。例えば、アメリカのロナルド・レーガン大統領は、1981年にヨーロッパで行われた大規模な平和デモは「すべて世界平和評議会と呼ばれる組織が主催したもので、ソ連が資金を提供している」と述べ[ 34 ] [ 35 ]、ソ連の亡命者ウラジーミル・ブコフスキーは、1980年にソフィアで開催されたWPCの世界平和人民議会で調整されたと主張した。[ 36 ] FBIは米国下院常設情報特別委員会に対し、WPC傘下の米国平和評議会が1982年にニューヨーク市で行われた大規模な平和抗議活動の主催者の1つであったと報告したが、KGBはアメリカの運動を「著しく」操作していなかったと述べた。[ 37 ]核戦争防止国際医師会議はWPCと「重複する会員構成と類似した政策」を持っていたと言われている。[ 30 ]また、科学と世界情勢に関するパグウォッシュ会議とダートマス会議は、ソ連代表がソ連のプロパガンダを推進するために利用されたと言われている。[ 31 ]パグウォッシュ運動の指導者の1人であるジョセフ・ロートブラットは、パグウォッシュ会議のソ連からの参加者のうち数人は「明らかに党の方針を推進するために送られてきた」が、大多数は真の科学者であり、そのように振る舞ったと述べた。[ 38 ]
非同盟平和運動は「公然とソ連を支持する団体との結びつきによって汚されるという脅威に常にさらされていた」ため、多くの個人や団体は「共産主義者や同調者との接触を慎重に避けていた」。[ 39 ] 1948年のヴロツワフ会議では西側代表の一部が退席し、1949年には世界平和会議が共産主義者との積極的な協力に警告を発した。[ 5 ]同年、ヴェラ・ブリテン、マイケル・ティペット、シビル・モリソンを含む英国平和誓約連合の数名のメンバーは、WPC傘下の英国平和委員会がソ連を「無批判に英雄視している」と批判した。[ 5 ] 1950年には、スウェーデンのいくつかの平和団体が支持者に対し、WPCのストックホルムアピールに署名しないよう警告した。[ 6 ] 1953年、平和のための組織の国際連絡委員会は、「世界平和評議会とは何の関係もない」と表明した。1956年、WPCはスエズ戦争を非難したが、1956年のハンガリー蜂起に対するロシアの鎮圧は非難しなかった。 [ 5 ]戦争抵抗者国際連盟のドイツ支部は、ソ連の水素爆弾実験への対応の不備を理由にWPCを非難した。スウェーデンでは、スウェーデン原子爆弾行動グループが、共産党主導の平和委員会への参加をメンバーに思いとどまらせた。WPCは著名な平和活動家バートランド・ラッセルを懐柔しようとしたが、ラッセルはこれに非常に不快感を示し、1957年にWPCの国際平和賞の授与を拒否した。[ 40 ]イギリスでは、CNDが1958年に地元のグループに対し、今後開催されるWPC会議に参加しないよう助言した。米国では、SANEがWPCの協力要請を拒否した。最終的な決裂は、1962年にモスクワで開催されたWPCの世界平和軍縮会議で起こった。WPCは非同盟の平和団体を招待し、ソ連の核実験を批判することを許可したが、イギリスの100人委員会[ 41 ]を含む西側の活動家が赤の広場でソ連の兵器と共産主義体制に反対するデモを行おうとしたところ、彼らの横断幕は没収され、国外追放の脅迫を受けた[ 5 ] [ 42 ] [ 43 ] 。この対立の結果、40の非同盟組織が新たな国際機関を設立することを決定した。国際軍縮平和連盟は、ソ連の加盟国を持たないことになっていた。[ 44 ]
1982年頃、ポーランドで戒厳令が布告された後、ソ連は非同盟諸国に対してより強硬な姿勢をとるようになった。これは、巡航ミサイルやパーシングミサイルの配備を阻止できなかったことが原因とみられる。[ 45 ] 1982年12月、ソ連平和委員会のユーリ・ジューコフ委員長は、1950年代半ばのレトリックに戻り、西ヨーロッパの数百の非共産主義平和団体に書簡を送り、バートランド・ラッセル平和財団が「 NATOとワルシャワ条約機構の両方が軍拡競争と国際的緊張に対して同等の責任を負っていると主張することで冷戦を煽っている」と非難した。ジューコフは、1983年5月にベルリンで開催された欧州軍縮会議の主催者である西ベルリン非核欧州作業グループを、NATOに味方し、平和運動を分裂させようとし、平和を愛する一般市民を、ヨーロッパの人々に対する致命的な脅威の主な源泉、すなわち1983年にヨーロッパに新世代の核ミサイルを配備する計画から目をそらさせようとしているとして非難した。[ 17 ] 1983年、欧州核軍縮運動の指導者である英国の平和活動家EPトンプソンは、チェコの反体制派グループ「憲章77」の提案により、プラハで開催された世界平和評議会の核戦争反対平和と生命のための世界総会に出席し、共産主義国家における民主主義と市民的自由の問題を提起したが、総会は「いわゆる反体制派の問題は国際平和運動の問題ではなく、反共産主義者によって人為的に注入されたものだ」と述べた代表者を大声で拍手喝采した。[ 45 ]ハンガリーの学生平和グループ「対話」 [ 46 ]も1983年の総会に出席しようとしたが、催涙ガス、逮捕、ハンガリーへの強制送還に遭った。 [ 45 ]翌年、当局は同グループを禁止した。[ 47 ]
ライナー・サンティは、国際平和局の歴史に関する著書の中で、世界平和会議（WPC）は「社会主義国やソ連の外交政策との明らかな関係性から、西ヨーロッパや北米の平和組織からの協力を得るのに常に苦労していた」と述べている。特に理解し難かったのは、1961年にソ連が一方的に再開した大気圏核実験を批判する代わりに、WPCがそれを正当化する声明を発表したことである。1979年、世界平和会議は、ソ連のアフガニスタン侵攻を、中国と米国のアフガニスタン侵略に対する連帯の行為として説明した。[ 6 ] WPCの元事務局長であるロブ・プリンスは、WPCが資金のほとんどを国際旅行や豪華な会議に費やしたため、西側の平和運動とのつながりを築けなかったと示唆している。WPCは西側の平和団体に関する情報が乏しく、本部がヘルシンキにあったにもかかわらず、フィンランドの平和組織と接触がなかった。[ 18 ]
1980年代半ばまでに、ソ連平和委員会は「WPCは政治的に使い捨て可能な消耗した勢力である」と結論付けた[ 18 ]が、1991年まで資金提供は継続した[ 48 ]。ソ連平和委員会はWPCに対するソ連の指示の伝達役であったため、この判断はソ連共産党によるWPCの格下げを意味した。ミハイル・ゴルバチョフの下で、ソ連平和委員会は二国間国際関係を構築したが、「WPCは役割を果たさなかっただけでなく、負債でもあった」[ 18 ]。ゴルバチョフはWPCのロメシュ・チャンドラ会長に会ったことさえなく、モスクワの多くの国際フォーラムから彼を排除した[ 18 ]。1991年のソ連崩壊後、WPCは支援、収入、スタッフのほとんどを失い、少数の中核グループに縮小した。[ 49 ]現在、同団体の国際会議には、ソ連が支援していた会議に比べて代表者の10分の1しか集まらない（下記参照）が、歴史的な訴えと同様の表現を用いた声明は依然として発表している。[ 29 ]
WPCは最初にパリに事務所を設立したが、フランス政府から「第五列」活動に関与していると非難され、1952年に追放された。プラハ、そしてウィーンへと移った。[ 50 ] 1957年にはオーストリア政府から禁止された。プラハに招待されたが、そこには移らなかった。[ 50 ]公式の本部はなかったが、ウィーンで国際平和研究所の庇護の下、活動を続けた。[ 6 ] 1968年に再びその名前を名乗り、フィンランドのヘルシンキに移り、 1999年までそこに留まった。[ 6 ] 2000年にはギリシャのアテネに移転した。[ 22 ]
WPCは、1991年までの歴史を通じて友好国やソ連平和委員会から財政的支援を受けていました。[ 52 ] [ 31 ] 2000年以降、本部がアテネに移転してからは、現在の財政は、2008年にベネズエラのカラカスで開催された第19回WPC総会で採択された規則と規定に基づき、会員費と会員および友人からの寄付金のみによって賄われています。執行委員会と総会は、収入と支出に関する財務報告を受け取ります。
文化自由会議は、台頭しつつあったWPCのプロパガンダに対抗するため、 1950年にCIAの支援を受けて設立された[ 53 ]。フィリップ・エイジーは、WPCはソ連のプロパガンダのフロント組織であり、CIAはWPCを密かに無力化し、共産圏外での組織化を阻止しようとしたと主張した[ 54 ] 。
WPCは現在、その目標を次のように掲げています。帝国主義戦争と主権国家の占領に対する行動。あらゆる大量破壊兵器の禁止。外国軍事基地の廃止。効果的な国際管理下での普遍的な軍縮。あらゆる形態の植民地主義、新植民地主義、人種差別、性差別、その他の形態の差別の排除。平和の確立に不可欠な、人民の主権と独立の権利の尊重。国家の内政不干渉。異なる政治体制を持つ国家間の平和的共存。国家間の相違の解決における武力行使ではなく交渉。
WPCは国連に登録されたNGOであり、主に非同盟運動と協力している。国連教育科学文化機関（UNESCO）、国連貿易開発会議（UNCTAD）、国連工業開発機関（UNIDO）、国際労働機関（ILO）およびその他の国連専門機関、特別委員会、部局と協力している。これらの機関の議題、議論の条件、決議の方向性に影響力を発揮してきたと言われている。[ 55 ]また、アフリカ連合、アラブ連盟、その他の政府間機関とも協力している。[ 56 ]
WPC事務局のメンバーは以下の通りです。
世界平和会議はいくつかの平和賞を授与しているが、その中には同組織に資金を提供した政治家に授与されたものもあると言われている。[ 48 ]
WPCの最高機関である総会は3年ごとに開催される。[ 60 ]
フレデリック・ジョリオ＝キュリー(1950–58)
ジョン・デズモンド・バーナル（1959年～1965年）
イザベル・ブルーム（1965年～1969年）
ロメシュ・チャンドラ（1966年～1977年事務総長、1977年～1990年会長）
エヴァンゲロス・マヘラス（1990年～1993年）
アルベルティーナ・シスル(1993–2002)ニランジャン・シン・マーン（事務総長）
オーランド・フンドラ・ロペス(2002–08)
マリア ド ソコロ ゴメス コエーリョ(2008–2022)パラブ・セングプタ（2022年-）現在の規則では、WPCの会員は、その主要な原則と目的のいずれかに同意し、会費を支払う国内外の組織です。その他の組織は、執行委員会の裁量により加入するか、準会員になることができます。著名な個人は、執行委員会の裁量により名誉会員になることができます。[ 60 ]
2014年3月現在、WPCは「会員および友人」として以下の組織を挙げている。[ 61 ]
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 場所が見つかりません パブリッシャー (リンク) at The Danish Peace Academy。