犠牲の十字架

第一次世界大戦は、あまりにも大規模な殺戮をもたらしたため、それに対処する準備ができていた国はほとんどなかった。^{[ 1 ]}何百万もの遺体は回収されなかったか、あるいは身元確認が不可能なほど長い年月を経た後に回収された。何十万もの遺体は、戦場に横たわったまま埋葬された。遺体を掘り起こさずに塹壕を掘ることはしばしば不可能であり、砲撃によって遺体が掘り起こされ、崩壊していく遺体が空中に投げ上げられることも多かった。^{[ 2 ]}

多くの遺体がフランスの市営墓地に埋葬されたが、これらの墓地はすぐに満杯になった。^{[ 3 ]}費用と遺体の膨大な数のため、オーストラリア、カナダ、インド、ニューファンドランド、ニュージーランド、南アフリカ、および英国は遺体の本国送還を禁止した。^{[ 4 ]}

リオ・ティント鉱山会社の取締役であるファビアン・ウェアは、 1914年秋に英国赤十字社の任務の一環としていくつかの戦場を視察した。 ^{[ 5 ]}ウェアは、英国の戦没者墓地の状態に深く心を痛めた。多くの墓地には、朽ちかけた木製の十字架が無造作に立てられ、名前やその他の識別情報が鉛筆でほとんど判読不能なほどに書かれていた。^{[ 3 ]}ウェアは英国政府に対し、英国の戦没者の所在確認、記録、標識設置を監督し、墓地用地を取得する公式機関を設立するよう請願した。帝国戦争省はこれに同意し、1915年3月に墓地登録委員会を設立した。 ^{[ 6 ]} 5月、墓地登録委員会は英国赤十字社のための救急車業務を停止し、9月には陸軍兵站部隊に配属された後、軍の正式な組織となった。^{[ 7 ] [ 8 ]}

短期間の活動期間中、墓地登録委員会は多くのイギリスの戦没者墓地を統合した。ウェアはフランス政府と条約を交渉し、フランスがイギリスの戦没者墓地用地を購入し、イギリス政府が墓地の区画整理、造成、維持管理の費用を負担することになった。その後数か月で、墓地登録委員会は50体未満の遺体があるイギリスの戦没者墓地を閉鎖し、遺体を掘り起こして新しい墓地に再埋葬した。^{[ 9 ]}墓地登録委員会は1916年2月に墓地登録調査局となった。 ^{[ 10 ]}

戦争が続くにつれ、戦後イギリス軍の戦没者墓地を管理するより恒久的な組織が必要であるという認識がイギリス陸軍内で高まっていった。1916年1月、 H・H・アスキス首相は、 この任務を引き継ぐため、兵士の墓地管理に関する国家委員会を任命した。エドワード皇太子は委員会の委員長を務めることに同意した。委員会のメンバーはイギリス連邦のすべての加盟国を反映しており（インドからの特別代表も含まれていた）。^{[ 11 ]}

翌年、兵士の墓地管理に関する全国委員会のメンバーは、自分たちの組織では任務を遂行するには不十分であり、より正式な、より広範な権限を持つ組織を創設すべきだと感じ始めた。このアイデアは1917年3月の第1回帝国戦争会議で提起され、1917年5月21日に帝国戦争墓地委員会（IWGC）が設立された。^{[ 12 ] [ 13 ]}ダービー卿が委員長に、ウェールズ公が会長に任命された。^{[ 14 ]}

第一次世界大戦以前は、イギリス（およびヨーロッパ大陸）の伝統では、戦場で亡くなった将校は個別の墓に、一般兵士は集団墓地に埋葬されていた。^{[ 5 ] [ 15 ]}第一次世界大戦はこの考え方を変えた。なぜなら、それは総力戦であり、各国が戦闘のために利用可能なすべての資源、生産様式、人口を完全に動員した戦争だったからである。その後、戦争が続くにつれて、イギリス国民の間では、将校だけでなく歩兵も個別に埋葬されるだけでなく、追悼されるべきだという期待が高まっていった。^{[ 3 ] [ 16 ]}多くのイギリスの家族はす​​でに愛する人の墓を訪れようとしたが、見つけることができなかった。この問題を嘆く多数の手紙が新聞に掲載され、ウェアはイギリスの戦争努力が広報上の大惨事に向かっていることに気づいた。^{[ 17 ]}ウェアはまた、塹壕での戦争体験が社会経済的および階級の壁を低くしていると感じていた。彼は、イギリスの政策は階級や支払い能力に関係なく、すべての戦没者を平等に扱うべきだと固く信じていた。裕福な家族は、戦没者の遺体を本国に送還したり、フランスで私的に埋葬したり、愛する人の上に豪華な記念碑を建てたりしてはならない。^{[ 5 ] [ 18 ]}

1917年7月、^{[ 18 ]}ロンドンの建築および芸術の専門家と協議した後、^{[ 14 ]}ウェアは建築家のエドウィン・ラッチェンスとハーバート・ベイカー、テート・ギャラリーの館長チャールズ・エイトケン、作家のサー・ジェームズ・バリーを前線近くのイギリスの戦場墓地に招待し、戦後のこれらの墓地の設計に関する大まかなアイデアをまとめようとした。^{[ 9 ] [ a ] [ 19 ] [ 20 ]}旅行は7月9日に始まった。^{[ 21 ]}グループは旅行終了後の7月14日に正式に会合を開いた。^{[ 22 ]}ウェア、ルーティエンス、ベイカーは、すべての墓地は一般的なテーマに従うべきであること（ただし、そのテーマはまだ確立されていなかった）、テーマのバリエーションは 4 つだけであるべきであること（記念碑的、庭園または森林、村落、町の墓地）、墓標は統一された墓石であるべきであること（十字架ではない）、そして墓地の壁は水平であるべきであることで意見が一致した。^{[ 23 ]}エイトケンは、公共の資金は学校や病院などの実用的なものに使うべきだと考え、墓地はシンプルなデザインで低コストであるべきだと主張した。^{[ 14 ]}ベイカーは各墓地に十字架を望み、ルーティエンスはより抽象的なシンボルを望んだ。^{[ 14 ]}エイトケンは、十字架はフランスの田園地帯によりふさわしいというベイカーの考えを支持した。^{[ 22 ] [ 24 ] [ b ] [ 25 ] [ 26 ]}ある時点で、ベイカーは五角形の柱（各自治領の1辺）を持つ十字架と、インドの墓地には適切なシンボル（ダルマチャクラやインドの星など）を頂上に付けた柱を提案した。^{[ 27 ] [ c ] [ 28 ]}

ウェア、ルーティエンス、ベイカーは、1917年9月21日にロンドンのIWGC本部で墓地計画について話し合うため2度目の会合を開いた。^{[ 29 ]}当時キューガーデンの副園長だったアーサー・ウィリアム・ヒルも加わった。^{[ 30 ] [ d ] [ 31 ]}ベイカーとルーティエンスはそれぞれ様々なタイプの墓地の設計案を提示したが、設計原則について合意には至らなかった。^{[ 32 ]}ウェアが顧問たちの間で意見が一致していないことをウェールズ公に伝えた後、ウェールズ公はウェアに意見の相違を公にしないように助言した。^{[ 14 ]}

ルティエンス、ベイカー、エイトケンの間で意見の不一致と立場の硬化に苛立ったウェアは、大英博物館館長で古代言語の学者として非常に尊敬されているフレデリック・G・ケニヨン卿に頼った。ケニヨンは美術と建築の専門知識を持っているだけでなく、冷静沈着で、仕事のやり方が体系的で、ビジネスライクで、実務的だった。彼はまた、イギリス陸軍の中佐で、フランスで勤務した経験があり、ウェアとケニヨンは、論争を抑える方法として彼の軍の階級を強調することで合意した。^{[ 14 ]}ケニヨンの任命は、1917年11月20日のIWGCの設立会議で最初に行われた行動の1つだった。^{[ 15 ]}エイトケンはその月に釈放された。^{[ 33 ]}ウェアはケニヨンに、できるだけ早く行き詰まりを打開するよう助けてほしいと頼んだ。次の2か月間、ケニヨンはフランスとベルギーの戦場墓地を2度訪れ、さまざまな宗教団体や芸術家と協議した。^{[ 34 ] [ 35 ]}ケニヨンは、軍人墓地は軍人としての特徴と軍隊における個人に対する集団の役割を強調するために統一されるべきであるという点に同意したが^{[ 34 ]}、さらに一歩進んで、墓地は英国政府によって永久に維持されるべきであると主張した。これは、多数の軍人墓地に対してはこれまで試みられたことのないことであった。^{[ 14 ] [ 34 ]}ルティエンスが「価値中立的」で汎神論的な追悼の石を主張し、ベイカーが精巧でほぼ新古典主義的なアプローチを推進する中、ケニヨンは妥協案を提唱した。彼の論理は、墓地に関する決定の中には非常に物議を醸すものがあり、世論を納得させるために何かをしなければならないというものであった。そのため、ケニヨンは各墓地に十字架を追加するよう主張した。費用はかかるものの（特に小規模な墓地では）、ケニヨンは、ほとんどの家族はキリスト教徒であり十字架を期待しており、ほとんどの家族は十字架を愛する人が死に際して払った犠牲のしるしと見なしており、十字架を追加することで政治的に影響力のあるイングランド国教会をなだめることができると主張した。^{[ 36 ] [ 37 ] [ e ] [ 38 ] [ 35 ]}

ルティエンスは十字架ではなくオベリスクを主張した。その主張が認められなかったため、フランスの田園地帯の木々の中で垂直性を強調するために、十字架の横木を短くし、柱を長くすべきだと主張した。しかし、その主張も説得力に欠けた。^{[ 36 ]}

ケニオンの報告書「戦争墓地：海外の墓地はどのように設計されるか」^{[ 39 ]}は、1918年2月にウェアに提出された。 ^{[ 40 ]} IWGCは2月18日の会議でこれを受理した。^{[ 41 ]}ベイカーとルーティエンスは親友ではあったものの、大まかなテーマについては合意していたものの、墓地の設計方法については意見が分かれていたため、ケニオンは、戦争に従軍した若い建築家だけを墓地の設計者として雇うことを勧めた。ルーティエンス、ベイカー、そしてもう1人を含むベテラン建築家チームが設計を監督することになった。^{[ 40 ]}若干の加筆修正を経て、ケニオンの報告書は1918年11月に出版された。^{[ 40 ]}

1918 年 2 月にケニオン報告書を受け取った後、翌月、ウェアはレジナルド・ブロムフィールドをイギリスの戦争墓地の設計を監督する上級建築家の 1 人として任命した。^{[ 41 ]}ブロムフィールドはケニオンの推薦により選ばれた。^{[ 42 ]}ブロムフィールドはイギリスとフランスの建築の専門家であり、庭園計画について幅広く執筆していた。ブロムフィールドは委員会、諮問機関、政府諮問機関での勤務経験が豊富で、ウェアはブロムフィールドがその年齢、経験、建築分野における支配力を利用して、ベイカーとラッチェンスを抑えるのに役立つことを期待していた。ウェアはまた、ブロムフィールドの温厚な性格と毅然とした態度が、ベイカーとラッチェンスの間の意見の相違が手に負えなくなるのを防ぐことを期待していた。さらに、ブロムフィールドは非常に正確なコスト見積もりを作成し、優れた契約書を作成することで広く認められた専門家であった。^{[ 41 ]}ブロムフィールドは1918年には年間400ポンドの報酬を受け取っていたが、1919年には年間600ポンドに引き上げられた。^{[ 42 ]}

ブロムフィールドは上級建築家委員会に任命されたのと同じ月に、ルティエンスとベイカーと共にフランスとベルギーの戦場を巡るツアーに参加した。^{[ 41 ]}

ケニヨン、ベイカー、ブロムフィールドの3人は、主任建築家委員会に十字架のデザインを提出した。ケニヨンは、ケルト十字と中世キリスト教の十字架（どちらも古いイギリスの墓地によく見られる）の2つのデザイン案を提出した。^{[ 43 ]} 1917年7月から墓地のテーマを「十字軍」とすることを提唱し^{[ 22 ]} 、ゲーベルによればその考えに「執着」していたベイカーは、前面に青銅製の長剣（ベイカーは十字軍の剣と呼んだ）が付いた石造りのキリスト教の十字架^{[ f ]}のデザインを提出した。彼が「イープル十字」と呼んだこのデザインには、十字軍と第一次世界大戦の両方で勝利を収めたイギリス海軍の役割を象徴する海軍帆船の青銅像も含まれていた。^{[ 44 ]}

一方、ブロムフィールドは十字架に対して異なるアプローチをとった。彼はケニオンのデザインを拒否し、「ルーン文字の記念碑やゴシック十字架は、塹壕の恐ろしい恐怖とは何の関係もない」と主張した。^{[ 45 ]}ブロムフィールドは、戦闘における栄光や戦場での死における高貴さといった概念を剥ぎ取った戦争を反映したデザインを求めた。「この十字架をデザインするにあたって私がしたかったのは、できる限り抽象的で非個人的なものにし、特定の様式とのいかなる結びつきからも解放し、何よりもゴシックの感傷主義から遠ざけることだった。これは、いかなる華美なものにもふさわしくないほど恐ろしい男の戦争であり、私はこのシンボルで無限の範囲に近づきたいと願った…」^{[ 45 ]}彼のデザインは、抽象的なデザインの細長い十字架を特徴としており、^{[ 43 ]}その前面には、刃が下を向いた青銅の長剣が置かれていた。それは、ルーティエンスの追悼の石（そのような関連性を意図的に排除したもの）とは対照的に、明らかにキリスト教のシンボルとなることを意図していた。^{[ 43 ] [ 46 ]}ブロムフィールドは、ライにある自宅に掛けてあった剣から剣のインスピレーションを得た。^{[ 47 ]}

上級建築家委員会はすぐにブロムフィールドのデザインを承認した。委員会は十字架の土台や階段に文字を追加することを検討したが、このアイデアは却下された。^{[ 48 ] [ g ] [ 50 ] [ 51 ]}

コモンウェルス墓地に関する建築家の構想が現場でうまく機能することを確実にするため、^{[ 52 ]} IWGCはル・トレポール、フォースヴィル、ルーヴァンクールの3つの実験墓地の建設に資金を提供することを決定した。^{[ 53 ]}目的は、墓地の費用がどれくらいかかるかを判断することであった。^{[ 52 ]} モデル墓地はベイカー、ラッチェンス、ブロムフィールドによって設計され、1918年5月に建設が開始された。^{[ h ]}建設上の問題により、計画より6か月遅れの1920年初頭まで、いずれも完成しなかった。各モデル墓地には礼拝堂とシェルターがあったが、追悼の石碑や犠牲の十字架はなかった。それでも、これらの主要な追加物がなくても、墓地は費用がかかりすぎた。^{[ 53 ]}

モデル墓地の実験により、墓地における追悼の石碑の設置方法が変更され、犠牲の十字架自体のデザインもほぼ変更されました。費用を削減するため、ブロムフィールドはさまざまな十字架を設計することを申し出ましたが、その多くは元のデザインよりも費用が安く、上級建築家の委員会は彼の申し出を拒否しました。実験墓地で明らかになったのは、フルサイズの十字架や石碑は最大の墓地にのみ適しているということでした。中規模および小規模の墓地には、より小さな記念碑が必要でした。ブロムフィールドはこのニーズに対応するため、すぐに2つの小型の十字架を設計しましたが、^{[ 53 ] [ i ] [ 54 ]}ルティエンスはフルサイズの戦争の石碑（長さ12フィート（3.7メートル） 、高さ5フィート（1.5メートル））以外の使用を許可しませんでした。その後、費用削減策の一環として、400基未満の墓がある墓地には追悼の石碑は建てられませんでした。予算上の問題から、委員会は墓が200基未満の墓地ではシェルターを建設しないことに合意した。^{[ 53 ]}  

モデル墓地の実験は、建築家が犠牲の十字架をどこに配置するかを決めるのにも役立った。1917年にはすでに、ルティエンスとケニヨンは、戦争の石は東にあるが西を向いているべきだという点で合意していた。（すべての墓は敵に向かって東を向いていることになっていたが、初期の墓地の多くは他の方向（時にはさまざまな方向）を向いていた。）^{[ 53 ] [ 55 ] [ 56 ]}当初の考えでは、犠牲の十字架は戦争の石と対をなすように配置することになっていた。^{[ 57 ]}しかし実際には、犠牲の十字架の配置は大きく異なっていた。^{[ 57 ]}

モデル墓地の実験にはもう1つの効果があり、それはブロムフィールドの十字架のデザインがIWGCで唯一使用されるものとなったことである。上級建築家の当初の意図は、各若手建築家が自分の墓地用に独自の十字架を設計できるようにすることであったが、ブロムフィールドのデザインが非常に人気を博したため、すべての墓地で標準仕様として導入することが決定された。^{[ 58 ] [ 59 ]}

ブロムフィールドの犠牲の十字架の正式な採用、およびその設置場所、位置、使用に関する概念は、ケニヨンが1918年11月の主要報告書の補足として1919年1月に提出した報告書「中央記念碑としての十字架に関する覚書」の中で概説されている。^{[ 60 ]}

最初に建てられた例の1つは、ブロムフィールドの故郷であるイースト・サセックス州ライのセント・メアリー教会墓地にあった。十字架の建設はブロムフィールド自身が無償で監督したとされており、1919年10月19日に除幕された。^{[ 95 ]}

犠牲の十字架の複製は、イギリスの多くの場所に建てられました。例えば、北ウェールズのバンゴーにあるグラナダ墓地、ウェールズのカーディフにあるキャセイズ墓地、グレーター・マンチェスターのサルフォードにあるピール・グリーン墓地、グレーター・マンチェスターのウィガンにあるリー墓地、グレーター・マンチェスターのアルトリンチャムにあるヘイル墓地、ウィルトシャーのストラトフォード・サブ・キャッスルにあるセント・ローレンス墓地、イースト・レンフルーシャーのイーストウッド・ニュー墓地、サウス・ラナークシャーのラザグレン墓地、グラスゴーのカーディナルド墓地、グラスゴーのキャスカート墓地、グラスゴーのクレイグトン墓地、グラスゴーのイースタン・ネクロポリス、グラスゴーのウェスタン・ネクロポリス、グラスゴーのサンディマウント墓地、スコットランドのエディンバラにあるローズバンク墓地などです。ケンブリッジシャー州ハンティンドンのキャノック・チェイス墓地、北アイルランドのベルファストのミルタウン墓地、シェトランド諸島のラーウィック墓地。^{[ 96 ] [ 97 ]}

記念碑の中には、ケント州マーゲートのセント・ジョンズ墓地の十字架のように、グレードIIに指定されているものもある。^{[ 98 ]}ほとんどの記念碑の台座には、次のような碑文が刻まれている。^{[ 99 ]}

この犠牲の十字架は、

フランスやベルギー、そして 世界各地に 建てられた、 第一次世界大戦の戦没者が 眠る場所にある記念碑のデザインと意図。

彼らの名は永遠に生き続ける

バージニア州アーリントン郡のアーリントン国立墓地には、犠牲者の十字架があります。これは、ヨーロッパで戦うカナダ軍に加わったアメリカ人を称えるために、1925年にカナダ首相ウィリアム・ライオン・マッケンジー・キングによって提案されました。1925年6月12日、カルビン・クーリッジ大統領はこの要請を承認し、記念碑は1927年の休戦記念日に除幕されました。式典には、ロイヤル・カナディアン連隊、ロイヤル22連隊、カナダ第48ハイランダーズ連隊のパイプバンド、ロイヤル・カナディアン騎兵砲兵隊とロイヤル・カナディアン竜騎兵隊のトランペット奏者からなる200人以上のカナダ兵の儀仗隊が出席しました。アメリカ陸軍は、第12歩兵連隊の衛兵と第3騎兵連隊のラッパ手によって代表されました。クーリッジ大統領が出席し、陸軍長官のドワイト・F・デイビスが演説を行った。^{[ 100 ]}

高さ24フィート（7.3メートル）の灰色の花崗岩の十字架に刻まれた碑文は、「カナダ軍に所属し、第一次世界大戦で命を落としたアメリカ合衆国市民」に捧げられたものである。第二次世界大戦と朝鮮戦争の後、記念碑の他の面にも、これらの紛争に従軍したアメリカ人に捧げられた同様の碑文が刻まれた。^{[ 101 ]} 

アラバマ州モンゴメリーのオークウッド墓地には犠牲の十字架が立っており、ここは米国最大の英連邦戦争墓地である。ここには78人のRAF隊員が埋葬されており、その大半は第二次世界大戦中の訓練事故で亡くなった。1941年初頭、米国陸軍航空隊は、マックスウェル空軍基地に本部を置く南東航空隊訓練センターで英国および英連邦のパイロットを訓練することに合意した。^{[ 102 ] [ 103 ]}

犠牲者の十字架は、英連邦の戦争墓地ではない多くの墓地やその他の場所に建てられています。特に注目すべき例としては、以下のようなものがあります。

• オーストラリア、アデレード – 犠牲の十字架記念庭園に犠牲の十字架が建立された。これは「1914年から1920年の第一次世界大戦で命を落とした男性たち」に捧げられたもので、南オーストラリアの女性たちからの追悼の意を表している。この庭園は、プリンス・ヘンリー庭園、エスター・リップマン庭園、パイオニア女性記念庭園も含むピース・パークの一部を形成している。^{[ 104 ]}
• アイルランド、ダブリン –第一次世界大戦と第二次世界大戦で亡くなった数千人のアイルランド兵を追悼するため、2014年7月31日にダブリンのグラスネビン墓地に犠牲の十字架が除幕された。 ^{[ 105 ]}アイルランドの地に建てられた最初の犠牲の十字架であるこの芸術作品の除幕式には、アイルランド大統領マイケル・D・ヒギンズとケント公エドワード王子が立ち会った。このプロジェクトはグラスネビン・トラストとコモンウェルス戦争墓地委員会の共同事業であった。^{[ 106 ]}
• ジブラルタル–ジブラルタル犠牲の十字架は1922年に建立された。2009年にジブラルタル戦争記念碑に式典が移されるまで、この十字架はジブラルタルの戦没者追悼日曜日の式典の中心であった。^{[ 107 ]}