デンマークの科学的不正に関する委員会

デンマーク科学不正委員会（デンマーク語：Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed、またはUVVU）は、デンマーク研究情報技術省の管轄下にある3つの委員会（自然科学、農学・獣医学・技術科学委員会、保健・医学委員会、社会科学・人文科学委員会）で構成されており、委員長は共通です。

以前は無名だったDCSDは、2001年に出版されたビョルン・ロンボルグの著書『懐疑的な環境保護主義者』が著者の体系的に偏ったデータ選択により「優れた科学的実践の基準に明らかに反しており」客観的に科学的に救いようがないが、ロンボルグ自身は主観的に故意または重大な過失で有罪とされることはないという2003年1月の決定後、論争に巻き込まれた。^[1]ロンボルグは著書の中で、地球温暖化、人口過剰、森林破壊などに関する環境保護主義者の主張は科学的に実証されていないと主張していた。DCSDはさらに、ロンボルグには科学的専門知識が欠けているため故意または重大な過失は示されていないと判断し、科学的不正の容疑を無罪とした。

2003年2月、ロンボルグ氏は科学技術省に苦情を申し立て、同年12月、科学技術省はDCSDの事件調査の取り扱いが不適切であったと判断し、再調査に回した。2004年3月、DCSDは、ロンボルグ氏を科学的不正の容疑から無罪とする判決を下したため（データの偏りについては批判していたが）、調査を再開する根拠はないとして、事件を却下した。

ロンボルグに関する当初のDCSDの決定は、デンマークの学者の間で請願^[2]を引き起こした。社会科学分野の科学者を中心に308人の科学者が、この件におけるDCSDの手法を批判し、DCSDの解散を求めた。^[3]デンマークの科学技術革新大臣は、その後、デンマーク研究機関にDCSDの慣行を見直すための独立した作業部会を結成するよう要請した。^[4]これを受けて、別のデンマークの科学者グループが、DCSDの存続を支持する600以上の署名（主に医学および自然科学コミュニティから）を集め、デンマーク研究機関に請願書を提出した。 ^[3]

DCSDは、ヘルムート・ニーボーが執筆した性と知能に関する論文の調査でも論争を巻き起こした。DCSDがニーボーを科学的不正行為の容疑から解放した後、オーフス大学の教授であるリーゼ・トーゲビーとイェンス・マメンの2人は、DCSDの活動範囲が狭すぎるとしてDCSDの職を辞した。トーゲビーは「大まかに言えば、これらの委員会は研究者が不正行為をしたかどうかしか判断できない。学術的質の問題を検討したり、研究が適切な学術基準に沿って行われたかどうか判断したりすることはできない」と説明した。^[5]

• デンマークの科学的不正行為に関する委員会（デンマーク語）