Loading article…
| ロシアキツツキ | |
|---|---|
 映画ポスター | |
| 監督 | チャド・グラシア |
| 著者 | チャド・グラシア |
| 制作： |
|
| 撮影 | アルテム・リジコフ |
| 編集者 |
|
| 音楽： | カティア・ミハイロワ |
制作 会社 |
|
発売日 |
|
実行時間 | 82分[1] [2] |
| 国 |
|
| 言語 |
|
| 興行収入 | 1,644ドル[1] |
『ロシアのキツツキ』は、チェルノブイリ原発事故に関するフョードル・アレクサンドロヴィチの調査を追ったチャド・グラシアが脚本、製作、監督を務めた2015年のドキュメンタリー映画である。グラシアの長編監督デビュー作である。 [3]この映画は、2015年1月24日に2015年サンダンス映画祭の「ワールドシネマドキュメンタリー」コンペティションでプレミア上映され[4]、同映画祭でワールドシネマドキュメンタリー審査員大賞を受賞した。 [5]
概要
この映画は、ウクライナのチェルノブイリ原発事故の原因と、それがソ連の冷戦時代の構造物であるドゥーガの対地平線無線アンテナと関係している可能性について、フョードル・アレクサンドロヴィチが研究する様子に焦点を当てている。彼の研究は、最終的にヴィクトル・ヤヌコヴィチ大統領の追放につながった2014年のユーロマイダン蜂起によって中断され、影響を受ける。
生産
映画の制作中、撮影監督のアルチョム・リジコフはユーロマイダンでの狙撃により負傷し、機材も破壊された。[6]彼の隣に立っていた2人が死亡した。[7]
プロモーション
この映画のクリップは2015年1月20日にオンラインで公開されました。[8]
受付
『ロシアン・ウッドペッカー』はほとんどの批評家から好評を得た。批評集積サイトの Rotten Tomatoesでは、23件のレビューに基づいて96%の評価を得ており、加重平均スコアは10点満点中8.1点となっている。[9] Metacriticでは、8人の批評家に基づいて74%の評価を得ており、「概ね好意的なレビュー」を示している。[10]
ガーディアン紙のチャーリー・フィリップスはこの映画に5つ星のうち4つを与え、「グラシアは、フョードルに聖書の預言者の役を演じる完全な自由を与えることで、プーチンとそのスパイが次にどこに向かうのかについてのぞっとするような警告を与えることに見事に成功している」と述べ、「彼の空想が現実の危険な政治と衝突する」と述べた。[11]バラエティ紙のデニス・ハーベイもこの映画に肯定的なレビューを与え、「驚くほど独創的で、これ以上ないほど冷静に考えられるいくつかの問題の提示において活気に満ちている」と述べた。[12]インディワイヤー紙のドリュー・テイラーはこの映画に「A」の評価を与え、レビューの中で「[これは]分裂したかもしれないが、政治、輸出、そしてチェルノブイリとロシアのキツツキの汚染された土地をまださまよう幽霊を通してまだつながっている2つの国の物語である」と述べた。[13]ノンフィックスのダニエル・ウォルバーもこの映画に好意的なレビューを与え、「何よりもまず、フョードル・アレクサンドロヴィチとチェルノブイリ原発事故の真相を追う彼のスリリングな陰謀論ドキュメンタリー」と総括した。[14]ハリウッド・レポーターのレスリー・フェルペリンはこの映画を称賛し、「この映画の物語はウクライナの歴史のさまざまな時点での何千人もの人々の死、そして最近では最近の紛争での何百人もの人々の死を網羅しているが、グラシアは多くの状況にユーモアを見出し、不条理に対するスラブ人の感覚を正しく持っている。弾むようなアニメーションと魚眼レンズが頻繁に使用され、様式化された遊び心を生み出し、映画の多くの魅力的な性質をさらに高めている」と述べた。[15]
対照的に、 The AV Clubの「C+」レビューで、マイク・ダンジェロはこの映画の中心となるテーマに感銘を受けず、アレクサンドロヴィッチの陰謀論を「もっともらしさの点で言えば、『ジョージ・W・ブッシュはイラク侵攻を正当化するため、アルカイダに3,000人のアメリカ人が殺害されるのを許した』とほぼ同等だ」と評した。ダンジェロはまた、ユーロマイダン抗議運動を映画に盛り込んだことにも懐疑的で、「アレクサンドロヴィッチと監督のチャド・グラシアは、この現実世界の紛争を利用して、具体的な証拠の欠如から視聴者の注意をそらしているかのようだ。アレクサンドロヴィッチがチェルノブイリ原発事故は気晴らしだったと主張するのと同じだ」と皮肉を込めて指摘している。[16]同様に、ジェレミー・マシューズはペースト誌のレビューで「映画製作者がチェルノブイリ原発事故、冷戦のパラノイア、そして現代のロシアとウクライナの紛争という糸を結び付けようとすると、ドキュメンタリーの結び目が崩れ始める」と書いている。マシューズはまた、映画製作者の物語の根本的な矛盾を指摘し、「ミステリーが『この男は政府の意思を覆すために反乱を起こした』で終わると、『彼が転覆させた政府が根本原因だ』と言うのは論理的に成り立たない」と述べている。[17]調査書『チェルノブイリ：悲劇の歴史』を書いた 歴史家セルヒー・プローキーは、この映画を「陰謀がチェルノブイリに関する意味のある議論をいかに簡単に台無しにするかを示す例」としている。[18]
賞賛
参考文献
- ^ ab 「The Russian Woodpecker (2015). 映画の詳細」。The Numbers。Nash Information Services, LLC 。 2016年7月19日閲覧。
- ^ The Russian Woodpecker at Box Office Mojo。IMDb 。2016年7月19日閲覧。
- ^ Zeitchik, Steven (2015年1月24日). 「サンダンス2015：国内で戦争がエスカレートする中、2人のウクライナ人がプーチン大統領に挑戦」ロサンゼルス・タイムズ. 2016年7月19日閲覧。
- ^ スミス、ジョーダン・M. (2015年10月18日). 「ロシアン・ウッドペッカー | レビュー」. ioncinema . 2016年7月19日閲覧。
- ^ Bahr, Lindsey (2015年1月31日). 「『僕とアールと彼女のさよなら』がサンダンス賞を総なめ」CTVニュース. 2015年2月1日閲覧。
- ^ テイラー、ドリュー (2015年1月28日)。「2015年サンダンス映画祭の映画製作者たち#51: チャド・グラシアは『ロシアン・ウッドペッカー』の製作に多大なリスクを負った」IndieWire 。 2016年7月19日閲覧。
- ^ 「Russian Woodpecker's Chad Gracia & Fedor Alexandrovich - a Beyond Cinema Original Interview」（インタビュー）YouTube 2015年3月2015年8月20日閲覧。
- ^ Jagernauth, Kevin (2015年1月20日). 「サンダンス独占：ドキュメンタリー『The Russian Woodpecker』のクリップには偶然はない」IndieWire . 2016年7月19日閲覧。
- ^ 「The Russian Woodpecker (2015)」。ロッテントマト。ファンダンゴ。 2016年7月19日閲覧。
- ^ 「The Russian Woodpecker Reviews」。Metacritic。CBS Interactive 。 2016年7月19日閲覧。
- ^ フィリップス、チャーリー（2015年1月30日）。「サンダンス2015レビュー：ロシアン・ウッドペッカー - チェルノブイリの予言者による妄想と予言」ガーディアン。 2015年2月1日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、デニス（2015年2月1日）。「サンダンス映画祭レビュー：『ロシアン・ウッドペッカー』」バラエティ。 2016年7月19日閲覧。
- ^ テイラー、ドリュー（2015年1月28日）。「サンダンスレビュー：謎のソビエト陰謀ドキュメンタリースリラー『ロシアのキツツキ』」IndieWire 。 2016年7月19日閲覧。
- ^ ウォルバー、ダニエル（2015年10月16日）。「サンダンス2015：『ロシアのウッドペッカー』は革命的で説得力のある陰謀論ドキュメンタリー」Nonfics.com 。 2016年7月19日閲覧。
- ^ フェルペリン、レスリー（2015年1月30日）。「『ロシアン・ウッドペッカー』：サンダンス・レビュー」ハリウッド・レポーター。 2016年7月19日閲覧。
- ^ D'Angelo, Mike (2015年10月15日). 「ロシアのキツツキは多くの陰謀を示唆しているが、証拠はほとんどない」。AVクラブ。The Onion 。 2016年7月19日閲覧。
- ^ マシューズ、ジェレミー (2015年10月21日). 「ロシアのキツツキ」.ペースト. Wolfgang's Vault . 2016年7月19日閲覧。
- ^ Plokhy, Serhii (2019年8月18日). 「陰謀論を広めても、チェルノブイリ事故の再発防止にはつながらない」。ガーディアン。 2019年8月20日閲覧。
- ^ マリーン、ジョー（2015年1月31日）。「2015年サンダンス映画祭の受賞者はこれだ」nofilmschool.com 。 2016年7月19日閲覧。
- ^ 「国際ドキュメンタリー協会受賞者」。documentary.org . IDA . 2016年7月19日閲覧。
- ^ De Marco, Camillo (2015-06-15). 「ロシアのキツツキ、プーチンの秘密」 Cineuropa . 2024年6月4日閲覧。
- ^ “エディツィオーネ 2015”.バイオグラフフィルム。2024 年 6 月 4 日に取得。
外部リンク
- 公式サイト
- IMDbのロシアのキツツキ
- ロッテントマトの「ロシアン・ウッドペッカー」
- Metacriticのロシアのキツツキ
- AllMovieの「ロシアン・ウッドペッカー」（評価 3.5/5）