Loading article…
1984年12月3日、インドのマディヤ・プラデーシュ州ボパールにあるユニオン・カーバイド・インディア・リミテッド農薬工場の周辺で、50万人以上が毒性の強いメチルイソシアネートガスに曝露され、世界最悪の産業災害とされている。[ 3 ] 2006年の政府の宣誓供述書によると、このガス漏れにより約558,125人が負傷し、そのうち38,478人が一時的な部分的負傷、3,900人が重度かつ永久的な障害を負ったという。[ 4 ]死者数については推定値にばらつきがあり、公式の即死者数は2,259人である。[ 5 ]他にも、事故発生から2週間以内に8,000人が死亡し、さらに8,000人以上がガス関連の病気で死亡したと推定されている。[ 6 ] 1989年、米国のユニオン・カーバイド社（UCC）は、この災害に起因する訴訟を解決するために4億7000万ドル（ 2024年換算で10億3000万ドルに相当）を支払った。 [ 7 ]
工場の所有者であるユニオン・カーバイド・インディア・リミテッド（UCIL）は、UCCが過半数の株式を所有・管理する上場企業であり、残りの49.1%の株式はインドの一般市民とインド政府系銀行が保有していた。[ 8 ] 1994年、UCCはUCILの株式をエバレディ・インダストリーズ・インディア・リミテッド（EIIL）に売却し、その後マクラウド・ラッセル（インド）リミテッドと合併した。エバレディは1998年に99年間のリース契約を終了し、マディヤ・プラデーシュ州政府に敷地の管理権を引き渡した際に、敷地内の浄化作業を終了した。ダウ・ケミカル社は、災害から17年後の2001年にUCCを買収した。
米国でUCCと、災害発生当時UCCの最高経営責任者であったウォーレン・アンダーソンに対して提起された民事および刑事訴訟は、1986年から2012年の間に複数回却下され、インドの裁判所に移送された。これは、米国の裁判所がUCILをインドの独立した事業体として捉えていたためである。また、UCC、UCIL、アンダーソンを巻き込んだ民事および刑事訴訟がインドのボパール地方裁判所にも提起された。 [ 9 ] [ 10 ] 2010年6月、1984年にUCILの従業員であったインド人7名（元UCIL会長のケシュブ・マヒンドラを含む）が、ボパールで過失致死罪で有罪判決を受け、懲役2年と罰金約2,000ドルの刑を言い渡された。これはインドの法律で認められている最高刑である。全員、判決後まもなく保釈された。 8人目の元従業員も有罪判決を受けたが、判決が下される前に死亡した。[ 11 ] [ 12 ]
UCIL工場は、メチルイソシアネート（MIC）を中間体として使用して殺虫剤セビン（UCCのカルバリルのブランド名）を製造するために1969年に建設されました。 [ 6 ] 1979年には、UCILの敷地内にMIC製造プラントが追加されました。 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]ボパール工場で採用された化学プロセスでは、メチルアミンがホスゲンと反応してMICを生成し、それが1-ナフトールと反応して最終製品であるカルバリルを生成しました。別の製造業者であるバイエルも、かつてUCCが所有していた米国ウェストバージニア州インスティテュートの化学工場でこのMIC中間体プロセスを使用しました。 [ 16 ] [ 17 ]
ボパール工場が建設された後、他のメーカー（バイエルを含む）は、製造コストは高かったものの、MIC を含まないカルバリルを製造した。UCIL のプロセスは、他の場所で使用されていた MIC を含まないルートとは異なり、同じ原材料が異なる製造順序で組み合わされ、最初にホスゲンが1-ナフトールと反応してクロロホルメートエステルを形成し、その後メチルアミンと反応した。1980 年代初頭、農薬の需要は減少したが、生産は継続され、ボパール工場に未使用の MIC が蓄積された。[ 6 ] [ 16 ]
1976年、地元の労働組合2つが工場内の汚染について苦情を申し立てた。[ 18 ] [ 19 ] 1981年、工場の配管のメンテナンス作業を行っていた作業員が誤ってホスゲンを浴びた。パニックに陥った彼はガスマスクを外し、大量の有毒なホスゲンガスを吸い込み、72時間後に死亡した。[ 18 ] [ 19 ]これらの出来事を受けて、ジャーナリストのラージクマール・ケスワニは調査を開始し、ボパールの地元紙ラパットに調査結果を発表し、 「ボパールの人々よ、目を覚ませ。君たちは火山の縁に立っているのだ」と訴えた。[ 20 ] [ 21 ]
1982 年 1 月、ホスゲン漏洩により 24 人の作業員が被曝し、全員が病院に搬送された。作業員には防護具の着用が指示されていなかった。その 1 か月後の 1982 年 2 月、MIC 漏洩により 18 人の作業員が被曝した。1982 年 8 月、化学技師が液体 MIC に接触し、全身の 30% 以上に火傷を負った。1982 年 10 月、別の MIC 漏洩が発生した。漏洩を止めようとした MIC の監督者が重度の化学火傷を負い、他の 2 人の作業員がガスに重度に被曝した。[ 18 ] 1983 年と 1984 年には、MIC、塩素、モノメチルアミン、ホスゲン、四塩化炭素の漏洩があり、時にはこれらの混合で発生した。[ 19 ] [ 22 ]
ボパールUCIL施設には、68,000リットル（18,000米ガロン）の液体MIC貯蔵タンクが3基（E610、E611、E619）地下に設置されていた。12月の漏洩事故までの数か月間、液体MICの生産が進められ、これらのタンクを満たすために使用されていた。UCCの安全規則では、どのタンクも液体MICで50％（約30トン）以上満たしてはならないと規定されていた。各タンクは不活性窒素ガスで加圧されていた。この加圧により、必要に応じて各タンクから液体MICを汲み出すことができ、また、不純物や水分がタンク内に入るのを防ぐことができた。[ 23 ]
1984 年 10 月下旬、タンク E610 は窒素ガスの圧力の大部分を効果的に保持する能力を失い、内部に貯蔵されていた液体 MIC をポンプで送り出すことができなくなりました。この故障の時点で、タンク E610 には 42 トンの液体 MIC が貯蔵されていました。[ 23 ] [ 24 ]この故障の直後、ボパール工場での MIC 生産が停止され、プラントの一部がメンテナンスのために停止されました。メンテナンスには、腐食したパイプを修理できるようにプラントのフレア タワーを停止することも含まれていました。 [ 23 ]フレア タワーがまだ使用できないため、11 月下旬に、まだ稼働している 2 つのタンクに貯蔵されている MIC を使用してカルバリルの生産が再開されました。12 月 1 日にタンク E610 の圧力を再確立する試みは失敗し、内部に貯蔵されていた 42 トンの液体 MIC は依然としてポンプで送り出すことができませんでした。[ 24 ]
1984 年 12 月初旬までに、工場の MIC 関連の安全システムのほとんどが故障し、多くのバルブや配管の状態が悪くなっていました。さらに、いくつかのベントガススクラバーと、配管を洗浄するための蒸気ボイラーも使用停止になっていました。[ 6 ] 1984 年 12 月 2 日の夜遅く、タンク E610 の詰まりを解消しようとした際に、側管から水がタンク内に入り込んだと考えられています。タンクには、10 月下旬からそこにあった 42 トンの MIC がまだ残っていました。[ 6 ]タンクへの水の流入により、暴走発熱反応が発生し、汚染物質、高い周囲温度、腐食した非ステンレス鋼配管からの鉄の存在など、さまざまな要因によって加速されました。[ 6 ]タンク E610 の圧力は、午後10 時 30 分には当初公称値14 キロパスカル (2 psi)であったが、午後11 時までに70 キロパスカル (10 psi)に達した。製油所の上級従業員 2 名が、この測定値は計器の故障だと考えた。[ 25 ]午後 11 時 30 分までに、MIC エリアの作業員は MIC ガスへの軽度の曝露の影響を感じ始め、漏洩箇所を探し始めた。午後 11 時 45 分までに 1 つの漏洩箇所が見つかり、当時勤務していた MIC 監督者に報告された。午前 12 時 15 分のティーブレイク後にこの問題に対処することが決定され、その間、従業員は引き続き漏洩箇所を探すように指示された。この問題は、休憩中に MIC エリアの従業員によって話し合われた。[ 25 ]
午前12 時 40 分にティー ブレイクが終了すると 、タンク E610 内の反応は 5 分以内に驚くべき速さで臨界状態にエスカレートしました。タンク内の温度は25 °C (77 °F)を超えて目盛りが外れ、タンク内の圧力は280 キロパスカル (40 psi)を示しました。従業員の 1 人が、緊急安全弁が破裂してタンク E610 の上のコンクリート スラブに亀裂が入るのを目撃し、有毒な MIC ガスの大気放出が始まっていたにもかかわらず、タンク内の圧力は380 キロパスカル (55 psi)まで上昇し続けました。[ 25 ]直接大気放出は、少なくとも 3 つの安全装置によって防止されるか、少なくとも部分的に軽減されるはずでしたが、それらの安全装置は故障しているか、使用されていないか、サイズが不十分であるか、その他の理由で機能しなくなっていました。[ 26 ] [ 27 ]
約30トンのMICが45～60分でタンクから大気中に漏れ出した。[ 5 ]これは2時間以内に40トンに増加した。[ 29 ]ガスはボパール上空を南東方向に吹き飛ばされた。[ 6 ] [ 30 ]
UCILの従業員が午前0時50分に工場の警報システムを作動させた。 工場内外のガス濃度が耐え難いレベルに達したためである。[ 25 ] [ 29 ]システムの作動により、2つのサイレン警報が鳴った。1つはUCIL工場内で鳴るもので、もう1つは外部に向けて一般市民とボパール市に警告するものであった。2つのサイレンシステムは1982年に互いに分離されていたため、工場の警告サイレンを鳴らしたまま、公共のサイレンを非作動状態にすることが可能であった。実際に起こったのは、公共のサイレンが午前0時50分に短時間鳴り 、工場周辺の一般市民を些細な漏洩で不安にさせないための会社の手順に従ってすぐに停止されたことであった。[ 26 ] [ 29 ] [ 31 ]一方、労働者たちは風上に向かってUCIL工場から避難した。
ボパール警察署長は、午前 1 時頃、町の警部から電話で、チョーラ地区 (工場から約 2 km) の住民がガス漏れから逃げているとの報告を受けた。 [ 31 ]午前 1 時 25 分から 2 時 10 分の間に警察が UCIL 工場に電話をかけたところ、2 回「すべて大丈夫です」という返答があり、最後の試みでは「何が起こったのか分かりません」という返答があった。[ 31 ] UCIL とボパール当局の間でタイムリーな情報交換がなかったため、市内のハミディア病院は、ガス漏れはアンモニアの疑いがあると最初に伝えられ、その後ホスゲンであると伝えられた。最終的に、病院職員が聞いたこともなく、解毒剤もなく、すぐに情報も知らなかった「MIC」（「メチルイソシアネート」ではなく）であるという最新の報告を受けた。[ 32 ]
タンクE610からのMICガスの漏洩は 午前2時頃に止まった。15分後、1時間半前にすぐに停止された工場の公共サイレンが長時間鳴り響いた。[ 33 ]公共サイレンが鳴ってから数分後、UCILの従業員が警察の管制室に行き、漏洩を警察に知らせ（そもそも漏洩が発生したことを警察が初めて認めた）、漏洩が塞がれたことを伝えた。[ 33 ] MICガスにさらされた市民のほとんどは、ガスが到着する前に避難指示やその場に留まるよう指示されるのではなく、ガス自体にさらされたり、騒ぎを調べようとドアを開けたりして初めて漏洩に気づいた。[ 26 ]
曝露の初期症状は、咳、重度の眼刺激、窒息感、呼吸器系の灼熱感、眼瞼痙攣、息切れ、腹痛、嘔吐であった。これらの症状に気づいた人々は工場から逃げ出した。走って逃げた人は、車に乗っていた人よりも多く吸入した。メチルイソシアネートガスは空気の約2倍の密度があり、開放された環境では地面に向かって落下する傾向があるため、身長の低い子供やその他の低身長の住民は、より高濃度の吸入をした。[ 34 ]
翌朝までに数千人が死亡した。主な死因は窒息、反射性循環虚脱、肺水腫であった。剖検の結果、肺だけでなく脳浮腫、腎尿細管壊死、肝脂肪変性、壊死性腸炎などの変化が明らかになった。[ 35 ] [ 6 ]死ななかった人々は癌、失明、生計の喪失、経済的困窮に苦しんだ。[ 36 ]
MIC の他に、実験室シミュレーション条件に基づくと、ガス雲には、タンク内に存在していたか、または MIC 、クロロホルム、水が反応したときに貯蔵タンク内で生成されたクロロホルム、ジクロロメタン、塩化水素、メチルアミン、ジメチルアミン、トリメチルアミン、二酸化炭素も含まれていた可能性が高い。主に空気より密度の高い物質で構成されたガス雲は、地面近くにとどまり、南東方向に広がり、近隣のコミュニティに影響を与えた。[ 34 ]化学反応により、液体または固体のエアロゾルが生成された可能性がある。[ 37 ] CSIR と UCC の科学者による実験室調査では、シアン化水素 の存在は確認されなかった。[ 34 ] [ 38 ]
直後、インド政府は工場を外部の者（UCCを含む）に対して閉鎖し、その後データを公開しなかったため、混乱が生じた。最初の調査は、科学産業研究評議会（CSIR）と中央捜査局によって完全に実施された。UCCの会長兼CEOであるウォーレン・アンダーソンは、技術チームとともに直ちにインドへ渡航した。到着後、アンダーソンは自宅軟禁下に置かれ、インド政府から24時間以内に出国するよう促された。ユニオン・カーバイドは、地元のボパール医療関係者と協力するために、国際的な医療専門家チームと物資および機器を組織し、UCCの技術チームはガス漏れの原因の評価を開始した。
医療システムはたちまち過負荷状態になった。深刻な影響を受けた地域では、医師の約70％が資格不足だった。医療スタッフは何千人もの負傷者への対応に備えられていなかった。医師や病院はMICガス吸入の適切な治療法を知らなかった。[ 6 ]
集団葬儀や火葬が行われた。報道機関ラフォの依頼を受けた写真家パブロ・バーソロミューは、12月4日にボパールガス災害の少女の埋葬の様子を象徴的なカラー写真に収めた。現場に居合わせた別の写真家、ラグー・ライは白黒写真を撮影した。少女が埋葬されたため、写真家たちは父親や子供の身元を尋ねなかった。その後、親族も確認していない。そのため、少女の身元は不明のままである。この2枚の写真はボパール災害の犠牲者の苦しみを象徴するものとなり、バーソロミューは1985年の世界報道写真賞を受賞した。[ 40 ]
数日のうちに、近隣の木々は葉を落とし、膨れ上がった動物の死骸を処分しなければならなかった。17万人が病院や臨時の診療所で治療を受け、2,000頭の水牛、ヤギ、その他の動物が集められ埋葬された。供給業者の安全への懸念から、食料を含む物資が不足した。漁業が禁止され、物資不足がさらに深刻化した。[ 6 ]
安全な代替手段がなかったため、12月16日、プラントを再稼働させて殺虫剤の製造を継続することにより、タンク611と619に残っていたMICが空になった。プラント上空を水運搬ヘリコプターが継続的に飛行するなどの安全対策が講じられていたにもかかわらず、これによりボパールからの2度目の大規模避難が行われた。インド政府は「ボパールガス漏れ災害法」を可決し、インド国内にいるか否かにかかわらず、すべての被害者を代表する権利を政府に与えた。情報不足や誤った情報に関する苦情が広まった。インド政府の報道官は、「カーバイド社は、我々の救援活動を支援するよりも、我々から情報を得ることに興味がある」と述べた。[ 6 ]
空気、水、植物、食品は安全であるとの公式声明が出されたが、魚を食べないように警告された。ガスにさらされた子供の数は少なくとも20万人だった。[ 6 ]数週間以内に、州政府は被害者を治療するために、ガスの影響を受けた地域に多数の病院、診療所、移動ユニットを設置した。S. ラヴィ・ラジャン（カリフォルニア大学サンタクルーズ校環境学教授）は、同社の行動の背後にある金銭的な動機について概説している。UCCは数十年にわたり「世界のあらゆる場所での環境怠慢」に関与し、「株主に対する責任」を負い、国内外の政治経済勢力と数多くの取引を行ってきた。[ 36 ]ボパール事故に対する同社の対応は、ラジャンが「抹消キャンペーン」と呼ぶものであり、[ 36 ]ガス漏れの原因、事故そのもの、そしてその後の影響に対する責任の転嫁を意味していた。ラジャンは、UCCのような大企業では、このような対応は「確立された文化的慣習」[ 36 ]に従って当然のことだと論じている。UCCが責任を免れたため、ボパール市民は次にインド政府に頼ったが、政府もこのような事態に備えていなかった。政府の短期および長期計画の試みは、被害者を支援することには失敗し、代わりに「被害者を犠牲にして築かれた機会の生態系」[ 36 ]を作り出した。
UCC、米国政府、インド政府、ボパール地方当局、および災害の犠牲者を巻き込んだ法的手続きは、大惨事の直後に始まった。インド政府は1985年3月にボパールガス漏れ法を可決し、インド政府が災害の犠牲者の法的代表として行動することを認めた[ 41 ]。これにより法的手続きが開始された。最初の訴訟は米国連邦裁判所で提起された。1985年4月17日、連邦地方裁判所のジョン・F・キーナン判事（1件の訴訟を監督）は、「『基本的な人間の良識』から、ユニオン・カーバイド社は負傷者を直ちに支援するために500万ドルから1000万ドルを提供する必要がある」と示唆し、その資金は国際赤十字を通じて迅速に分配できると示唆した[ 42 ] 。UCCは、そうすることは責任を認めることにはならず、その金額は将来の和解または判決に充当できるという考えに基づき、2日後に500万ドルの救済基金を申し出た[ 42 ] 。インド政府はこの申し出を拒否した。[ 34 ]
1986年3月、UCCは、原告側の米国弁護士が承認した3億5000万ドルの和解案を提示した。同社によれば、この和解金は「20年間でボパール被害者のための5億ドルから6億ドルの基金を生み出す」ものとなる。5月、米国地方裁判所の判決により、訴訟は米国からインドの裁判所に移管された。この判決に対する控訴の後、米国控訴裁判所は1986年11月にこの移管を承認し、UCILは「インド国内でインド国民によってのみ管理・運営されている、別個の独立した法人」であると判断した。[ 41 ]
インド政府はユニオン・カーバイドの申し出を拒否し、33億米ドルを請求した。[ 6 ]インド最高裁判所は1988年11月、双方に合意して「白紙の状態からやり直す」よう命じた。[ 41 ]最終的に、1989年2月に法廷外で和解が成立し、ユニオン・カーバイドはボパール災害による損害賠償として4億7000万米ドルを支払うことに同意した。[ 6 ]この金額は直ちに支払われた。
1990 年を通して、インド最高裁判所は和解に対する控訴審理を行った。1991 年 10 月、裁判所は当初の4 億 7000 万ドルの和解を支持し、当初の決定に異議を唱えるその他の未解決の請願を却下した。裁判所はインド政府に対し、「和解基金から、後に症状を発症する可能性のある 10 万人を対象とする団体医療保険を購入」し、和解基金の不足分を補填するよう命じた。また、UCC とその子会社 UCIL に対し、ボパール災害の犠牲者を特別に治療するための病院をボパールに建設するために、推定1700 万ドルを「自主的に」拠出するよう要請した。同社はこれに同意した。[ 41 ]
1991年、ボパールの地元当局は、1986年に退職したアンダーソンを過失致死罪で起訴した。過失致死罪の最高刑は懲役10年である。1992年2月1日、ボパールの首席司法判事は、アンダーソンが主たる被告として指名された過失致死事件の公判に出廷しなかったため、彼を逃亡犯と宣告した。インド政府に対し、米国からの身柄引き渡しを求めるよう命令が出された。米国は証拠不十分を理由に身柄引き渡しを拒否した。[ 43 ]
米国最高裁判所は、 1993年10月に下級連邦裁判所がボパール災害の被害者が米国裁判所で損害賠償を求めることを認めなかった判決に対する上訴を審理することを拒否した。[ 41 ]
2004年、インド最高裁判所はインド政府に対し、残りの和解金を被害者に支払うよう命じた。そして2006年9月、ボパールガス被害者福祉委員会は、当初の補償請求と修正された請願書がすべて「承認された」と発表した。[ 41 ]
2006年、ニューヨーク市の米国第2巡回控訴裁判所は、Bano対Union Carbide Corporation事件における残りの請求の棄却を支持した。この措置により、原告の集団訴訟認定の申し立てと、財産損害賠償および修復請求は阻止された。UCCの見解では、「この判決はUCCの長年の立場を再確認し、1999年にHaseena Biとボパール住民を代表する複数の団体がUnion Carbideに対して最初に提起した集団訴訟の訴状で提起された問題を、手続き的にも実質的にも最終的に解決する」。[ 41 ]
2010年6月、UCILの元従業員7名（全員インド国籍で、多くは70代）が過失致死罪で有罪判決を受けた。有罪判決を受けたのは、ユニオン・カーバイド・インディア・リミテッドの元非常勤会長ケシュブ・マヒンドラ、マネージングディレクターのVP・ゴカレ、副社長のキショール・カムダー、工場長のJ・ムクンド、生産マネージャーのSP・チョードリー、工場長のKV・シェティ、生産アシスタントのSI・クレシである。彼らはそれぞれ懲役2年と10万ルピー（2023年換算で22万ルピーまたは2,300米ドルに相当）の罰金刑を言い渡された。判決後まもなく、全員が保釈された。
米国連邦集団訴訟であるSahu対Union CarbideおよびWarren Andersonは、1999年に米国外国人不法行為請求法（ATCA）に基づいて提起された。ATCAは「人道に対する罪」に対する民事救済を規定している。[ 44 ]この訴訟では、人身傷害に対する損害賠償、医療監視、およびボパール工場近隣の住宅地の飲料水供給の浄化という形での差止命令による救済が求められた。この訴訟は2012年に棄却され、その後の控訴も棄却された。[ 45 ]
当時92歳だったウォーレン・アンダーソンは、2014年9月29日に亡くなった。[ 46 ]
2023年3月14日、インド最高裁判所は補償額増額を求める再審請求を却下した。[ 47 ]
2018年、アトランティック誌はこれを「世界最悪の産業災害」と呼んだ。[ 48 ]弁護士、学者、ジャーナリストは、この災害をエコサイドと表現している。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]
健康への影響に関するデータはまだ入手できていない。インド医学研究評議会（ICMR）は1994年まで健康への影響に関するデータを公表することを禁じられていた。[ 6 ]
当局は合計36の地区を「ガス被害地域」と指定し、52万人の住民が影響を受けた。そのうち20万人は15歳未満で、3,000人は妊婦だった。公式の即時死亡者数は2,259人で、1991年には3,928人の死亡が公式に認定された。[ 2 ]サンバブナ診療所は「最初の数週間で8,000人が死亡し、その後さらに8,000人が死亡したと推定している」。[ 2 ] [ 6 ]
マディヤ・プラデーシュ州政府は、ガス放出に関連する死者数が合計3,787人であることを確認した。[ 1 ]
その後、影響を受けた地域は70万人の市民を含むように拡大された。2006年の政府の宣誓供述書によると、漏洩により558,125人が負傷し、そのうち38,478人が一時的な部分的負傷、約3,900人が重度かつ永久的な障害を負ったという。[ 4 ]
80,021人の被曝者コホートが登録され、対照群としてMICに被曝していない地域の15,931人のコホートも登録された。[ 53 ] 1986年以来、ほぼ毎年、彼らは同じ質問票に回答している。被曝群では死亡率と罹患率が過剰であることが示されている。バイアスや交絡因子は研究から排除できない。移住やその他の要因により、コホートの75%が失われ、転出した人は追跡されない。[ 6 ] [ 54 ]
数多くの臨床研究が実施されている。研究の質は様々だが、異なる報告は互いに裏付け合っている。[ 6 ]研究され報告された長期的な健康影響は以下のとおりである。
研究対象として不足または不十分な分野としては、女性の生殖、染色体異常、癌、免疫不全、神経学的後遺症、心的外傷後ストレス障害（PTSD）、災害後に生まれた子供たちなどが挙げられる。注目されることのない後期の症例としては、呼吸不全、心不全（肺性心）、癌、結核などがある。ボパールでは現在、先天異常の発生率が高く、流産率は全国平均の7倍となっている。[ 21 ]
マザー・ジョーンズ誌の2014年のレポートでは、「生存者のための無料診療所を運営するボパール医療支援団体の広報担当者」が「推定12万～15万人の生存者が、神経損傷、成長障害、婦人科疾患、呼吸器疾患、先天性欠損、癌や結核の罹患率上昇などの深刻な健康問題に今も苦しんでいる」と述べている。[ 55 ]
インド政府は、ガス被害者のための病院ベースのサービスを増やすことに主眼を置いており、そのため、災害後に病院が建設された。UCCがUCILの株式を売却しようとしたとき、最高裁判所は生存者の医療のために500床の病院に資金を提供するよう指示した。こうして、ボパール記念病院および研究センター（BMHRC）が1998年に開院し、生存者に8年間無料で医療を提供する義務を負った。BMHRCは、心臓手術と血液透析が行われる350床の高度専門病院であった。婦人科、産科、小児科が不足していた。8つのミニユニット（アウトリーチ医療センター）が開設され、ガス被害者への無料医療は2006年まで提供されることになっていた。[ 6 ]経営陣はストライキや医療の質の論争にも直面した。[ 56 ] [ 57 ]サンバブナ・トラストは、1995年に登録された慈善信託団体で、ガス被害者に現代医学とアーユルヴェーダの両方の治療を無料で提供しています。[ 6 ] [ 58 ]
1986年に工場が閉鎖されたとき、パイプ、ドラム缶、タンクが売却された。MICとSevinの工場は今も残っており、さまざまな残留物の貯蔵庫もそのまま残っている。隔離材が崩れ落ちて広がっている。[ 6 ]工場の周辺地域は、有害化学物質の投棄場として使用されていた。1982年には、 UCIL工場の近くの井戸が放棄され、1989年にUCCの研究所で行われた検査で、工場の近くと工場内で採取された土壌と水のサンプルが魚類に有毒であることが明らかになった。[ 59 ]他のいくつかの研究でも、この地域の土壌と地下水が汚染されていることが示されていた。報告されている汚染物質には、1-ナフトール、ナフタレン、セビン、タール状残留物、有毒有機塩素化合物、揮発性有機塩素化合物、水銀、クロム、銅、ニッケル、鉛、ヘキサクロロエタン、ヘキサクロロブタジエン、および殺虫剤HCH（ヘキサクロロシクロヘキサン）が含まれる。[ 6 ]
UCIL工場周辺の住民に安全な飲料水を提供するため、マディヤ・プラデーシュ州政府は給水改善計画を提案した。[ 60 ] 2008年12月、マディヤ・プラデーシュ高等裁判所は、有毒廃棄物をグジャラート州アンクレシュワルで焼却すべきであると決定したが、これに対しインド全土の活動家が抗議した。[ 61 ] 2012年6月8日、ボパールの有毒廃棄物焼却センターは、ドイツでUCIL化学工場の廃棄物を処分するために2億5000万ルピー（260万米ドル）を支払うことに合意した。 [ 62 ] 2012年8月9日、最高裁判所は、連邦政府とマディヤ・プラデーシュ州政府に対し、工場周辺および工場内に放置されている有毒廃棄物を6か月以内に処分するための即時措置を講じるよう指示した。[ 63 ]
米国の裁判所は、UCCが工場の敷地周辺の土壌と水の汚染を引き起こしたとして訴訟を却下し、修復措置または関連する請求の責任はUCCではなく州政府にあると裁定した。[ 64 ] 2005年、州政府はさまざまなインドの建築家を招き、「ユニオン・カーバイドの敷地にボパールガス災害の犠牲者のための記念複合施設を開発するためのコンセプト」を提出させた。2011年には、同じ目的でヨーロッパの大学からの参加者による会議が敷地内で開催された。[ 65 ] [ 66 ]
ガス被害者のための計画された作業小屋50棟のうち33棟が稼働を開始した。1棟を除いてすべて1992年までに閉鎖された。1986年、マディヤ・プラデーシュ州政府はボパール特別工業地域に投資した。計画された作業小屋200棟のうち152棟が建設され、2000年には16棟が部分的に稼働していた。5万人が代替の仕事を必要としていると推定され、政府の計画の下で正規の雇用を見つけたガス被害者は100人未満だった。政府はまた、ボパール郊外の「未亡人のコロニー」と呼ばれる場所に2階建てと4階建ての建物に2,486戸のアパートを計画した。水は上層階まで届かず、主な生業であった牛を飼育することは不可能だった。バスや学校などのインフラは少なくとも10年間欠如していた。[ 6 ]
悲劇から2日後に緊急救援措置が決定された。これらの措置は1985年に開始され、短期間、配給カードとともに食料が配布された。[ 6 ]マディヤ・プラデーシュ州政府の財務省は、1985年7月に犠牲者救援のために8億7400万ルピー（910万米ドル）を割り当てた。 [ 67 ] [ 68 ]寡婦年金として月額200ルピー（2.10米ドル） （後に750ルピー（7.80米ドル））が支給された。政府はまた、月収500ルピー（5.20米ドル）以下の世帯に1,500ルピー（16米ドル）を支払うことを決定した。暫定的な救援の結果、より多くの子供たちが学校に通えるようになり、治療や食料に多くのお金が費やされ、住宅も最終的には改善された。 1990年からは、災害前に生まれた家族全員に200ルピー（2.10米ドル）の暫定的な救済金が支払われた。 [ 6 ]
人身傷害に対する暫定的な救済措置を含めた総補償額は、大多数の場合で25,000ルピー（260米ドル）でした。死亡請求の場合、支払われた平均額は62,000ルピー（640米ドル）でした。各請求者は医師によって分類されることになっていました。法廷では、請求者は、各ケースにおける死亡または傷害が暴露に起因することを「合理的な疑いを超えて」証明することが求められました。1992年時点で、請求者の44パーセントはまだ医学的検査を受ける必要がありました。[ 6 ]
ボパールガス災害救援・復興局によると、2003年10月末までに、負傷した554,895人と死亡者の生存者15,310人に補償金が支払われた。死亡者の家族への平均額は2,200ドルだった。[ 69 ]
2007年には、1,029,517件の訴訟が登録され、判決が下されました。判決が下された訴訟の数は574,304件、却下された訴訟の数は455,213件でした。賠償金の総額は154億6,500万ルピー（1億6,000万米ドル）でした。[ 60 ] 2010年6月24日、インド政府の連邦内閣は、インド国民の税金で賄われる126億5,000万ルピー（1億3,000万米ドル）の援助パッケージを承認しました。 [ 70 ]
1985年、アメリカの政治家ヘンリー・ワックスマンは、ボパール災害に関する米国政府の調査を求め、その結果、米国における有害化学物質の偶発的な放出に関する米国法が制定された。[ 71 ]
メンテナンスが不十分または機能していない施設、安全基準の無視、訓練不足の労働力などが組み合わさって、適切に機能する安全システムがない状態でMICタンクに水が漏れる事態が発生した。[ 6 ] [ 72 ]
ユニオン・カーバイド社は、タンクに水が入るには組織的な人的努力が必要だと考えており、タンク側面の空のバルブに直接ホースをつないだ悪質な従業員がそのような行為を行ったと主張した。ユニオン・カーバイド社は、インド政府がUCCに責任を転嫁するためにこの可能性を隠蔽する広範な措置を講じたと主張している。[ 73 ]
水がタンクに侵入した経緯については諸説ある。当時、作業員たちはタンクから約120メートル（400フィート）離れた場所で詰まったパイプを水で清掃していた。彼らは、パイプスリップブラインドプレートでタンクを隔離するように指示されていなかったと主張した。作業員たちは、メンテナンス不良とバルブの漏れが原因で水がタンクに漏れる可能性があると考えた。[ 6 ] [ 74 ]
関係者による懸命な努力にもかかわらず、この水の侵入経路は再現できなかった。[ 75 ] UCCは、「不満を抱いた作業員」が意図的にホースを圧力計の接続部に接続したことが真の原因だと主張している。[ 6 ] [ 73 ]
翌朝早く、UCILのマネージャーが計器技師にゲージを交換するよう依頼した。UCILの調査チームは必要な接続の証拠を発見できなかった。調査は完全に政府によって管理され、UCCの調査員はタンクへの立ち入りやオペレーターへのインタビューを拒否された。[ 73 ] [ 76 ]
この見解では、経営陣（そしてある程度は地方自治体）が安全対策に十分な投資をしなかったため、危険な作業環境が生じたと主張している。挙げられた要因には、MICタンクへの推奨レベルを超える充填、1984年末に工場がMIC生産を停止した後の不十分なメンテナンス、不十分なメンテナンスにより複数の安全システムが作動不能になったこと、費用を節約するために安全システム（災害の深刻度を軽減できた可能性のあるMICタンクの冷凍システムを含む）を停止したこと、そして災害管理計画が存在しなかったことなどがある。[ 6 ] [ 72 ]政府の調査で特定されたその他の要因には、安全装置のサイズ不足と手動操作への依存などがある。[ 6 ]特定された具体的な工場管理上の欠陥には、熟練したオペレーターの不足、安全管理の削減、不十分なメンテナンス、不十分な緊急行動計画などがある。[ 6 ] [ 19 ]
投資不足が危険な環境の一因となっていると指摘されている。経費削減の試みとして、工場では125万ドルの削減が行われ、それが工場の従業員とその労働条件に影響を与えた。[ 21 ]クルツマンは、「削減は …品質管理の厳格さの低下、ひいては安全規則の緩みを意味した。パイプが漏れた？交換するな、と従業員は言われた …MICの労働者はもっと訓練が必要？訓練は減らしてもいい。昇進は停止され、従業員の士気に深刻な影響を与え、最も熟練した人材の一部は …他の場所へ移ってしまった」と主張している。[ 77 ]労働者は英語のマニュアルを使うことを強いられたが、英語を理解できる者はごく少数だった。[ 74 ] [ 78 ]
その後の調査では、プラントの操業において重要性が低下していたMICに関する安全対策が徐々に悪化していたことが明らかになった。1984年までに、当初の12人のオペレーターのうちMICを操作していたのはわずか6人となり、監督者の数も半減していた。夜勤には保守監督者が配置されず、計器の読み取りは以前の1時間ごとの読み取りではなく、2時間ごとに行われるようになった。[ 74 ] [ 77 ]労働者は組合を通じて人員削減について苦情を申し立てたが、無視された。1人の従業員は15日間のハンガーストライキを行った後、解雇された。工場の従業員の70%は、経営陣の圧力の下で適切な安全規則から逸脱することを拒否したため、災害前に罰金を科せられていた。[ 74 ] [ 77 ]
さらに、アメリカン大学のマンダラ・プロジェクトの一環として貿易環境データベース（TED）ケーススタディに執筆している一部の観察者は、「親会社が海外事業に干渉しない姿勢」や「異文化間の障壁」を特徴とする「ユニオン・カーバイドとそのインド事業間の深刻なコミュニケーション問題と管理上のギャップ」を指摘している。[ 79 ]
工場は、MICタンクへの水の急激な添加によって発生したガスを処理するのに十分な設備を備えていなかった。MICタンクの警報は4年間作動しておらず、米国で使用されている4段階システムと比較して、手動バックアップシステムが1つしかなかった。[ 6 ] [ 72 ] [ 74 ] [ 80 ]フレアタワーと複数のベントガススクラバーは、災害の5か月前から使用停止状態だった。稼働していたガススクラバーは1つだけであり、水酸化ナトリウム（苛性ソーダ）でこれほど大量のMICを処理して濃度を安全なレベルまで下げることはできなかった。[ 80 ]フレアタワーは1984年に漏洩したガスの4分の1しか処理できず、さらに事故当時は故障していた。[ 6 ] [ 72 ] [ 74 ] [ 81 ]エネルギーコストを削減するために、冷凍システムは休止状態だった。 MICはマニュアルで推奨されている4.5℃ではなく、20℃に保たれていた。[ 6 ] [ 72 ] [ 74 ] [ 80 ]パイプを洗浄するための蒸気ボイラーも、理由は不明だが作動していなかった。[ 6 ] [ 72 ] [ 74 ] [ 80 ]バルブに不具合があった場合に洗浄中のパイプからの水がMICタンクに漏れるのを防ぐはずのスリップブラインドプレートは設置されておらず、その設置は洗浄チェックリストから省略されていた。[ 6 ] [ 72 ] [ 74 ] MICは水溶性であるため、煙突から漏れるガスを封じ込めるために散水銃が設置されていた。水圧が弱すぎて散水銃がガスに届くほど高く噴射できず、漏れるガスの濃度を大幅に下げることができなかった。[ 6 ] [ 72 ] [ 74 ] [ 80 ]それに加えて、炭素鋼製のバルブは酸にさらされると腐食することが知られていたにもかかわらず、工場で使用されていました。[ 16 ]
オペレーターによると、MIC タンクの圧力計は約 1 週間故障していた。圧力計を修理する代わりに、他のタンクが使用された。温度と圧力の上昇がガス放出の規模に影響を与えたと考えられている。[ 6 ] [ 72 ] [ 74 ] [ 80 ] UCC は、1984 年 12 月 3 日の夜に安全システムのほとんどが機能していなかったことを、独自の調査報告書で認めた。[ 82 ]政府のガイドラインに従って MIC プラントの設計は、国産の材料と製品の使用を最大化するために UCIL のエンジニアによって「インド化」された。ムンバイに拠点を置く Humphreys and Glasgow Consultants Pvt. Ltd. が主なコンサルタントであり、Larsen & Toubro がMIC 貯蔵タンクを製造し、Taylor of India Ltd. が計装を提供した。[ 34 ] 1998 年、インドでの民事訴訟中に、プラントが問題への備えができていなかったことが明らかになった。この規模の事故に対処するための行動計画は策定されていなかった。これには、ボパールで使用および製造された化学物質の量や危険性について地方当局に通知しなかったことも含まれる。[ 6 ] [ 16 ] [ 72 ] [ 74 ]
米国とヨーロッパの UCC 工場では安全監査が毎年実施されていたが、世界の他の地域では 2 年に 1 回しか実施されていなかった。[ 6 ] [ 38 ] 1982 年 5 月に UCC が「ビジネス コンフィデンシャル」安全監査を実施する前、同社の幹部はボパールの危険なホスゲン/メチルイソシアネート ユニットに「合計 61 の危険があり、そのうち 30 が重大な危険、11 が軽微な危険」があることを十分に認識していた。[ 6 ] [ 83 ] 1982 年の監査では、労働者のパフォーマンスが基準を下回っていることが示された。[ 6 ] [ 76 ] 10 の主要な懸念事項がリストアップされた。[ 6 ] UCIL は行動計画を作成したが、UCC はボパールにフォローアップ チームを派遣することはなかった。1982 年の報告書の項目の多くは一時的に修正されたが、1984 年までに状況は再び悪化した。[ 76 ] 1984年9月、米国ウェストバージニア工場に関するUCC内部報告書は、多数の欠陥と不具合を明らかにした。報告書は、「MICユニット貯蔵タンクで暴走反応が発生する可能性があり、計画された対応はタンクの壊滅的な故障を防ぐにはタイムリーでも効果的でもない」と警告した。この報告書は、主要設計が同じであったにもかかわらず、ボパール工場には送付されなかった。[ 84 ]
「企業の過失」の主張によれば、作業員は近くの水でパイプを清掃していた。この水は不適切なメンテナンス、漏水、詰まりが重なった結果、迂回して最終的にMIC貯蔵タンクに流れ込んだ。インドの科学者たちは、欠陥のある設計のベントガススクラバーからの「逆流」として追加の水が流入した可能性も示唆した。これらの理論上の侵入経路は、中央捜査局（CBI）とUCILの技術者によるテストでいずれも実証されなかった。[ 38 ] [ 74 ] [ 76 ] [ 85 ]
ユニオン・カーバイドが委託したアーサー・D・リトルによる分析では、過失の主張はいくつかの具体的な理由から不可能であると主張されている。[ 73 ]
現在ダウ・ケミカル社が所有するユニオン・カーバイド社は、この悲劇に関するウェブサイトを運営しており、事故は妨害行為の結果であると主張し、水の侵入を防ぐための十分な安全システムが設置され、作動していたと述べている。[ 86 ]
ユニオン・カーバイド社が委託したアーサー・D・リトル社の報告書は、おそらく一人の従業員がメーターを取り外し、計量ポートを通してタンクに直接給水ホースを接続することで、MICタンクに大量の水を密かに意図的に注入した可能性が高いと結論付けた。[ 73 ]
UCCは、工場スタッフが事故から距離を置き、責任を免れるために多数の記録を改ざんしたと主張しており、インド政府は調査を妨害し、責任のある従業員を起訴することを拒否した。これはおそらく、ユニオン・カーバイドの過失の主張を弱めることになるためだろう。[ 87 ]
UCCがこの仮説を裏付けるとされる証拠として提示したものは以下のとおりである。
リトル報告書は、この証拠が以下の出来事の時系列を示していると主張している。
チョードリーの弁護人であるアニルバン・ロイは、設計上の欠陥という理論は、悲劇の犠牲者を守ろうとする中央政府によって持ち出されたものだと主張した。事件の捜査に関わった他の全員は「中央政府の言いなりになっただけだった。 政府とCBIは真実を隠蔽し、犯罪の真の犯人を救ったのだ」[ 88 ] [ 89 ]
ロイは地方裁判所に対し、上級管理職と対立する不満を抱えた工場経営者MLヴェルマが妨害行為の背後にいると主張した。弁護人は、当時工場を運営していた人々の証言に矛盾があると主張したが、中央機関は事件を妨害行為ではなく事故として扱うために適切な調査を行わないことを決定した。彼は、ヴェルマがチョードリーとムクンドに不満を抱いていたと主張した。[ 90 ]
同社は、タンクのバルブが故障していたという主張を否定し、事故後に収集された文書証拠によれば、工場の水洗浄作業に最も近いバルブは閉じており、漏れがなかったと主張した。さらに、プロセス安全システムにより、水が誤ってタンクに流入することはなかった。カーバイド社は、1982年に特定されたすべての安全上の懸念は1984年までに解消されており、事故とは何の関係もないと述べている。[ 91 ]
同社は、設置されていた安全システムでは、これほどの規模の化学反応による漏洩を防ぐことはできなかったと認めた。カーバイド社によれば、「プラントの安全システムを設計する際に、これほどの規模の化学反応は考慮されていなかった」のは、「タンクのガス貯蔵システムは、これほど大量の水が誤ってシステムに流入するのを自動的に防ぐように設計されていた」ためであり、「設置され稼働していたプロセス安全システムによって、水が誤ってタンクに入るのを防ぐことができたはずだ」からである。その代わりに、同社は「設計や操作の欠陥ではなく、従業員による妨害行為が悲劇の原因だった」と主張している。[ 91 ]
戦術的対応
同社は、災害発生後に迅速に対応したことと、被害者支援への継続的な取り組みを強調している。漏洩事故の翌日である12月4日、ユニオン・カーバイド社は、ボパールの医療施設を支援するため、物資援助と数名の国際的な医療専門家を派遣した。[ 91 ]
財政的対応
UCCが支払った主な賠償金は1989年に交渉され、インド最高裁判所は4億7000万米ドル（105億5000万ルピー、2024年換算で10億3000万ドルに相当）の和解を承認した。[ 92 ]この金額はUCCによってインド政府に即座に支払われた。同社は、支払われた賠償金は「原告側の弁護士が米国の裁判所に公正だと主張していた額より1億2000万ドル多かった」とし、インド最高裁判所は意見の中で「和解に基づく賠償額は、インドの法律で通常支払われる額をはるかに上回る」と述べたと述べている。[ 93 ]
ユニオン・カーバイド社は、災害直後の1984年12月11日にインド首相の緊急災害救援基金に200万ドルを寄付したとウェブサイトで述べている。[ 91 ]同社は1985年2月に従業員ボパール救援基金を設立し、緊急救援のために500万ドル以上を集めた。[ 41 ]ユニオン・カーバイド社によると、1987年8月には、人道的暫定救援としてさらに460万ドルを提供した。[ 41 ]
ユニオン・カーバイドは、ボパール災害の犠牲者への継続的な支援を行うため、1992年4月にUCILの50.9%の株式を売却し、地元の病院建設に貢献するための慈善信託を設立するなど、いくつかの措置を講じたと述べている。売却は1994年11月に完了した。建設は1995年10月に始まり、病院は2001年に開院した。同社はUCIL株の売却から約9000万ドルの資金を提供した。1991年には、信託基金は約1億ドルに達していた。この病院は心臓、肺、眼の疾患の治療を専門としていた。[ 86 ] UCCはまた、アリゾナ州立大学に220万ドルの助成金を提供し、ボパールに職業技術センターを設立した。このセンターは開校したが、後に州政府によって閉鎖された。[ 93 ]また、災害後にインド赤十字に500万ドルを寄付した。 [ 93 ]彼らはまた、ボパール危機への対応として、化学業界の他のメンバーと共にレスポンシブル・ケア・システムを開発した。これは将来同様の事態を防ぐのに役立つように設計されたものである。[ 41 ]
UCCの会長兼CEOのウォーレン・アンダーソンは、1984年12月7日にボパールでマディヤ・プラデーシュ州警察に逮捕され、保釈された。アンダーソンはUCCの本社に連行された後、6時間後に2,100ドルの保釈金で釈放され、政府専用機で国外へ移送された。これらの行動は、当時同州の首席秘書官の指示で行われたとされ、首席秘書官は、おそらく首相官邸から指示を受けており、首相官邸自身もすぐにボパールから飛び立った。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]その後1987年、インド政府はアンダーソン、他の8人の幹部、および2人の関連会社を殺人罪でインドの裁判所に出廷するよう召喚した。[ 97 ]これに対し、ユニオン・カーバイドは、同社はインドの管轄下にはないと述べた。[ 97 ]
1988年5月、インドの実業家JRDタタは、当時の首相ラジブ・ガンジーに、ヘンリー・キッシンジャーが和解の遅れを懸念していることを伝える秘密書簡を送った。当時、キッシンジャーはユニオン・カーバイド社や他の米国企業の顧問を務めていた。[ 98 ]ラジブ・ガンジーは、キッシンジャーの助言を検討すると表明した。[ 99 ]野党のインド人民党は、ラジブ・ガンジーが米国大統領ロナルド・レーガンとの秘密の政治取引でウォーレン・アンダーソンを保護し、その見返りにレーガンによるアディル・シャハリヤールの恩赦を取り付けたと主張した。[ 100 ]
ダウは、ユニオン・カーバイドのボパールでの事業に起因する訴訟において、被告として名前が挙げられていた。[ 101 ]
工場に放置された化学物質は漏洩して地下水を汚染する。[ 69 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]化学物質が健康被害をもたらすかどうかは議論の余地がある。[ 105 ]現場および周辺地域の汚染はガス漏洩が原因ではない。工場周辺地域は有害化学物質の投棄場として使用され、1982 年までに UCIL 工場の近隣の井戸は放棄せざるを得なかった。[ 6 ] UCC は、「事件後、UCIL はインド中央政府および州政府当局の指示の下、現場での浄化作業を開始した」と述べている。作業は 1994 年以降、UCIL の後継企業である Eveready Industries India, Limited (EIIL) によって継続された。1998 年、EIIL に土地を所有しリースしていたマディヤ プラデーシュ州政府はリースを解除し、施設を引き継ぎ、修復の完了を含む現場に対するすべての責任を引き受けた。[ 41 ] [ 86 ]
1989 年に UCC の研究所で行われた検査では、工場の近くから採取された土壌と水のサンプルが魚にとって有毒であることが明らかになった。工場内の 21 か所が高度に汚染されていると報告された。1991 年に市当局は、100 か所以上の井戸からの水は飲用に使用すると健康に危険であると宣言した。[ 6 ] 1994 年に、工場の敷地の 21% が化学物質で深刻に汚染されていると報告された。[ 59 ] [ 106 ] [ 107 ] 1999 年以降、グリーンピースなどが UCIL 周辺の住宅地と UCIL 工場エリアの土壌、地下水、井戸水、野菜について行った調査では、さまざまな有毒な重金属と化学物質による汚染が明らかになった。報告によると、検出された物質は、1-ナフトール、ナフタレン、セビン、タール状残留物、有機塩素化合物、水銀、クロム、銅、ニッケル、鉛、ヘキサクロロエタン、ヘキサクロロブタジエン、殺虫剤HCH、揮発性有機化合物、ハロゲン化有機化合物である。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]これらの汚染物質の多くは、その地域の近くに住む女性の母乳からも検出された。[ 110 ] グリーンピースは1999年に土壌検査を実施した。「旧セビン工場の下の排水路から採取された堆積物」からのサンプル（IT9012）では、水銀濃度が予想レベルの「2万倍から600万倍」も高かった。有機塩素化合物が高濃度で、旧UCIL敷地内の深さ4.4メートル（14フィート）のボーリング孔から採取された地下水（サンプルIT9040）にも存在していた。このサンプルは、「飲用に適さない水」と書かれた警告標識が掲示された水源から採取された。 [ 111 ] さまざまな形態の癌と関連付けられている化学物質や、胎児の発育を阻害することが知られているトリクロロエチレンも、米国環境保護庁（EPA）が規定する安全基準の50倍の濃度で検出された。[ 110 ] 2002年、ボパールに関する事実調査団による調査で、授乳中の女性の母乳から、水銀、鉛、1,3,5-トリクロロベンゼン、ジクロロメタン、クロロホルムなどの多数の毒素が検出された。
2004年のBBCラジオ5の放送では、この敷地はヘキサクロロシクロヘキサンや水銀などの有毒化学物質で汚染されており、それらは開いた容器に入っていたり、地面に散乱していたりすると報じられた。[ 112 ]敷地近くの井戸から採取した飲料水のサンプルからは、世界保健機関が推奨する最大許容濃度の500倍もの汚染物質が検出された。[ 112 ] 2009年、デリーに拠点を置く汚染監視研究所である科学環境センターは、工場から最大3キロメートル離れた場所まで農薬による地下水汚染が広がっていることを示す検査結果を発表した。 [ 113 ]また2009年には、BBCが工場のすぐ北にある頻繁に使用される手押しポンプから水サンプルを採取した。英国で検査されたこのサンプルからは、世界保健機関が推奨する最大量の1,000倍の四塩化炭素が検出された。[ 114 ]四塩化炭素は肝臓や腎臓に損傷を与え、「ヒトに対して発がん性がある可能性がある」。[ 115 ]
2010年、イギリスの写真ジャーナリストが、放棄されたUCIL工場に足を踏み入れ、放棄された工場から毒物が漏れているという疑惑を調査した。彼は化学物質に曝露された後、ボパールで1週間入院した。サンバブナクリニックの医師たちは、工場内の有毒な粉塵による重度の呼吸器反応の後、酸素、鎮痛剤、抗炎症剤で彼を治療した。[ 116 ] [ 117 ]
2011年10月、環境管理評価研究所は、2人の英国人環境科学者による記事とビデオを公開し、工場、埋立地、太陽熱蒸発池の現状を示し、敷地と汚染された地下水を浄化するために必要なスキルを提供するための新たな国際的な取り組みを呼びかけました。[ 118 ]
2024年12月3日、事件発生から40周年にあたる日に、マディヤ・プラデーシュ州高等裁判所は、翌月中に現場を清掃しなければならないとの判決を下した。ピタンプルで有害廃棄物を焼却する計画に対する抗議にもかかわらず、[ 119 ] 2025年1月1日、警察の護衛、迅速対応チーム、消防車、救急車[ 120 ] [ 121 ]を伴った12台のセミトラックからなる夜間キャラバンが、焼却のために377トンの廃棄物をピタンプル工業団地に運び込んだ。[ 122 ]数百トンの有毒廃棄物は安全かつ責任を持って処理されるという約束にもかかわらず、[ 123 ]ピタンプルでは抗議が続いた。[ 122 ]
1984年以来、個々の活動家が悲劇の余波の中で役割を果たしてきた。最もよく知られているのは、漏洩の翌日にボパールに到着した冶金技師のサティナス・サランギ（サティユ）である。彼はいくつかの活動家グループを設立し、ガス被害患者のための診療所であるサンバブナ・トラストを設立し、そこの管理者となっている。 [ 6 ]他の活動家には、 2004年にゴールドマン賞を受賞したラシダ・ビーとチャンパ・デヴィ・シュクラ、アブドゥル・ジャバールとラチナ・ディンラがいる。[ 131 ] [ 132 ]事故後まもなく、さまざまな活動家グループの他の代表者が到着した。活動家たちはガス被害者の組織化に取り組んだが、それが警察と政府による暴力的な弾圧につながった。[ 6 ]
デモ、座り込み、ハンガーストライキ、行進など、数多くの行動が取られてきた。行進はパンフレット、書籍、記事の配布と組み合わされている。毎年記念日には、こうした行動が行われる。多くの場合、旧ボパール周辺を行進し、最後にウォーレン・アンダーソンの人形を燃やすという行動が取られる。
政府の援助が効果を発揮しなかったとき、ザヘリーリ・ガス・カンド・サンガルシュ・モルチャ（有毒ガス事件闘争戦線）などの活動家グループが動員された。モルチャは、ガス被害者、小さな町のボランティア、大都市の中流階級の活動家など、多様なメンバーで構成されていた。モルチャは、1) 災害を報道から排除しようとする政府や企業の取り組みに対抗する、2) ガス被害者を動員する、3) 政府のプログラムに代わる選択肢を提示する、4) より体系的な問題について議論するためのより大きな組織ネットワークを構築する、という4つの柱からなるアプローチを概説した。モルチャは革命的なアプローチをとったが、国家との建設的な関わりが欠けていた。その後、ボパールガス被害女性労働組合が結成された。BGPMUSは縫製センターの閉鎖に抗議し、効果的な行動をとった。[ 133 ]
悲劇の後すぐに、農薬対策ネットワークUKやグリーンピースなどの国際NGOとの協力が始まった。最も初期の報告の一つは、1985年のILOの労働組合報告書である。 [ 76 ]
1992年、産業災害と人権に関する常設人民法廷の会合がボパールで開催され、1996年には「産業災害と人権に関する憲章」が採択された。
1994年、ボパール国際医療委員会（IMCB）がボパールで会合を開いた。彼らの活動は、長期的な健康被害が公式に認められることに貢献した。
14以上の異なるNGOが直ちに協力し、15の国際、国内、地方の組織が協力しました。
2004年12月3日、事故から20周年の日に、ジュード・フィニステラという名のダウ社の代表者だと偽る男がBBCワールドニュースのインタビューを受けた。彼は、ユニオン・カーバイド社を120億ドルで清算することで、同社が現場の清掃と事故で被害を受けた人々への補償に合意したと主張した。[ 134 ] [ 135 ]ダウ社はすぐに声明を発表し、その名前の従業員は存在せず、彼はダウ社とは関係のない詐欺師であり、彼の主張はでっち上げであると述べた。BBCは後に訂正と謝罪を放送した。[ 136 ]
ジュード・フィニステラは実は、活動家いたずらグループ「ザ・イエス・メン」のメンバーであるアンディ・ビッチルバウムだった。2002年、ザ・イエス・メンは、ダウがなぜこの災害の責任を取ることを拒否したのかを説明する偽のプレスリリースを発表し、本物のダウのウェブサイトのように見えるが、虚偽の情報を含む「DowEthics.com」というウェブサイトを開設した。[ 135 ]
ストラトフォーのメール流出により、ダウ・ケミカルがボパール事故に関与した活動家（イエスメンを含む）の公私にわたる生活をスパイするためにストラトフォーを雇っていたことが明らかになった。雇われたセキュリティアナリストからダウの代表者宛てのメールには、これらの活動家が「いいね！」したYouTube動画、TwitterやFacebookへの投稿、公の場での活動などがリストアップされている。ジャック・ローレンソンやマックス・カールソンなど、ボパールを調査し、現在も続く汚染問題を取材していたジャーナリスト、映画製作者、作家も監視下に置かれていた。ストラトフォーはウィキリークスによる暴露を非難する声明を発表したが、報道内容の正確性については肯定も否定もせず、法律の範囲内で行動したと述べるにとどまった。ダウ・ケミカルもこの件についてコメントを控えた。[ 137 ]
ボパール国際医療委員会のメンバーであるイングリッド・エッカーマンは、インド訪問のビザを拒否された。 [ 138 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)インド当局は、（工場を破壊した）従業員の身元と、彼に対する証拠の性質を十分に認識している。インド当局は、訴訟当事者として、ユニオン・カーバイド社以外の誰かがこの悲劇の責任を負うべきだと証明することに関心がなかったため、この人物を追及することを拒否した。
廃棄物を運ぶトラックの車列には、警察の護衛、救急車、消防車、迅速対応チームが同行した。
ボパールガス惨事から40年後、当局は閉鎖されたユニオン・カーバイド工場から377トンの有害廃棄物をダール地区に処分するために移送した。有害廃棄物は1月1日の夜、12台の密閉コンテナトラックで、ボパールから約250キロ離れたピタンプールまでの「グリーンコリドー」を通って輸送された。この移送は、地元住民がこの地域への廃棄物処分に反対を表明しているピタンプールでの抗議の中で行われた…日曜日には、この計画に反対する大規模な抗議デモが行われた。トラックは厳重な警備の下、7時間かけて木曜日の午前4時30分頃にピタンプールの処分施設に到着した。廃棄物は現在、施設の敷地内に保管されており、そこで焼却処理される予定だ。
廃棄物は、CPCB基準に従って設計された12個の特殊コンテナに梱包、積載、輸送され、厳格なセキュリティ対策が講じられる。各コンテナは漏れ防止、耐火性があり、リアルタイム監視のためのGPS追跡機能が備わっている。安全な輸送を確保するため、コンテナごとに2人の訓練を受けた運転手が割り当てられている。護送隊には、警察の警備、救急車、消防隊、緊急事態に対応するための迅速対応チームが同行する。廃棄物は、ボパールからピタンプールTSDFまでの専用グリーンコリドーを通って輸送される。ピタンプールの最先端の処理、保管、処分施設（TSDF）は、UCILの保管および運用プロセスと同様に、2006年以来、さまざまな組織からの廃棄物を安全に焼却してきた。全国で42か所の同様の施設が稼働しており、化学廃棄物を環境に安全な方法で処理・処分している。リ・サステナビリティ・リミテッドの子会社であるPIWMPL（ピタンプール工業廃棄物管理株式会社）が運営するピタンプールの共通有害廃棄物処理・保管・処分施設（CHW-TSDF）は、有害廃棄物を精密かつ安全に処理するために特別に設計されている。この施設は、焼却、埋立管理、排出制御に高度な技術を採用している。廃棄物処理プロセス中は、水質と大気質を継続的に監視している。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 出版社所在地 (リンク) ISBN 1-891843-32-X米国、ISBN 81-85569-70-3インド。長年にわたる重要な著作を再録し、注釈を加える。{{cite book}}: CS1 maint: パブリッシャーの場所 (リンク)掲載元: Down to Earth{{cite book}}: CS1 maint: パブリッシャーの場所 (リンク) [スウェーデン語]