Loading article…
ウォール街占拠運動（OWS）は、経済的不平等、資本主義、企業の貪欲さ、巨大金融、政治における金銭の影響力に反対する左派ポピュリストおよび進歩主義の運動でした[ 7 ] 。ニューヨーク市の金融街にあるズコッティ公園で始まり、2011年9月17日から11月15日までの59日間続きました[ 8 ]。
ウォール街占拠運動の動機は、主に米国における大不況後の民間部門に対する国民の不信感から生じた。占拠運動に至るまでには、ポピュリストや左派グループを怒らせた多くの注目すべき点があった。例えば、ジョージ・W・ブッシュ政権下で行われた2008年の銀行救済策では、議会が承認した納税者の資金が不良資産救済プログラム（TARP）の創設に利用され、破綻寸前の銀行や金融機関から不良資産が買い取られた。 2010年1月の米国最高裁判所の「シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会」判決は、企業が政府の規制なしに無制限の金額を独立した政治支出に費やすことを認めた。多くの人々は、この判決を、金持ちの利益団体が米国議会などの公的機関や立法機関を腐敗させる手段とみなした。
The protests gave rise to the wider Occupy movement in the United States and other Western countries. The Canadian anti-consumerist magazine Adbusters initiated the call for a protest.[9] The main issues raised by Occupy Wall Street were social and economic inequality, greed, corruption and the undue influence of corporations on government—particularly from the financial services sector. The OWS slogan, "We are the 99%", refers to income and wealth inequality in the U.S. between the wealthiest 1% and the rest of the population. To achieve their goals, protesters acted on consensus-based decisions made in general assemblies which emphasized redress through direct action over the petitioning to authorities.[10][nb 1]
The protesters were forced out of Zuccotti Park on November 15, 2011. Protesters then turned their focus to occupying banks, corporate headquarters, board meetings, foreclosed homes, college and university campuses, and social media.
当初の抗議活動は、カナダの反消費主義出版物であるAdbustersのKalle Lasn、Micah Whiteらが、 9月17日にロウアーマンハッタンを占拠することを構想したことから始まった。この行動の呼びかけは、2008年の金融危機後の国民の怒りの高まりを反映したものであった。このような提案は、2011年2月2日にAdbustersのウェブサイトに「ウォール街への100万人の行進」というタイトルで初めて掲載された。[ 11 ]この初期の枠組みは、抗議活動が単なるデモではなく、米国における金融と政治権力の関係に対するより広範な挑戦として意図されていたことを示している。抗議活動の計画には、集会、象徴的な占拠、分散型の組織化など、他の抗議運動で見られる戦術が用いられた。 Lasnは6月9日にOccupyWallStreet.orgのウェブアドレスを登録した。 [ 12 ]このウェブサイトはAdbusters.org/Campaigns/OccupyWallStreetとAdbusters.org/OccupyWallStreetにリダイレクトされたが、後に「見つかりません」となった。[ 13 ] 2011年7月13日のブログ記事で[ 14 ] Adbustersは、民主主義に対する企業の影響力、世界的な金融破綻危機を引き起こした者に対する法的責任の欠如、そして富の格差の拡大に抗議するため、ウォール街の平和的な占拠を提案した。[ 15 ]これらのテーマは後にウォール街占拠運動のメッセージの中心となり、特に「1パーセント」の富と影響力の集中に対する批判が重要となった。主催者は人々の不満を広く包括的な言葉で表現することで、多くの人々の共感を呼ぶメッセージを作り出すことに成功した。[ 16 ]この抗議活動は、ウォール街の象徴的なチャージング・ブル像の上に立つダンサーを写した画像で宣伝された。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]この画像は、最終的に運動の視覚的アイデンティティを決定づけるものとなり、抗議活動に一般の人々やオンラインの人々にとって記憶に残る象徴的な魅力を与えた。7月、ジャスティン・タニーはOccupyWallSt.orgを登録し、これが運動の主要なオンラインハブとなった。[ 12 ]このサイトは、情報の拡散と関係者の調整において重要な役割を果たし、当初の行動の呼びかけを持続的な抗議運動へと変えた。
「企業の影響力が政党、選挙、政府機関を腐敗させている」ことに抗議するために組織された米国の「怒りの日」もこの運動に参加した。[ 20 ] [ 21 ]その参加により、ウォール街占拠運動は、アメリカの政治に深く根付いた金銭とあらゆる企業の影響力に焦点を当てた、すでに活動していた活動家ネットワークと結びついた。この支援により、抗議活動の初期の基盤が強化され、全国的な注目を集める前に、他の人々への認知度が高まった。抗議活動自体は9月17日に始まった。初日から、当時の経済的不平等と2008年の金融危機の影響に対する不満と嫌悪感に駆られたあらゆる種類の人々が集まった。デモのFacebookページは2日後の9月19日に開設され、以前のイベントのYouTubeビデオが掲載された。[ 22 ]ソーシャルメディアはすぐに、この運動がより多くの注目を集めるための主要なツールとなった。これにより、主催者や支持者は、画像、動画、行動喚起を通じて、ほぼリアルタイムで何が起こっているかを共有することが可能になった。このデジタルプレゼンスは、テレビを必ずしも見ない、マンハッタン南部地域をはるかに超えた多くの人々にこの運動が届くのに役立った。これはまた、他の都市での同様のデモを促した。10月中旬までに、Facebookには125の占拠関連ページが掲載された。[ 23 ]これらのページの急速な拡散は、ウォール街占拠運動が小さな地元の抗議から全国的、さらには国際的な運動へと発展したスピードを反映している。オンラインプラットフォームは、さまざまなスローガン、ビジュアル、アカウントを使用して、これらの抗議に対するさまざまな警察の対応を見ることで、運動のアイデンティティを形成するのに役立った。これは、一般の認知と参加を大幅に増加させた。
当初の抗議活動の場所はワン・チェイス・マンハッタン・プラザで、ボーリング・グリーン・パーク（「チャージング・ブル」の場所）とズコッティ・パークが代替候補地として挙げられていた。警察は抗議活動が始まる前にこのことを知り、2か所をフェンスで囲ったが、グループの3番目の選択肢であるズコッティ・パークは開放したままにした。公園は私有地であったため、警察は所有者から退去を要請されない限り、抗議参加者を法的に退去させることはできなかった。[ 24 ] [ 25 ]抗議活動が始まった同日に開かれた記者会見で、ニューヨーク市長のマイケル・ブルームバーグは、「人々には抗議する権利があり、抗議したいのであれば、抗議活動を行う場所を確保できるよう喜んで協力する」と説明した。[ 21 ]
OWSの先例および後続のプロトタイプには、2010年のイギリスの学生運動、2009年から2010年のイランの選挙抗議運動、アラブの春の抗議運動[ 27 ]、そしてより密接に関連しているチリ、ギリシャ、スペイン、インドの抗議運動が含まれる。ウォール街占拠運動は、今度はアメリカ合衆国の占拠運動を生み出した。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
多くの評論家は、ウォール街占拠運動は無政府主義の哲学にルーツがあると述べている。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
ウォール街占拠運動の抗議者のスローガン「We are the 99%」は、米国の所得格差と一般的な経済的不平等を指しており、これらはウォール街占拠運動の主な問題でした。このフレーズは、富の集中と極めて不平等な政治的影響力に対する複雑な批判を人々に示し、表現するための非常にシンプルで記憶に残る方法を運動にもたらしました。米国の大多数の人々を少数の経済エリートと比較することで、このスローガンは不平等に関する考え方を、広く理解され、政治的に力のある別の言語に変えました。これは、2011年8月にウォール街占拠運動の第2回総会を呼びかけた「We the 99%」というチラシから派生したものです。「We are the 99%」というバリエーションは、同名のTumblrページから生まれました。 [ 34 ] [ 35 ] このTumblrページは、個人が借金、失業、経済的困難、住宅不安などの経済的困難を共有できるようにすることで、より個人的なスローガンを作るのに役立ちました。その結果、このフレーズは単なる統計的主張にとどまらず、経済的・政治的権力から疎外されていると感じている人々にとって、より集団的なアイデンティティ表明としての役割を果たすようになった。[ 36 ]ハフィントンポストの記者ポール・テイラーは、このスローガンはベトナム戦争時代の「絶対に嫌だ、行かない！」以来、おそらく最も成功したスローガンであり、アメリカ人の大多数が所得格差が社会摩擦の原因だと考えていたと述べた。[ 34 ] また、その成功は、ウォール街占拠運動のより大規模で広範なコミュニケーション戦略を反映しており、看板、演説、さまざまなソーシャルメディアを通じて容易に拡散できる短く繰り返し可能な言葉に依存していた。このスローガンは、2011年10月に発表された議会予算局（CBO）の報告書で裏付けられた統計によってさらに勢いを増した。[ 37 ]歴史家のゲイリー・ガーストルは2022年に、このスローガンは新自由主義がピークに達した時期に階級闘争の考え方をしばしば非難していた国において「驚くほど魅力的であることが証明された」と述べている。[ 38 ]この魅力のおかげで、「我々は99％だ」はウォール街占拠運動の決定的なフレーズとなった。これは、不平等に関する公の議論など、抗議活動そのものをはるかに超えた多くの事柄を形成するのに役立った。
所得格差と富の格差は、ウォール街占拠運動の焦点でした。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]これらの懸念は、経済成長の恩恵が社会全体で本当に共有されているかどうかについての、より広範で公的な議論を反映していました。多くの参加者にとって、問題は富裕層と貧困層の間の経済的格差だけでなく、経済的不平等が政治的権力の不平等につながり、一般市民の機会を減少させているという信念でもありました。[ 47 ]この考えは、マサチューセッツ大学アマースト校のアリンダジット・ドゥベとイーサン・カプランによって研究され、彼らは「…政治プロセスが経済危機の原因や結果に対処するための真剣な改革を実施できないことがますます明らかになって初めて、OWS運動の出現が見られました」と述べています。[ 48 ]その結果、不平等は運動のレトリックの中で経済的問題と民主主義的問題の両方になりました。ドルの下落への懸念は、金融改革への関心を広げました。[ 49 ]
OWSの目標には、企業の政治への影響力の削減[ 50 ] 、所得のより均衡のとれた分配[ 50 ] 、より多くのより良い雇用[ 50 ]、銀行改革[ 30 ]（特に銀行による投機的取引を抑制するため[ 51 ]）、学生ローン債務の免除[ 50 ] [ 52 ]または債務を抱える学生へのその他の救済[ 53 ] [ 54 ]、および差し押さえ状況の緩和[ 55 ]が含まれていた。 これらの目標を総合すると、この運動は、多くの人が考えていたよりも金融機関や富裕層を一般市民よりも優遇する経済システムに対するより大きな批判を反映していると言える。ウォール街占拠運動は、単一の政策問題だけに焦点を当てるのではなく[ 56 ]、不平等、債務、失業、政治的影響力など、非常に幅広い事柄をまとめた。一部のメディアは抗議活動を「反資本主義的」とレッテルを貼ったが[ 57 ] 、他のメディアはこのレッテルの妥当性を疑問視した[ 58 ] 。
抗議者の中には、かなり具体的な国家政策の提案を支持する者もいた。[ 60 ] [ 61 ]特定の要求を支持するOWSグループの一つは、 「 99パーセント宣言」という文書を作成したが、[ 62 ]これは「占拠」という名前を「乗っ取ろう」とする試みと見なされ、 [63 ]この文書とグループは、ウォール街占拠運動とフィラデルフィア占拠運動の総会で拒否された。[ 63 ]この意見の相違は、運動内部の人々の間のより大きな緊張関係を示していた。例えば、具体的な立法要求を望む人々や、開放的で分散的で非常に幅広い代表性を保つことが強みだと信じる人々などである。
リバティ・スクエア占拠中、不満のリストを記した宣言が出された。宣言には「不満はすべてを網羅しているわけではない」と記されていた。[ 64 ] [ 65 ]
総会はOWSの主要な意思決定機関であり、参加者が合意形成を目指し、合意に至らない場合は9/10の投票で決定するという、修正された合意形成プロセスを採用していた。このプロセスは、伝統的なトップダウン型のリーダーシップとは対照的に、水平的で参加型の民主主義に対する運動の姿勢を反映していた。支持者の中には、総会を意思決定の実際的な方法としてだけでなく、運動が提唱してきたより包括的な政治を体現する方法としても捉える者もいた。
Assembly meetings involved OWS working groups and affinity groups, and were open to the public for both attendance and speaking.[66] The meetings lacked formal leadership. Participants commented upon committee proposals using a process called a "stack", which is a queue of speakers that anyone can join. New York used a progressive stack, in which people from marginalized groups are sometimes allowed to speak before people from dominant groups. Facilitators and "stack-keepers" urged speakers to "step forward, or step back" based on which group they belong to, meaning that women and minorities often moved to the front of the line, while white men often had to wait for a turn to speak.[67][68] The use of progressive stack was intended to make discussion more representative by giving more space to other people's voices that were marginalized in public debates. In this way, the organization of meetings reflected Occupy Wall Street's broader criticism of unequal power relations. In addition to over 70 working groups,[69] the organizational structure also included "spokes councils", at which every working group could participate.[70] The later development of these spokes council's also have shown a good attempt at balancing inclusiveness with efficiency really well, since then the large General Assembly could be slow and difficult for routine decisions. Dr. Ron Suarez and Margarete Koenen were the first two developers of NYCGA.net - the OWS website for internal organization. NYCGA.net used the free, open source BuddyPress plugin for WordPress so that Groups would each have their own respective discussion forums, event calendars, and shared document system.[71] Thus, while the engineering was centralized, content control was decentralized, with Group members on the ground selecting the individuals who would be administrators and moderators for the respective Groups. Volunteers included one of the BuddyPress Lead Developers, Boone Gorges and people as far away as Australia. The complete source code was uploaded to GitHub and used by occupation movements in a number of other cities. One year later, the same website was used during Hurricane Sandy for "Occupy Sandy" to organize disaster relief volunteers. The use of digital tools next to face-to-face assemblies demonstrated how the movement combined online coordination with in-person democratic participation. [72]
ウォール街占拠運動の人民図書館は、抗議活動の数日後にズコッティ公園の段ボール箱に本の山が残されたことから始まった。本は回覧され整理され、時間が経つにつれて、読者、一般市民、著者、企業から追加の本や資料が寄せられた。[ 73 ]この図書館はすぐにキャンプ内で最も目立つコミュニティ機関の1つとなり、運動が重視する教育、相互扶助、アイデアの自由な交換を反映した。その非公式な始まりは、一般参加者が共有の公共資源の構築と維持に協力したという点で、ウォール街占拠運動の参加精神を象徴するものでもあった。2011年11月現在、図書館にはLibraryThingにカタログ化された5,554冊の本があり、そのコレクションには歴史的に興味深い希少またはユニークな記事が含まれていると説明されている。[ 74 ] American Librariesによると、図書館の蔵書には「数千冊の貸出可能な書籍」があり、「あらゆる宗教の聖典、あらゆる政治的立場を反映した書籍、あらゆる年齢層向けの幅広いテーマの作品」が含まれていた。[ 73 ]この幅広い資料は、抗議者への実用的なサービスとしての役割と、運動の包括性と公共知識への取り組みの象徴としての役割の両方を強化した。これはまた、キャンプが占拠自体の中に代替的な市民空間を作ろうとしていたことを示している。
2011年11月15日の襲撃で図書館は大部分が破壊され、その後の裁判での和解で市は弁護士費用を含め36万ドルの賠償金を支払うことに同意した。[ 75 ] [ 76 ]同様に、ニューヨーク市はその後、個々の参加者との訴訟の和解を開始した。[ 77 ]コレクションの破壊は、さまざまな図書館員、言論の自由の擁護者、支援者の注目を集め、襲撃は財産だけでなく、共有された文化的および教育的プロジェクトへの攻撃であると彼らは考えた。
スペイン[ 78 ]とギリシャのキャンプには既に図書館があった。OWS人民図書館の例に倣い、北米とヨーロッパ各地の抗議者たちはそれぞれのキャンプに姉妹図書館を設立した[ 79 ] 。このようにして、人民図書館は、図書館が連帯、学習、民主的参加の目に見える表現として機能する、より広範な抗議の伝統の重要な一部となった[ 80 ] 。
夜間使用が禁止される前と占拠期間中、ズコッティ公園には100人から200人が寝泊まりした。当初はテントは許可されておらず、抗議者は寝袋や毛布の下で寝ていた。[ 81 ]食事の提供は1日あたり約1,000ドルの費用で始まった。多くの抗議者は近くの商店のトイレを利用した。一部の支援者は、抗議者のシャワーや衛生上のニーズのために、自分のトイレの使用を無償で提供した。[ 82 ]
ニューヨーク市では、電気拡声器を含む「増幅音」を使用するには許可が必要です。ウォール街占拠運動は許可を得ていなかったため、抗議者たちは「人間マイク」という手法を用いました。これは、演説者が話している間に、近くにいる聴衆が一斉にそのフレーズを繰り返すというものです。[ 83 ] [ 81 ]
10月13日、ニューヨーク市長ブルームバーグとブルックフィールド・プロパティーズは、翌朝7時に公園を清掃のため立ち退かせなければならないと発表した。[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]翌朝、所有者は清掃作業を延期した。[ 85 ]清掃作業の実施を阻止するために当局との衝突に備えていた一部の抗議者は、中止後、市庁舎の外で機動隊と衝突した。[ 84 ]
2011年11月15日午前0時過ぎ、ニューヨーク市警察は、公園の所有者からの通知として、ズコッティ公園が不衛生で危険な状態にあるとして、抗議者たちに公園から立ち去るよう伝えた。通知には、寝袋、防水シート、テントなしで戻ってきてよいと書かれていた。[ 87 ] [ 88 ]約1時間後、機動隊の警察官が抗議者たちを公園から排除し始め、その過程でジャーナリスト数名を含む約200人を逮捕した。
2011年12月31日、抗議者たちが公園を再び占拠し始めた。[ 89 ]午前1時30分頃、機動隊が公園の排除を開始した 。この事件に関連して68人が逮捕され、その中にはハサミで警察官の手を刺したとメディアが報じた者も含まれていた。[ 90 ]
ズコッティ公園のキャンプが閉鎖されたとき、元キャンプ参加者の一部は地元の教会で寝泊まりすることが許された。[ 91 ]ズコッティ公園のキャンプが閉鎖された後、運動は銀行、企業の本社、役員会議、差し押さえられた家、大学のキャンパス、そしてウォール街そのものの占拠に焦点を移した。2012年3月15日現在、ニューヨーク市でのウォール街占拠運動の開始以来、ズコッティ 公園内の抗議活動とキャンプの警備のために市は推定1700万ドルの残業代を費やした。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]
2012年3月17日、ウォール街占拠運動のデモ参加者は、運動開始から6ヶ月を記念してズコッティ公園を再占拠しようとした。デモ参加者はすぐに警察によって排除され、70人以上が逮捕された。[ 95 ] [ 96 ] 3月24日、数百人のOWSデモ参加者が警察の暴力に抗議するため、ズコッティ公園からユニオンスクエアまで行進した。 [ 97 ]
2012年9月17日、抗議者たちは占拠開始から1周年を記念してズコッティ公園に戻った。抗議者たちはニューヨーク証券取引所や周辺の他の交差点へのアクセスを遮断した。これに加え、ズコッティ公園の規則に違反する行為が複数あったため、警察は抗議者の集団を取り囲み、時には群衆の中から抗議者を引きずり出して歩行者の通行を妨害したとして逮捕した。市内全体で185人が逮捕された。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]
ウォール街占拠運動の活動家たちは、ソーシャルメディア、印刷雑誌、新聞、映画、ラジオ、ライブストリームなど、さまざまな媒体を通じて運動の最新情報を発信した。占拠運動の多くと同様に、これらの代替メディアプロジェクトの多くは、ウォール街占拠運動の意思決定機関から独立しながらも、共同で管理されていた。[ 102 ] [ 103 ]
『占拠されたウォール・ストリート・ジャーナル』（ OWSJ ）は、独立系ジャーナリストのアルン・グプタ、ジェド・ブラント、マイケル・レヴィティンによって2011年10月に創刊された無料新聞である。 [ 104 ] [ 105 ]創刊号は合計7万部が印刷され、スペイン語版も部数は不明である。 [ 106 ]最後の記事は2012年2月に掲載された。
The Occuprint collective, founded by Jesse Goldstein and Josh MacPhee, formed through the curation of the fourth and special edition of TheOccupied Wall Street Journal (OWSJ).[107][108] Afterwards, it continued to collect and publish images under the Creative Commons for non commercial use license, to spread the artwork throughout the movement.
The Occupy! Gazette was founded by editors Astra Taylor, Keith Gessen of n+1 and Sarah Leonard of Dissent Magazine. It published five issues from October 2011 to September 2012,[109] with a commemorative sixth issue published in May 2014, to support OWS activist Cecily McMillan during the sentencing phase of her trial.[110][111]
Tidal: Occupy Theory, Occupy Strategy magazine was published twice a year, with its first release in December 2011, its fourth and final issue being released in March 2013. It consisted of long essays, poetry and art within thirty pages. Each issue had a circulation of 12,000 to 50,000.[112]
In Front and Center: Critical Voices in the 99% was a fully-online publication managed by an editorial collective of OWS participants. It featured critical essays and reflections from within OWS, aiming to put the voices, experiences and issues of oppressed and marginalized communities in the front and center of the Occupy movement. It is still available online.
OWS demonstrators complained of thefts of assorted items such as cell phones and laptops; thieves also stole $2,500 of donations that were stored in a makeshift kitchen.[113] In November, a man was arrested for breaking an EMT's leg.[114] These incidents became part of a broader public debate over safety and order in the encampment. Critics argued that the occupation became very difficult to police, and some people responded that such problems were used to discredit the movement as a whole. Crime at Zuccotti Park was frequently cited by city officials and in press coverage as pressure grew to clear the site.
数週間の占拠の後、抗議者たちはレイプ、性的暴行、痴漢行為の申し立てを十分に行ったため、女性専用の寝泊まりテントが設置された。[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]ウォール街占拠運動の主催者は、性的暴行に関して声明を発表し、「個人として、またコミュニティとして、私たちはこの暴力の文化に代わるものを作る責任と機会を持っています。私たちは、生存者が無条件に尊重され、支援されるOWSと世界のために活動しています...私たちは、性的暴力についての意識を高める努力を倍増させています。これには、健全な関係のダイナミクスや同意の慣行を奨励するなど、危害を制限するのに役立つ予防措置を取ることが含まれます。」と述べた。[ 119 ]これらの申し立てはまた、開放性に関する運動の理想と、緩やかに組織された抗議キャンプである広いエリアで安全を維持する実際的な困難との間の緊張を露呈した。しかし同時に、キャンプをめぐる法的紛争はキャンプ内だけでなく、内部の治安上の懸念を超えて拡大し、公園へのアクセス、衛生、夜間の占拠をめぐる紛争は、ズコッティ公園から抗議者を排除することを正当化する大きな理由となった。[ 120 ]
運動が全米に広がるにつれ、米国国土安全保障省（DHS）は、抗議活動が暴力の温床となる可能性があるという口実のもと、抗議参加者の監視を開始した。これに続き、2011年10月付の「特別報道：ウォール街占拠運動」と題されたDHSの報告書では、「公共の抗議運動に関連する大規模な集会は、特に大都市圏で行われる場合、交通、商業、政府サービスに混乱をもたらす可能性がある」と指摘されている。DHSは運動に関するファイルを作成し、情報収集のためにソーシャルメディアを監視している。[ 121 ] [ 122 ]
2012年12月21日、市民正義のためのパートナーシップは、米国政府の文書を入手して公開し[ 123 ] 、ウォール街占拠運動を平和的な運動と称しながらも、 10以上の地方FBI支局、国土安全保障省、その他の連邦機関が同運動を監視していたことを明らかにした[ 124 ] 。ニューヨーク・タイムズは2014年5月、機密解除された文書により、全米各地でOWS関連グループに対する広範な監視が行われていたことが明らかになったと報じた[ 125 ]。
最初に逮捕されたのは、ニューヨーク大学の学生でビデオ撮影をしていたアレクサンダー・アーバックルで、授業のプロジェクトに取り組んでいた。警察は彼が道路を塞いでいたと主張した。しかし、裁判で上映されたビデオには、アーバックルを含む抗議者たちが警察の指示に従って歩道に退避していた様子が映っていた。[ 126 ]この事件は、ウォール街占拠運動中の逮捕の一部は、単に公共の秩序に対する脅威に対処し排除したのではなく、過度に攻撃的な警察活動を反映していたと主張する支持者によって引用される初期の事例となった。また、抗議活動に関する警察の公式報告に異議を唱える上で、ビデオ証拠が果たす役割にも注目を集めた。
ニューヨークで全米弁護士協会の代表としてオキュパイ運動を代表したギデオン・オリバー氏は、ニューヨーク市だけで約2,000人の抗議者が逮捕されたと述べた。ニューヨークやその他の地域でのこれらの逮捕のほとんどは、秩序を乱す行為、不法侵入、解散命令不履行の容疑によるものだった。[ 127 ]全国的には、地元紙に掲載された数字を集計すると、オキュパイ運動に関連する逮捕者は8,000人弱に上ることが記録されている。[ 128 ]これらの逮捕の規模は、特にデモ参加者がズコッティ公園だけでなくアズウェルを超えて広がり、行進、橋の横断、銀行、大学、その他多くの公共スペースでの行動へと発展したため、警察の取り締まりがオキュパイ運動の中心的な経験の一つになったことを示している。また、大規模な逮捕がメディアの注目を多く集め、運動に有利に働いた。場合によっては、これらの警察の対応を不均衡だと見なした観察者の間で同情が生まれた。[ 129 ]
8か月にわたる調査に続く報告書[ 130 ]の中で、ニューヨーク大学とフォーダム大学のロースクールの研究者らは、ニューヨーク市警が不必要に攻撃的な武力を行使し、報道の自由を妨害し、恣意的で根拠のない逮捕を行っていると非難した[ 131 ] 。
2011年10月1日、大勢の抗議者がブルックリン橋を渡ろうと出発し、768人が逮捕された。これは、占拠運動のどのイベントでも1日で逮捕された人数としては最多である。[ 132 ] [ 133 ] [ 2 ] 10月2日までに、逮捕された者のうち20人を除く全員が、秩序を乱す行為の召喚状と刑事裁判所への出頭命令書を受け取って釈放された。[ 134 ] 10月4日、橋で逮捕された抗議者の一団が市を相手取って訴訟を起こし、警察官が罠に誘い込んで逮捕することで憲法上の権利を侵害したと主張した。[ 135 ]
2012年6月、連邦判事は、抗議者たちは十分な警告を受けていなかったとの判決を下した。[ 136 ]
アレクサンダー・アーバックルの逮捕時の映像は、彼の無罪判決において説得力のある証拠となった。[ 126 ]
2011年、ウォール街占拠運動に関係する8人の男性が、トリニティ教会が管理する土地にキャンプを設営しようとしたとして不法侵入の罪で有罪判決を受けた。そのうち1人は、ボルトカッターで金網フェンスの錠前を切断しようとしたとして器物損壊未遂と窃盗用具の不法所持未遂の罪でも有罪となり、1か月間服役した。残りの者は社会奉仕活動を命じられた。[ 137 ] [ 138 ]
2012年5月には、3件の訴訟が連続して棄却され、直近の訴訟は「召喚状が不十分」という理由で棄却された。[ 139 ]
警官への暴行罪で起訴された被告の一人、マイケル・プレモは、弁護側が「警官が挑発もなく被告に突進する様子」を示すビデオ証拠を提出し、ニューヨーク市警の警官の宣誓証言と矛盾したため、無罪となった。[ 140 ]
2014年4月、占拠運動の最後の裁判であるセシリー・マクミラン裁判が始まった。セシリー・マクミランは警察官への暴行で起訴され、有罪判決を受け、ライカーズ島刑務所に90日間収監された。[ 141 ]マクミランは、暴行は事故であり、当該警察官による性的暴行に対する反応だったと主張した。[ 142 ]有罪判決を下した陪審は、懲役刑を勧告しなかった。[ 143 ]彼女は60日間服役した後、釈放された。[ 144 ]
10月6日の記者会見で、バラク・オバマ大統領は次のように述べた。「これはアメリカ国民が感じている不満を表していると思います。大恐慌以来最大の金融危機が発生し、国中に甚大な副次的被害が出ているにもかかわらず、無責任な行動をとった一部の人々が、そもそもこの事態を引き起こした不正行為を取り締まる努力に抵抗しようとしているのです。」[ 145 ] [ 146 ]
2011年10月5日、著名なコメンテーターで政治風刺家のジョン・スチュワートは、自身のデイリーショーの放送で次のように述べた。「金融システムを立て直すはずだった人たちが実際に立て直していたら、これらの問題を解決する方法が全く分からない人たちが、解決策を提示しないことで非難されることはなかっただろう。」[ 147 ]
共和党の大統領候補ミット・ロムニー氏は、「見つけ出して排除しなければならない悪質な人物」がいる一方で、アメリカの特定の産業や地域を標的にするのは間違いだと考えており、ウォール街占拠運動は「危険」であり「階級闘争」を煽っていると述べた。[ 148 ] [ 149 ] 1週間後、ロムニー氏は同運動に共感を示し、「ウォール街で起きていることを見ると、ああ、あの人たちの気持ちがよくわかる」と述べた。[ 150 ]
下院民主党院内総務のナンシー・ペロシ議員は、ウォール街占拠運動を支持すると述べた。[ 151 ] 9月には、全米運輸労働組合第100支部やニューヨーク・メトロ32BJサービス従業員国際組合など、さまざまな労働組合がデモ参加者への支持を表明した。[ 152 ]
2011年11月、Public Policy Pollingが全国調査を実施したところ、有権者の33%がOWSを支持し、45%が反対、22%がどちらとも言えないという結果が出ました。調査対象者の43%は、オキュパイ運動よりもティーパーティー運動を高く評価していました。 [ 153 ] 2012年1月、 Rasmussen Reportsが発表した調査では、投票予定者の51%が抗議者を公共の迷惑者と見なしている一方、39%は国民を代表する正当な抗議運動と見なしていました。[ 154 ]
Many notable figures joined the occupation, including David Crosby, Kanye West, Russell Simmons, Alec Baldwin, Susan Sarandon, Don King, Noam Chomsky, Jesse Jackson, Cornel West, Judith Butler, and Michael Moore.[155]
OWS was mentioned by Time magazine in its 2011 selection of "The Protester" as Person of the Year.[156]
The Occupy Movement has been criticized for not having a set of clear demands that could be used to prompt formal policy change. This lack of agenda has been cited as the reason why the Occupy Movement fizzled before achieving any specific legislative changes. Although the lack of demands has simultaneously been argued as one of the advantages of the movement,[157] the Occupy protesters rejected the idea of having only one demand, or a set of demands, and instead represented a host of broad demands that did not specifically allude to a desired policy agenda.[158][159]
Although the movement's primary slogan was "We are the 99%", it was criticized for not encompassing the voice of the entire 99%, specifically lower-class individuals and minorities. For example, it was characterized as being "overwhelmingly white".[160] The lack of African-American presence was especially notable, with the movement being criticized in several news outlets and journal articles for its lack of black protestors.[161][162][163]
Some publications mentioned that the Occupy Wall Street Movement failed to spark any true institutional changes in banks and in Corporate America. This idea is supported by the scandals that continued to emerge following the 2008 financial crisis such as the London whale incident, the Libor scandal, and the HSBC money laundering - all publicized in 2012. Furthermore, the idea of excess compensation through salaries and bonuses at Wall Street banks continued to be a contentious topic following the Occupy protests, especially as bonuses increased during a period of falling bank profits.[164][165][166]
The movement was also criticized for not building a sustainable base of support and instead fading quickly after its initial spark in late 2011 through early 2012.[167] This may be attributed to Occupy's lack of legislative victories, which left the protestors with a lack of measurable goals. It was also argued that the movement was too tied to its base, Zuccotti Park. Evidence of this lies in the fact that when the police evicted the protestors on November 15, the movement largely dissipated.[168][169] While there is evidence that the movement had an enduring impact, protests and direct mentions of the Occupy movement quickly became uncommon.[170][171][167]
Some Occupy Wall Street protests included slogans and signage such as "Jews control Wall Street" or "Zionist Jews who are running the big banks and the Federal Reserve". As a result, the Occupy movement has been confronted with accusations of antisemitism by major US media outlets and US politicians.[172][173][174]
A 2017 book released by Brookings Institution senior fellow Richard V. Reeves called Dream Hoarders: How the American Upper Middle Class Is Leaving Everyone Else in the Dust, Why That Is a Problem, and What to Do about It, presented data which showed that "more than a third of the demonstrators on the May Day 'Occupy' march in 2011 had annual earnings of more than $100,000. But, rather than looking up in envy and resentment, the upper middle class would do well to look at their own position compared to those falling further and further behind."[175]
Occupy Wall Street mounted an ambitious call for a citywide general strike and day of action on May 1, 2012. Tens of thousands of people participated in a march through New York City, demonstrating continued support for Occupy Wall Street's cause and concerns.
Occupy Sandy was an organized relief effort created to assist the victims of Hurricane Sandy in the northeastern United States, made up of former and present Occupy Wall Street protesters, other members of the Occupy movement, and former non-Occupy volunteers.[176]
To celebrate the third anniversary of the occupation of Zuccotti Park, an Occupy Wall Street campaign called "Strike Debt" announced it had wiped out almost $4 million in student loans, amounting to the indebtedness of 2,761 students. The loans were all held by students of Everest College, a for profit college that operates Corinthian Colleges, Inc. which in turn owns Everest University, Everest Institute, Heald College, and WyoTech. Strike Debt, and a successor organization, The Debt Collective, were active in organizing the Corinthian 100 students who struck against Corinthian college, a for-profit school that was shut down by the U.S. Department of Education.[177][178]
Occupy the SEC came together during the occupation. The group seeks to represent the 99% in the regulatory process. They first attracted attention in 2012 when they submitted a 325-page comment letter on the Volcker Rule portion of Dodd Frank.[179]
Another offshoot of the Occupy Movement, calling itself the OWS Alternative Banking Group, was established during the occupation of Zuccotti Park in 2011.[180]
Writing in Salon, David Sirota, a progressive political commentator,[181] compared The Dark Knight Rises (2012) and the game Call of Duty to 1980s popular culture reflecting the political period of the time, accusing them of perpetuating a conservative agenda: "Just as so many 1980s pop culture products reflected the spirit of the Reagan Revolution's conservative backlash, we are now seeing two blockbuster, genre-shaping products not-so-subtly reflect the Tea Party's rhetorical backlash to the powerful Occupy Wall Street zeitgeist."[182] This supposed conservatism was also noted by Occupy Wall Street leader David Graeber who stated that the film "really is a piece of anti-Occupy propaganda".[183] An article in Variety reported Chuck Dixon, the cocreator of the Bane character, as saying that Bane is "far more akin to an Occupy Wall Street type if you're looking to cast him politically."[184]
2013年、評論家たちはウォール街占拠運動がファストフード労働者のストライキに影響を与えたと評した。[ 185 ]ウォール街占拠運動の主催者たちは、ニューヨーク市のホット＆クラスティ・カフェの労働者運動にも貢献し、労働者センターと協力することで、労働者たちがより高い賃金と組合を結成する権利を獲得するのを支援した。[ 186 ]ストライキ中の労働者とウォール街占拠運動の抗議者との協力は、2014年の映画『The Hand That Feeds』に記録されている。[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ]ウォール街占拠運動は、所得格差への強い強調を幅広い政治的議論に再び持ち込み、関連して、最低賃金15ドルを求める闘いを刺激したと評価されている。[ 190 ]
2014年、この運動に触発された元債権回収会社の幹部2人、クレイグ・アンティコとジェリー・アシュトンは、債権回収会社と同じように、滞納医療債務をわずかな金額で買い取る慈善団体「Undue Medical Debt」を設立した。つまり、この慈善団体への少額の寄付でも大きな効果があるということだ。[ 191 ]
2021年、ウォール街占拠運動10周年を記念して、アトランティック誌は抗議活動の長期的な影響をいくつか挙げ、その中には「一世代が街頭に出て制度改革を要求する」ことを奨励することで「活動主義を再発明した」こと、グリーン・ニューディールに影響を与えたこと、最低賃金引き上げのための活動に影響を与えたこと、そして「政治的に許容される言説の範囲をずらし、国を左傾化させた」ことなどが含まれていた。[ 192 ]
2024 年 4 月、コロンビア大学の学生抗議者たちは、パレスチナ正義学生会や平和のためのユダヤ人の声のメンバーを含め、進行中のガザ虐殺におけるパレスチナ人との連帯を示すために「ガザ連帯キャンプ」を設置した。両方の抗議活動における戦術的および組織的な選択、例えばティーチイン、シットイン、人民図書館、アート イベント、そして直接民主主義の導入などには類似点が指摘されている。[ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 196 ] ティーチインの 1 つで、元オキュパイ運動の主催者であるマリサ・ホームズが講演した。[ 197 ]
ウォール街占拠運動の参加者の多くは気づいていないかもしれないが、マンハッタン中心部のズコッティ公園に集まることを選んだのは、実に幸運だった。
From Santiago to Tokyo, Ottawa, Sarajevo and Berlin, spontaneous groups have been inspired by Occupy Wall Street.
A relatively small gathering of young anarchists and aging hippies in lower Manhattan has spawned a national movement. What happened?
か月前にニューヨーク市で始まったウォール街占拠運動は、週末にかけて世界的な勢いを増し、900の都市で数十万人のデモ参加者が企業の貪欲さと富の不平等に抗議した。
現実には、「ウォール街占拠運動」は、貧困、所得格差、経済的正義、そしてオバマ政権がウォール街とメインストリートの緊急問題（失業、住宅差し押さえ、納税者による TARP 資金提供によって可能になった 3 兆ドル近い現金準備金にもかかわらず中小企業への銀行融資がない）に対処する際の明らかな二重基準といった根本的な問題について、国民の意識を高めている。
参加希望者なら誰でも参加できる総会が1日2回開催される。ロウアーマンハッタンの騒音の中で声が聞こえにくく、市が拡声器やマイクの使用を許可していないため、抗議者たちは
手のジェスチャー
によるシステムを考案した。指を下に向けたら反対、腕を組んだら強く反対を意味する。アナウンスは「人民のマイク」を通して行われる。…あなたが言うと、すぐ周りの人がそれを繰り返して伝えていく。…ズコッティ公園には100人から200人ほどが寝泊まりしている。…多くの占拠者は午前
9時か10時になってもまだ寝袋の中にいた。
{{cite magazine}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ニューヨーク州最高裁判所は、デモ隊の本拠地とみなされているズコッティ公園に陣取っていた「占拠」抗議者の立ち退きを阻止していた一時差し止め命令を延長しないとの判決を下した。機動隊装備の警察は火曜日の早朝に抗議者を排除したが、この曖昧に定義されたグループの弁護士は、この措置は違法だと主張している。しかし、マイケル・ストールマン判事は後に、ニューヨーク市の当局と、ロウアー・マンハッタンにある私有公園の所有者兼開発者であるブルックフィールド・プロパティーズに有利な判決を下した。この命令は、抗議者が公園に集まることを禁じるものではないが、彼らの憲法修正第1条に基づく権利には、「所有者がズコッティ公園を維持管理する合理的な権利と義務を侵害して、テント、建造物、発電機、その他の設備を設置したまま公園に留まることは含まれない」と述べている。