秩序を乱す行為

秩序を乱す行為の基本的な定義は、次のように定義されています。

無謀に、故意に、または意図的に：

（１）喧嘩や騒乱行為に従事する。

（２）不当な騒音を立て、止めるように言われた後も騒音を立て続ける場合、または

（３）合法的な集会を妨害する。

秩序を乱す行為を行う。^{[ 2 ]}

インディアナ州の「秩序を乱す行為」の定義は、模範刑法典の定義をモデルとしており、他の米国の州の法令集にある同様の法律と類似しているが、同一ではない。その禁止範囲には、多種多様な行為が含まれる。「喧嘩」はおそらく禁止範囲内で最も明確な行為であり、「騒乱行為」は「人に重大な身体的傷害または財産に重大な損害をもたらす可能性のある行為」である。しかし、「騒乱行為」、「不当な騒音」、「合法的な集会の妨害」が具体的に何を指すのかは、判断が非常に難しい問題であり、そのため、秩序を乱す行為に関する法令は、警察官やその他の当局に対し、さまざまな理由で好ましくないと考える行為を行った人々を逮捕するかなり広範な裁量権を与えている。この極めて曖昧な「秩序を乱す行為」の定義は、しばしば憲法修正第1条を侵害しているとして批判される。考えられる罰則には、懲役、罰金、保護観察、接近禁止命令、地域奉仕活動などがある。

一部の地域では、公共の場でマスクを着用することは、秩序を乱す行為とみなされる可能性がある。^{[ 3 ]}

米国の裁判所は、秩序を乱す行為による逮捕から生じる事件に直面した際、言論と集会の自由、および憲法修正第1条の下で保護されるその他の表現の形態が影響を受けないようにするため、法律の広範かつ曖昧な定義を制限する機会が時折あった。^{[ 5 ]}コモンロー法域では、曖昧な法律の解釈を洗練させる判例が蓄積されている。裁判所は、憲法修正第14条の適正手続き条項で要求されるように、人々が自分の行為が実際に法律の禁止事項の範囲内にあることを認識していた（または認識できたはずである）ことを確認するために、その範囲を制限する機会があった。しかし、裁判所は、それ自体が憲法違反のほど曖昧または広範すぎる として、秩序を乱す行為に関する法律を無効にしたことはない。裁判所は、ほぼ同じくらい曖昧で十分な警告を与えない浮浪罪条例を無効にすることには積極的であった。

カリフォルニア州刑法第415条は、上記の模範刑法典の規定と類似しており、実際には治安妨害に関するものです。しかし、カリフォルニア州では、秩序を乱す行為（カリフォルニア州刑法第647条）が、秩序を乱す行為を構成する行為を列挙しています。

第647条：以下のいずれかの行為を行った者は、軽犯罪である秩序紊乱行為の罪に問われる。

（a）公共の場所、または公衆に開放されている場所、もしくは公衆の目に晒されている場所で、わいせつまたは放蕩な行為を行うよう他人を勧誘する者、またはそのような行為を行う者。

（b）売春行為を勧誘する者、売春行為に同意する者、または売春行為を行う者。売春行為に同意するとは、売春行為を行う明確な意図をもって、売春行為を行う申し出または勧誘を受け入れる意思を示した場合をいい、申し出または勧誘を行った者が売春行為を行う明確な意図を持っていたか否かは問わない。売春行為を行う合意は、合意に加えて、その合意を行った者が売春行為の実行を促進するために州内で何らかの行為を行わない限り、この項の違反とはならない。この項で使用される「売春」には、金銭その他の対価を得て行われる、人同士のわいせつな行為が含まれる。

（c）公共の場所または一般に開放された場所で、物乞いまたは施しを求める目的で他の人に声をかける者。

（d）わいせつ行為、好色行為、または違法行為に従事または勧誘する目的で、公衆に開放されているトイレ内またはその周辺をうろつく者。

（e）所有者または占有権者もしくは管理権者の許可なく、公共または私有の建物、構造物、車両、または場所に宿泊する者。

（f）公共の場所で、酒類、薬物、規制物質、トルエン、または酒類、薬物、規制物質、トルエンのいずれかの組み合わせの影響下にあることが判明し、自己の安全または他者の安全に注意を払うことができない状態にある者、または酒類、薬物、規制物質、トルエン、または酒類、薬物、トルエンのいずれかの組み合わせの影響下にあるために、道路、歩道、またはその他の公共の道の自由な使用を妨害、阻害、または妨げる者。

（h）所有者または占有者との明白なまたは合法的な用事がないにもかかわらず、いつでも他人の私有地をうろつき、徘徊し、または徘徊する者。この項で使用される「うろつく」とは、合法的な目的もなく、機会があれば犯罪を犯す目的で、その土地に長居または居座ることを意味する。

（i）他人の私有地をうろつき、徘徊し、または徘徊しているときに、所有者または居住者との明白なまたは合法的な用事がないにもかかわらず、居住中の建物または構造物のドアまたは窓から覗き込む者。

(j) (1) 穴や開口部から覗き込んだり、潜望鏡、望遠鏡、双眼鏡、カメラ、映画用カメラ、ビデオカメラなどの器具を用いて寝室、浴室、更衣室、試着室、ドレッシングルーム、日焼けブース、または居住者がプライバシーを合理的に期待できるその他の区域の内部を覗き見たりする者は、内部にいる人のプライバシーを侵害する意図をもって、この行為を行った者とみなされる。ただし、この規定は、私的事業所において通貨その他の流通証券を数えるために使用される区域には適用されない。

1997年3月14日に改正・公布され、1997年10月1日に施行された中華人民共和国刑法第277条から第304条は、中華人民共和国の管轄区域内での様々な種類の秩序を乱す行為を犯罪としている。^{[ 6 ]}

2005年8月28日に採択・公布され、2006年3月1日に施行された中華人民共和国公安管理処罰法第23条から第29条は、中国本土における非犯罪的な秩序を乱す行為を行政的に処罰するものである。^{[ 7 ]}

1935年7月1日に発効した中華民国刑法第149条から第160条は、1949年以降台湾に移管された中華民国の管轄区域内における様々な種類の秩序を乱す行為を犯罪としている。 ^{[ 8 ]}