Loading article…
総会（GA）は、2011年に始まった世界的なオキュパイ運動の主要な意思決定機関でした。参加を希望するすべての人に開かれた総会は、包括的な直接民主主義を可能にしました。このような総会は、すべての参加者の間で 合意を形成することを目的としていました。
集会は主に音声ベースで、異なるスピーカーが順番に群衆に話しかけました。オキュパイ集会で採用された特定の形式は、世界各地で異なります。ほとんどの集会には、秩序を維持し、可能な限り全員が発言できるようにするためのファシリテーターがいました。大規模な集会では、スピーカーはより小さな作業グループを代表するスポークスマンに限定されることが多かったですが、各個人は、たとえ手信号であっても、フィードバックを提供することができました。
2011 年 8 月のウォール街占拠運動の計画段階から総会が利用され、占拠中はズコッティ公園で開催されました。ズコッティ公園で行われた総会には「ニューヨーク市総会」という名前が付けられました。「NYCGA」という Web サイトは、すべての総会とワーキング グループの会議のリソースとしてインターネット ワーキング グループによって管理されていました。
方法
総会は、オキュパイ運動の発足当初から事実上の意思決定機関であった。[1] [2]合意 形成を促進するために設計された総会は、典型的には平等主義の原則を反映していた。総会は、最も力のある者が無秩序な議論を支配するという自然な傾向に対抗するために、誰もが発言する機会が確保されるように組織されることが多かった。ニューヨークのいくつかの集会のような大規模な集会では、これはプログレッシブスタックなどの正式なメカニズムによって行われた。[3]
多くの大規模総会でみられたもう一つの組織的特徴は、発言を主に小規模なワーキンググループの代表者に限定することだった。[4]これは、各個人がワーキンググループレベルで発言し質問する機会を持つ一方で、総会レベルでは議論が管理可能な長さに抑えられたことを意味した。小規模な総会では、誰でも議論のための提案をすることができた。大規模な総会では、聴衆はワーキンググループからの提案に対して短い口頭での応答をすることができた。これを管理するためにスタックと呼ばれる待ち行列ベースのシステムが時々使用され、ファシリテーターは特定の占有者の発言の順番がいつなのかを示した。最大規模の総会でさえ、個人は手信号によって常に発言者や聴衆にフィードバックすることができた。[5]
総会と作業部会の階層関係が逆転することもあった。作業部会は総会に意見を述べるだけでなく、総会に代わって決定を下す。例えば、総会が政府のエージェントや他の情報提供者から隠したい機密事項については、総会は直接行動委員会に執行機能を委任することがあった。委員会は、当局から実行まで秘密にしておくのが最善である宣伝活動などの行動を計画する権限を総会から「与えられ」た。[6]
歴史
合意に基づく意思決定のための総会の使用は、古代ギリシャで紀元前6世紀頃に発生したアテネ民主主義にまで遡ることができます。アテネの直接民主主義は、マケドニア人に敗れた紀元前322年に終了しました。それ以来、一般の人々による正式な意思決定集会は散発的にしか開催されておらず、世界情勢において目立つことはほとんどありませんでしたが、例外として、中世後期のスイスの州で行われた直接民主主義の一環として、および17世紀半ばに発生したクエーカー運動の一環として開催されました。 [1] 20世紀には、合意に基づく集会は、1960年代の米国の公民権運動とともに緩やかな復活を遂げました。[5] [7] これらは、2000年代初頭に増加し、1999年の反グローバリゼーション運動のスポークス評議会として、またアルゼンチン経済危機（1999-2002年）への反応として南米に出現し始めた水平主義集会として現れました。[3] [8]
集会は、2011年5月のスペインのインディグナドス運動の開始時から使用されていました。これは、より広範なオキュパイ運動の始まりと見なされることもありますが、 [9] [10]世界的なオキュパイ運動自体がウォール街を占拠する運動から始まったため、集会の直接の前身と見なされることが多いです。
ウォール街を占拠せよの計画段階では集会が開かれ、最初の集会は2011年8月2日にウォールストリート・ブルによって開催された。 [11] [12]ウォール街を占拠せよ の最初の総会は、運動開始当日の2011年9月17日にニューヨークで行われた。抗議者たちは当初、チェース・マンハッタン・プラザで集会を開く予定だったが、警察の介入により阻止された。ジャーナリストのネイサン・シュナイダーによると、抗議者たちはウィキペディアを参考にして、最初の集会の場所をズコッティ・パークに決めたという。 [1] それ以来、世界中で何千もの総会が開催されている。[1]
評価
総会は、参加を選んだ人々から好意的に受け止められるのが一般的で、そのため占拠者たちはしばしば総会を「フェティシズム化」していると評されてきた。[3]新参者は最初のスピーチで演説にふけることもあるが、人々はすぐにそのプロセスを尊重するようになった。[2]マルクス主義活動家のラリー・ホームズは、占拠運動には「真の民主主義」を創り出すために総会が必要だったと語り、金融利害関係者によって支配されていると彼が考える既存の国家公認機関に反対した。[12] 人類学者のデイヴィッド・グレーバーは、総会の利用が、占拠運動が勢いを得た主な理由であると示唆している。これは、より標準的な組織方法を用いたがどれも成功しなかった、危機後の運動を開始しようとする他の多くの試みとは対照的である。[11] 作家で学者のルーク・ブレザトンは、総会は「全く異なる空間と時間の経験」を提供し、人々が通常の現実の抑圧的な性質を認識できるようにすると書いている。[13]
このモデルには批判もある。特に、特定の要求について合意を形成するのにかかる時間に関して批判されている。ネイサン・シュナイダーは、集会の問題は、政党、労働組合、市民社会NGOなどの伝統的な政治グループとある程度相容れないことだと指摘している。集会は、メッセージを実現するためにこれらのグループと連携する必要があるため、これは問題である。[2]ロンドン総会 で使用された特定の形式は、参加者1人でも合意形成を阻止できるという点で批判されている。一方、米国の総会では、動議の可決を阻止するには、最低10%の参加者の反対が必要である。[14]
2012年1月までに、オキュパイ運動の拠点の多くが自主的に、あるいは警察の行動によって解散させられたにもかかわらず、総会は世界中で依然として人気があった。しかし、一部のジャーナリストは、異なるグループ間の内紛や、議論がより閉鎖的でつまらないものになる傾向が一般的に見られると報告し始めた。[15]
世界的な運動の中で、一部の占拠者が集会の承認を待たずに自主的に重要な行動をとるという傾向が生まれた。[2]グレース・デイビー教授は、2011年12月下旬に開催されたウォール街占拠運動の総会について議論する会合で、数人の参加者が総会に不満を表明したと報告している。しかし、他の占拠者たちは、総会のさらなる活用を主張していた。 [ 16]最も熱心な占拠者の一人は、「総会の時代が来る」と予測し、それが「人類の最大の希望」になるかもしれないと考えている。 [17]占拠者たちが設立した組織「The Future of Occupy Collective 」は 、2012年1月4日に、総会の将来に関する最初のニュースレターを発行し、その中で「何らかの形で総会を開催し続けることは、これまで以上に重要になっているようだ」と述べた。[18]
参照
注釈と参考文献
- ^ abcd Nathan Schneider (2011年10月31日). 「From Occupy Wall Street to Occupy Everywhere」. The Nation . 2012年1月4日閲覧。
- ^ abcd Nathan Schneider (2011年12月19日). 「Thank You, Anarchists」. The Nation . 2012年1月4日閲覧。
- ^ abc ローリー・ペニー (2011年10月16日). 「合意による抗議」.ニュー・ステイツマン. 2011年11月21日閲覧。
- ^ 作業部会は総会前に会合を開き、当面の課題に対する共通の立場を決定する。その際、メンバーが行った調査結果を基に決定することもある。作業部会のメンバー数は30人以下であることが多いが、人気のある作業部会ではもっと多いこともある。
- ^ ab Schwartz, Mattathias (2011年11月28日). 「Pre-Occupied. The origins and future of Occupy Wall Street」. The New Yorker . 2011年11月22日閲覧。
- ^ カレン・マクベイ（2011年10月5日）。「ウォール街を占拠せよ：抗議活動の成功を推進する直接行動委員会」ガーディアン。 2012年1月6日閲覧。
- ^ ジェームズ・ミラー (2011年10月25日)。「過激派はウォール街を占拠するのか?」ニューヨーク・タイムズ。 2011年11月21日閲覧。
- ^ ネイサン・シュナイダー (2011年11月9日)。「ウォール街占拠運動がアテネの闘争集会に参加」。非暴力を貫く。2012年1月6日閲覧。
- ^ アンソニー・バーネット（作家）（2011年12月16日）。「革命の長期と短期」openDemocracy.net 。 2012年1月4日閲覧。
- ^ Peter Walker (2011年12月20日). 「ロンドン占拠デモ参加者、使われなくなった裁判所を占拠」. The Guardian . 2011年12月20日閲覧。
- ^ ab David Graeber (2011年11月30日). 「ウォール街占拠運動のアナキスト的ルーツ」. Aljazeera . 2012年2月28日閲覧。
- ^ ab ラリー・ホームズ (活動家) (2011年8月2日)。ラリー・ホームズがBail Out the Peopleを支持。 2012年2月28日閲覧。
- ^ ルーク・ブレザトン（2011年10月29日）。「セントポール大聖堂の本当の戦い：占拠運動とミレニアル世代の政治」ハフィントン・ポスト。 2012年2月18日閲覧。
- ^ シド・ライアン (2012年1月14日) 「立ち退きは、オキュパイ・ロンドンにとって最良の出来事だ」。ガーディアン紙。 2012年1月16日閲覧。
- ^ サム・スポコニー（2012年1月5日）。「共同居住の問題：アイデアバンクからの報告」ザ・クワイエタス。 2012年1月6日閲覧。
- ^ グレース・デイビー（2012年1月3日）。「分散化された民衆の力：OWSが南アフリカの統一民主戦線から学べること」。Waging Nonviolence 。 2012年1月6日閲覧。
- ^ George Por (2012年1月7日). 「総会：第三千年紀の社会生活の原始スープ」. The Future of Occupy Collective. 2012年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月8日閲覧。
- ^ スタッフライター（2012年1月7日）。「オキュパイ運動の未来は、世界規模の運動の『道標と羅針盤』」エクレシア。 2012年1月8日閲覧。
外部リンク
- NYCGA.cc ウォール街占拠運動のためのニューヨーク市議会のウェブサイト。
- Occupy が使用する総会と合意に基づく意思決定プロセスに関する YouTube ビデオ。
- 占拠グループによる総会に関するさまざまなエッセイへのポータル。占拠集団の未来
- エコノミスト誌による総会とオキュパイ運動の合意モデルに関する批判的見解