ポスト民主主義

ポスト民主主義という用語は、2000年にウォーリック大学の 政治学者 コリン・クラウチが著書『ポスト民主主義への対処』で使用した。これは、民主主義システム（選挙が実施され、政府が倒れ、言論の自由がある）で運営されているが、その適用が次第に制限されている国家を指す。つまり、少数のエリートが民主主義制度を吸収して自らに意思決定権を与えているのだ。クラウチは、シンクタンクのポリシー・ネットワークに寄稿した論文『社会民主主義を超える自由主義はあるのか？』^[1]と題する論文と、その後の著書『新自由主義の奇妙な非死』でこの考えをさらに発展させた。

この用語は、現代や歴史上の民主主義とは異なる集団意思決定や統治の構造を伴う可能性のある、ポスト民主主義システムの一般的な概念を示すこともあります。 ^{[2] [3] [4]}

クラウチの定義によれば: ^[5]

「ポスト民主主義社会とは、民主主義のあらゆる制度を維持し、活用し続けるものの、それらが次第に形式的な殻になっていく社会である。エネルギーと革新の原動力は民主主義の舞台から、政治経済エリートの小さな集団へと移っていく。」

クラウチは、我々は「ポスト民主主義社会に生きているのではなく、そのような状況に向かっている」と述べている。^[5]

クラウチ氏は次のような理由を挙げている。

• 共通の目標がない:ポスト工業化社会の人々にとって、特に下層階級の人々にとって、自分たちをグループとして認識することがますます難しくなり、そのため、自分たちを代表する政党に集中することが難しくなっています。たとえば、労働者、農民、起業家はもはや 1 つの政治運動に魅力を感じておらず、これは、グループとして団結するための共通の目標がないことを意味します。
• グローバリゼーション：グローバリゼーションの影響により、国家が独自の経済政策を策定することはほぼ不可能になっています。そのため、大規模な貿易協定や超国家連合（例：欧州連合）が政策策定に利用されていますが、このレベルの政治は民主的な手段で制御するのが非常に困難です。さらに、グローバリゼーションにより、多国籍企業は連邦規制を回避し、国内経済に直接影響を与えることができるため、政治的影響力が高まります。 ^[6]
• 不均衡な議論:ほとんどの民主主義国では、政党の立場は似通ったものになっています。つまり、有権者にとって選択肢があまりないということです。その結果、政治キャンペーンは違いを大きく見せるための広告のようになってきています。また、政治家の私生活も選挙の重要な項目になっています。時には「デリケートな」問題が議論されないこともあります。イギリスの保守派ジャーナリスト、ピーター・オボーンは、 2005年の総選挙のドキュメンタリーを発表し、狭い議題で多くの浮動票をターゲットにしたため、反民主的なものになったと主張しました。
• 公共部門と民間部門の絡み合い:政治とビジネスの間には大きな共通の利益があります。多国籍企業はロビー活動会社を通じて、国民よりも効果的に法律を制定することができます。企業と政府は密接な関係にあります。なぜなら、企業は優れた雇用主であるため、国家は企業を必要としているからです。しかし、生産の多くがアウトソースされ、企業が他の国に移転するのにほとんど困難がないため、労働法は従業員に不利になり、税金の負担は企業から個人に移ります。政治家や経営者が転職することはより一般的になっています (「回転ドア」)。
• 民営化：次に、公共サービスを民営化する新公共管理（新自由主義）という新自由主義的な考え方がある。民営化された機関は民主的な手段で制御するのが難しく、政府とは異なり、人間社会への忠誠心はない。クラウチは、市場に屈する企業の柔軟性と捉えどころのない性質を説明するために「ファントム企業」という用語を使用している。彼は、民間企業は公衆の福祉を向上させるよりも個人の利益を上げる動機を持っていると結論付けている。たとえば、彼は、製薬会社が医療研究に資金提供（および偏向）することに問題があると述べている。 ^[6]

クラウチによれば、ソーシャルメディアには、有権者が公の議論にもっと積極的に参加できるという重要な役割がある。さらに、これらの有権者は特定の利益のための擁護団体に参加する必要がある。市民は意思決定における自分たちの立場を取り戻さなければならない。彼はこれをポスト・ポスト民主主義と呼んでいる。クラウチは、ある種のポピュリズムや国民の直接の声は民主主義を活性化させるかもしれないが、「常に次の選挙があり、野党も与党も同じように、その瞬間に備えて議論を続け、政治的資源を活用する権利を持たなければならない」と主張する。^[7]

• 民主主義の欠陥 – 制度が国民の権力を自らの中で維持することに失敗したとき
• 逆転した全体主義 - 非自由主義民主主義に関する政治理論
• 寡頭政治の鉄則 - ロバート・ミシェルズが展開した政治理論
• ネオノーマライゼーション – チェコスロバキアの歴史の時代
• ポスト政治 - 冷戦後の合意政治の批判
• 政策ネットワーク – 国際シンクタンク
• ポスト資本主義 – 経済システムがもはや資本主義の形態ではない国家
• 全過程人民民主 - 中国共産党の理念

• YouTube でのポスト民主主義に関するコリン・クラウチ氏へのインタビュー（主に英語）

ヴァーマ、ラビンドラ・クマール「インドの政治：ポスト民主主義の亡霊に悩まされているか？」、インド行政ジャーナル/SAGE、63(4)、2017年12月

• コリン・クラウチ：ポストデモクラシー、2004年、ISBN 0-7456-3315-3 
• ジェニー・ホッキング＆コリーン・ルイス：対テロリズムとポスト民主主義国家、2008年、ISBN 1-84542-917-6 

• 「ポスト民主主義」への対処について。アーネスト・パートリッジ著。「オンラインのガドフライ」、2001 年 1 月。
• 代替手段はありません。2013-06-03 にHenry Farrell によってWayback Machineにアーカイブされました。
• コリン・クラウチ著「なぜより実質的な欧州民主主義が必要なのか」Social Europe、2014年8月20日。