Loading article…
インド共産党第2回大会は、1948年2月28日から3月6日まで西ベンガル州のカルカッタで開催された。 [1] [2] [3]第2回党大会では、新書記長B.T.ラナディヴの下で党の路線が劇的に変化し、その後、党は全国で革命的な反乱を起こした。
背景
第二回党大会に先立つ数年間で党員数は急増し、約89,000人に達した。[4] 1935年にはCPIの党員数はわずか1,000人ほどだったが、1943年までにその数は約16,000人にまで増加した。[5]
CPIの規約では、全インド党大会は通常の状況下では毎年開催されることが定められているが、最後に開催されたのは1943年であった。[2]第二回党大会が最終的に召集されたとき、PCジョシは党書記長として13年の任期を務めていた。[2]
第二回党大会が招集されたとき、CPIは岐路に立たされていた。彼らは、新たに独立したインド国家の憲法の枠組みの中で活動するか、それとも蜂起的な革命闘争に従事するかであった。[6]現職のCPI書記長であるPCジョシは前者の立場を、BTラナディヴ（BTR）は後者の立場を代表していた。[6] 1947年のインドとパキスタンの独立当時、CPIはインド国民会議およびムスリム連盟との「応答的協力」という穏健な路線を堅持していた。[7]しかし、1947年12月の時点で、BTR周辺の左派グループが党の中央委員会を掌握していた。 [2] BTRの台頭と現職のPCジョシ派閥の敗北の主因は、分割後にムスリム連盟との過去の同盟政策に対する不満であった。[8] BTR周辺のグループは、PCジョシの支持者を粛清し始めた。[2] 12月の中央委員会会議では、第2回党大会の代表者を急いで選出するよう各支部に指示が出された。[2]
代表者
919人の代表が党支部から選出されたが、出席できたのは632人だけだった。[2] [3]例えば、テランガナ州から選出された75人の代表のうち、カルカッタに到着できたのはほんの一握りだった。[2] 632人のうち、565人は党の常勤議員だった。[2]
西パキスタンの党支部を代表して3名の代表が参加した：パンジャブ州のエリック・シプリアン、シンド州のジャマルディン・ボカリ、北西辺境州のモハメド・フセイン・アタ。[9]東パキスタンからの代表者の数については推定値がまちまちで、党の文書では60名の代表者が参加したと示唆されているが、諜報機関の推定では32名となっている。 [9]東パキスタンからの代表者にはカルパナ・ダッタ（PCジョシの妻）とコカール・ロイが含まれている。[9] モニ・シンは、東パキスタンからは12,000人の党員を代表する125名の代表者がおり、西パキスタンからも5名の代表者がいたと主張した。[10]
フランス領インドからは、地元の共産党指導者でフランス上院 議員のV・スビアが第二回党大会に参加した。[11] 1948年2月24日、彼はカルカッタ青年会議のフランス代表とともにフランス植民地のシャンデラナゴールを訪問した（下記参照）。[11]
議事録
大会はモハメド・アリ公園の大きな防水シートの下で開催されました。[10] BTRは大会の開会演説を行い、新しい党の方針を概説しました。[2]彼の演説は4時間半続き、党指導部のパフォーマンスについて詳細な批判を行いました。[3]
これまで私たちは改革の道を歩んできました。ブルジョア階級の利益と合致していました。自由の問題に関する運動において、私たちは独立した立場を取ることができませんでした。その結果、議会とムスリム連盟の反動勢力は、偽りの同盟を通じて、いわゆる独立をもたらしました。これは本当の独立ではなく、偽物です。戦後の状況と同様に、革命の根拠はまだあります。だからこそ、私たちはブルジョア階級に対する闘争を続けなければなりません。ストライキ、大衆集会、デモ、武装闘争を利用して、この偽りの自由感覚に挑戦しなければなりません。
[10]
BTRは、世界は2つの陣営に分かれており、英米帝国主義陣営とソ連主導の民主主義陣営の闘争において、インド国家は帝国主義陣営に味方しているという考えを繰り返した。 [2] 2番目の演説は、戦術的問題の概要を示したボワニ・セン氏によって行われた。[ 2]セン氏は、ジャンムー・カシミール州でのシェイク・アブドラ運動への支援を含め、1942年から1948年までの党の活動に対する批判を行った。[2]テランガーナ州の闘争は、インド亜大陸全体で再現されるべきモデルとして提示された。[2]
BTRとボワニの演説に続いて、孤立したPCジョシによる長いプレゼンテーションが行われた。[2] PCジョシは、書記長としての在任期間中に党を「混乱させ、腐敗させた」と自己批判した。[2]
第2回党大会で議論された主な文書は、党の政治テーゼでした。[2]代表者から文書の多くの修正が提案され、中央委員会が後に修正する任務を負いました。[2]党規約は第2回党大会で改正されました。[12]
CC選挙
BTRが党の新書記長に選出された。[1]新中央委員会選挙では、退任する指導部が推薦した候補者全員が選出されたが、PCジョシは新中央委員会から除外された。[2]
新しい党の方針
第2回党大会で採択された路線は、「ラナディヴ・テーゼ」、「ラナディヴ路線」または「カルカッタ・テーゼ」として広く知られるようになった。[13] [14] [15]第2回党大会は、1947年に達成された独立は「見せかけの独立」であるというスローガンを掲げた。[6]インド国民会議はブルジョアジーの政党として非難された。[16]人民民主革命は、労働者、農民、革命的知識人の統一戦線を通じて達成される一段階革命として概説された。 [17]このように、第2回党大会は、新生インド国家に対する武装蜂起に向けて、CPIの政策を大幅に転換することを暗示していた。[17]この新しい路線は、世界が帝国主義陣営と人民民主主義陣営に分かれているとする全連邦共産党（ボルシェビキ）のジダーノフ主義にインスピレーションを得たものである。 [17]また、カルカッタでの分割後の混乱やハイデラバード州でのニザーム政権に対する抵抗におけるベンガル共産主義者の経験も参考にした。[17] [14]
第二回党大会のわずか数日前にこの都市で開催されたもう一つの会議は、自由と独立のために闘う東南アジアの青年学生会議であり、この会議はジダーノフ蜂起路線を大陸全土に広めたとされている。[4] [18] [19] [20]
パキスタン共産党の設立
ボワニ・センは第二回党大会に「パキスタンに関する報告」を提出した。 [ 3 ]彼は、インドとパキスタンはどちらも帝国主義勢力と同盟を組んだ同様の反動エリートによって支配されていると主張した。 [3]したがって、両国の共産主義者の任務は、人民の民主革命のために闘うことである。[3]第二回党大会はパキスタン問題についてしばらく審議し、最終的にパキスタンに別の共産党を設立すべきであると合意した。[3]センの「パキスタンに関する報告」はいくつかの修正を加えて採択された。[9]投票後、西パキスタンの代表は1948年3月6日のCPI大会の傍らで別の会議を開き、パキスタン共産党を設立した。[9] [10]全インド進歩作家協会の創設者でCPI中央委員会メンバーであるサジャド・ザヒールがパキスタン共産党の書記長に任命された。[7]他の8人の中央委員会メンバーは、モハメド・フセイン・アタ、ジャマルディン・ボカリ、イブラヒム（労働党指導者）、コカ・ロイ、ネパール・ナグ、クリシュナ・ビノド・ロイ、サイード・アブル・マンスール・ハビブッラー（西ベンガル出身だが、CPP設立後に東パキスタンに移住）、モニ・シンであった。[10]
大会後、ザヒールは西パキスタンに赴き、そこで党を設立した。[9]彼はもはやCPI中央委員会の委員とはみなされなくなった。[9]
注目すべきことに、東パキスタンの政党組織はその後もしばらくの間、CPIの西ベンガル委員会の監督下に置かれ続けた。[9]
外国代表団
第2回党大会には4つの外国代表団が出席した：ユーゴスラビア共産主義者同盟（ウラジミール・デディエル、ラドヴァン・ゾゴヴィッチ）、オーストラリア共産党（ランス・シャーキー）、ビルマ共産党（タキン・タン・トゥン、タキン・バ・テイン・ティン、イェバウ ・アウン・ジー、ボー・ヤン・アウン、キン・チー、フラ・ミャイン）、セイロン共産党。[2] [21]
デディジェルの演説はユーゴスラビアのパルチザンの闘争を詳細に語り、集まった代表者から大きな拍手を受けた。[22]ユーゴスラビア代表は事実上のコミンフォルムの代表者として、党内でB.T.ラナディヴが権力を握ることを正当化する重要な象徴的支援を提供した。[22]ビルマの共産党指導者タキン・タン・トゥンも演説で革命の熱狂をかき立て、武装闘争だけが解放への道を開くと強調した。[10]
アジア青年会議とともに、CPIカルカッタ会議はビルマ共産党が国内で武装蜂起を起こすきっかけを作ったとされている。[21]しかし、ベルティル・リントナーは、カルカッタ会議がビルマ共産党の路線に与えた影響は神話であり、HNゴシャル（ビルマの武装蜂起に関する「ゴシャル説」の提唱者とされる）は2つのカルカッタ会議のどちらにも出席しなかったと主張している。[23]
余波
第2回党大会の後、BTRの指導の下、党は1948年10月から1950年3月まで、テランガーナ州、西ベンガル州（カクドウィップ）、トリプラ州、トラヴァンコール・コーチンで18か月にわたる武装蜂起キャンペーンを開始した。 [17] [4] [24] [25]マラバールでは、党は1948年4月から5月のキャンペーンで「テランガーナのやり方は我々のやり方だ」および「土地は耕作者に、権力は人民に」というスローガンを掲げた。稲作は党によって押収され、適正な価格で売却された。マラバールの反乱は警察部隊によって鎮圧された。[26]
第二次党大会後、CPIは数々の挫折と弾圧に遭い、1950年初頭には党員数が約2万5千人にまで落ち込んだ。 [4]同様に、共産党主導の全インド労働組合会議の党員数も70万人からわずか10万人にまで落ち込んだ。[27] 1950年3月26日、CPIは西ベンガル州政府により禁止された。[27] [28]西ベンガルでの禁止に続いて、後にアムリトサル、マラバール（1949年～1951年）、マドラス、マニプル、アフマドナガル、ハイデラバード、トラヴァンコール・コーチン、インドール、ボパールでも党の禁止が行われた。[4] [27] [29] 1948年4月2日、ボンベイのSAダンゲと他の主要な党指導者が投獄された。[27] [28] 1949年までに全国で2,500人の党員が投獄された。[27]
1950年1月、コミンフォルムは同紙の「恒久平和のために、人民民主主義のために！」という記事を通じて、党に蜂起路線を放棄するよう指示した。[4] [12] BTRは1950年6月に「左翼冒険主義者」として非難されて降格され、C.ラジェシュワル・ラオが書記長に就任した。[4] [24] 1951年4月、アジョイ・ゴーシュが新しい書記長となり、中国風のゲリラ戦路線はCPIの新指導部によって非難された。[4]しかし、コミンフォルムの指示にもかかわらず、テランガーナ蜂起は1951年後半まで続いた。[ 4] 1951年、CPIは最初の議会選挙に出馬し、下院で最大の野党として浮上した。[4] [30]
1954年に開催されたマドゥライ党大会と1956年のパルガット党大会は、 1948年の路線からの決定的な決別を示し、党の議会主義的方向性を完全に受け入れた。[31]
参考文献
- ^ チャンドラ、ビパン他 (2000)。独立後のインド 1947-2000、ニューデリー:ペンギン、ISBN 0-14-027825-7、p.204
- ^ abcdefghijklmnopqrst マーシャル・ウィンドミラー (1994). インドにおける共産主義. カリフォルニア大学出版局. pp. 229, 270– 274. GGKEY:NSY99CAKNFU.
- ^ abcdefgカムラン・アスダール・アリ（2015年）。 スルク・サラム：パキスタンにおける共産主義政治と階級運動、 1947- 1972年。オックスフォード大学出版局。pp. 39-40 , 56-57。ISBN 978-0-19-940308-0。
- ^ abcdefghij ジェフリー・ジュークス (1973 年 1 月 1 日)。アジアにおけるソ連。カリフォルニア大学出版局。 103～104ページ。ISBN 978-0-520-02393-2。
- ^ チャンドラヴァダン・ナイク（2016年1月14日）。イチャルカランジ市を垣間見る。Lulu.com。145ページ。ISBN 978-1-329-82942-8。
- ^ abc アルプジョティ サイキア (2015 年 8 月 12 日)。抗議の一世紀: 1900 年以降のアッサム州の農民政治。ラウトリッジ。 p. 208.ISBN 978-1-317-32560-4。
- ^ ab Talukder Maniruzzaman (1975)。急進的な政治とバングラデシュの出現。バングラデシュブックス。p. 4。
- ^ セリグ・S・ハリソン（2015年12月8日）。インド：最も危険な10年。プリンストン大学出版局。154ページ。ISBN 978-1-4008-7780-5。
- ^ abcdefgh カムラン・アスダール・アリ（2015年）。スルク・サラム：パキスタンにおける共産主義政治と階級運動、1947-1972年。オックスフォード大学出版局。pp. 81-82 , 321。ISBN 978-0-19-940308-0。
- ^ abcdef メグナ・グハタクタ;ウィレム・ファン・シェンデル（2013年4月30日）。バングラデシュ リーダー: 歴史、文化、政治。デューク大学出版局。ページ 170–172。ISBN 978-0-8223-5318-8。
- ^ ab Sailendra Nath Sen (2012)。チャンドラナゴア：束縛から自由へ、 1900- 1955年。Primus Books。p. 84。ISBN 978-93-80607-23-8。
- ^ ab Amar Farooqui (2000)。ガンガダル・アディカリ博士を偲んで：生涯、回想、賛辞、選集。People's Publishing House。pp. xlvi、384。
- ^ Késavakurup Raman Pillai (1969). インドの外交政策：基本問題と政治的態度。Meenakshi Prakashan。p. 11。
- ^ ab Bidyut Chakrabarty (2014年11月13日)。インドにおける左翼急進主義。Routledge。p. 52。ISBN 978-1-317-66805-3。
- ^ Subrata Kumar Mitra、Mike Enskat、Clemens Spiess (2004)。南アジアの政党。Greenwood Publishing Group。p. 81。ISBN 978-0-275-96832-8。
- ^ シッダールタ・グハラア (2007)。『カルカッタの路面電車労働者：労働者階級の歴史研究』プログレッシブ・パブリッシャーズ、p. 129。ISBN 978-81-8064-129-9。
- ^ abcde Trond Gilberg (1989)。マルクス主義政党の連立戦略。デューク大学出版局。 p. 214.ISBN 0-8223-0849-5。
- ^ マーク・N・カッツ、ウッドロウ・ウィルソン国際学術センター（1990年）。『ソ連と第三世界におけるマルクス主義革命』ケンブリッジ大学出版局、23ページ。ISBN 978-0-521-39265-5。
- ^ ロー、フランシス。アジアのための闘争。エッセイ索引復刻シリーズ。フリーポート、ニューヨーク：ブックス・フォー・ライブラリーズ・プレス、1972年。pp. 96-97
- ^ ロバート・S・ウォルターズ（1970年12月15日）。アメリカとソビエトの援助：比較分析。ピッツバーグ大学プレ校。p.27。ISBN 978-0-8229-7586-1。
- ^ ab Bertil Lintner (1990年1月)。ビルマ共産党(CPB)の興亡。SEAP出版。pp . 11– 12。ISBN 978-0-87727-123-9。
- ^ ab ミスコビッチ、N.非同盟運動の前史：インドと共産主義ユーゴスラビアとの最初の接触、1948-1950年
- ^ ベルティル・リントナー（2015年4月1日）。『グレート・ゲーム・イースト：インド、中国、そしてアジアで最も不安定なフロンティアをめぐる闘い』イェール大学出版局、183ページ。ISBN 978-0-300-21332-4。
- ^ フランシス・ムルハーン著（2011年11月7日）。『Lives on the Left: A Group Portrait』、Verso Books、p. 75、ISBN 978-1-84467-699-6。
- ^ ハムレット・バレ（2001年）。北東インド百科事典：トリプラ。ミッタル出版。p. 26。ISBN 978-81-7099-795-5。
- ^ 農民闘争、土地改革、社会変革：マラバール1836-1982。ラダクリシュナン。1989年、64ページ。ISBN 978-1-906083-16-8。
- ^ abcde 弁証法的唯物論の哲学的研究協会、ハワード・L・パーソンズ、ジョン・サマービル（1977年1月1日）。マルクス主義、革命、平和：弁証法的唯物論の哲学的研究協会の議事録より。ジョン・ベンジャミンズ出版。p. 39。ISBN 90-6032-066-2。
- ^ フランク・N・トレーガー（1959年）。東南アジアのマルクス主義：4カ国の研究。スタンフォード大学出版局。266ページ。ISBN 978-0-8047-0592-9。
- ^ VV クンヒ・クリシュナン（1993年1月1日）。マラバールの賃貸法、1880-1970年：歴史的分析。ノーザン・ブック・センター。120ページ。ISBN 978-81-7211-051-2。
- ^ マイロン・ワイナー（2015年12月8日）。インドの政党政治。プリンストン大学出版局。103ページ。ISBN 978-1-4008-7841-3。
- ^ サドナ・シャルマ（1995年）。インドの州政治。ミッタル出版。153ページ。ISBN 978-81-7099-619-4。