Loading article…
.jpg/500px-Gheorghiu-Dej_&_Khrushchev_at_Bucharest's_Baneasa_Airport_(June_1960).jpg)
ブカレスト共産党・労働者党代表者会議と社会主義諸国共産党・労働者党会議は、 1960年6月24日から26日にルーマニアのブカレストで開催された共産党の2つの会議であった。[1] [2]これらの会議は、1960年6月20日から25日に開催されたルーマニア労働者党第3回大会に合わせて開催された。 [3] [4] [1] [5]
歴史的背景
この会議は、中ソ分裂が起こりつつあった中で、ソ連と中国の共産党の対立が初めて公に示されたと評されている。[6]これは共産党の集まりで両党が衝突した初めてのケースであった（フロント組織の会合ではすでに対立が起こっていた）。[7]
会議の目的
この会議はソ連共産党の主導で開催されました。[3] 1960年6月2日、ソ連共産党は中国共産党に書簡を送り、共産主義運動内の意見の相違を解決するための国際会議の開催を要請しました。[8]中国共産党は同意しましたが、十分な準備時間を取るよう要請しました。[8]ソ連共産党は1960年6月7日、U -2号事件を受けてブカレストで「意見交換」するための予備会議を開催するよう呼びかけましたが、決定は下されませんでした。[8] [9]中国共産党は招待に同意しました。[8]
中国共産党に対するソ連の批判
しかし、会議でソ連党は、中国共産党が1957年の共産党・労働者党国際会議の約束に違反したと主張する回状を配布した。[10] 1960年6月21日に起草されたソ連の文書は、初めて両党の相違点を明らかにした。[11]この文書は、中国共産党に対するソ連の公式の詳細な批判の最初の例となった。[10]
代表団の立場
共産党・労働者党代表者会議には51カ国の党が出席した。[1]会議には、ヨーロッパ（ユーゴスラビア共産党を除く）とアジアの社会主義国家のすべての与党が出席した。 [ 8]すなわち、ルーマニア労働者党、アルバニア労働党、ブルガリア共産党、ハンガリー社会主義労働者党、ベトナム労働者党、ドイツ社会主義統一党、中国共産党、朝鮮労働党、モンゴル人民革命党、ポーランド統一労働者党、ソ連共産党、チェコスロバキア共産党である。[12]
ソ連代表団を率いたのはニキータ・フルシチョフで、彼はルーマニア党大会での演説でソ連の平和共存路線を支持すると主張した。 [3] [8]この際、ニキータ・フルシチョフは次のように述べた。「彭震同志 [...] 昨日我々は友情のために、互いのために飲んだ。あなたは平和共存に賛成だと言いながら、コニャックのグラスで平和共存を飲み込んだのか？カポ同志、彭震同志に聞いてみろ、彼は平和共存に賛成か反対か？」[13]中国代表団を率いた彭震は、U-2号事件とその後のパリ平和サミットの決裂を指摘してフルシチョフの主張に反論し、出席者に対し帝国主義勢力を信用しないよう求めた。[3]中国代表団は、会議が事前に適切に告知されておらず、ソ連が非公式会合を突然会議に変更して彼らを待ち伏せしたと抗議した。[3]
アルバニア労働党代表団は、中国の党の方針を全面的に支持したわけではないが、会議でソ連の立場に同調しなかった唯一の東欧政党だった。[6]アルバニアの指導者エンヴェル・ホジャと首相メフメット・シェフの不在が注目され、ソ連とアルバニアの関係悪化と解釈された。[7]アルバニア代表団は政治局第3位のヒュスニ・カポが率いた。他の代表団メンバーには、中央委員会委員のスレイマン・バホリと党の宣伝部門副部長のタナス・ナノがいた。[7]
レ・ズアン率いるベトナム労働党代表団は、会議においてソ連と中国のどちらの側にも立たなかった。[6] [10]朝鮮労働党も会議で中立の立場をとった。[6]他の出席政党はすべてソ連の立場を明確に支持した。[6]
ドイツ社会主義統一党代表団はヴァルター・ウルブリヒトが率いた。[14]ブルガリア共産党はトドル・ジフコフが代表を務めた。[15]
インド共産党からは、同党の左派に属するM・バサバプナイアとブペシュ・グプタが代表を務めた。インド代表団は中ソ紛争で中立の立場をとった（同月に開催された世界労働組合連盟の北京会議でソ連党を全面的に擁護したCPI右派の指導者S・A・ダンゲの立場とは対照的である）。[4]アメリカ共産党からはエリザベス・ガーリー・フリンが代表を務めた。[16]イギリス共産党からはピーター・ケリガンが代表を務めた。[17]
会議で議論された問題には、大躍進政策、中印国境の緊張、軍事協力などが含まれていた。[3]
解決
1960年6月24日、会議の決議が発表されたが、その文言は中ソ間の緊張関係を隠すために慎重に選ばれたものだった。[10]決議では、1960年11月にモスクワで共産党と労働者党の国際会議を開催し、未解決の意見の相違を解決することが求められた。[10]
参考文献
- ^ abc 李丹恵; Yafeng Xia (2018 年 9 月 15 日)。毛沢東と中ソ分裂、1959 ～ 1973 年: 新たな歴史。ロウマン＆リトルフィールド。 20～22ページ。ISBN 978-1-4985-1167-4。
- ^ Mihai Croitor (2013)、La Bucureşti sa scris: 「Sciziune!」Consfătuirea partidelor comuniste şi muncitoreşti diunie 1960、Editura Mega、p.66-310
- ^ abcdef アルフレッド・D・ロー（1976年）。中ソ紛争：論争の分析。フェアリー・ディキンソン大学出版局。pp. 109–110。ISBN 978-0-8386-1479-2。
- ^ ロバート・A・スカラピーノ（1969年）。『アジアにおける共産主義革命：戦術、目標、成果』プレンティス・ホール、339ページ。
- ^ L. Leuștean (2008年12月10日)。正教と冷戦：ルーマニアにおける宗教と政治権力、1947-65年。シュプリンガー。258ページ。ISBN 978-0-230-59494-4。
- ^ abcde ローリアン・クランプ（2015年2月11日）。ワルシャワ条約機構再考：1955年から1969年までの東ヨーロッパにおける国際関係。ラウトレッジ。pp.59–60。ISBN 978-1-317-55530-8。
- ^ abc ウィリアム・E・グリフィス（1963年）。アルバニアと中ソ対立。MITプレス。p.41。ISBN 978-91-30-03387-4。
- ^ abcdefピーター・ジョーンズ、シアン・ケヴィル、アラン・ジョン・デイ (1985)。中国とソビエト連邦 1949-84。 ロングマン。p. 19。ISBN 978-0-582-90265-7。
- ^ アントネッロ・ビアジーニ、ジョヴァンナ・モッタ（2014年8月11日）。『18世紀から20世紀までの帝国と国家：第2巻』。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。440ページ。ISBN 978-1-4438-6542-5。
- ^ abcde Cheng Guan Ang (1997年1月1日)。ベトナム共産党と中国の関係および第二次インドシナ紛争、1956-1962年。マクファーランド。150ページ。ISBN 978-0-7864-0404-9。
- ^ Mihai Croitor (2013)、La Bucureşti sa scris: 「Sciziune!」Consfătuirea partidelor comuniste şi muncitoreşti din iunie 1960、Editura Mega、p.27-65、ISBN 978-606-543-388-5
- ^ サミュエル・シェパード・ジョーンズ、デニス・ピーター・マイヤーズ（1960年）。『アメリカ外交関係に関する文書』外交問題評議会、299ページ。
- ^ Mihai Croitor (2013)、La Bucureşti sa scris: 「Sciziune!」Consfătuirea partidelor comuniste şi muncitoreşti din iunie 1960、Editura Mega、p.146、ISBN 978-606-543-388-5
- ^ ウィリアム・E・グリフィス（1966年）。WE・グリフィス著『ヨーロッパの共産主義、1965年』、キャロラ・スターン著『東ドイツ』。MIT出版。pp.111-112。
- ^ ジェームズ・F・ブラウン（1970年）。共産主義統治下のブルガリア。プレーガー。116ページ。
- ^ ヘレン・C・キャンプ（1995年）。『彼女の魂に宿る鉄：エリザベス・ガーリー・フリンとアメリカ左翼』WSU出版、310ページ。ISBN 978-0-87422-105-3。
- ^ 国立公文書館。ルーマニア共産党大会、ブカレスト、1960年6月。
外部リンク
- 平和、民主主義、社会主義のための闘争：1957年11月にモスクワ、1960年6月にブカレスト、1960年11月にモスクワで開催された共産党と労働者党の代表者会議の文書