頓悟(中国語:頓悟;ピンイン: Dùnwù ;日本語発音:頓悟)は、仏教の思想で、修行者は究極の真実(仏性、または心の性質)を瞬時に見通すことができるという考え方である。 [ 1 ]この悟りは、「突然」、「一目で」、「すべてが明らかになる」、「概念的な精緻化を超えて」、「完全に同時に」達成されると表現され、「順次、または一つずつ明らかにされる」とは対照的である。[ 3 ]これは、解脱(モクシャ、ヴィムッティ)は長い段階的なプロセスを通してのみ達成できるという漸進主義とは反対の考え方である。 [ 4 ] [ 3 ]
仏教における「スビトリズム」という用語の適用は、フランス語の「illumination subite」(突然の覚醒)に由来し、「illumination graduelle」(漸進的な覚醒)と対比される。この用語は、中国学者ポール・デミエヴィルの著作によって英語圏で広く普及した。彼の1947年の著作『心の鏡』は米国で広く読まれ、スビトリズムと漸進主義に関する彼の一連の著作の始まりとなった。[ web 1 ] [ 5 ]
中国語のdun頓 はdun wu頓悟で使われ、「突然」「突然」と訳されるが、[ 5 ]「突然」よりも広い意味を持つ。[ 5 ]「一目で」「すべて同時に明らかになる」「一緒に、完全に、同時に」と訳す方が適切で、「順次、または一つずつ明らかにされる」とは対照的である。[ 3 ]これは、仏教の実践のあらゆる側面が、段階的または直線的な学校のカリキュラムのように一つずつではなく、同時に実現または具体化されることを意味する。具体的には、煩悩は善行によって徐々に消し去られるのではなく、同時に消し去られる。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [注 1 ]
サビタイジング(瞬時認識)は、ラテン語の形容詞subitusに由来し、少数の項目に対して迅速かつ正確で自信を持って数を判断する能力を指す。
急覚醒と漸覚醒(中国語:漸悟)の区別は、インド仏教に起源を持つ。[ 11 ]これは5世紀初頭に道聖によって中国に初めて導入された。[ 12 ]この用語は禅宗において中心的な重要性を持ち、仏教の教えの理解や実現である覚醒は同時に起こり、漸進的な蓄積や実現の結果ではないという教義上の立場を示すために用いられる。
8世紀には、慧能の弟子である神慧が中国宮廷で影響力を巡る争いの中で、この区別が重要視されるようになった。その後、「突如悟り」は禅宗の特徴の一つとなったが、後世の修行者たちによってその明確な区別は緩和されていった。[ 13 ]
祖師が宝林寺に住んでいた頃、神修大師は静南の玉泉寺で説法をしていた。当時、南の慧能派と北の神修派という二つの宗派が並存していた。両派は「突如派」(南派)と「漸派」(北派)という名で区別されていたため、どちらの宗派に従うべきかという問題が当時の仏教学者を悩ませていた。(これを見て)祖師は集まった人々に次のように説いた。「法に関して は、宗派は一つしかない。(もし区別があるとすれば)それは、一方の宗派の開祖が北方の人で、もう一方の宗派の開祖が南方の人であるという点にある。法は一つしかないが、弟子によって悟りの早さが異なる。」 「即」と「漸」という名称が付けられている理由は、弟子の中には精神的な素質において他の弟子よりも優れている者がいるからである。しかし、仏法においては、「即」と「漸」の区別は存在しない。[ web 2 ]
いわゆる「南派」は突如悟りを重視したと言われているが、教義の基盤が楯状経から般若波羅蜜多の伝統、特に金剛経へと移行したことも特徴である。仏性を支持する楯状経は、段階的に達成できる心の清浄さを強調している。金剛経は「完全に実現するか、全く実現しないかのどちらかである」空性を強調している。 [ 14 ]
この二分法が確立されると、それは独自の論理と修辞を定義し、それは曹洞宗と臨済宗の区別にも見られる。[ 15 ]しかし、それはまた「後期の禅宗と華厳宗の注釈者の間で、時に激しく、常に冗長な宗派論争」につながる。[ 16 ]華厳宗の教えの分類では、突如進法は華厳の完全教義よりも劣るとみなされていた。華厳宗の五祖であり禅師である桂豊宗密は、この従属に対抗するために独自の分類を考案した。[ 4 ]禅の優位性を確立するために、朝鮮の禅宗の形成において最も重要な人物である晋如は、突如進法は単なる空ではなく、真如または法界を指し示すものだと説明した。[ 17 ]
神慧の五代目の後継者である桂峰宗密もまた、突発的覚醒と漸進的覚醒の境界を曖昧にした。彼の分析では、突発的覚醒とは自己の本質を見抜くことであるが、仏陀となるためには漸進的な修行が続くべきである。[ 4 ]
この段階的な修行は、悟りの五段階を説いた董山良傑によっても認められています。[ web 3 ]道の段階を描写した他の例としては、道の段階を詳述した十牛図、臨済の三つの玄門、白隠慧鶴の四つの知の道などがあります。[ 18 ]この段階的な修行は、禅師聖厳によって次のように説明されています。
禅の表現では、悟りとは「自己の本性を見ること」とされています。しかし、それだけでは十分ではありません。自己の本性を見た後も、その経験をさらに深め、成熟させる必要があります。悟りの体験を何度も繰り返し、継続的な実践でそれを支えなければなりません。禅では、悟りの時にあなたの見方は仏陀と同じになると言っていますが、あなたはまだ完全な仏陀ではありません。[ 19 ]
華厳の五重分類や天台宗の五期八教において、突如教は高い地位を与えられていた。しかし、それでもなお、これらの宗派の完全教や万有教には劣っていた。
浄土宗の祖師である善道は、浄土の教えは突如法門であると明言した。なぜなら、浄土に生まれた瞬間に突如不退境に至るのに対し、他のすべての修行の道は無数の生涯を要するからである。法然はそれを「突如の突如(頓中頓)の教え」と説明した。[ 20 ]親鸞は浄土の道を突如横越する容易な道(「聖者の道」の縦方向で困難な修行とは対照的)と分類した。[ 21 ]
日本の浄土宗では、浄土への誕生を保証する信心(真の信仰)の実現は、しばしば突然の宗教的体験として描写された。これは、親鸞や光斎などの人物によって「一念」または「一つの念仏への信仰」と呼ばれた。[ 22 ]
禅僧のジヌル(1158年~1210年)は宗密に倣い、人間の本性に対する洞察は突然訪れるものだが、それを成熟させ、完全な仏陀となるためには実践が必要であると強調した。 [ 23 ]
現代の韓国の禅宗において、聖哲は「突如悟出修」の立場を擁護した。臨済義玄の祖師 の正統な後継者として晋如ではなく太古坊( 1301~ 1382 )を挙げ、晋如の「突如悟漸修」の立場に対抗して、慧能の本来の立場である「突如悟出修」を主張した。[ 24 ]ジヌルは当初、悟りには幾百万もの転生を通して得た業の痕跡を徐々に破壊することによって修行をさらに進める必要性が伴うと主張したが、慧能と成哲は完全な悟りによってすべての業の痕跡が消え、人はすぐに仏になると主張した。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]
禅が西洋に紹介されたとき、型破りな師や突然の悟りに関する臨済宗の物語は人々の想像力を掻き立てた。この点において、鈴木大拙は重要な影響力を持っていた。鈴木は、禅の悟り(覚醒)こそがこの伝統の修行の目標であると主張した。[ 29 ] [ 30 ]鈴木が描いたように、禅仏教は非常に実践的な宗教であり、直接的な体験を重視する点で、ウィリアム・ジェームズのような学者がすべての宗教的感情の源泉として強調した神秘体験の形態と特に類似している。[ 31 ]
ゾクチェン(ワイリー表記:rdzogs chen、「大いなる完成」または「大いなる成就」)は、アティヨーガ(至高のヨーガ)としても知られ、インド・チベット仏教とユンドゥン・ボン教の突如悟りの教えの伝統であり、存在の究極的な基盤を発見し、そこに留まり続けることを目的としている。 [ 32 ]根源的な基盤(gzhi、「基礎」)は、純粋さ(すなわち空性)、自発性(lhun grub 、光り輝く明晰さと関連付けられる)、慈悲(thugs rje)の性質を持つと言われている。ゾクチェンの目標はこの基盤についての知識であり、この知識はリグパ(サンスクリット語:vidyā)と呼ばれる。さまざまなゾクチェン体系では、リグパを目覚めさせるための数多くの霊的実践が教えられている。
アドヴァイタの伝統では、ブラフマンは遍在するため、ブラフマンの知識は即座に得られ、シャンカラが述べたように「行動」、つまり努力や労力を必要としないことが強調されています。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]しかし、ヨーガのサマーディやマハーヴァーキャの瞑想を含む入念な準備の実践も規定しており、[ 34 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]他の精神修養や伝統でも認識されているパラドックスを提起しています。[ 34 ] [ 39 ]
古典的なアドヴァイタ・ヴェーダーンタでは、アートマン・ブラフマンとしての解放された状態を、人間の真のアイデンティティであり、人間であることに内在するものとみなしています。この解放された状態は、すでに人間がそうであるものであることから、いかなる人間の行為によっても「生み出す」ことはできません。[ 34 ]スワミ・ヴィヴェーカーナンダが述べたように、
ヴェーダはあなたにブラフマンを示すことはできません。あなたは既にブラフマンそのものだからです。ヴェーダは、私たちの目から真実を覆い隠すヴェールを取り除く手助けをするだけです。無知の終焉は、神と私が一つであると知った時にのみ訪れます。言い換えれば、人間の限界ではなく、アートマンと一体化することです。私たちが束縛されているという考えは、単なる幻想(マーヤー)にすぎません。自由はアートマンの本質と切り離すことはできません。これは常に純粋であり、常に完全であり、常に不変です。
しかし、それは人間の努力、すなわち、アートマン・ブラフマンとしての真の自己を悟り、モークシャを達成するための研究と訓練の進歩であるジュニャーナ・ヨーガの道も強調している。[ 34 ] [ 36 ] [ 37 ]ネオ・アドヴァイタが直接的な洞察を強調するのに対し、伝統的なアドヴァイタ・ヴェーダーンタは、自己探求や自分の真の性質に対する単なる洞察以上のものを含み、自己抑制、文献研究、倫理的完成も含む。それは、シャンカラのウパデーシャサハスリ[ 41 ]や、同じくシャンカラに帰せられるヴィヴェーカチュダマニなどの古典的なアドヴァイタの書物に記述されている。
アドヴァイタ・ヴェーダーンタの伝統では、シュルティ(聖典)、適切な推論、瞑想が知識(ヴィディヤ)の主な源泉である。 [ 42 ] [ 43 ] [ 38 ]この伝統では、アートマンとブラフマンの正しい知識は、スヴァーディヤーヤ[ 44 ]、自己とヴェーダのテキストの研究、そしてスラヴァナ(知覚、聴覚)、マナナ(思考) 、ニディディヤーサナ(瞑想)の3段階の実践[ 38 ]によって達成できると教えている。これは、ブリハダラニヤカ・ウパニシャッド第4章の教えに根ざした3段階の方法論である。[ 45 ] [ 46 ]
シャンカラはシュルティをブラフマンの知識を得る手段とみなし、ヨーガの実践や瞑想については、せいぜいブラフマ・ジュニャーナへの準備にしかならないとして、曖昧な態度をとっていた。[ web 4 ]ランバチャランによれば、ヴィヴェーカーナンダがヨーガとサマーディをアドヴァイタの知識の手段として提示したことを批判し、シャンカラは、ブラフマンの知識はシュルティの探求によってのみ得られるものであり、せいぜい心を静めることしかできないヨーガやサマーディによって得られるものではないと述べている。[ 47 ]
ラマナ・マハルシは、ヴェーダーンタのジュニャーナ・ヨーガの道における「段階的な解放」であるクラマ・ムクティとは対照的に、「突然の解放」であるアクラマ・ムクティを区別した。[ウェブ5 ] [注2 ]
「若い頃は文学を学ぶことから始める人もいます」と彼は言った。「それから世俗の快楽にふけり、飽きるまでそれを楽しみます。次に、年老いてからヴェーダーンタの本に目を向けます。グルのもとへ行き、彼からイニシエーションを受け、シュラヴァナ、マナナ、ニディディヤーサナのプロセスを開始し、最終的にサマーディに到達します。これが解脱への通常の標準的なアプローチです。これはクラマ・ムクティ(段階的解脱)と呼ばれます。しかし、私は上記のどの段階を経る前にアクラマ・ムクティ(突然の解脱)に陥りました。」[ web 5 ]
インチェゲリ・サンプラダヤの創始者であるバウサヘブ・マハラジの教えは「アリの道」[注3 ]瞑想の道[ web 8 ]と呼ばれ、一方、シッダラメシュワル・マハラジ、その弟子であるニサルガダッタ・マハラジとランジット・マハラジ、そしてニサルガダッタの弟子であるラマカント・マハラジの教えは「鳥の道」[注4 ]自己発見への直接的な道[ web 8 ]と呼ばれている。
瞑想の道は長く険しい道のりであるのに対し、鳥の道は自己探求、自己調査、そして理解と自己実現の助けとして思考や概念を用いる、明確で直接的な道である。このアプローチは逆の道とも呼ばれることがある。逆の道とは、客観性からより主観的な自己存在の感覚へと注意を向けることを指す。 [注5 ]鳥の道では、まず心を微細にする必要がある。これは一般的に、求道者が概念化を超越するために概念を用い、精神的/概念的な身体を超越するのに役立つマントラやフレーズに対する最初の瞑想によって行われる。[ウェブ8 ]
これらの用語はヴァラーハ・ウパニシャッド第4章に登場します。
34. (聖仙)シュカは解脱者(解放された者)である。(聖仙)ヴァマデーヴァも解脱者である。この二人の聖仙の二つの道以外に(解脱を達成した)者はいない。この世でシュカの道を歩む勇敢な人々は、(肉体が衰えた後)すぐにサディヨ・ムクタ(すなわち解脱者)となる。
35. この世で常にヴァマデーヴァ(すなわちヴェーダーンタ)の道を歩む者は、何度も輪廻転生を繰り返し、ヨガ、サーンキヤ、サットヴァ(グナ)に関連するカルマを通してクラマ(段階的)解脱を達成する。
36. このように、デーヴァの主によって定められた道は2つあり、すなわち、シュカの道とヴァマデーヴァの道である。シュカの道は鳥の道と呼ばれ、ヴァマデーヴァの道は蟻の道と呼ばれる。[ web 9 ]