Loading article…
 | |
| 会社種別 | 協同組合[1] |
|---|---|
| 業界 | 通信 |
| 設立 | 1973年5月3日 |
| 本部 | ラ・ウルプ、ベルギー 北緯50度44分04秒 東経4度28分43秒 / 北緯50.73444度 東経4.47861度 / 50.73444; 4.47861 |
主要人物 |
|
| 製品 | 金融通信 |
従業員数 | >3,000 |
| Webサイト | スイフト |
国際銀行間金融通信協会（Swift）は、正式名称をSWIFT SCといい、1973年にベルギーで設立された協同組合（フランス語：Société Coopérative）であり、同協会のサービスを利用する銀行やその他の会員企業が所有している。SWIFTは、国際決済を開始する主要なメッセージングネットワークを提供している。[2]また、主に独自の「SWIFTNet」で使用するために金融機関にソフトウェアとサービスを販売し、一般に「Swiftコード」として知られるISO 9362ビジネス識別コード（BIC）を割り当てている。
2018年現在、世界中の高額国際決済の約半数がSwiftネットワークを利用しており、[3] 2015年にはSwiftは200を超える国と地域の11,000を超える金融機関を結び付け、1日平均3,200万件を超えるメッセージを交換していました（1995年には1日平均240万件のメッセージでした）。[4]
Swift はブリュッセル近郊のラ・ユルプに本部を置いており、金融サービス業界に特化したSibosという年次カンファレンスを主催しています。
歴史
SWIFTが設立される前、国際金融取引はテレックスという、手作業でメッセージを書いたり読んだりする公共システムを介して行われていた。[5] SWIFTは、ニューヨークのファースト・ナショナル・シティ銀行（FNCB）が後にシティバンクとなった、完全にアメリカの民間の単一の組織が世界の金融フローをコントロールした場合に何が起こるかという懸念から設立された。FNCBのプロトコルに対抗して、米国とヨーロッパのFNCBの競合企業は、代替となる「公共プロバイダーに取って代わり、支払いプロセスをスピードアップできるメッセージングシステム」を推進した。[6]
SWIFTは1973年5月3日にブリュッセルで設立された。設立に重要な役割を果たした人物には、銀行家のヤン・クラー（AMRO銀行）とフランソワ・デンツ（パリユニオン銀行）のほか、それぞれ最初の会長と最高経営責任者となったカール・ロイタースキョルドとベッセル・コックがいた。 [2] : 14-16 当初は15か国の239の銀行が支援していた。すぐに金融取引の共通基準と、ロジカが設計しバローズ社が開発した共有データ処理システムと世界規模の通信ネットワークを確立し始めた。[7]基本的な運用手順と責任に関する規則は1975年に確立され、最初のメッセージは1977年5月9日にベルギーのアルベール王子によって儀式的に送信された。 [2] : 19
SWIFTの最初の非ヨーロッパ地域オペレーションセンターは、1979年にバージニア州知事ジョン・N・ダルトンによって開設されました。 [8] 1989年にSWIFTはリカルド・ボフィル・タジェール・デ・アルキテクトゥーラが設計した記念碑的な新本社ビルをラ・ユルプに完成させました。 [ 9]
所有権とガバナンス
SWIFTの株主構成は、会員の活動量に応じて3年ごとに調整され、最も活動的な会員が地理的な場所に関係なく最大の発言権を持つようにしています。取締役会内の地理的多様性を確保するための追加規則もあります。25名の取締役は株主によって選出され、任期は3年で、毎年3分の1が交代します。すべての取締役は会員の代表です。[2] : 30-31
2024年5月現在、取締役会に直接代表されるメンバーは、JPモルガン・チェース（議長）、ロイズ銀行（副議長）、中国銀行、BNPパリバ、BPCE、シティ、クリアストリーム、コメルツ銀行、オーストラリア・コモンウェルス銀行、ドイツ銀行、ユーロクリア、ファーストランド、HSBC、ING、インテーザ・サンパオロ、KBC、MUFG、ナットウェスト、ノルデア、ロイヤル銀行、サンタンデール、SEB、UBS （クレディ・スイスの買収後は2名の代表）、およびシンガポール銀行協会である。[10]
オペレーション
Swiftは、「取引に関与する金融機関間の支払指示を含むメッセージ」の伝達者として機能します。[2] : 35 [11]ただし、この組織は個人または金融機関に代わって口座を管理したり、第三者からの資金を保有したりすることはありません。[2] : 1-2 また、クリアリングや決済機能も実行しません。 [2] : 1-2, 35 [11]支払いが開始された後は、ヨーロッパのTARGET2などの支払いシステムを通じて決済する必要があります。[2] : 36 国境を越えた取引の文脈では、この手順は金融機関同士が持つコルレス銀行口座を通じて行われることがよくあります。 [2] : 35
SWIFT は金融の世界ではいくつかの意味を持ちます。
- 金融機関間でメッセージを伝送するための安全なネットワーク。
- 金融メッセージの構文標準のセット（SWIFTNet またはその他のネットワークを介した送信用）
- 金融機関が SWIFT ネットワーク経由でメッセージを送信できるようにする接続ソフトウェアとサービスのセット。
上記 3 に基づき、SWIFT はメンバー向けにターンキーソリューションを提供しています。このソリューションは、 SWIFT ネットワークへの接続を容易にするリンク クライアントと、メンバーがメッセージの送受信を管理するために使用するCBT (コンピュータ ベースの端末)で構成されています。メンバーに提供されるよく知られたインターフェイスと CBT には、次のものがあります。
- SWIFT 顧客のサイトにインストールされ、SWIFTNet への接続を開く SWIFTNet Link (SNL) ソフトウェア。他のアプリケーションは、SNL を介してのみ SWIFTNet と通信できます。
- インターフェース（例：RAHA = リモート アクセス ホスト アダプター）を備えた Alliance Gateway (SAG) ソフトウェア。これにより、他のソフトウェア製品が SNL を使用して SWIFTNet に接続できるようになります。
- いくつかの使用オプションを備えた SWIFT Alliance Gateway 用の Alliance WebStation (SAB) デスクトップ インターフェイス:
- SAGへの管理アクセス
- SAGによるSWIFTNetへの直接接続、SWIFT証明書の管理
- 追加のサービス（Target2など）を使用するための、SWIFTNet（SAGによる）へのいわゆるブラウズ接続
- Alliance Access (SAA) と Alliance Messaging Hub (AMH) は、SWIFT による主要なメッセージング ソフトウェア アプリケーションであり、FIN メッセージの作成、FIN およびMX メッセージのルーティングと監視が可能です。主要なインターフェイスは、FTA (FTP ではなく自動化されたファイル転送) とWebSphere MQインターフェイスである MQSA です。
- Alliance Workstation (SAW) は、管理、監視、FIN メッセージ作成用のデスクトップ ソフトウェアです。Alliance Access はまだ MX メッセージを作成できないため、この目的には Alliance Messenger (SAM) を使用する必要があります。
- Alliance Web Platform (SWP) は、既存の Alliance WebStation、Alliance Workstation (近日提供予定) [いつ? ]、Alliance Messengerに代わる新しいシンクライアント デスクトップ インターフェイスとして提供されます。
- Alliance Integrator はOracleのJava Caps上に構築されており、顧客のバックオフィス アプリケーションを Alliance Access または Alliance Entry に接続できるようにします。
- Alliance Lite2 は、SWIFT ネットワークに接続するための安全で信頼性の高いクラウドベースの方法であり、トラフィック量が少ない顧客を特に対象とした Alliance Access の軽量バージョンです。
サービス
金融市場において SWIFT サービスが適用される主な分野は、証券、財務およびデリバティブ、貿易サービス、支払いおよび現金管理の 4 つです。
Swift Refは、グローバル決済参照データユーティリティであり、SWIFT独自の参照データサービスです。Swift Refは、中央銀行、コード発行者、銀行などのデータ発信者から直接データを取得するため、発行者と発信者はデータを定期的かつ徹底的に維持することができます。SWIFTRefは、さまざまなデータセット間でデータを常に検証し、相互チェックします。[13]
オペレーションセンター
SWIFTの安全なメッセージングネットワークは、米国、オランダ、スイスにある3つのデータセンターから運営されています。これらのセンターは、ほぼリアルタイムで情報を共有しています。データセンターの1つに障害が発生した場合でも、別のデータセンターがネットワーク全体のトラフィックを処理できます。SWIFTは、海底通信ケーブルを使用してデータを送信します。[14]
2009年にスイスに3番目のデータセンターを開設した直後、[15] SWIFTはヨーロッパと大西洋横断の2つのメッセージングゾーンを備えた新しい分散アーキテクチャを導入したため、ヨーロッパのSWIFTメンバーのデータは米国のデータセンターに反映されなくなりました。[16]ヨーロッパゾーンのメッセージはオランダとスイスのオペレーティングセンターの一部に保存され、大西洋横断ゾーンのメッセージは米国と、ヨーロッパゾーンのメッセージとは分離されたスイスのオペレーティングセンターの別の部分に保存されます。ヨーロッパ以外の国はデフォルトで大西洋横断ゾーンに割り当てられていましたが、メッセージをヨーロッパゾーンに保存するように選択できました。
SWIFTNet ネットワーク
SWIFTは2001年から2005年にかけて、SWIFTNetとして知られる現在のIPネットワーク基盤に移行し、[18]以前のX.25基盤を完全に置き換えました。このプロセスには、既存および新規のメッセージ標準を使用して効率的なメッセージングを可能にする新しいプロトコルの開発が含まれていました。プロトコルの開発に採用された技術はXMLであり、現在ではすべての旧式または最新のメッセージを包むラッパーを提供しています。通信プロトコルは次のように分類できます。
SWIFT は、トランザクション管理を伴う集中型のストア アンド フォワード メカニズムを提供します。銀行 A が機関 C が関与するコピーまたは承認を添えて銀行 B にメッセージを送信する場合、SWIFT は標準に従ってメッセージをフォーマットし、安全に SWIFT に送信します。SWIFT は、C による適切なアクションの後に、B への安全で信頼性の高い配信を保証します。SWIFT の保証は、主にハードウェア、ソフトウェア、および人員の高度な冗長性に基づいています。
2007 年から 2008 年にかけて、SWIFT ネットワーク全体がそのインフラストラクチャを SWIFTNet Phase 2 と呼ばれる新しいプロトコルに移行しました。Phase 2 と以前の取り決めの主な違いは、Phase 2 ではネットワークに接続する銀行が以前の二国間鍵交換(BKE) システムではなく、 Relationship Management Application (RMA) を使用する必要があることです。この件に関する SWIFT の公開情報データベースによると、RMA ソフトウェアは最終的にはより安全で、最新の状態に保つのが容易になるはずですが、RMA システムへの移行は、世界中の何千もの銀行が新しい標準に準拠するために国際決済システムを更新することを意味しました。RMA は 2009 年 1 月 1 日に BKE に完全に取って代わりました。
標準
SWIFTは金融メッセージの構文の業界標準となっています。SWIFT標準にフォーマットされたメッセージは、メッセージがSWIFTネットワークを経由しているかどうかに関係なく、多くの有名な金融処理システムで読み取って処理することができます。SWIFTは、メッセージのフォーマットとコンテンツの標準を定義するために国際組織と協力しています。SWIFTは、次のISO標準の登録機関（RA）でもあります。 [19]
- ISO 9362 : 1994 銀行業務 – 銀行通信メッセージ – 銀行識別コード
- ISO 10383 : 2003 証券および関連金融商品 – 取引所および市場識別コード (MIC)
- ISO 13616 : 2003 IBANレジストリ
- ISO 15022 : 1999 証券 - メッセージのスキーム (データ フィールド ディクショナリ) (ISO 7775 に代わる)
- ISO 20022 -1: 2004 および ISO 20022-2:2007 金融サービス - ユニバーサル金融業界メッセージ スキーム
RFC 3615ではurn:swift:がSWIFT FINのUniform Resource Names (URN)として定義されました。 [20]
監督
SWIFTは決済システムではないため、そのように規制も監督もされていないが、それでもシステム上重要であるとみなされており、したがって公的機関の「監視」下にある。1998年、いわゆるG10中央銀行（ベルギー、カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、日本、オランダ、スウェーデン、スイス、英国、米国連邦準備制度理事会およびニューヨーク連邦準備銀行、欧州中央銀行）が共同監視者として活動を開始し、ベルギー国立銀行（NBB）が主導的な役割を果たした。監視は主に、システムリスク、機密性、インフラストラクチャのセキュリティ、および事業継続性に焦点を当てている。[2] : 43 これは、NBBとSWIFTの間の二国間文書と、NBBと他のG10中央銀行間の二国間文書で正式に規定されている。[21] 2018年に国際通貨基金は「ベルギー国立銀行は追加の規制・監督権限による監視強化を検討すべきである」と勧告した。[22]
2012年には、この枠組みは追加の中央銀行を含む「SWIFT監視フォーラム」によって補完されました。2024年現在、SWIFT監視フォーラムにはG10中央銀行に加えて、アルゼンチン、オーストラリア、ブラジル、中国、香港、インド、インドネシア、韓国、メキシコ、ロシア、サウジアラビア、シンガポール、南アフリカ、スペイン、トルコの中央銀行が含まれています。SWIFTによると、監視フォーラムは「G10中央銀行がより広範な中央銀行グループとSwift監視活動に関する情報を共有するためのフォーラムを提供します。」[23]
代替案
SWIFT システムの代替として考えられるものは以下のとおりです。[要出典]
- CIPS ：中国が主催し、人民元関連取引を行う。111の国と地域の1467の金融機関がシステムに接続している。実際の業務は世界182の国と地域の4200以上の銀行機関をカバーしている。[24] [25] [26]
- SFMS :インドが後援
- SPFS :ロシア連邦によって開発された[27]
リーダーシップ
椅子
- ヨハネス・クラア ( AMRO 銀行、オランダ人)、1973 ～ 1974 年
- フランソワ・デンツ ( Crédit du Nord、フランス語)、1974-1976
- ヘルマー・ハッセルブラッド（スウェーデン）、1976-1984
- W.ロバート・ムーア（ケミカルバンク、アメリカ）、1984-1989
- リヒャルト・フレーリッヒ (オーストリア)、1989 ～ 1992 年
- エリック・C・チルトン（バークレイズ、英国）、1992-1996
- Jean-Marie Weydert ( Société Générale、フランス語)、1996-2000
- ヤープ・カンプ ( ABN AMRO、オランダ語)、2000-2006
- ヤワル・シャー ( JPモルガン、その後シティ、アメリカ)、2006-2022 [2] : 16
- マーク・ブイテンヘク（ING、オランダ）、2022-2023年代行
- グレアム・マンロー（JPモルガン、イギリス）、2023年以降[30]
最高経営責任者
- カール・ロイターショルド、1973-1983
- ベッセル・コック、1983-1991
- ジャック・セルボー (暫定 CEO)、1991 年
- レナード (レニー) シュランク、1992 ～ 2007
- ラザロ・カンポス、2007-2012
- ゴットフリート・ライブラント、2012-2019 [2] : 17
- ハビエル・ペレス＝タッソ、2019年以降[31]
論争
非効率性
Swiftは非効率性について批判されてきた。2018年、ロンドンを拠点とするフィナンシャルタイムズは、送金は「最終目的地に到達する前に複数の銀行を通過することが多く、時間がかかり、コストがかかり、相手先にいくらのお金が届くのか透明性に欠けている」と指摘した。[3] Swiftはその後、「Global Payments Innovation」（GPI）と呼ばれる改良されたサービスを導入し、165の銀行が採用し、支払いの半分を30分以内に完了していると主張している。[3] Swift Goを含む新しい標準は、低額の国際支払いの受け取りと送金に利用されることになっていた。重要な変更点の1つは、取引額が最初から最後まで変わらないことだった。しかし、2023年時点での[update]採用状況はまちまちである。例えば、タジキスタン共和国のアリフ銀行財務部のSwift送金および銀行関係専門家であるアリシェロフ・エラジ氏は、タジキスタンでSwift Goの採用が遅れた主な原因は、コアバンキングシステム自体にあると述べている。さらに、Swift Go に接続するには、銀行システムのインターフェースをアップグレードし、ソフトウェアと統合して完全な互換性を確保する必要があり、これが多くの銀行が早期にこの技術を導入する妨げとなっていた、と付け加えた。
米国政府の監視
2006年6月23日にニューヨークタイムズ、ウォールストリートジャーナル、ロサンゼルスタイムズに掲載された一連の記事は、 9月11日の攻撃後に米国財務省、中央情報局（CIA）、およびその他の米国政府機関がSWIFT取引データベースにアクセスするために開始したテロ資金追跡プログラムと呼ばれるプログラムを明らかにした。[32]
これらの記事の公表後、SWIFT は、政府に機密個人情報へのアクセスを許可することで顧客のデータプライバシーを侵害しているとして、すぐに圧力を受けることになりました。2006 年 9 月、ベルギー政府は、SWIFT と米国政府当局とのこれらの取引は、ベルギーおよび欧州の プライバシー法に違反していると宣言しました。[要出典]
これに対応し、会員のプライバシーに関する懸念を解消するために、SWIFT は、メッセージを保存するための 2 ゾーン モデルを備えた分散アーキテクチャを実装することにより、アーキテクチャの改善プロセスを開始しました。
同時に、欧州連合は、一定の状況下で EU 域内の SWIFT 取引情報を米国に転送することを許可する協定を米国政府と交渉した。その潜在的な内容に対する懸念から、欧州議会は2009 年 9 月に意見表明を採択し、協定の全文の閲覧を要求し、EU のプライバシー法に完全に準拠し、すべてのデータ要求が適切に処理されることを保証するための監視メカニズムを設置することを求めた。[33]暫定協定は、共同決定手続きの条件の下でそのような協定の署名を禁止するリスボン条約が正式に発効する前日の2009 年 11 月 30 日に欧州議会の承認なしに欧州理事会によって署名された[34]。暫定協定は 2010 年 1 月 1 日に発効する予定であったが、協定のテキストは、すべての EU 言語に翻訳され、2010 年 1 月 25 日に公開されるまで「EU 制限」に分類された。
2010年2月11日、欧州議会はEUと米国間の暫定合意を378対196の投票で否決した。[35] [36]その1週間前に、議会の公民権委員会は法的留保を理由にすでにこの合意を否決していた。[37]
2011年3月、データ保護の2つのメカニズムが機能していないことが報告されました。ユーロポールは、米国からの情報要求が曖昧すぎる（有効性の判断が不可能）ことと、欧州市民が米国当局によって自分の情報にアクセスされたかどうかを知る権利が保証されていないことを訴える報告書を発表しました。 [ 38 ]
デア・シュピーゲルは2013年9月、国家安全保障局（NSA）がSWIFTを介した銀行取引やクレジットカード取引を広範囲に監視していると報じた。 [39] NSAは、何千もの銀行が取引情報を安全に送信するために使用するSWIFTネットワークからデータを傍受し、保持した。エドワード・スノーデンが漏洩した文書によると、SWIFTは「ターゲット」として名指しされた。文書は、NSAが「多数の銀行からのSWIFTプリンタートラフィック」を読み取るなど、さまざまな方法でSWIFTをスパイしていたことを明らかにした。 [39] 2017年4月、シャドウブローカーズと呼ばれるグループがNSAからのものとされるファイルを公開し、同機関がSWIFTを介して行われた金融取引を監視していたことを示唆した。 [40] [41]
SWIFTと制裁
イラン
2012年1月、イラン核反対運動連合（UANI）は、イラン中央銀行を含むイランの銀行システムとのすべての関係を断つようSWIFTに求めるキャンペーンを実施した。UANIは、イランがSWIFTに加盟していることは、米国とEUのイランに対する金融制裁およびSWIFT自身の企業規則に違反していると主張した。[42]
その結果、2012年2月、米国上院銀行委員会は、ブラックリストに載ったイランの銀行との関係を断つよう圧力をかけることを目的としたSWIFTに対する制裁を全会一致で承認した。イランの銀行をSWIFTから追放すれば、イランはSWIFTを利用して数十億ドルの収入を得ることができなくなる可能性があるが、IVTSの利用からは得られない。UANIのマーク・ウォレス会長は上院銀行委員会を称賛した。[43]
SWIFTは当初、違法行為を否定したが[43]、後に[いつ? ]、「イランが制裁を逃れて違法ビジネスを行うために同社の金融サービスを利用していることに対する懸念に対処するため、米国および欧州政府と協力中である」と述べた。[44]標的となる銀行は、イランのサデラート銀行、メラート銀行、イランのポスト銀行、セパハ銀行などである。[45] 2012年3月17日、その2日前に欧州連合理事会の全27加盟国の間で合意され、その後理事会が裁定したことを受けて、SWIFTは、現在のEU制裁に違反していると特定されたすべてのイラン銀行を国際ネットワークから切断し、さらに多くのイラン金融機関がネットワークから切断される可能性があると警告した。
2016年2月、イランのほとんどの銀行は、包括的共同行動計画による制裁解除を受けてネットワークに再接続した。[46]
イスラエル
2014年、SWIFTは、イスラエルによるパレスチナ領の占領を理由に、イスラエルの銀行のネットワークへのアクセスを取り消すよう求める親パレスチナ活動家からの要請を拒否した。 [47]
ロシアとベラルーシ
同様に、2014年8月、英国はウクライナへのロシアの軍事介入に対する制裁として、ロシアによるSWIFTの使用を阻止するようEUに圧力をかけることを計画した。[48]しかし、SWIFTはこれを拒否した。[49] SWIFTの代替となるロシアの SPFSは、ロシア中央銀行がバックアップ手段として開発した。 [50]
2022年のロシアのウクライナ侵攻の前兆として、米国はロシアに対する予備的な制裁措置を策定したが、ロシアをSWIFTから締め出すことは除外した。[51] 2022年のロシアのウクライナ侵攻後、バルト三国であるリトアニア、ラトビア、エストニアの外相は、ロシアをSWIFTから切り離すよう求めた。しかし、他のEU加盟国は、欧州の貸し手がロシアに対する外国銀行の約300億ドルのエクスポージャーのほとんどを保有していたことと、ロシアがSPFSの代替手段を開発していたことの両方から、消極的だった。[52]欧州連合、英国、カナダ、米国は最終的に、2022年のロシアのウクライナ侵攻への対応として、SWIFTメッセージングシステムからいくつかのロシアの銀行を削除することで合意した。フランス、ドイツ、イタリア、日本の政府もEUとともに個別に声明を発表した。[53] [11]
2023年3月20日、ロシア連邦はSWIFTの使用を禁止した。[54] [55]
欧州連合はベラルーシに対する最初の一連の制裁を発令した。最初の制裁は2022年2月27日に導入され、木材、鉄鋼、鉱物燃料、タバコなど、EUでのベラルーシの特定のカテゴリーの品目の輸入を禁止した。[56]リトアニア首相がベラルーシをSWIFTから切り離すことを提案した後、[57]ルカシェンコをベラルーシの正当な大統領として認めていない欧州連合は、ロシアの団体や高官に対してすでに発令されている制裁を同盟国にまで拡大する計画を開始した。[58]
安全
ニューヨークタイムズの報道によると、 2016年にバングラデシュ中央銀行のニューヨーク連邦準備銀行の口座から8100万ドルが盗まれた事件は、ハッカーがSWIFTのAlliance Accessソフトウェアに侵入したことが原因だった。同協会は、これは初めての試みではなかったと認めており、送金システムのセキュリティはそれに応じて新たな調査を受けている。[59]バングラデシュ中央銀行からの盗難の報道から間もなく、明らかに関連のある2回目の攻撃がベトナムの商業銀行で発生したと報じられた。[60] [61]
どちらの攻撃も、不正なSWIFTメッセージを送信し、メッセージが送信されたことを隠すために書かれたマルウェアが関係していた。マルウェアは資金を盗んだSWIFTメッセージを送信した後、送金のデータベース記録を削除し、確認メッセージによって盗難が明らかになるのを防ぐためのさらなる措置を講じた。バングラデシュのケースでは、確認メッセージは紙のレポートに表示されるはずだったが、マルウェアはプリンターに送られるときに紙のレポートを改ざんした。2番目のケースでは、銀行はPDFレポートを使用していたが、マルウェアはPDFビューアを改ざんして送金を隠した。[60]
2016年5月、エクアドルのバンコ・デル・アウストロ（BDA）は、ウェルズ・ファーゴが窃盗犯による1,200万ドルの送金依頼を承認したとして同社を訴えた。[61]この事件では、窃盗犯は、BDAからの最近キャンセルされた送金依頼に似たSWIFTメッセージを送信したが、金額がわずかに変更されていた。報告書には、窃盗犯がどのようにしてSWIFTメッセージを送信するためにアクセスしたかは詳述されていない。BDAは、ウェルズ・ファーゴが、通常のBDAの勤務時間外に送信され、異常な大きさだった疑わしいSWIFTメッセージに気付くべきだったと主張している。ウェルズ・ファーゴは、窃盗犯がBDA従業員の正当なSWIFT認証情報にアクセスし、完全に認証されたSWIFTメッセージを送信したため、BDAに損失の責任があると主張している。[61]
2016年上半期には、匿名のウクライナの銀行やその他（公表されていない「数十」の銀行も含む）がSWIFTネットワークを通じて「侵入」され、金銭を失ったと様々な形で報じられた。[62]
2022年3月、スイスの新聞Neue Zürcher Zeitungは、トゥールガウ州警察がディーセンホーフェンのSWIFTデータセンターでセキュリティ対策を強化したと報じた。ロシアの銀行のほとんどが民間決済システムから排除されたため、妨害行為のリスクが高まったと考えられている。町の住民は、フェンスで囲まれた敷地のセキュリティチェックが頻繁に行われるこの大規模な施設を「要塞」または「刑務所」と表現した。[63]
参照
- 双方向鍵交換と新しい関係管理アプリケーション(RMA)
- BRICSペイ
- 国境を越えた銀行間決済システム(CIPS)
- 電子マネー
- インド金融システムコード(IFSC)
- ISO 9362、SWIFT/BICコード標準
- 15022 認証
- ISO20022 認証
- 単一ユーロ決済圏（SEPA）
- Sibosカンファレンス
- ティパネット
- 価値移転システム
参考文献
- ^ 「CBE Public Search」kbopub.economie.fgov.be . FPS 経済、中小企業、自営業者、エネルギー. 2022年2月27日閲覧。
- ^ abcdefghijkl スコット、スーザン V.、ザカリアディス、マルコス (2014)。世界銀行間金融通信協会 (Swift) : ネットワークの革新、標準、コミュニティのための協調的ガバナンス。ニューヨーク、NY:ラウトレッジ。pp . 1、35。doi : 10.4324 /9781315849324。ISBN 978-1-317-90952-1. OCLC 862930816.
- ^ abc Arnold, Martin (2018年6月6日). 「RippleとSwiftが国境を越えた支払いをめぐって激戦」. Financial Times . 2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月28日閲覧。
- ^ 「Swift Company Information」。SWIFT。2010年3月9日。2008年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月7日閲覧。
- ^ 付録 1: SWIFT の歴史と詳細な機能。ECahiers de l'Institut。大学院出版。2011 年 9 月 6 日。ISBN 9782940415731。
- ^ ファレル、ヘンリー、ニューマン、エイブラハム L. (2019 年 7 月)。「武器化された相互依存: グローバル経済ネットワークが国家の強制力をどのように形作るか」。国際安全保障。44 (1): 42–79。doi : 10.1162 / isec_a_00351。ISSN 0162-2889。S2CID 198952367 。
- ^ 「Logica history」。2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月8日閲覧。
- ^ 「Carl Reuterskiöld」。SWIFT。2006年3月。2012年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月7日閲覧。
- ^ Serena Vergano 編 (2009)。Ricardo Bofill Taller de Arquitectura: 地域文化と国際経験の時代の建築。RBTA。130 ページ。
- ^ 「Swift 取締役会」。SWIFT。
- ^ abc Kowsmann, Patricia; Talley, Ian (2022年2月26日). 「Swiftとは何か、そしてなぜロシアに対する制裁に使われているのか?」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2022年2月27日閲覧。
- ^ ab “Accord”. 2015年11月26日. 2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月15日閲覧。
- ^ 「Value-Added Alliances」. Surecomp . 2018年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sechrist, Michael (2010年3月23日)。「深海のサイバー空間: 国際官民パートナーシップの構築による海底通信ケーブルの保護」(PDF)。ベルファー国際科学センター。2018年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)
。たとえば、世界銀行間金融通信協会 (SWIFT) は、自らを「安全な金融メッセージング サービスの世界的なプロバイダー」と称し、海底光ファイバー通信ケーブルを使用して208か国間で金融データを送信しています。
- ^ 「SWIFT: SIBOS の問題」(PDF)。SWIFT。2008年9月16日。2015年11月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。12ページ。
- ^ 「分散アーキテクチャ」。SWIFT。2008年6月6日。2013年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月31日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- リッター、ディーター（2013 年 3 月 15 日）。 「Startschuss für Rechenzentrum」。St.Galler Tagblatt (ドイツ語) 。2022 年2 月 16 日に取得。
- 「ダス・ダテン・フォート・ノックス・アム・ライン」。ターゲス アンツァイガー(ドイツ語)。ISSN 1422-9994 。2022 年2 月 16 日に取得。
- ヘティヒ、バーバラ（2011年12月13日）。 「スイフト：Der Rohbau steht」。St.Galler Tagblatt (ドイツ語) 。2022 年2 月 16 日に取得。
- リッター、ディーター (2011 年 3 月 18 日)。 「スウィフト：ミット・デム・バウ・ビゴネン」。St.Galler Tagblatt (ドイツ語) 。2022 年2 月 16 日に取得。
- ^ 「SWIFTの歴史」。SWIFT。2012年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月11日閲覧。
- ^ 「ISO – 保守機関および登録機関」。ISO。
- ^ 「RFC 3615 – SWIFT Fin の Uniform Resource Name (URN) 名前空間 (RFC3615)」。faqs.org。
- ^ SWIFT の監督: 目的、範囲、構造(PDF)、欧州中央銀行、2005 年 12 月
- ^ Javier Hamann & Eija Holttinen (2018年8月8日)、ベルギーは重要な決済ノードの監視強化を継続するよう奨励される、国際通貨基金
- ^ 「Swift の監視」。SWIFT。
- ^ 「独占：中国の決済システムが縮小、貿易取引のみ：情報筋」ロイター2015年7月13日。
- ^ 「ファクトボックス：中国のオンショア人民元清算・決済システムCIPSとは？」ロイター2022年2月28日2022年3月4日閲覧。
- ^ 「CIPS参加者発表第88号」www.cips.com.cn . 2023年9月18日閲覧。
- ^ “Перечень пользователей СПФС Банка России | Банк России”. www.cbr.ru。
- ^ 「イラン、INSTEXの非効率性についてEUを非難」テヘランタイムズ。2021年1月18日。
- ^ 「INSTEXを通じていかなる取引も行われていない：イラン外交官」テヘランタイムズ。2020年3月4日。
- ^ 「Swift 取締役会が新会長と副会長を指名、リーダーシップの移行を完了」2023 年 3 月 30 日。
- ^ “Javier Pérez-Tasso”. SWIFT . 2019年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月15日閲覧。
- ^ Brand, Constant (2005年9月28日). 「ベルギー首相：データ転送はルール違反」ワシントンポスト. 2010年5月23日閲覧。
- ^ 「SWIFT協定に関する2009年9月17日の欧州議会決議」欧州議会。2009年9月17日。
- ^ 「欧州議会、2月の会期で暫定合意に投票へ」欧州議会、2010年1月21日。
- ^ Brand, Constant (2010 年 2 月 11 日)。「議会が銀行振込データ取引を拒否」。European Voice。
- ^ 「欧州議会議員、米国との銀行データ取引を阻止」BBCニュース、2010年2月11日。
- ^ 「欧州議会、米国との銀行データ共有に関するSWIFTの契約を拒否」DW . ロイター. 2010年2月11日。
- ^ ab Schult、クリストフ (2011 年 3 月 16 日)。 「ブリュッセルはSWIFTデータ協定の停止に目を向ける」。デアシュピーゲル。
- ^ ab 「『資金を追え』：NSAが国際決済をスパイ」デア・シュピーゲル2013年9月15日2013年9月18日閲覧。
- ^ Baldwin, Clare (2017年4月15日). 「ハッカーがNSAが世界的な銀行送金を監視していたことを示すファイルを公開」ロイター. 2017年4月15日閲覧。
- ^ Lawler, Richard (2017年4月15日). 「Shadow Brokersの発表ではNSAが銀行取引をスパイしていたことも示唆」Engadget . 2017年4月15日閲覧。
- ^ グラッドストーン、リック（2012年1月31日）。「イラン、国連チームとの核協議を称賛」ニューヨークタイムズ。 2012年2月4日閲覧。
- ^ ab グラッドストーン、リック（2012年2月3日）。「上院委員会、イランの財布に対するこれまでで最も厳しい可能性のある罰則を承認」ニューヨークタイムズ。 2012年2月4日閲覧。
- ^ Solomon, Jay; & Adam Entous (2012年2月4日). 「銀行ハブがイランへの圧力を強める」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2012年2月4日閲覧。
- ^ 「銀行のSWIFT、イラン取引をブロックする用意あり」ロイター2012年2月17日2012年2月17日閲覧。
- ^ Torchia, Andrew (2016年2月17日). 「イランの銀行、4年間の休止期間を経てSWIFTネットワークに再接続」ロイター. 2016年4月21日閲覧。
- ^ ボイコットの呼びかけにもかかわらず、国際銀行大手はイスラエルとの取引停止を拒否。ハアレツ。2014年10月7日。
- ^ ハットン、ロバート、イアン・ウィシャート（2014年8月29日）。「英国、EUにロシアのSWIFTバンキングネットワークからの排除を要求」ブルームバーグニュース。 2014年8月31日閲覧。
- ^ 「SWIFT 制裁声明」。swift.com (プレスリリース)。
- ^ Turak, Natasha (2018年5月23日). 「ロシア中央銀行総裁、米国の制裁からの保護としてモスクワのSWIFT送金システムの代替策を宣伝」CNBC . 2018年10月4日閲覧。
- ^ Shalal, Andrea (2022年2月11日). 「SWIFTがロシア制裁リストから外れる、国営銀行が標的になる可能性 - 米国とEU当局」ロイター. 2022年2月14日閲覧。
- ^ 「EUは今のところロシアのSWIFT接続を遮断する可能性は低いと情報筋が言う」ロイター2022年2月24日2022年2月24日閲覧。
- ^ 「さらなる経済制限措置に関する共同声明」ec.europa.eu 2022年2月26日2022年2月26日閲覧。
- ^ “ロシアの新たな金融メッセージング規則が承認 | ロシア銀行”.ロシア中央銀行. 2023年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Adeela Naureen、Waqar K Kauravi（2023年5月6日）。「脱ドル化と新たな世界秩序」。エクスプレス・トリビューン。
- ^ Martin, Jessica (2022年2月27日). 「EU、ロシアに対する制裁を空域、メディア、ベラルーシに拡大」Euractiv . 2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日閲覧。
- ^ @nexta_tv (2022年2月27日). 「リトアニア首相、ベラルーシをSWIFTから切り離すことを提案」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ “EU、今週ベラルーシに新たな制裁を課す－EU当局者”.ロイター. 2022年2月28日. 2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日閲覧。
- ^ マイケル・コーカリー、「ハッカーによる世界銀行への8100万ドルの奇襲攻撃」ニューヨーク・タイムズ、2016年4月30日。2016年5月1日閲覧。
- ^ ab Corkery, Michael (2016年5月12日). 「再び、窃盗犯がスウィフトファイナンシャルネットワークに侵入し、窃盗」ニューヨークタイムズ。 2016年5月13日閲覧。
- ^ abc Bergin, Tom; Layne, Nathan (2016年5月20日). 「特別レポート: サイバー窃盗犯が銀行のSWIFT送金ネットワークへの信頼を悪用」ロイター. 2016年5月24日閲覧。
- ^ Metzger, Max (2016年6月28日). 「SWIFT強盗団がウクライナの銀行を襲撃」. SC Magazine UK . 2016年6月29日閲覧。
- ^ マルセル、ギル (2022 年 3 月 1 日)。 「Das Swift-Rechenzentrum in der Schweiz wird polizeilich geschützt – wegen der Gefahr von Sabotage」（ドイツ語）NZZ.com。 2022 年 3 月 2 日に取得。
さらに読む
- ファレル、ヘンリー、ニューマン、エイブラハム（2019）。プライバシーと権力：自由と安全をめぐる大西洋横断の闘争。プリンストン大学出版局。
外部リンク
- 公式サイト