Loading article…
ロザリンド・エルシー・フランクリン（1920年7月25日- 1958年4月16日）[ 1 ]はイギリスの化学者であり、X線結晶学者であった。彼女の研究は、 DNA（デオキシリボ核酸）、RNA（リボ核酸）、ウイルス、石炭、グラファイトの分子構造の理解に中心的な役割を果たした。[ 2 ]石炭とウイルスに関する彼女の研究は生前高く評価されたが、DNAの構造発見に対するフランクリンの貢献は生前ほとんど認められず、そのためフランクリンは「不当に扱われたヒロイン」[ 3 ]、「DNAの黒髪の女性」[ 4 ] 、 「忘れられたヒロイン」[ 5 ]、「フェミニストの象徴」[ 6 ]、そして「分子生物学のシルヴィア・プラス」などと様々に呼ばれてきた。 [ 7 ]ジェームズ・ワトソンは、フランクリンが亡くなっていなければ、理想的にはノーベル化学賞を受賞していたはずだと考えていた。[ 8 ]
フランクリンは1941年にケンブリッジ大学ニューナム・カレッジで自然科学の学位を取得して卒業し、その後、ケンブリッジ大学の1920年物理化学講座教授であったロナルド・ジョージ・レイフォード・ノリッシュの下で物理化学の博士課程に入学した。ノリッシュの熱意のなさに失望した彼女は[ 9 ] 、1942年に英国石炭利用研究協会（BCURA）の研究職に就いた。石炭に関する研究は、フランクリンが1945年にケンブリッジ大学から博士号を取得するのに役立った[ 10 ]。 1947年にパリに移り、国立化学サービス中央研究所のジャック・メリングの下で研究員（博士研究員）として、熟練したX線結晶学者となった。 1951年にキングス・カレッジ・ロンドンに研究員として加わったフランクリンは、DNAのいくつかの重要な特性を発見し、それが最終的にDNAの二重らせん構造の正確な記述を可能にした。[ 3 ]指導教官のジョン・ランドールと同僚のモーリス・ウィルキンスとの意見の相違により、フランクリンは1953年にバークベック・カレッジに移った。
フランクリンは、キングス・カレッジ・ロンドン在籍中にDNAのX線回折画像に関する研究で最もよく知られており、特に彼女の学生レイモンド・ゴスリングが撮影した写真51は、DNA二重らせん構造の発見につながり、1962年にフランシス・クリック、ジェームズ・ワトソン、モーリス・ウィルキンスがノーベル生理学・医学賞を共同受賞した。 [ 11 ] [ 12 ]有名な写真51は実際にゴスリングが撮影したが、ウィルキンスはフランクリンの許可なくワトソンに見せた。[ 13 ]
ジョン・デズモンド・バーナルの指導の下、フランクリンはバークベック大学でウイルスの分子構造に関する先駆的な研究を主導した。[ 14 ]ブリュッセルで開催された国際博覧会でタバコモザイクウイルスの構造を発表する前日、フランクリンは1958年に37歳で卵巣がんで亡くなった。彼女のチームメンバーであるアーロン・クルーグは彼女の研究を引き継ぎ、1982年にノーベル化学賞を受賞した。
フランクリンは1920年7月25日、ロンドンのノッティングヒル、チェプストウ・ヴィラズ50番地で、裕福で影響力のあるイギリスのユダヤ人家庭に生まれた。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
フランクリンの父、エリス・アーサー・フランクリンは、政治的にリベラルなロンドンの商人銀行家で、ロンドンの労働者大学で教鞭を執っていた。母はミュリエル・フランシス・ウェイリー。ロザリンドは長女で、5人兄弟の2番目だった。長男はデイビッドで、コリン、ローランド、ジェニファーは彼女の弟妹だった。[ 18 ]
フランクリンの父方の曾祖父はハーバート・サミュエル（後のサミュエル子爵）で、 1916年に内務大臣を務め、英国内閣で初めてユダヤ教徒として勤務した人物である。[ 19 ]フランクリンの叔母、ヘレン・キャロライン・フランクリン（家族からはメイミーと呼ばれていた）は、英国委任統治領パレスチナの司法長官であったノーマン・デ・マットス・ベントウィッチと結婚していた。[ 20 ]ヘレンは労働組合組織や女性参政権運動で活動し、後にロンドン郡議会議員となった。[ 21 ] [ 22 ]フランクリンの叔父、ヒュー・フランクリンも参政権運動の著名人であったが、その運動における彼の行動はフランクリン一家を困惑させた。ロザリンドのミドルネーム「エルシー」は、 1918年のインフルエンザ大流行で亡くなったヒューの最初の妻を偲んで付けられたものである。[ 18 ]彼女の家族は労働者大学に積極的に関わっており、彼女の父親は夜間に電気、磁気、第一次世界大戦の歴史を教え、後に副校長になった。 [ 23 ] [ 24 ]
フランクリンの両親は、ナチスから逃れてきたヨーロッパのユダヤ人難民、特にキンダー輸送で避難してきた人々の定住を支援した。[ 25 ]彼らはユダヤ人の子供2人を自宅に迎え入れ、そのうちの1人、9歳のオーストリア人、エヴィ・アイゼンシュテッターはジェニファーの部屋を共有した。[ 26 ]
フランクリンは幼い頃から並外れた学業能力を示していた。6歳で兄のローランドとともに、ロンドン西部の私立デイスクール、ノーランド・プレイス・スクールに入学した。当時、フランクリンの叔母であるメイミー（ヘレン・ベントウィッチ）は夫にこう語っている。「ロザリンドは驚くほど頭がいい。彼女は楽しみのためにずっと算数をしていて、いつも正解するのよ。」[ 27 ]フランクリンはまた、早くからクリケットとホッケーにも興味を持っていた。9歳で、サセックスにある女子寄宿学校、リンドレス・スクールに入学した。[ 28 ]学校は海辺の近くにあり、家族はフランクリンの繊細な健康のために良い環境を望んでいた。[ 29 ]
フランクリンは11歳の時、ロンドン西部のハマースミスにあるセント・ポールズ女子校に入学した。ここはロンドンで物理と化学を教えている数少ない女子校の1つだった。[ 28 ] [ 30 ] [ 31 ]セント・ポールズでは、科学、ラテン語[ 32 ] 、スポーツ[ 33 ]で優秀な成績を収めた。フランクリンはドイツ語も学び、後に役に立つことになるフランス語も流暢に話せるようになった。フランクリンはクラスでトップの成績を収め、毎年賞を受賞した。彼女の唯一の弱点は音楽で、学校の音楽監督で作曲家のグスタフ・ホルストは、彼女の母親に、聴覚障害や扁桃炎を患っているのではないかと尋ねたことがあった。[ 34 ] 6つの優秀賞を獲得したフランクリンは、1938年に大学入学資格試験に合格し、大学の奨学金、3年間で年間30ポンドの卒業奨学金、祖父からの5ポンドを獲得した。[ 35 ]フランクリンの父親は、奨学金をふさわしい難民の学生に与えるよう彼女に頼んだ。[ 28 ]
フランクリンは1938年にケンブリッジ大学ニューナム・カレッジに入学し、自然科学トライポスで化学を専攻した。そこで、実験助手として彼女と共に働き、後にキングス・カレッジ・ロンドンで彼女の上級同僚の一人となった分光学者のビル・プライスと出会った。 [ 36 ] 1941年、フランクリンは最終試験で二級優等学位を授与された。この優等学位は就職資格として学士号として認められた。ケンブリッジ大学は1947年から女性に名義上のBAとMAの学位を授与し始め、それ以前の女性卒業生は遡及的にこれらの学位を受け取った。[ 37 ]ケンブリッジでの最後の年に、フランクリンはマリー・キュリー の元教え子であるフランス難民のアドリアンヌ・ウェイルと出会い、彼女はフランクリンの人生とキャリアに大きな影響を与え、フランクリンのフランス語会話能力の向上を助けた。[ 38 ] [ 39 ]
フランクリンはニューナム・カレッジの研究員に選ばれ、ケンブリッジ大学の物理化学研究所に所属し、後にノーベル化学賞を受賞するロナルド・ジョージ・レイフォード・ノリッシュの下で研究を行った。しかし、彼女がそこで働いた1年間は、あまり成果を上げられなかった。[ 40 ]伝記作家によると、ノリッシュは「議論においては頑固でほとんどひねくれており、横柄で批判に敏感」だったという。[ 41 ]彼はフランクリンにどのような仕事を任せるべきか決めかねていた。当時、ノリッシュは過度の飲酒に苦しんでいた。フランクリンは、ノリッシュのせいで彼を完全に軽蔑するようになったと書いている。[ 42 ]
ノリッシュの研究室を辞任したフランクリンは、 1942年に英国石炭利用研究協会（BCURA）で研究助手として働くことで、国家奉仕法の要件を満たした。 [ 14 ] BCURAは、ロンドンの南西境界近くのキングストン・アポン・テムズ近くのクーム・スプリングス・エステートに位置していた。ノリッシュはBCURAで軍の顧問を務めていた。ジョン・G・ベネットが所長だった。マルチェロ・ピラーニとヴィクター・ゴールドシュミットは、ナチスから逃れてきた難民で、フランクリンがBCURAで働いていた間、コンサルタントとして講義も行っていた。[ 2 ]
BCURAの研究中、フランクリンは当初ケンブリッジのアドリアンヌ・ウェイルの下宿屋に滞在していたが、いとこのアイリーン・フランクリンが、叔父が所有していたパトニーの空き家で一緒に暮らすことを提案した。アイリーンと共に、ロザリンドは防空監視員としてボランティア活動を行い、空襲の際に定期的に巡回して人々の安否を確認した。[ 43 ]
フランクリンは、ヘリウムを用いて石炭の密度を測定し、石炭の多孔性を研究した。[ 44 ]この研究を通して、石炭の細孔内の微細な狭窄と多孔質空間の透過性との関係を発見した。温度の上昇に伴い物質が分子サイズの順に排出されると結論づけることで、石炭の分類や、燃料としての性能、ガスマスクなどの戦時中の機器の製造における性能の正確な予測に貢献した。[ 45 ]この研究は、フランクリンの博士論文「固体有機コロイドの物理化学、特に石炭に関して」の基礎となり、ケンブリッジ大学は1945年に彼女に博士号を授与した。[ 10 ]また、いくつかの論文の基礎にもなった。[ 2 ]
1945年に第二次世界大戦が終結すると、フランクリンはアドリエンヌ・ウェイルに助けを求め、「物理化学についてはほとんど知らないが、石炭の穴についてはかなり詳しい物理化学者」の求人を知らせてほしいと頼んだ。1946年の秋の会議で、ウェイルはフランクリンをマルセル・マチューに紹介した。マチューはフランス政府が支援する科学研究室の大部分を構成する研究所のネットワークである国立科学研究センター（CNRS）の所長だった。これがきっかけで、彼女はパリの国立化学サービス中央研究所のジャック・メリングのもとに採用された。フランクリンは1947年2月14日にメリングのラボ（職員の間ではラボと呼ばれていた）に15人の研究者の1人として加わった。[ 46 ] [ 47 ]
メリングは、X線結晶学者であり、この方法で長年研究されてきた何千もの規則的な結晶とは対照的に、レーヨンやその他の非晶質物質の研究にX線回折法を応用した。 [ 2 ]彼はフランクリンに、非晶質物質へのX線結晶学の応用に関する実際的な側面を教えた。これにより、実験の実施と結果の解釈において新たな課題が生じた。彼女はそれを石炭やその他の炭素質材料に関連するさらなる問題、特にそれらがグラファイトに変換されるときの原子配列の変化に応用した。[ 2 ]フランクリンはこの研究に関する論文をさらにいくつか発表しており、これは石炭と炭素の物理学と化学の主流の一部となっている。彼女は黒鉛化炭素と非黒鉛化炭素という用語を作り出した。石炭の研究は1993年のモノグラフ[ 48 ]と定期的に出版されている教科書『炭素の化学と物理学』[ 49 ]で取り上げられている。メリングはX線回折法やその他の方法を用いて、さまざまな形態の炭素の研究を続けた。[ 50 ]
1950年、フランクリンはキングス・カレッジ・ロンドンで研究を行うための3年間のターナー＆ニューオール・フェローシップを授与された。1951年1月、彼女はジョン・ランドールが率いる医学研究評議会（MRC）の生物物理学ユニットで研究員として働き始めた。[ 51 ]フランクリンは当初、溶液中のタンパク質と脂質のX線回折の研究に任命されたが、この分野の新たな発展のため、ランドールは彼女の研究をDNA繊維に方向転換させた[ 52 ]。当時、フランクリンはキングスで唯一の経験豊富な実験回折研究者となるはずだった。[ 53 ] [ 54 ]ランドールは、DNA研究者モーリス・ウィルキンスの先駆的な研究のために、フランクリンがキングスで働き始める前にこの配置転換を行い、ウィルキンスと共同研究をしていた大学院生レイモンド・ゴスリングを彼女の助手として配置転換した。 [ 55 ]
1950 年、スイスの化学者ルドルフ・シグナーはベルンで子牛の胸腺から高純度の DNA サンプルを調製した。彼は 1950 年 5 月初旬にロンドンで開催されたファラデー協会の会合で、後にシグナー DNA と呼ばれることになる DNA サンプルを無料で配布し、ウィルキンスもその受領者の 1 人であった。[ 56 ]ウィルキンスとゴスリングは粗雑な装置を使用しても、この DNA サンプルの良質な回折像を得ており、この分子への関心がさらに高まった。[ 57 ]しかし、ランドールは、DNA 回折の研究とゴスリングの論文指導の両方をフランクリンに引き継ぐよう依頼したことを彼らに伝えていなかった。[ 58 ]ウィルキンスが休暇で不在のとき、ランドールは 1950 年 12 月の手紙でフランクリンに「実験的な X 線研究に関しては、今のところあなたとゴスリングだけになるだろう」と保証した。[ 59 ]ランダルがこの再配置について連絡を取らなかったことが、ウィルキンスとフランクリンの間で発生したよく知られた摩擦に大きく寄与した。[ 60 ]ウィルキンスが戻ってきたとき、彼は署名者のDNAとゴスリングをフランクリンに引き渡した。[ 59 ]
フランクリンは、ゴスリングと共同研究を始め、[ 61 ] X線回折技術に関する専門知識をDNAの構造に応用し始めた。彼女はウィルキンスが発注した新しい高焦点X線管とマイクロカメラを使用したが、それを彼女自身が改良、調整、慎重に焦点を合わせた。物理化学のバックグラウンドを活かし、フランクリンがもたらした重要な革新は、さまざまな飽和塩溶液を使用して湿度を制御できるカメラチャンバーを作ったことだった。[ 59 ]ウィルキンスがこの改良された技術について尋ねたとき、彼女は「冷徹な優越感」を漂わせる態度で答えたため、ウィルキンスは不快に感じた。[ 62 ]
フランクリンは、簡潔でせっかちで直接的な話し方をしながら、人の目をじっと見つめる癖があり、多くの同僚を不安にさせた。対照的に、ウィルキンスは非常に内気で、ゆっくりと計算しながら話し、誰とも直接目を合わせようとしなかった。[ 63 ]独創的な湿度制御カメラのおかげで、フランクリンはすぐにウィルキンスよりも質の良いX線画像を撮影できるようになった。彼女はすぐに、DNAサンプルが2つの形態で存在できることを発見した。相対湿度が75%を超えると、DNA繊維は長く細くなり、乾燥すると短く太くなる。彼女は当初、前者を「湿潤」、後者を「結晶」と呼んだ。[ 59 ]
結晶DNAの構造について、フランクリンはまず分析結果をノートに記録した。そこには「らせん構造の証拠がある。ねじれていない直線鎖は非常に考えにくい。結晶形態で子午線上に反射がないことから、らせん構造が示唆される」と記されている。 [ 59 ]このことからすぐに分かったことは、リン酸基がDNAの主鎖の外側にあるということだった。しかし、フランクリンは鎖が2本か3本かを判別できなかった。[ 64 ]彼女は1951年11月にロンドンのキングス・カレッジで講演を行い、そのデータを発表した。講演ノートには、フランクリンは次のように記している。
この結果は、らせん構造（非常に密に詰まっている必要がある）がらせん単位あたり2、3、または4本の同軸核酸鎖を含み、リン酸基が外側付近にあることを示唆している。[ 65 ]
フランクリンはその後、「結晶型」と「湿潤型」をそれぞれ「A」と「B」と名付けた。（A-DNAの生物学的機能が発見されたのは60年後のことだった。[ 66 ]）フランクリンとウィルキンスの間で激しい性格の対立が生じたため、ランドールはDNAの研究を分担した。フランクリンはデータ豊富な「A」型を選び、ウィルキンスは「B」型を選んだ。[ 67 ] [ 68 ]
1951年末までに、キングス大学ではB-DNAがらせん構造であることが一般的に受け入れられるようになったが、1952年5月にフランクリンが非対称な画像を記録した後、フランクリンはA-DNAがらせん構造であるという確信を失った。[ 69 ] 1952年7月、フランクリンとゴスリングは、ウィルキンス（DNAの両形態がらせん構造であると頻繁に主張していた）へのいたずらとして、らせん構造のA-DNAの「死」を嘆く葬儀の告知を作成した。その内容は以下の通りである。
1952年7月18日金曜日にDNAヘリックス（結晶）が亡くなったことを、大変残念に思います。死因は長期にわたる病気で、集中的なベッセル化注射（X線回折パターンの分析に使用されたベッセル関数[ 70 ]を指す）でも改善しませんでした。追悼式は来週月曜日か火曜日に行われます。MHFウィルキンス博士が故ヘリックスの追悼の辞を述べてくださることを願っています。[署名：ロザリンド・フランクリン、レイモンド・ゴスリング] [ 71 ]
1952年を通して、彼らは自分たちが作成したDNAのX線写真にパターソン関数を適用する作業に取り組んだ。これは長くて労力を要するアプローチだったが、分子の構造に関する重要な洞察をもたらした。 [ 72 ]フランクリンは実験データに完全に傾倒しており、理論的またはモデル構築に断固反対していた。彼女は「私たちは推測するつもりはない。待つつもりだ。この写真のスポットが[DNA]の構造が何であるかを教えてくれるだろう」と述べている。[ 71 ]この時期にゴスリングが撮影した画期的な写真51を含むX線回折写真[ 57 ]は、ジョン・デズモンド・バーナルによって「これまでに撮影されたあらゆる物質のX線写真の中で最も美しいものの一つ」と呼ばれている。[ 73 ]
1953 年 1 月までに、フランクリンは矛盾するデータを調和させ、両方の DNA 形態が 2 重らせん構造を持つと結論付け、3 つの草稿原稿の執筆を開始した。そのうち 2 つは二重らせん DNA 骨格を含んでいた (下記参照)。フランクリンの 2 つの A-DNA 原稿は、クリックとワトソンが B-DNA のモデルを完成させる前日の 1953 年 3 月 6 日にコペンハーゲンのActa Crystallographicaに届いた。フランクリンはケンブリッジのチームがモデルを構築している間にそれらを郵送したに違いなく、彼らの研究を知る前にそれらを書いたことは間違いない。 [ 74 ] 1953 年 7 月 8 日、フランクリンはキングスとケンブリッジの研究チームによる「最近の研究」を踏まえて、これらの「校正中」のActa の記事の 1 つを修正した。 [ 75 ]
3番目の草稿論文は、1953年3月17日付のB-DNAに関するもので、数年後、フランクリンのバークベック大学の同僚であるアーロン・クルーグによって彼女の論文の中から発見された。[ 76 ]彼はその後、1974年に、この草稿と1953年4月25日のNature DNA誌に掲載された最初の3つの論文のうち3番目の論文との密接な相関関係を評価する論文を発表した。[ 72 ]クルーグはこの論文を、1968年に彼が書いた、フランクリンのDNA構造への重要な貢献を擁護する最初の論文を補完するように設計した。クルーグはこの最初の論文を、ジェームズ・ワトソンの1968年の回顧録『二重らせん』で描かれたフランクリンの研究の不完全な描写に反論する形で書いた。[ 64 ]
ワトソンが鮮やかに描写しているように、彼は1953年1月30日にキングス大学へ行き、ライナス・ポーリングの誤ったDNA構造案のプレプリントを持参した。ウィルキンスがオフィスにいなかったため、ワトソンはフランクリンの研究室へ行き、ポーリングが自分の間違いに気づく前に皆で協力すべきだという緊急のメッセージを届けた。感銘を受けなかったフランクリンは、ワトソンが彼女自身のデータの解釈方法を知らないと示唆したことに腹を立てた。ワトソンは慌てて後ずさりし、騒ぎに引き寄せられてきたウィルキンスにぶつかった。ウィルキンスは慌てた友人に同情し、フランクリンのDNAのX線画像を見せた。[ 77 ]ワトソンは今度はウィルキンスに、ポーリングとロバート・コーリーによる出版前の原稿を見せた。そこには、彼らの最初の誤ったモデルと驚くほどよく似たDNA構造が描かれていた。[ 78 ]
1951年11月、ケンブリッジ大学キャベンディッシュ研究所のジェームズ・ワトソンとフランシス・クリックは、キングス・カレッジの両チームが入手できたデータと同様のデータを用いて、B-DNAの分子モデルの構築を開始した。1951年11月のフランクリンの講演で、DNAは2本または3本の鎖からなるらせん構造であると述べられていたことから、彼らは三重らせんモデルを構築したが、これはすぐに欠陥があることが判明した。[ 59 ]特に、このモデルでは分子のリン酸骨格が中心核を形成していた。しかし、フランクリンは、DNA結晶の水への溶解度が徐々に高まることから、強い親水性のリン酸基は構造の外側にある可能性が高いと指摘した。また、塩基のCO-基とNH2基の滴定実験が失敗に終わったことから、これらは構造の内部でアクセスしにくい可能性が高いことも指摘した。この最初の挫折により、ワトソンとクリックは翌年の大半を他のテーマに集中することになった。
モデル構築は、1951 年にライナス・ポーリングによってアルファヘリックスの構造の解明に成功裏に適用されていたが、 [ 68 ] [ 79 ]フランクリンは、モデル構築を適切に導くのに十分なデータが得られるまで、理論モデルを時期尚早に構築することに反対していた。彼女は、構造が十分にわかってからのみモデル構築を行うべきだと考えていた。[ 69 ] [ 80 ]フランクリンの確信は、ポーリングとコーリーが1952 年後半の論文 (1953 年 2 月に発表[ 81 ] ) で誤った三重らせんモデルを考案したことでさらに強固になった。[71] 常に慎重なフランクリンは、誤解を招く可能性を排除したいと考えていた。バークベックでの彼女の作業台の写真を見ると、フランクリンは日常的に DNA の小さな分子モデルを使用していたことがわかるが、ケンブリッジで成功裏に使用されたような大規模なモデルではなかったことは確かである。
1953 年 1 月にライナス・ポーリングの欠陥のある論文がケンブリッジに届いたことで、キャベンディッシュ研究所所長のローレンス・ブラッグはワトソンとクリックに自分たちのモデル構築を再開するよう促した。 [ 82 ]その後6 週間にわたる集中的な努力が行われ、キングス大学のチームの実験データによって設定された大まかなパラメーター、すなわち構造には 34 オングストロームの繰り返し距離を持つ 1 つ以上のらせんが含まれ、各繰り返しにはおそらく 10 個の要素があり、親水性のリン酸基は外側にあるべきであるというパラメーターの範囲内で、ヌクレオチド塩基が DNA 構造のコアにどのように詰め込まれるかを推測しようとした (ただし、ワトソンとクリックは構造を考案するのに苦労する中で、その過程でこれらの仮定のそれぞれから逸脱することもあった)。[ 82 ]
クリックとワトソンは、1953年2月中旬に、クリックの論文指導教官であるマックス・ペルーツが、 1952年12月にキングス・カレッジを訪れた医学研究評議会の生物物理学委員会のために書かれた報告書のコピーをクリックに渡したことで、さらなる刺激を受けた。この報告書には、フランクリンの結晶学的計算の多くが含まれていた。 [ 83 ] これにより、34オングストロームの繰り返し距離が決定的に確認され、構造がC2対称性を持つことが確立され、クリックは、この構造が反対方向に走る平行鎖と逆平行鎖が同数含まれているに違いないとすぐに確信した。[ 82 ]
フランクリンがバークベック・カレッジに転校することを決めたため、またランドールがすべてのDNA研究はキングス・カレッジにとどまるべきだと主張したため、ウィルキンスはゴスリングからフランクリンの回折写真のコピーを受け取った。1953年2月28日までに、ワトソンとクリックは、クリックが（地元のパブで）「生命の秘密を発見した」と宣言するほど問題を解決できたと感じていた。[ 84 ]しかし、彼らは確信を持つためにはモデルを完成させなければならないことを知っていた。[ 85 ]キングス・カレッジの実験データとの適合性の高さは、構造の重要な裏付けとなった。[ 82 ] [ 86 ]
ワトソンとクリックは1953年3月7日に模型の製作を終えたが、その翌日、ウィルキンスからフランクリンがついに去るので「全員で取り組める」という手紙を受け取った。[ 87 ]これはまた、フランクリンの2つのA-DNA論文がActa Crystallographicaに掲載された翌日でもあった。フランクリンの伝記作家ブレンダ・マドックスによれば、ウィルキンスは翌週の3月12日に模型を見に来て、キングスに戻ったゴスリングにそのことを伝えたとされる。[ 88 ]
DNA研究において最も重要でありながら見過ごされてきた瞬間の一つは、フランクリンがB-DNAが二重らせん分子であることをどのように、そしていつ認識し、認めたかということである。クルーグがフランクリンの死後初めて彼女の文書を調べたとき、フランクリンはケンブリッジモデルを知るまで二重らせん構造を確信していなかったという印象を最初に抱いた。[ 64 ]しかしクルーグは後に原稿の原本（1953年3月17日付）を発見し、そこからフランクリンがすでに正しい構造を解明していたことが明らかになった。ワトソン・クリックモデルのニュースは翌日の3月18日にキングス・カレッジに届いた[ 72 ]ことから、フランクリンはバークベックに移ってからずっと後にそれを知ったと考えられる。彼女のノートをさらに詳しく調べたところ、フランクリンは1953年2月にはすでにB-DNAのらせん構造について考えていたものの、鎖の数については確信が持てなかったことがわかった。彼女は「2本鎖（または1本鎖らせん）の証拠」と記している。[ 89 ]らせん構造に関する彼女の結論は明らかだったが、2本の鎖が反対方向に走っている可能性は思いつかなかったため、DNA鎖の完全な構造を理解することはできなかった。[ 72 ]
2月末頃、フランクリンは二重鎖の兆候を解明し始め、次のように記した。「構造Bは、低層線であっても、単一らせん理論には当てはまらない」。すぐに彼女は、B-DNAとA-DNAが構造的に類似していることに気づき、[ 89 ] A-DNAをB-DNAの「ほどけたバージョン」と認識した。[ 72 ]フランクリンとゴスリングは3月17日に「チモ核酸ナトリウムの分子構造に関する注記」と題する5ページの原稿を書いた。[ 90 ]ワトソン・クリックモデルが知られるようになった後、本文末尾の組版後に、データがモデルと一致していることを示す手書きの修正が1つだけあったようで、[ 72 ] 1953年4月25日のネイチャー誌の3つの記事にそのように掲載された。もう1つの修正は、タイトルから「注記」が削除されたことである。[ 91 ] [ 92 ]
フランクリンは二重らせん構造を考察する中で、その構造が塩基の詳細な順序に依存しないことにも気づき、「DNAの生物学的特異性を説明するには、無限の種類のヌクレオチド配列が可能であろう」と指摘した。[ 82 ]しかし、彼女はまだ塩基対の相補性、すなわち2月28日のクリックとワトソンの画期的な発見とその生物学的意義を理解していなかった。また、この時点ではフランクリンは塩基の正しい構造を把握していなかったため、たとえ試みたとしても満足のいく構造を作ることはできなかっただろう。[ 82 ]ジョンズ・ホプキンス大学の科学史家ナサニエル・C・コンフォートとマンチェスター大学のマシュー・コブは、「彼女にはこれらの最終的な飛躍をする時間がなかった。なぜなら、ワトソンとクリックが彼女より先に答えを出していたからだ」と説明している。[ 82 ]
数週間後の4月10日、フランクリンはクリックに手紙を書き、彼らのモデルを見せてもらう許可を求めた。[ 93 ]フランクリンはワトソン＝クリックのモデルを見た後も、時期尚早なモデル構築に対する懐疑心は変わらず、感銘を受けなかった。フランクリンは「とてもきれいだけど、どうやって証明するつもりなの？」とコメントしたと伝えられている。実験科学者として、彼女は提案されたモデルを証明済みとして発表する前に、はるかに大きな証拠を提示することに関心を持っていたようだ。したがって、フランクリンのワトソン＝クリックのモデルに対する反応は、彼女の科学に対する慎重なアプローチと一致していた。[ 94 ]
クリックとワトソンは、 1953年4月25日にNature誌に、DNAの二重らせん構造を記述した記事でモデルを発表したが、脚注で「フランクリンとウィルキンスの『未発表』の貢献に関する一般的な知識に刺激を受けた」とだけ記していた。[ 95 ]最低限の知識ではあったが、実際にはフランクリンとゴスリングのデータに関する具体的な知識は、モデルの基礎とするのに十分だった。2人の研究所所長の間で合意がなされた結果、ウィルキンスとフランクリンのX線回折データを含む記事が修正され、同じNature誌の2番目と3番目に掲載された。これは、B-DNAのモデルを提案したクリックとワトソンの理論論文を支持するためだけのものだったようだ。[ 96 ] [ 92 ]科学界の大半は、二重らせんの提案を受け入れるまでに数年を要した。当初は、遺伝学的な意味合いが明白だったため、主に遺伝学者がこのモデルを受け入れた。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]
フランクリンは1953年3月中旬にキングス・カレッジ・ロンドンを離れ、バークベック・カレッジに移った。この移籍は以前から計画されていたもので、彼女は（パリのアドリアンヌ・ウェイルへの手紙の中で）「宮殿からスラム街へ移ったようなもの …でも、それでもずっと快適」と表現した。[ 100 ]フランクリンは物理学科長で結晶学者のジョン・デズモンド・バーナルに採用された。 [ 101 ]バーナルは女性結晶学者の育成で知られていた。彼女の新しい研究室は、老朽化して狭いジョージアン様式の建物2棟のうちの1棟であるトーリントン・スクエア21番地にあり、複数の異なる学科が入居していた。フランクリンは、他の研究室スタッフの不注意な態度についてバーナルをしばしば叱責した。特に、薬学部の職員が彼女の1階の研究室を水浸しにした後の出来事が有名である。[ 102 ]
バーナルは核酸への関心を断つよう別れの言葉をかけたものの、フランクリンは正式な指導教官ではなくなったにもかかわらず、ゴスリングの論文完成を手伝った。二人は共同で、7月25日号のネイチャー誌にDNAのA型における二重らせん構造の最初の証拠を発表した。[ 103 ] 1954年末、バーナルはフランクリンのために農業研究評議会（ARC）から資金を確保し、フランクリンは上級研究員として自身の研究グループを監督できるようになった。[ 104 ] [ 105 ]その後、キングス・カレッジ・ロンドンの物理学専攻の学生ジョン・フィンチがフランクリンのグループに加わり、続いて1955年7月にはケンブリッジ大学卒業生のケネス・ホームズが加わった。ARCの資金援助があったにもかかわらず、フランクリンはバーナルに、既存の施設は研究を行うには全く不向きであると書き送った。
私の机と実験室は4階にあり、X線管は地下にあり、私は地下、1階、2階の2つの異なる階段に分散している4人の仕事を担当しています。[ 105 ]
フランクリンは、 DNAと同様に生命にとって中心的な分子である、もう一つの主要な核酸であるRNAの研究を続けた。彼女は再び X 線結晶構造解析を用いて、 RNA ウイルスであるタバコモザイクウイルス(TMV)の構造を研究した。1954 年初頭のフランクリンとアーロン・クルーグの出会いは、長期にわたる成功した共同研究につながった。クルーグはちょうどその頃、ケンブリッジ大学トリニティ・カレッジで博士号を取得し、1953 年後半にバークベックに加わった。1955 年、フランクリンはNature 誌に TMV に関する最初の主要な研究を発表し、すべての TMV ウイルス粒子が同じ長さであることを記述した。[ 106 ]これは、著名なウイルス学者ノーマン・ピリーの考えと真っ向から矛盾していたが、フランクリンの観察は最終的に正しいことが証明された。[ 107 ]
フランクリンのTMVに関する研究には、激しい反対意見もあった。彼女は、粒子の長さが似ており、タンパク質サブユニットの数も同じであることを観察していた。[ 108 ]ピリーに論文の草稿を送った後、反対意見にもかかわらず資金援助を受けた。この頃、フランクリンはマサチューセッツ州のウッズホール、セントルイスのワシントン大学、カリフォルニア大学バークレー校、カリフォルニア工科大学を訪れ、様々なウイルス学者と連絡を取った。これらの研究者は彼女のネットワーク構築を助け、彼女の研究を補完し、情報を提供する研究についてより多く学ぶことを可能にし、彼女のモデルをさらに理解することができた。フランクリンはウイルスサンプルを持ち帰った。彼女はまた、著名なアメリカ人科学者であるウェンデル・スタンレーとバリー・コモナーからの協力の約束からも恩恵を受けた。[ 109 ]
フランクリンは、TMV の完全な構造の研究を博士課程の学生ホームズに任せた。彼らはすぐに (1956 年に発表)、TMV の外被がらせん状に配置されたタンパク質分子であることを発見した。[ 110 ]彼女の同僚のクルーグは、学生のフィンチとともに球状ウイルスの研究に取り組み、フランクリンは研究の調整と監督を行った。[ 111 ] 1956 年以降、彼らはチームとして、TMV、[ 112 ]キュウリウイルス 4、カブ黄斑モザイクウイルスに関する重要な研究を発表し始めた。[ 113 ]
フランクリンには、国立石炭公社から補助金を受けている研究助手ジェームズ・ワットがおり、彼はバークベックのARCグループのリーダーとなった。[ 114 ]バークベックのチームメンバーは、ジャガイモ、カブ、トマト、エンドウ豆など、いくつかの植物に影響を与えるRNAウイルスの研究を続けた。[ 115 ] 1955年、チームにはアメリカ人の博士研究員ドナルド・キャスパーが加わった。彼はTMV内のRNA分子の正確な位置について研究した。翌年、キャスパーとフランクリンは、3月10日号のネイチャー誌にそれぞれ独立したが補完的な論文を発表し、TMV内のRNAが中空のウイルスの内面に沿って巻き付いていることを示した。[ 116 ] [ 117 ]キャスパーは熱心な書き手ではなかったため、フランクリンが彼のために原稿全体を書かなければならなかった。[ 118 ]
フランクリンの研究助成金はARCから1957年末に期限切れとなり、バークベックが提案した全額の給与は支給されなかった。[ 60 ]バーナルがARC会長のロスチャイルド卿に要請した後、フランクリンは1958年3月まで1年間の延長を認められた。[ 119 ]
第二次世界大戦後初の主要な国際博覧会であるエキスポ58は、1958年にブリュッセルで開催される予定だった。 [ 120 ] [ 121 ]フランクリンは、TMVの高さ5フィートの模型を作るよう依頼され、1957年に制作を開始した。彼女の材料には卓球のボールやプラスチック製の自転車のハンドルグリップが含まれていた。[ 122 ]彼女のウイルス模型が国際科学館に展示されたブリュッセル万国博覧会は、彼女が亡くなった翌日の4月17日に開幕した。[ 123 ]
1956年、フランクリンはカリフォルニア大学バークレー校を訪れ、同僚からポリオウイルスの研究をグループで行うよう提案された。[ 124 ]翌年、彼女は米国国立衛生研究所の公衆衛生局に助成金を申請し、3年間で1万ポンド（2025年換算で20万9449ポンド[ 125 ]）の助成金が承認された。これはバークベック校がこれまでに受け取った最大の資金だった。[ 126 ] [ 127 ]助成金申請書の中で、フランクリンは動物ウイルス研究への新たな関心について言及した。フランクリンは1957年7月にバーナルの同意を得たが、バークベック校で死菌ではなく生きたポリオウイルスを研究する意向を明らかにした後、深刻な懸念が持ち上がった。最終的に、バーナルはグループの研究期間中、ウイルスをロンドン大学衛生熱帯医学大学院に安全に保管するよう手配した。フランクリンはその後、グループとともにポリオウイルスが結晶状態にある間にその構造を解読し始めた。彼女はウイルス結晶を毛細管に入れてX線研究を試みましたが、急速に健康状態が悪化したため研究を断念せざるを得ませんでした。[ 128 ]
フランクリンの死後、クルーグがグループリーダーを引き継ぎ、彼とフィンチ、ホームズはポリオウイルスの構造の研究を続けた。彼らは最終的に、ウイルスの非常に詳細なX線画像を取得することに成功した。1959年6月、クルーグとフィンチはグループの研究結果を発表し、ポリオウイルスが正二十面体対称性を持つことを明らかにし、同じ論文の中で、すべての球状ウイルスが同じ対称性を持つ可能性を示唆した。これは、可能な限り最大の数（60）の同一の構造単位を可能にするためである。[ 129 ]チームは1962年にケンブリッジの分子生物学研究所に移り[ 130 ]、古いトーリントンスクエアの研究所は4年後の1966年5月に取り壊された。[ 131 ]
フランクリンは不可知論者と表現するのが最も適切だろう。[ 132 ]彼女の宗教的信仰の欠如は、誰かの影響によるものではなく、彼女自身の思考の流れから生じたようだ。フランクリンは幼い頃から懐疑主義を育んできた。母親は、彼女が神の存在を信じることを拒否し、「まあ、とにかく、どうして彼が女性ではないとわかるの？」と言ったことを回想している。[ 133 ]フランクリンは後に、今度は科学的経験に基づいて自分の立場を明確にし、1940年に父親に手紙を書いた。
科学と日常生活は切り離すことはできませんし、切り離すべきでもありません。私にとって科学は、生命の部分的な説明を与えてくれます …私はあなたの信仰の定義、つまり死後の生命への信仰を受け入れません …あなたの信仰は、個人としてのあなた自身と他者の未来に基づいています。私の信仰は、私たちの後継者の未来と運命に基づいています。私には、あなたの信仰の方が利己的に思えます … [ 134 ]創造主の問題に関して。何の創造主でしょうか？ …もし原形質や原始物質の創造主がいるとしても、宇宙の小さな片隅にいる私たちの取るに足らない種族に興味を持つ理由は何もないと思います。[ 135 ]
しかし、フランクリンはユダヤ教の伝統を捨てなかった。リンドレス・スクールで唯一のユダヤ人学生だった彼女は、友人が教会に行く間、一人でヘブライ語のレッスンを受けていた。[ 136 ]フランクリンはケンブリッジ大学での最初の学期に、祖父の願いを尊重してユダヤ人協会に入会した。[ 137 ]フランクリンは妹に「私は常に意識的にユダヤ人だった」と打ち明けた。[ 135 ]
フランクリンは海外旅行、特にトレッキングが大好きだった。1929年のクリスマスに、祖父がイギリスの冬を避けるために行ったフランスのメントンへの休暇に初めて「参加資格」を得た。 [ 138 ]フランクリンの家族はよくウェールズやコーンウォールで休暇を過ごした。1938年のフランス旅行で、フランクリンはフランスとその言語に生涯にわたる愛情を抱くようになった。彼女はその当時のフランスのライフスタイルを「イギリスのそれよりはるかに優れている」と考えていた。[ 139 ]対照的に、フランクリンはイギリス人を「空虚で愚かな顔と子供のような自己満足」を持っていると評した。[ 140 ] 1939年、彼女の家族は帰国途中に第二次世界大戦が勃発し、ノルウェーで足止めされそうになった。[ 141 ]また別の例として、1946年にジャン・カースレイクと共にフランス・アルプスをトレッキングした際、フランクリンは命を落としかけた。フランクリンは斜面から滑り落ち、かろうじて救助された。[ 142 ]しかし、彼女は母親に「私はフランスで永遠に幸せに放浪できると確信しています。人々も、国も、食べ物も大好きです」と手紙を書いた。 [ 143 ]フランクリンのユーゴスラビア訪問も注目に値する。彼女は1951年にキングス・カレッジで出会ったスロベニアの化学者ドゥシャン・ハジと共同研究を行った。1950年代、フランクリンはスロベニアを1回以上訪れ、リュブリャナで石炭に関する講演を行い、ジュリアン・アルプス（トリグラウ山とブレッド山）を訪れた。フランクリンの最も有名なトレッキング写真は、おそらく1952年5月にハジによって撮影されたもので、ヒースン・メイデンの自然の岩層を背景にした彼女の姿が写っている。フランクリンはまた、クロアチアの物理学者カタリナ・クランツと共同研究を行い、ザグレブとベオグラードで講演を行い、ダルマチア地方を訪れた。[ 144 ]
フランクリンは仕事で何度かアメリカを訪れ、特にアメリカ人の友人たちの間では陽気で、常にユーモアのセンスを発揮していた。カリフォルニア大学ロサンゼルス校のウィリアム・ギノザは後に、フランクリンはワトソンの描写とは正反対だったと回想しており、マドックスが述べているように、アメリカ人は彼女の「明るい面」を楽しんでいた。[ 145 ]
ワトソンは著書『二重らせん』の中で、DNAの探索と発見について一人称で語っている。ワトソンはフランクリンを同情的に、しかし時には批判的に描いている。彼は彼女の知性と科学的洞察力を称賛する一方で、フランクリンを扱いにくく、身なりに無頓着な人物として描いている。著書の中でフランクリンを「ロザリンド」と紹介した後、彼と男性の同僚たちは通常、キングス・カレッジ・ロンドンの人々が彼女の陰で使っていた「ロージー」という名前で彼女を呼んでいたと書いている。[ 146 ]フランクリンは、ロージーという名前の大叔母がいたため、その名前で呼ばれることを嫌がっていた。家族の中では、彼女は「ロス」と呼ばれていた。[ 147 ]他の人にとっては、フランクリンは単に「ロザリンド」だった。彼女は、ケンブリッジのイーグル・パブでクリックのテーブルに座っていたアメリカ人の友人ドロテア・ラーケに、そのことをはっきりと伝えた。ラーケが彼女にどのように呼ばれたいか尋ねると、彼女は「残念ながらロザリンドと呼んでいただくしかないわ」と答え、「絶対に『ロージー』とは呼ばないで」と付け加えた。[ 148 ]
フランクリンはしばしば自身の政治的見解を表明した。当初はウィンストン・チャーチルが戦争を引き起こしたと非難したが、後に彼の演説を称賛するようになった。フランクリンは1940年のケンブリッジ大学補欠選挙で独立候補として立候補したジョン・ライル教授を積極的に支援したが、彼は落選した。[ 149 ]
フランクリンは誰とも親密な関係を持たず、常に自分の最も深い個人的な感情を内に秘めていた。若い頃を過ぎると、フランクリンは異性との親密な友情を避けた。晩年、幼い難民時代にフランクリンの寝室を共有し、当時エルンスト・ヴォールゲムート[ 150 ]と結婚し、シカゴからノッティングヒルに移り住んだエヴィ・エリスは、フランクリンとラルフ・ミリバンドをくっつけようとしたが、うまくいかなかった。フランクリンはかつてエヴィに、自分と同じ階のアパートに住む男が一緒に飲みに来ないかと誘ってきたが、その意図が分からなかったと話したことがある[ 151 ] 。フランクリンは、妻と愛人がいたフランス人の師匠メリングにかなり夢中だった[ 143 ] 。メリングもまた、フランクリンの「知性と美しさ」に魅了されたことを認めている。[ 152 ]アン・セイヤーによると、フランクリンは2回目の手術を受けているときにメリングへの気持ちを告白したが、マドックスは家族がこれを否定したと報告した。[ 153 ]メリングは後にフランクリンが彼女を訪ねたときに泣き、[ 154 ]死後、フランクリンの手紙をすべて破棄した。[ 155 ]
フランクリンの最も親密な恋愛関係は、おそらく彼女の元博士研究員だったドナルド・キャスパーとの関係だろう。1956年、彼女はカリフォルニア大学バークレー校への訪問後、コロラド州にある彼の自宅を訪れた。フランクリンは後に、キャスパーは「愛していたかもしれないし、結婚していたかもしれない」人物だと語っている。セイヤーへの手紙の中で、フランクリンは彼を「理想的な相手」と表現している。[ 156 ]
1956 年半ば、仕事でアメリカに出張中に、フランクリンは初めて健康上の問題に気づき始めた。ニューヨーク滞在中、スカートのジッパーを上げるのが困難になり、お腹が膨らんでいた。ロンドンに戻ったフランクリンはメア・リビングストンに診察を受けたが、リビングストンは「妊娠していないの？」と尋ね、フランクリンは「そうだったらいいのに」と答えた。彼女のケースは「緊急」とされた。[ 158 ] 1956 年 9 月 4 日の手術で、腹部に 2 つの腫瘍が見つかった。[ 159 ]この期間とその他の入院期間の後、フランクリンはさまざまな友人や家族と療養した。その中には、アン・セイヤー、フランクリンが強い友情を築いていたフランシス・クリックとその妻オディール[ 148 ]、そして最後にローランドとニーナ・フランクリン一家がおり、そこではロザリンドの姪や甥が彼女の精神を支えた。
フランクリンは、母親の抑えきれない悲しみと泣き声があまりにも辛かったため、両親と一緒にいることを選ばなかった。癌の治療を受けている間も、フランクリンは仕事を続け、彼女のグループも成果を出し続けた。1956年に7本、1957年にさらに6本の論文を発表した。[ 160 ] 1957年末、フランクリンは再び病に倒れ、ロイヤル・マースデン病院に入院した。12月2日、彼女は遺言を作成した。フランクリンは3人の兄弟を遺言執行人に指名し、同僚のアーロン・クルーグを主な受益者とし、クルーグには3,000ポンドと彼女のオースティン車が贈られることになっていた。他の友人では、メア・リビングストンに2,000ポンド、アン・パイパーに1,000ポンド、看護師のミス・グリフィスに250ポンドが贈られることになっていた。残りの遺産は慈善事業に充てられることになっていた。[ 161 ]
フランクリンは1958年1月に職場復帰し、2月25日には生物物理学研究員に昇進した。[ 162 ]彼女は3月30日に再び病に倒れ、数週間後の1958年4月16日、ロンドンのチェルシーで気管支肺炎、二次癌腫症、卵巣癌により37歳で亡くなった。[ 163 ] [ 164 ]フランクリンの病気の原因として、X線放射線への曝露が考えられることがある。 [ 165 ]フランクリンの家族には癌で亡くなった人が他にもおり、婦人科癌の発生率はアシュケナージ系ユダヤ人の間で不釣り合いに高いことが知られている。[ 166 ]彼女の死亡診断書には「研究科学者、未婚、銀行家のエリス・アーサー・フランクリンの娘」と記されている。[ 167 ]フランクリンは1958年4月17日にロンドン・ブレント区ビーコンズフィールド・ロードのウィルズデン・ユナイテッド・シナゴーグ墓地の家族墓地に埋葬された。彼女の墓石の碑文は次の通りである。[ 168 ] [ 169 ]
ロザリンド・エルシー・フランクリンを偲んで מ רחל בת ר׳ יהודה [ヘブライ語: m[arat] Rahel bat r' Yehuda、「R[eb] Judahの娘、M[s] Rachel」]エリスとミュリエル・フランクリンの愛する長女1920年7月25日- 1958年4月16日科学者彼女のウイルスに関する研究と発見は人類に永続的な恩恵をもたらしましたת' נ' צ' ב' ה' [t'hay nishmatah tzrurah b'tzror ha-hachaim、ヘブライ語の頭字語で「彼女の魂が生命の束に結び付けられますように」]
フランクリンの遺言は6月30日に検認され、遺産は11,278ポンド10シリング9ペンスと評価された[ 170 ] （ 2025年には229,645ポンドに相当[ 125 ]）。
フランクリンの友人であり伝記作家の一人であるアン・セイヤーは、1975年の著書『ロザリンド・フランクリンとDNA』の中で、「1951年当時 、キングス・カレッジ・ロンドンは、女性を歓迎する機関として知られていたわけではなかった 。ロザリンドは、プルダ（女性の隔離を義務付ける宗教的・社会的制度） に慣れていなかった。研究室のスタッフには他に女性が一人いた」と述べている。[ 171 ]分子生物学者のアンジェイ・スタシアクは、「セイヤーの著書は、科学界に蔓延する性差別を暴露したことで、フェミニストの間で広く引用されるようになった」と指摘している。[ 172 ]ファルーク・フセインは、「生物物理学部門には7人の女性がいた。ジーン・ハンソンは王立協会フェローとなり、ストレンジウェイズ研究所所長のデイム・オナー・B・フェルが生物学者たちを監督していた」と述べている。[ 173 ]フランクリンの伝記作家であるマドックスは、「ランドールは多くの女性スタッフを抱えていたが、彼女たちは彼を同情的で親切だと感じていた」と述べている。[ 174 ]
セイヤーは、「キングス大学の男性職員は広くて快適な、どちらかというとクラブのような食堂で昼食をとっていた」のに対し、あらゆる階級の女性職員は「学生寮か敷地外で昼食をとっていた」と主張している。[ 175 ] [ 176 ]しかし、エルキンは、 MRCグループのほとんど（フランクリンを含む）は、後述する男女混合の食堂で一緒に昼食をとっていたと主張している。[ 63 ]また、マドックスはランドールについて、「彼は、男性と女性の仲間が朝のコーヒーを飲みに、そして昼食時に、ほぼ毎日一緒に食事をする共同食堂に集まるのを見るのが好きだった」と述べている。[ 174 ]フランシス・クリックも、「彼女の同僚は男性と女性の科学者を平等に扱った」とコメントしている。[ 177 ]
セイヤーはまた、フランクリンが科学を追求する上での苦労、特に彼女の父親が学術職における女性について抱いていた懸念について詳しく論じている。[ 178 ]この記述は、エリス・フランクリンの娘に対する態度に関して性差別的であるという非難につながった。多くの情報では、彼がニューナム・カレッジへの入学に強く反対していたと明言されている。[ 179 ] [ 180 ] [ 181 ] [ 182 ]公共放送サービス（PBS）のフランクリンの伝記はさらに踏み込んで、彼が彼女の学費を支払うことを拒否し、叔母が代わりに支払ったと述べている。[ 183 ] 彼女の姉であるジェニファー・グリンは、これらの話は作り話であり、両親はフランクリンの全キャリアを全面的に支援していたと述べている。[ 5 ]
フランクリンの死後10年、ワトソンがケンブリッジからハーバードに戻った後に出版されたジェームズ・ワトソンの回顧録『二重らせん』には、性差別が蔓延していると言われている。 [ 184 ]ケンブリッジ時代の同僚ピーター・ポーリングは手紙の中で、「この研究はモリス・ウィルキンスが担当しているはずなのに、フランクリン嬢は明らかに愚か者だ」と書いている。[ 185 ]クリックは後に、「残念ながら、私たちはいつも彼女に対して、いわば恩着せがましい態度をとっていた」と認めている。[ 186 ]
グリンは、セイアが誤って妹をフェミニストのヒロインにしたと非難し[ 187 ]、ワトソンの『二重らせん』を、彼女が「ロザリンド産業」と呼ぶものの根源と見なしている。彼女は、性差別とされる話は「ワトソンの記述が彼女を動揺させたのとほぼ同じくらい、彼女（ロザリンド・フランクリン）を恥ずかしがらせただろう」と推測し[ 5 ] 、 「彼女（ロザリンド）は決してフェミニストではなかった」と断言した[ 188 ]。クルーグとクリックも、フランクリンがフェミニストではなかったという点で同意している[ 189 ] 。
1939年1月にフランクリンが両親に宛てた手紙は、彼女自身の偏見的な態度を反映したものと解釈されることが多く、「この界隈に蔓延する性差別から免れていなかった」という主張の根拠となっている。手紙の中で、彼女はある講師について「女性だが、とても優秀だ」と述べている。[ 190 ]マドックスは、これは性差別の例ではなく、状況に応じたコメントであり、当時、科学の女性の教師は珍しかったため、賞賛の表現だったと主張している。実際、マドックスによれば、フランクリンはオックスブリッジ初の女性教授であるドロシー・ギャロッドの任命に当惑した男性たちを笑ったという。[ 191 ]
クリックとワトソンによって普及したモデルに対するフランクリンの最初の重要な貢献は、1951年11月のセミナーでの講演であり、彼女は出席者（ワトソンも含む）に分子の2つの形態、タイプAとタイプBを発表し、リン酸単位が分子の外部部分にあるという彼女の立場を示した。彼女はまた、分子の他の部分に応じて分子中に存在する水の量を特定し、このデータは分子の安定性にとって非常に重要である。フランクリンはこれらの事実を最初に発見し、明確に述べた人物であり、これがその後の分子モデル構築の試みの基礎となった。しかし、当時化学に無知であったワトソンは重要な情報を理解できず、これが誤った3重らせんモデルの構築につながった。[ 59 ]
その他の貢献としては、フランクリンの教え子ゴスリングが撮影したB-DNAのX線回折パターンの写真（写真51と呼ばれる）[ 192 ]があり、これは1953年1月にウィルキンスによってワトソンに簡単に見せられた[ 193 ] [ 194 ]。また、1952年12月にMRC生物物理学委員会がキングス・カレッジを訪問した際に作成された報告書があり、これはペルーツによってキャベンディッシュ研究所でクリックとワトソンの両方に見せられた。このMRC報告書には、フランクリンとゴスリングの研究の一部を含むキングス・カレッジのグループのデータが含まれており、訪問委員会のメンバーで論文指導教官のペルーツによって、ヘモグロビン構造に関する論文に取り組んでいたクリックに渡された[ 195 ] [ 196 ] 。
セイヤーのフランクリンの伝記には、問題の写真51がフランクリンの許可なくウィルキンスによってワトソンに見せられたという話[ 197 ]があり、これは科学倫理に反する行為であったとされている[ 172 ] [ 198 ] [ 199 ] [ 200 ] [ 201 ] 。しかし、この話に異議を唱える者もおり、写真51はフランクリンの博士課程の学生ゴスリングがキングスを離れてバークベックで働くことになったため、ウィルキンスに渡されたものだと主張している。このデータのウィルキンスへの移転には、何ら不適切な点はなかったとされている[ 193 ] [ 202 ]。なぜなら、ランダル所長は、すべてのDNA研究はキングスにのみ属すると主張していたからである。そのため、ランダル所長は手紙でフランクリンに、この研究を中止してデータを提出するように指示していた。[ 203 ]ホレス・フリーランド・ジャドソンは、モーリス・ウィルキンスがフランクリンの引き出しから写真を取り出したと示唆したが、これも誤りであると言われている。 [ 204 ]
同様に、ペルーツは、フランクリンとゴスリングのX線データ分析の結論を含むMRCの報告書を、機密扱いとはされていなかったためクリックに見せることに「何の問題もない」と考えていたが、「その報告書が外部の目に触れることは想定されていなかった」[ 205 ] 。実際、ワトソンの『二重らせん』の出版によってペルーツの行為が暴露された後、彼は自分の判断を問う手紙を多数受け取ったため、それらすべてに返答する必要性を感じ[ 206 ] 、さらに「行政問題に関して経験不足でいい加減だった」ことを理由に、サイエンス誌に一般的な声明を掲載して弁明する必要に迫られた[ 207 ] 。
ペルーツはまた、MRCの情報はワトソンが1951年11月にフランクリンのセミナーに出席した時点で既にケンブリッジのチームに提供されていたと主張した。1952年12月のMRC報告書に含まれる重要な資料の予備版の多くは、フランクリンが1951年11月に行った講演で発表されており、ワトソンはその講演に出席したが理解できなかった。[ 74 ] [ 208 ]
前述の通り、ペルーツの手紙は、ウィルキンスとワトソンが他の手紙と共に発表した3通のうちの1通で、彼らの様々な貢献について論じていた。ワトソンは、1951年にフランクリンの講演に出席した際にこれらのデータを記録していなかったため、MRCレポートから得られたデータの重要性を明確にした。これらの結果、クリックとワトソンが1953年2月にモデルの構築を開始したとき、彼らは1951年にフランクリンによって決定され、彼女とゴスリングが1952年に大幅に改良した重要なパラメータ、およびキングスで入手可能なデータと非常によく似た他の公開データを使用していた。フランクリンは、モデルの構築中に自分の研究が使用されたことを知らなかったと一般的に考えられていたが[ 209 ]、ゴスリングは2013年のインタビューで、彼女が亡くなる前にこれを知ったと思うかと尋ねられたとき、「はい。ああ、彼女はそれを知っていました」と断言した[ 210 ]。
2023年に、 1953年にタイム誌に掲載された未発表の記事で、フランクリンとワトソン、クリックの緊密な協力関係を示す2つの文書が明らかになった。 [ 211 ] [ 212 ]ネイチャー誌に掲載された記事で、コンフォートとコブは、意見記事の中で、フランクリンはDNAの分子構造の発見につながる過程において貢献者であり「対等なプレーヤー」であったという新たな証拠を提示し、[ 213 ] [ 214 ]「DNAの構造の発見は、[1953年当時]ワトソンとクリックが勝ち取った競争ではなく、共同作業の結果と見なされていた」と結論付けた。[ 215 ]タイム誌のロンドンのジャーナリスト、ジョーン・ブルースが書いた原稿の1つは、出版されずにフランクリンの書類の中に保管されていた。それはフランクリンと相談して作成されたもので、[ 216 ]ブルースの科学的なプレゼンテーションは記事にするには不十分だとフランクリンは考えていた。ブルースは、「彼ら（フランクリンとウィルキンス、ワトソンとクリック）は連携し、時折互いの研究を確認したり、共通の問題で格闘したりしていた」こと、そしてフランクリンはしばしば「キャベンディッシュの構造理論を常に確認していたわけではなく、自身のX線写真と照らし合わせてキャベンディッシュモデルを検証していた」ことを明確に述べている。[ 215 ]キングス・カレッジのポーリン・コーワンがクリックを1953年1月のフランクリンの講演に招待した別の文書は、クリックが当時入手可能なDNAデータにすでに精通していたことを示している。[ 217 ]サイエンス・ニュースのインタビューで、コンフォートとコブは、2つのチームが研究情報を自発的に共有していたため、データの盗用は一度もなかったことに同意した。[ 218 ]
クリックとワトソンは、モデルが完成すると、ウィルキンスにその構造を記述した論文の共著者になるよう依頼した。[ 219 ]ウィルキンスは、モデルの構築には一切関わっていなかったため、この申し出を断った。[ 220 ]彼は後に、キングスでの研究が発見に果たした貢献を明確にするのに役立ったかもしれないが、共著者についてもっと議論しなかったことを後悔していると述べた。[ 221 ]クリックとワトソンが1953年にDNAのモデルを構築する際にフランクリンの実験データを使用したことは疑いの余地がない。マドックスを含む一部の人々は、この引用の省略について、MRCの報告書で見た未発表の研究を引用するのは非常に困難だったため、状況の問題かもしれないと示唆することで説明している。[ 88 ]
確かに、キングスからケンブリッジへデータが転送された異例の方法を考えると、明確かつタイムリーな謝辞は厄介だっただろう。しかし、方法はあった。ワトソンとクリックはMRCの報告書を個人的な通信として引用することもできたし、あるいは印刷中のActaの記事を引用することもできたし、最も簡単なのは、印刷中であることを知っていた3番目のNatureの論文を引用することだった。広く称賛されているマドックスの伝記の最も重要な成果の1つは、マドックスが不十分な謝辞についてよく受け入れられる主張をしたことである。「彼らが彼女に与えた謝辞は非常に控えめで、常にウィルキンスの名前と結び付けられていた」[ 222 ]
フランクリンの貢献が初めて明確に述べられたのは、事件から15年後、ワトソンの著書『二重らせん』にその記述が浸透していた時だったが、DNA研究期間中のワトソンの（しばしばかなり否定的な）フランクリンに対する見方の記述に埋もれてしまっていた。この態度は、ポーリングの誤ったDNA原稿のプレプリントをめぐるワトソンとフランクリンの対立に象徴されている。[ 223 ]ワトソンの言葉がセイアに反論を書かせるきっかけとなり、その第9章「勝者総取り」は、謝辞というテーマを解剖分析する法的文書のような構成になっている。[ 224 ]
セイヤーの初期の分析は、彼女の著書にフェミニスト的なニュアンスがあると受け取られたため、しばしば無視された。ワトソンとクリックは、ウィルキンスとフランクリンのX線回折の研究を彼らの最初の論文で引用しなかったが、「キングス・カレッジ・ロンドンのMHFウィルキンス博士、REフランクリン博士、および彼らの同僚の未発表の実験結果とアイデアの一般的な性質についての知識に刺激を受けた」と認めている。[ 95 ]実際、ワトソンとクリックは、彼らのモデルを裏付ける実験データをまったく引用しなかった。フランクリンとゴスリングがネイチャー誌の同じ号に発表したDNAのX線画像が主な証拠となった。
したがって、我々の一般的な考えは、ワトソンとクリックが前の論文で提案したモデルと矛盾するものではない。[ 92 ]
フランクリンはノーベル賞にノミネートされたことは一度もなかった。[ 225 ] [ 226 ]彼女の研究はDNAの構造の発見において重要な役割を果たし、その後の関連研究とともに、フランシス・クリック、ジェームズ・ワトソン、モーリス・ウィルキンスが1962年にノーベル賞を受賞するに至った。[ 227 ]フランクリンは1958年に亡くなっており、彼女の生前はDNAの構造は完全に証明されたとは考えられていなかった。ウィルキンスと彼の同僚が提案されたDNA構造を証明し、改良するのに十分なデータを収集するのに約7年かかった。さらに、ワトソンとクリックが提案した生物学的意義は確立されていなかった。DNA二重らせんとその機能が一般的に受け入れられるようになったのは1950年代後半になってからで、1960年、1961年、1962年にノーベル生理学・医学賞、1962年にノーベル化学賞にノミネートされた。[ 228 ]最初の画期的な発見は、1958 年にマシュー・メセルソンとフランクリン・スタールによってなされ、彼らは実験的に大腸菌の DNA 複製を示した。[ 229 ]現在メセルソン・スタール実験として知られる実験では、DNA は 2 つの二重らせんに複製され、それぞれのらせんには元の DNA 鎖の 1 つが含まれていることがわかった。このDNA 複製は、他の種でのさらなる実証と段階的な化学反応の実証により、1961 年までに確固として確立された。[ 230 ] [ 231 ] [ 232 ] 1961 年のクリックとモノの手紙によると、この実験的証明と、ウィルキンスが DNA 回折の研究を始めたことが、クリックがウィルキンスを DNA ノーベル賞に含めるべきだと考えた理由である。[ 86 ]
1962年に、ノーベル賞はクリック、ワトソン、ウィルキンスに授与された。[ 14 ] [ 233 ] [ 234 ]当時（そして1974年まで）有効だったノーベル賞の規則では、受賞年の2月1日より前に生存している候補者に推薦がなされていない限り、ノーベル賞は死後に授与できないと定められていた。フランクリンは、DNAの構造の発見がノーベル委員会によって認められた1962年の数年前に亡くなっていた。[ 235 ] [ 236 ] [ 237 ]受賞は、DNAの構造の発見のみに対するものではなく、核酸に関する彼らの研究全体に対するものであった。 [ 238 ]受賞当時、ウィルキンスは10年以上DNAの構造に取り組んでおり、ワトソン・クリックモデルを裏付けるために多くの貢献をしていた。[ 239 ]クリックはケンブリッジで遺伝暗号の研究をしており、ワトソンは数年間RNAの研究をしていた。 [ 240 ]ワトソンは、理想的にはウィルキンスとフランクリンがノーベル化学賞を受賞すべきだったと示唆している。[ 8 ]その年にノーベル平和賞を受賞したポーリングは、1960年にノーベル委員会に対し、「核酸の詳細な構造に関する不確実性があるため、ワトソンとクリックに賞を授与するのは時期尚早かもしれない。私自身は、ワトソン・クリック構造の一般的な性質は正しい可能性が高いが、詳細については疑問があると考えている」と警告していた。[ 241 ]彼は部分的に正しかった。ワトソン・クリック塩基対形成の代替となる、三重DNA鎖を形成できるフーグスティーン塩基対形成が、 1963年にカースト・フーグスティーンによって発見されたからである。 [ 242 ] [ 243 ]
フランクリンの同僚であり、遺言で主な受益者となったアーロン・クルーグは、「結晶学的電子顕微鏡法の開発と、生物学的に重要な核酸-タンパク質複合体の構造解明」により、1982年のノーベル化学賞を単独で受賞した。[ 244 ]この研究はまさにフランクリンが始めたもので、彼女がクルーグに紹介したものであったため、もし彼女が生きていたら、ノーベル賞を共同受賞していた可能性が非常に高い。[ 245 ]
フランクリンのDNAの性質の発見における役割は、1987年のテレビ映画『ライフ・ストーリー』で描かれ、ジュリエット・スティーブンソンがフランクリン役、ティム・ピゴット＝スミスがクリック役、アラン・ハワードがウィルキンス役、ジェフ・ゴールドブラムがワトソン役を演じた。この映画ではフランクリンはやや厳格な人物として描かれているが、ワトソンとクリックが自分たちの研究のために彼女の研究を多く利用したとも主張している。[ 320 ] [ 321 ]
フランクリンの生涯と科学的貢献を描いた56分のドキュメンタリー「DNA – 写真51の秘密」は、2003年にPBS Novaで放送された。[ 322 ]バーバラ・フリンがナレーションを務めるこの番組では、ウィルキンス、ゴスリング、クルーグ、マドックス[ 323 ]、フランクリンの友人であるヴィットリオ・ルッツァーティ、キャスパー、アン・パイパー、スー・リッチリー[ 324 ]へのインタビューが収録されている。BBCが制作した英国版は「ロザリンド・フランクリン：DNAのダークレディ」というタイトルである。[ 325 ]
PBSの別のドキュメンタリーシリーズ「DNA 」の第1話は、2004年1月4日に放送された。 [ 326 ]「生命の秘密」と題されたこのエピソードは、フランクリンの貢献を中心に扱っている。ジェフ・ゴールドブラムがナレーションを務め、ワトソン、ウィルキンス、ゴズリング、ピーター・ポーリング（ライナス・ポーリングの息子）が出演している。[ 327 ]
『ロザリンド：人生の問い』というタイトルの戯曲は、フランクリンの業績を記念してデボラ・ギアリングによって書かれ、2005年11月1日にバーミンガム・レパートリー・シアターで初演され[ 328 ]、2006年にオベロン・ブックスから出版された[ 329 ]。
2011年に出版されたアンナ・ジーグラー作の戯曲『Photograph 51』[ 330 ]は、アメリカ国内のいくつかの場所で上演され[ 330 ]、2015年後半にはロンドンのノエル・カワード劇場で上演され、ニコール・キッドマンがフランクリン役を演じた[ 331 ]。ジーグラー版の1951年から53年にかけてのDNA構造解明競争は、フランクリンの研究と彼女の人格の極めて重要な役割を強調している。劇的な効果のために歴史を改変している部分もあるが、この戯曲は科学がどのように行われてきたか、そして現在も行われているかという多くの重要な問題を明らかにしている[ 332 ] 。
ローレンス・アロノヴィッチの戯曲『偽りの前提』はマリー・キュリーの生涯を描いた作品で、フランクリンは自身の科学的貢献が認められないことに苛立ち、怒りを覚える人物として描かれている。[ 333 ]二人の間の敵意は『ハーヴェイ・ガールズ・フォーエバー』シーズン3でも描かれている。[ 334 ]
フランクリンは、2019年のNetflixシリーズ「デイブレイク」の第3話で「実際にDNAを発見した」化学者として紹介された。[ 335 ]
フランクリンは、2022年1月に発売されたマリー・ベネディクトの小説『Her Hidden Genius』で架空の人物として描かれている。 [ 336 ]
フランクリンの発見への貢献に基づいたミュージカル「ダブルヘリックス」が、2023年5月にニューヨーク州サグハーバーのベイストリートシアターで初演された。[ 337 ]
フランクリンの画像は、ファイザーの2024年スーパーボウルCMに、他の著名な科学の先駆者たちと共に登場した。[ 338 ] [ 339 ]
2025年、トム・フーパーは、ジーグラーによる同名の戯曲を基にした長編映画『フォトグラフ51』の製作を開始した。ジーグラーはこの映画の脚本も担当している。フランクリン役はナタリー・ポートマンが演じている。[ 340 ] [ 341 ]
ロザリンド・フランクリンの最も著名な著作は以下のとおりです。最後の2冊は死後に出版されました。
(クリックの1961年12月31日付ジャック・モノ宛の手紙) しかし、構造の解明に本当に役立ったデータは、主にロザリンド・フランクリンによって得られたものでした。
ロザリンド・フランクリンは私の試験管を並べる資格はありません。
狂気じみた追跡だ。