Loading article…
ジェームズ・デューイ・ワトソン（1928年4月6日 - 2025年11月6日）は、アメリカの分子生物学者、遺伝学者、動物学者でした。1953年、彼はフランシス・クリックと共同で、ロザリンド・フランクリンとレイモンド・ゴスリングの研究に基づき、DNA分子の二重らせん構造を提唱する論文を『ネイチャー』誌に発表しました。1962年、ワトソン、クリック、モーリス・ウィルキンスは、「核酸の分子構造と、それが生体内での情報伝達に及ぼす影響に関する発見」により、ノーベル生理学・医学賞を受賞しました。
ワトソンは1947年にシカゴ大学を卒業し、1950年にインディアナ大学ブルーミントン校で博士号を取得した。コペンハーゲン大学でヘルマン・カルッカーとオーレ・マールーのもとで博士研究員として1年間研究した後、イギリスのケンブリッジ大学キャベンディッシュ研究所で働き、そこで後に共同研究者となるフランシス・クリックと出会った。1956年から1976年まで、ワトソンはハーバード大学生物学部の教員として、分子生物学の研究を推進した。
1968年から、ワトソンはニューヨーク州ローレルホローにあるコールド・スプリング・ハーバー研究所（CSHL）の所長を務め、同研究所の資金と研究規模を大幅に拡大した。CSHLでは、研究の重点をがん研究に移し、分子生物学における世界有数の研究センターへと発展させた。1994年には学長に就任し、10年間務めた。その後、総長に任命され、人種と知能の間には遺伝的な関連性があると主張する発言をした後、2007年に辞任するまでその職を務めた。2019年、ワトソンが人種と遺伝学に関するこれらの見解を改めて表明したドキュメンタリー番組が放送された後、CSHLはワトソンの名誉称号を剥奪し、彼との関係を一切断った。
ワトソンは、教科書『遺伝子の分子生物学』（1965年）やベストセラーとなった『二重らせん』（1968年）など、多くの科学書を執筆した。彼は、DNAの構造発見につながるデータ収集を担当したロザリンド・フランクリンについて侮辱的な発言をし、女性蔑視だと批判された。1988年から1992年にかけて、ワトソンは国立衛生研究所（NIH）に所属し、2003年にヒトゲノムの解読を完了させたヒトゲノム計画の設立に貢献した。
ジェームズ・デューイ・ワトソンは、1928年4月6日にシカゴで生まれました。[ 1 ]彼は、ジーン（旧姓 ミッチェル）とジェームズ・D・ワトソンの唯一の息子で、父親は主に植民地時代のイギリスからアメリカに移住してきた人々の子孫である実業家でした。[ 2 ]彼の母方の祖父、仕立て屋のラウクリン・ミッチェルはスコットランドのグラスゴー出身で、母方の祖母、リジー・グリーソンはアイルランドのティペラリー州出身の両親の子供でした。[ 3 ]ワトソンの母親は控えめなカトリック教徒で、父親は神への信仰を失った聖公会信者でした。 [ 4 ]ワトソンはカトリック教徒として育ちましたが、後に自分自身を「カトリック教からの脱走者」と表現しました。[ 5 ]ワトソンは、「私にとって最も幸運なことは、父が神を信じていなかったことだ」と言いました。[ 6 ] 11歳になる頃には、ワトソンはミサに出席しなくなり、「科学的および人文的知識の追求」に傾倒しました。[ 4 ]
ワトソンはシカゴのサウスサイドで育ち、ホレス・マン小学校やサウスショア高校などの公立学校に通った。[ 2 ] [ 7 ]彼は鳥の観察に夢中で、それは父親と共通の趣味だったため、[ 8 ]ワトソンは鳥類学を専攻しようと考えた。[ 9 ]彼は、優秀な若者に質問に答えさせる人気のラジオ番組「クイズ・キッズ」に出演した。 [ 10 ]大学総長ロバート・ハッチンズの寛大な政策のおかげで、ワトソンはシカゴ大学に入学し、15歳で授業料奨学金を授与された。[ 2 ] [ 9 ] [ 11 ]彼の教授の中にはルイス・レオン・サーストンがおり、ワトソンは彼から因子分析について学び、後に人種に関する物議を醸す見解でそれを引用した。[ 12 ]
1946年にエルヴィン・シュレーディンガーの著書『生命とは何か？』を読んだ後、ワトソンは鳥類学の研究から遺伝学へと職業上の目標を変更した。[ 13 ]ワトソンは翌年、シカゴ大学で動物学の理学士号を取得した。 [ 9 ]自伝『退屈な人々を避ける』の中で、ワトソンはシカゴ大学を「批判的思考力と、真理の探求を妨げる愚か者を許さないという倫理的衝動を植え付けられた理想的な学術機関」と表現しており、後の経験とは対照的である。 1947年、ワトソンはシカゴ大学を離れ、インディアナ大学の大学院生となった。ブルーミントンには1946年のノーベル賞受賞者ヘルマン・ヨーゼフ・ミュラーがいたことが決め手となった。ミュラーは1922年、1929年、そして1930年代に発表した重要な論文で、シュレーディンガーが1944年の著書で提示した遺伝分子の基本的な性質をすべて明らかにしていた。[ 14 ]ワトソンは1950年にインディアナ大学ブルーミントン校から哲学博士号を取得した。サルバドール・ルリアが彼の博士課程指導教官だった。[ 9 ] [ 15 ]
ワトソンはもともと、サルバドール・ルリアの研究によって分子生物学に惹かれた。ルリアは最終的に、遺伝子変異の性質に関するルリア＝デルブリュック実験の研究で、1969年のノーベル生理学・医学賞を共同受賞した。彼は、バクテリアに感染するバクテリオファージと呼ばれるウイルスを利用していた研究者の分散グループの一員だった。彼とマックス・デルブリュックは、ショウジョウバエなどの実験系から微生物遺伝学へと向かう遺伝学者の重要な動きである、この新しい「ファージグループ」のリーダーの一人だった。1948年初頭、ワトソンはインディアナ大学のルリアの研究室で博士課程の研究を始めた。[ 15 ]その春、彼はルリアのアパートでデルブリュックと初めて会い、その夏、コールド・スプリング・ハーバー研究所への最初の旅行中に再び会った。[ 16 ] [ 17 ]
ファージグループは、ワトソンが科学者として活動する上での知的媒体であった。重要なことに、ファージグループのメンバーは、遺伝子の物理的性質の発見への道を歩んでいることを感じていた。 1949年、ワトソンはフェリックス・ハウロヴィッツの講義を受講したが、そこには当時の一般的な見解、すなわち遺伝子はタンパク質であり、自己複製できるというものが含まれていた。[ 18 ]染色体のもう1つの主要な分子構成要素であるDNAは、タンパク質を支える構造的な役割しか果たさない「愚かなテトラヌクレオチド」であると広く考えられていた。[ 19 ]この初期の段階でも、ファージグループの影響を受けたワトソンは、 DNAが遺伝分子であることを示唆したエイブリー・マクラウド・マッカーティ実験を認識していた。ワトソンの研究プロジェクトは、X線を使用して細菌ウイルスを不活化することであった。[ 20 ]
ワトソンはその後、 1950年9月にコペンハーゲン大学に博士研究員として1年間赴任し、まず生化学者のヘルマン・カルッカーの研究室に向かった。[ 2 ]カルッカーは核酸の酵素合成に興味があり、実験系としてファージを使いたいと考えていた。ワトソンはDNAの構造を研究したいと考えており、彼の興味はカルッカーの興味とは一致しなかった。[ 21 ]ワトソンはカルッカーと1年のうち数ヶ月間研究した後、残りの期間をコペンハーゲンで、当時ファージグループのメンバーであった微生物生理学者のオーレ・マールーと実験を行った。[ 22 ]
ワトソンが前年の夏にコールド・スプリング・ハーバーで開催されたファージ会議で知った実験では、放射性リン酸をトレーサーとして使用し、バクテリオファージ粒子のどの分子成分がウイルス侵入時に宿主細菌に感染するのかを特定しようとした。[ 21 ]目的は、タンパク質かDNAのどちらが遺伝物質であるかを判断することであったが、マックス・デルブリュックに相談した結果、[ 21 ]結果は決定的ではなく、新たに標識された分子をDNAとして特定することはできなかった。[ 23 ]ワトソンはカルカーと建設的な交流を持つことはなかったが、カルカーに同行してイタリアでの会議に出席し、そこでモーリス・ウィルキンスがDNAのX線回折データについて講演するのを聞いた。[ 2 ]ワトソンは、DNAが精密な解明に適した明確な分子構造を持っていると確信するようになった。[ 24 ]
1951年、カリフォルニアの化学者ライナス・ポーリング、ロバート・コーリー、ハーマン・ブランソンは、 X線結晶学と分子モデル構築の努力から生まれたアミノ酸αヘリックスのモデルを発表した。インディアナ大学、国立血清研究所（デンマーク）、コールド・スプリング・ハーバー研究所、カリフォルニア工科大学で実施したファージやその他の実験研究[ 25 ]からいくつかの結果を得た後、ワトソンはDNAの構造を決定するためにX線回折実験を行う方法を学びたいと思った。その夏、ルリアはジョン・ケンドリュー[ 26 ]と出会い、イギリスでワトソンのための新しい博士研究員プロジェクトを手配した[ 2 ] 。 1951年、ワトソンはナポリのアントン・ドーン動物学研究所を訪れた[ 27 ] 。
1953 年 3 月中旬、ワトソンとクリックはDNA の二重らせん構造を解明した。[ 2 ]彼らの発見に決定的な役割を果たしたのは、キングス・カレッジ・ロンドンで収集された実験データであり、主にロザリンド・フランクリンによるものであったが、彼らはそのデータについて適切な帰属表示を行わなかった。[ 28 ] [ 29 ]キャベンディッシュ研究所(ワトソンとクリックが勤務していた場所)の所長であるローレンス・ブラッグ卿[ 30 ]は、1953 年 4 月 8 日にベルギーで開催されたタンパク質に関するソルベイ会議でこの発見を最初に発表したが、報道機関には報道されなかった。ワトソンとクリックは、「核酸の分子構造: デオキシリボ核酸の構造」と題する論文を科学雑誌Natureに投稿し、1953 年 4 月 25 日に出版された。[ 31 ]
1953年4月、シドニー・ブレナー、ジャック・ダニッツ、ドロシー・ホジキン、レスリー・オーゲル、ベリル・M・オートンは、クリックとワトソンが構築したDNA構造モデルを最初に見た人々のうちの何人かでした。当時、彼らはオックスフォード大学の化学科で働いていました。全員が新しいDNAモデルに感銘を受けましたが、特にブレナーは感銘を受け、その後ケンブリッジのキャベンディッシュ研究所と新設された分子生物学研究所でクリックと共に働きました。故ベリル・オウトン（後にリマー）によると、ホジキンがDNA構造モデルを見るためにケンブリッジに行くことを告げると、彼らは2台の車で一緒に移動したそうです。[ 32 ]
ケンブリッジ大学の学生新聞「Varsity」は、1953 年 5 月 30 日にこの発見に関する短い記事を掲載した。ワトソンはその後、Nature 誌にワトソンとクリックの論文が掲載されてから 6 週間後の 1953 年 6 月初旬に開催された第 18 回コールド スプリング ハーバー ウイルス シンポジウムで、DNA の二重らせん構造に関する論文を発表した。会議に出席した多くの人は、まだこの発見について聞いたことがなかった。1953 年のコールド スプリング ハーバー シンポジウムは、多くの人にとって DNA 二重らせんのモデルを見る初めての機会となった。ワトソン、クリック、ウィルキンスは、核酸の構造に関する研究で 1962 年にノーベル生理学・医学賞を受賞した。[ 2 ] [ 33 ] [ 34 ]ロザリンド フランクリンは 1958 年に亡くなっていたため、ノミネート資格がなかった。[ 28 ] DNA の二重らせん構造の発表は、科学の転換点と評されている。生命に対する理解は根本的に変化し、生物学の近代が始まった。[ 35 ]
ワトソンとクリックがロザリンド・フランクリンと彼女の教え子レイモンド・ゴスリングによって収集されたDNAのX線回折データを使用したことは精査の対象となった。ワトソンと彼の同僚は、二重らせん構造の発見に対するフランクリンの貢献を適切に認めなかったと主張されている。[ 29 ] [ 36 ]ロバート・P・クリースは、「このようなけちな行動は科学者の間では知られていないどころか、珍しいことではないかもしれない」と指摘している。[ 37 ]フランクリンの高品質のDNAのX線回折パターンは未発表の結果であり、ワトソンとクリックは彼女の知らぬ間に、また同意なしに、DNAの二重らせんモデルの構築にこれを使用した。[ 36 ] [ 28 ] [ 38 ]フランクリンの結果はDNA結晶の水分含有量の推定値を提供し、これらの結果は2つの糖リン酸骨格が分子の外側にあることと一致していた。フランクリンはクリックとワトソンに、骨格は外側にある必要があると伝えた。それ以前は、ライナス・ポーリング、ワトソン、クリックは鎖が内側にあり塩基が外側を向いているという誤ったモデルを持っていた。[ 14 ]彼女がDNA結晶の空間群を特定したことで、クリックは2本のDNA鎖が逆平行であることを知った。[ 14 ]
ゴスリングとフランクリンが収集したX線回折画像は、DNAのらせん構造を示す最良の証拠となった。ワトソンとクリックは、フランクリンの未発表データについて3つの情報源を持っていた。
1954年の論文で、ワトソンとクリックは、フランクリンのデータがなければ、「我々の構造の定式化は不可能ではないにしても、極めてあり得なかっただろう」と認めた。[ 42 ]『二重らせん』の中で、ワトソンは後に「ロージーは当然、直接我々にデータを提供したわけではない。そもそも、キングス大学の誰も、それが我々の手に渡っていることに気づいていなかった」と認めた。近年、ワトソンは、フランクリンに対する「女性蔑視的な扱い」と、DNAに関する彼女の研究を適切に帰属させなかったことで、一般誌や科学誌で論争を巻き起こした。[ 29 ]ある批評家によると、 『二重らせん』におけるワトソンのフランクリンの描写は否定的で、彼女がウィルキンスの助手で、自身のDNAデータを解釈できなかったという印象を与えたという。 [ 43 ]フランクリンはクリックとワトソンに、らせんの骨格は外側にある必要があると伝えていたため、ワトソンの非難は弁解の余地がなかった。[ 14 ] 2003 年にBrenda MaddoxがNatureに寄稿した記事より: [ 29 ]
ワトソンの著書に書かれている「ロージー」を軽視する他のコメントは、1960年代後半に台頭しつつあった女性運動の注目を集めた。「明らかにロージーは辞めるか、身の程をわきまえさせる必要があった…残念ながらモーリスはロージーを追い出すまともな方法を見つけられなかった」。そして、「11月の夜の悪臭の中に出るには、訓練を受けていない事柄について意見を述べるのを控えるように女性から言われるのは、確かに最悪な方法だ」。
ロバート・P・クリースは、「フランクリンはDNAの構造を解明する寸前までいったが、それを成し遂げたわけではない。『発見者』の称号は、最初に断片をつなぎ合わせた者に与えられる」と述べている。[ 37 ]ジェレミー・バーンスタインは、フランクリンが「犠牲者」であったという見方を否定し、「ワトソンとクリックが二重らせん構造を機能させた。それだけのことだ」と述べている。[ 37 ]マシュー・コブとナサニエル・C・コンフォートは、「フランクリンはDNA二重らせん構造の解明において犠牲者ではなかった」が、「構造の解明に等しく貢献した」と書いている。[ 42 ]
CSHLのアーカイブにあるフランクリンからワトソンへの書簡を調べたところ、二人の科学者が後に建設的な科学的書簡を交わしていたことが明らかになった。フランクリンはタバコモザイクウイルスRNAの研究についてワトソンに相談した。フランクリンの手紙は「ジム様」で始まり、「ご多幸をお祈りします、ロザリンドより」で終わる、ごく普通で特筆すべきことのない宛名で書かれていた。科学者たちはそれぞれ、DNAの構造の発見に独自の貢献を別々の論文で発表し、貢献者全員が同じNature誌の巻で研究結果を発表した。これらの古典的な分子生物学論文は、次のとおりである。Watson JD and Crick FHC「A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid」Nature 171, 737–738 (1953)；[ 31 ] Wilkins MHF, Stokes AR & Wilson HR「Molecular Structure of Deoxypentose Nucleic Acids」Nature 171, 738–740 (1953); [ 44 ] Franklin R. および Gosling RG「チモ核酸ナトリウムの分子構造」。Nature 171 , 740–741 (1953)。[ 45 ]
1956年、ワトソンはマサチューセッツ州ケンブリッジにあるハーバード大学の生物学部で職を得た。ハーバードでの彼の研究はRNAと遺伝情報の伝達におけるその役割に焦点を当てていた。[ 46 ]彼は8年前にコールド・スプリング・ハーバー研究所の所長に就任していたにもかかわらず、1976年までハーバード大学の教員であり続けた。[ 46 ]
ハーバード大学在職中、ワトソンはベトナム戦争反対運動に参加し、12人の生物学者と生化学者のグループを率いて「ベトナムからの米軍の即時撤退」を訴えた。[ 47 ] 1975年、広島への原爆投下30周年に、ワトソンはジェラルド・フォード大統領に対し、放射性廃棄物の安全な処分方法が確立されていないこと、原子力発電所はテロリストによるプルトニウムの盗難の可能性があるため安全保障上の脅威であると主張した2,000人以上の科学者と技術者の1人であった。[ 48 ]
ワトソンの最初の教科書『遺伝子の分子生物学』では、見出し、つまり簡潔な宣言的な小見出しの概念が用いられた。[ 49 ]次の教科書は『細胞の分子生物学』で、彼は科学者兼執筆者のグループの作業を統括した。3冊目は『組換えDNA』で、遺伝子工学が生物の機能に関する新しい情報をもたらした方法を説明した。[ 50 ]
1968年、ワトソンは『二重らせん』[ 51 ]を執筆し、モダン・ライブラリーの理事会によって「ノンフィクション書籍ベスト100」の第7位に選ばれた[ 52 ] 。この本は、DNAの構造の発見の物語、研究を取り巻く人物、対立、論争を詳細に記述しており、当時のワトソンの個人的な感情も数多く含まれている。ワトソンの当初のタイトルは「正直なジム」だった[ 53 ] 。この本の出版をめぐって論争があった。ワトソンの本は当初ハーバード大学出版局から出版される予定だったが、フランシス・クリックやモーリス・ウィルキンスらが反対した。ワトソンの母校はプロジェクトを中止し、この本は商業出版された。[ 54 ] [ 55 ]アン・セイヤーの著書『ロザリンド・フランクリンとDNA』（1975年出版、2000年再版）に関するインタビューで、フランシス・クリックはワトソンの本を「軽蔑すべき、とんでもないナンセンスの塊」と見なしていると述べた。[ 56 ]
<! 注: 2012年のワトソンの外部メディアは、2026年5月現在、vimeo.comには存在しないようです。>
1968年、ワトソンはコールド・スプリング・ハーバー研究所の所長に任命された。彼と妻のエリザベスは1970年から1972年の間に2人の息子をもうけ、1974年までに一家はコールド・スプリング・ハーバーに永住の地を構えた。ワトソンは約35年間、所長兼総長として研究所を率い、その後、総長、そして後に名誉総長を務めた。[ 57 ]
ワトソンは、所長、社長、総長として、コールド・スプリング・ハーバー研究所（CSHL）を率いて、現在の使命である「がん、神経疾患、その他の人間の苦痛の原因の理解と診断および治療能力を向上させるために、分子生物学と遺伝学の研究に専念する」ことを明確にしました。[ 58 ]ワトソンの指導の下、コールド・スプリング・ハーバー研究所は研究と科学教育プログラムの両方を大幅に拡大しました。彼は「小さな施設を世界有数の教育研究機関に変えた」と評価されています。彼の指導の下、人間のがんの原因を研究するプログラムを開始し、科学者たちはがんの遺伝的基盤の理解に大きく貢献しました。[ 59 ]ワトソンの功績を振り返る要約の中で、同研究所の所長であるブルース・スティルマンは、「ジム・ワトソンは科学界で比類のない研究環境を作り出した」と述べています。[ 59 ]
2007年にワトソンは、「私が左翼に反旗を翻したのは、彼らが遺伝学を嫌うからだ。遺伝学は、人生において失敗する原因が遺伝子の悪さにあることを示唆している。彼らは人生におけるあらゆる失敗を、悪しきシステムのせいにしたいのだ」と述べた。[ 60 ]
1990年、ワトソンは国立衛生研究所のヒトゲノム計画の責任者に任命され、1992年4月10日までその職を務めた。[ 61 ]ワトソンは、 NIHの新所長バーナディン・ヒーリーとの対立の後、ゲノム計画を去った。彼は、ヒーリーが遺伝子配列の特許を取得しようとする試みや、「自然の法則」の所有権に反対していた。ゲノム計画を辞任する2年前、ワトソンはこの長く続く論争について、研究に対する非論理的な障壁だと考え、自身の意見を述べていた。ワトソンは、「世界の国々は、ヒトゲノムは国家のものではなく、世界の人々のものであることを認識しなければならない」と述べた。彼は、1992年にNIHが脳特異的cDNAの特許を申請すると発表した数週間以内に辞任した。[ 62 ]（遺伝子の特許性の問題については、その後米国最高裁判所によって解決されました。Association for Molecular Pathology v. US Patent and Trademark Office を参照してください。）
1994年、ワトソンはコールド・スプリング・ハーバー研究所の所長に就任した。フランシス・コリンズがヒトゲノム計画のディレクターの役割を引き継いだ。[ 57 ] 1997年、ワトソンはサンデー・テレグラフ紙で、「もし性別を決定する遺伝子が見つかり、女性が同性愛者の子供を望まないと決めたら、そうさせてあげればいい」と発言したと報じられた。[ 63 ]生物学者のリチャード・ドーキンスはインディペンデント紙に手紙を書き、サンデー・テレグラフ紙の記事はワトソンの立場を誤って伝えており、ワトソンは異性愛者の子供を持つ可能性も中絶の他の理由と同様に正当であると考えていると主張し、ワトソンが選択を認めることに賛成していることを強調した。[ 64 ]
肥満の問題に関して、ワトソンは2000年に「太った人を面接するときはいつも気分が悪い。なぜなら、彼らを採用しないことがわかっているからだ」と発言したと伝えられている。[ 65 ]ワトソンは講演やインタビューで繰り返し遺伝子スクリーニングと遺伝子工学を支持し、愚かさは病気であり、「本当に愚かな」下位10％の人々は治療されるべきだと主張した。 [ 66 ]また、2003年には美しさも遺伝子工学で作れると示唆し、「すべての女の子を美しくしたらひどいことになると言う人もいるが、私は素晴らしいと思う」と述べた。[ 66 ] [ 67 ]
2007年、ワトソンは、2007年5月31日に454ライフサイエンス社[70]がベイラー医科大学ヒトゲノムシーケンスセンターの科学者と共同で提供したゲノム配列をオンラインで公開した2人目の人物となった[ 68 ]。ワトソンは、「ゲノムに含まれる情報を使用して病気を特定および予防し、個別化された医療療法を作成することができる個別化医療の時代の発展を促進するために、ゲノム配列をオンラインで公開します」と述べたと伝えられている[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]。
2014年、ワトソンはランセット誌に論文を発表し、生物学的酸化物質は糖尿病、認知症、心臓病、癌などの疾患において、これまで考えられていたとは異なる役割を果たしている可能性があると示唆した。例えば、2型糖尿病は通常、体内の酸化によって炎症が引き起こされ、膵臓細胞が死滅することが原因と考えられている。ワトソンは、その炎症の根本原因は「生物学的酸化物質の過剰ではなく不足」であると考え、この点を詳細に論じた。批判的な反応の一つは、この考えは目新しいものでも価値のあるものでもなく、ランセット誌がワトソンの論文を掲載したのは彼の名前のためだけだというものだった。[ 74 ]他の科学者たちは彼の仮説を支持し、酸化物質の不足が癌とその進行につながる理由にも拡張できると提案した。[ 75 ]
2014年、ワトソンは物議を醸した発言の後、「存在しない人物」にされたと訴え、資金を集めるためにノーベル賞メダルを売却した。 [ 76 ]売却で得た資金の一部は科学研究の支援に充てられた。[ 77 ]メダルは2014年12月にクリスティーズのオークションで410万米ドルで落札された。ワトソンは、その収益をロングアイランドの自然保護活動とダブリンのトリニティ・カレッジの研究資金に寄付するつもりだった。[ 78 ] [ 79 ]彼は存命中のノーベル賞受賞者として初めてメダルをオークションに出品した。[ 80 ]メダルは後に購入者のアリシェル・ウスマノフによってワトソンに返還された。[ 81 ]
ワトソンの元博士課程学生のうち、マリオ・カペッキ[ 82 ] 、ボブ・ホーヴィッツ、ピーター・B・ムーア、ジョーン・スタイツ[ 83 ]など、後にそれぞれ著名な人物となった者もいる。ワトソンは多数の博士課程学生の他に、イーワン・バーニー[ 84 ] 、ロナルド・W・デイビス、フィリップ・アレン・シャープ（博士研究員）、ジョン・トゥーズ（博士研究員）[ 85 ] [ 86 ] 、リチャード・J・ロバーツ（博士研究員）[ 87 ]などの博士研究員やその他のインターンも指導した。
ワトソンは、チャン・イー・ワンが設立したユナイテッド・バイオメディカル社の取締役を務めた。彼はその職を6年間務め、1999年に取締役を退任した。[ 88 ] 2007年1月、ワトソンはシャンパリモー財団の理事長レオノール・ベレーザの招待を受け、同財団の諮問機関である科学評議会の長に就任した。[ 89 ] [ 90 ]
2017年3月、ワトソンは、彼の渡航を後援した中国の投資会社であるチアランド投資グループの主任コンサルタントに任命された。[ 91 ]彼はアレン脳科学研究所の研究所顧問であった。[ 92 ] [ 93 ]
ワトソンは、国立衛生研究所に勤務していたクレイグ・ベンターとEST断片の使用に関して意見の相違があった。ベンターはその後セララ・ゲノミクスを設立し、ワトソンとの確執を続けた。ワトソンはベンターを「ヒトラー」と呼んだと伝えられている。[ 94 ]
2007年の回顧録『退屈な人を避ける：科学者としての人生からの教訓』の中で、ワトソンは同僚の学者を「恐竜」「怠け者」「化石」「過去の人」「平凡」「空虚」と表現している。[ 95 ]ハーバード・マガジンのスティーブ・シャピンは、ワトソンが科学者のキャリアのさまざまな段階で必要とされるスキルについて述べた、異例の「マナーの本」を書いたと指摘し、ワトソンは大学で自分の目標を積極的に追求することで知られていたと書いている。EOウィルソンはかつてワトソンを「これまで会った中で最も不愉快な人間」と評したが、後のテレビインタビューでは、彼らを友人だと考えており、ハーバードでのライバル関係は「過去のこと」（彼らがそれぞれの分野で資金を競い合っていた頃）だと考えていると述べた。[ 96 ] [ 97 ]
回顧録『退屈な人を避ける』のエピローグで、ワトソンは、女性と科学に関する発言が原因の一つとなって2006年に辞任したハーバード大学の元学長ローレンス・サマーズを、攻撃したり擁護したりと交互に述べている。 [ 98 ]また、エピローグでワトソンは、「科学における男女の代表性の不均衡を理解することに真剣に関心のある人は誰でも、養育が強く関与しているという明確な証拠があるとしても、少なくとも先天的な要因がどの程度影響しているかを検討する準備をしておく必要がある」と述べている。[ 67 ] [ 95 ]
2000年の会議で、ワトソンは肌の色と性欲の関連性を示唆し、肌の色の濃い人は性欲が強いという仮説を立てた。[ 65 ] [ 99 ]彼の講演では、肌の色を決めるメラニンの抽出物が被験者の性欲を高めることが分かったと主張した。講演に出席した人々によると、彼は「だからラテン系の恋人がいるんだ。イギリス人の恋人なんて聞いたことないだろう。あるのは『イングリッシュ・ペイシェント』だけだ」と言ったという。[ 100 ]ワトソンはまた、人種や民族グループに関連するステレオタイプには遺伝的根拠があると述べた。ユダヤ人は知的で、中国人は同調のための選択によって知的だが創造性がなく、インド人はカースト内婚による選択によって従順である、というものだ。[ 101 ]黒人と白人の知能の違いに関して、ワトソンは「我々の社会政策はすべて、彼ら（黒人）の知能が我々（白人）の知能と同じであるという事実に基づいているが、すべてのテストはそうではないことを示している …黒人従業員と関わらなければならない人々は、これが真実ではないことに気づいている」と主張している。[ 102 ]
ワトソンは、黒人と白人の平均IQの差は遺伝によるものだと繰り返し主張した。 [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] 2007年10月初旬、コールド・スプリング・ハーバー研究所（CSHL）でシャーロット・ハント＝グラッベのインタビューを受けた。ワトソンは、アフリカ人は西洋人より知能が低いという自身の見解を語った。[ 106 ] [ 103 ] [ 107 ]ワトソンは、人種差別ではなく科学を促進することが目的だったと述べたが、イギリスのいくつかの会場が彼の出演をキャンセルし、[ 108 ]ワトソンは残りのツアーをキャンセルした。[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] Nature誌の社説は、彼の発言は「度を超えている」と述べたが、ツアーがキャンセルされなければ、ワトソンは批判者と直接対面し、この問題に関する科学的な議論を促すことができたのに、と残念がった。[ 113 ]この論争のため、コールド・スプリング・ハーバー研究所の理事会はワトソンの管理職としての責任を停止した。[ 114 ]ワトソンは謝罪し、[ 115 ]その後、研究所が「40年近くにわたる卓越した功績」と呼ぶ職を79歳でCSHLから退職した。[ 59 ] [ 116 ]ワトソンは退職の理由を年齢と、決して予想も望んでもいなかった状況によるものとした。[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]
2008年、ワトソンはCSHLの名誉学長に任命されたが[ 120 ] [ 121 ]、研究所でのプロジェクト作業の助言と指導は続けた[ 122 ] 。同年、BBCのドキュメンタリー番組で、ワトソンは自分を人種差別主義者だとは思っていないと述べた[ 123 ]。 2019年1月、前年に制作されたテレビドキュメンタリー番組で人種と遺伝学に関する自身の見解を繰り返したことを受け、CSHLはワトソンに授与した名誉称号を取り消し、彼との残りの関係をすべて断ち切った[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] 。ワトソンはこの展開についてコメントしなかった[ 127 ] 。
批評家や一般大衆の一部は、彼の科学的立場を人種差別的、性差別的、容認できないものとみなしてきた。[ 128 ] [ 129 ]タイム誌に寄稿したジェフリー・クルーガーは、ワトソンの科学的遺産、すなわち現代の研究と技術を生み出した功績と、彼の人種差別的、性差別的な発言の遺産を対比させ、後者を容認せずに前者を称賛できるのか疑問を呈している。[ 130 ]法制史家のポール・ロンバルドは、ワトソンと優生学との関係について、彼の遺産は複雑であり、国家主導の強制不妊手術プログラムに反対したにもかかわらず、人種差別は遺伝的に正当化されるという彼自身の度重なる主張によって損なわれてしまったと述べている。[ 131 ]
ワトソンは無神論者だった。[ 6 ] [ 132 ] 2003年には、ヒューマニスト宣言に署名した22人のノーベル賞受賞者の1人だった。[ 133 ]彼はタイム誌に、バーニー・サンダースの2016年の大統領選挙運動に1,000ドルを寄付したと書いている。[ 4 ]
ワトソンとエリザベス・ルイスは1968年に結婚した。[ 1 ]彼らにはルーファス・ロバート・ワトソン（1970年生まれ）とダンカン・ジェームズ・ワトソン（1972年生まれ）という2人の息子がいた。ワトソンは統合失調症を患う息子ルーファスについて時折語り、遺伝が精神疾患にどのように影響するかを解明することで、精神疾患の理解と治療の進歩を促そうとしていた。[ 122 ]
ワトソンは、感染症の治療後、ホスピスに移送されてから1週間後の2025年11月6日、ニューヨーク州イーストノースポートで死去した。享年97歳。 [ 57 ]ワトソンの死後、ニューヨーク・タイムズは彼を20世紀で最も重要な科学者の1人と称えつつ、彼の人種観をめぐる論争にも触れた。[ 57 ] BBCは、ワトソンの研究がDNAの複製と遺伝情報の伝達方法の解明に「扉を開き」、分子生物学の急速な進歩の土台を築いたと指摘した。[ 134 ]
ワトソンは数々の賞を受賞しており、その中には以下が含まれる。
私にとって最も幸運だったことは、父が神を信じていなかったことだ。
当時ルリアの大学院生だったジム・ワトソンがいた。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)「私は『非人間』扱いされたため、企業の役員から解任され、学業収入以外に収入源がありません」と彼は述べた。
ワトソン氏は、売却で得た資金の一部を、これまでキャリアを通じて勤務してきた大学や科学研究機関のプロジェクトに資金提供するつもりだと述べている。
... 彼は「アフリカの将来について本質的に悲観的」だった。なぜなら「我々の社会政策はすべて、彼らの知能が我々と同じであるという事実に基づいているが、すべてのテストはそうではないことを示している」からである。
このような壊滅的な発達障害を引き起こす機能不全を起こしている人間の遺伝子を見つけるにつれて、それらの多く内の配列の違いが人間のIQの観察可能な変動の大部分にもつながっていることを発見するかもしれません。先験的に、進化の過程で地理的に分離された人々の知的能力が同一に進化してきたと予測する確固たる理由はありません。理性の平等な力を人類の普遍的な遺産として保持したいという私たちの願望だけでは、そうはなりません。
「フェローのプロフィールページの「略歴」の見出しの下に掲載されているすべてのテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。」 -- 「王立協会の利用規約、条件、ポリシー」。2015年9月25日のオリジナルからアーカイブ。2016年3月9日に取得。