Loading article…
人口置換率以下とは、合計特殊出生率（TFR）のことで、持続すれば、特定の地域では新しい世代の人口が前の世代よりも少なくなることを意味します。国連人口部は、人口置換率以下を、出産年齢の女性1人当たりの出生数が約2.1人未満の出生率と定義していますが、発展途上国では死亡率が高いため、この閾値は3.4人まで高くなることがあります。[1]世界的に見ると、人口置換時の合計特殊出生率は2003年の女性1人当たり2.33人でした。[1]これは、両親を置き換えるために女性1人当たり2人の子供、さらに男性の出生確率と生殖年齢の終わりまでに死亡する確率が高いことを補うために「3分の1の子供」と「翻訳」できます。 [a] 2020年の世界の平均出生率は、女性1人当たり約2.4人でした。[2]
純再生産率(NRR)で見た人口置換水準出生率は、死亡率と出生時の性比の両方を考慮に入れるため、ちょうど 1 になります。
2010年の時点で、世界人口の約48%（33億人）が出生率が人口置換水準を下回る国に住んでいます。[3]それでも、これらの国のほとんどでは、移民、人口増加の勢い、平均寿命の延長により、依然として人口が増加しています。これには、ヨーロッパのほとんどの国、カナダ、オーストラリア、ブラジル、ロシア、イラン、チュニジア、中国、インド、米国など多くの国が含まれます。2016年には、すべての欧州連合諸国の出生率が人口置換水準を下回り、ポルトガル、ポーランド、ギリシャ、スペイン、キプロスの最低1.3からフランス の最高2.0までの範囲でした。[4]出生率が最も低い国や地域は、東アジアと東南アジアの先進地域、つまりシンガポール、香港、韓国です。[4]人口減少が起こるほど、人口置換水準を下回る出生率（移民よりも出生が多いなどの他の人口要因と相まって）が当面維持されている国は、日本、ドイツ、リトアニア、ウクライナなどわずか数カ国である。2020年時点での合計特殊出生率は、韓国の0.84 [5]からニジェールの7.0 [6]まで変動している。
原因
高等教育
大学に進学し、大学院の学位を取得する人が増えていることと、教育費の高騰により、結婚が遅れたり、子どもを産まなくなったり、子どもの数が減少したりすることが多々ある。また、高等教育を受ける女性の数が増えたことにより、結婚年齢が若くなる女性も減った。たとえば、米国では、大学生の半数以上が女性で、これは数十年前とは逆転している。[7]
高等教育と出産の関係は国によって異なります。例えば、スイスでは40歳までに高等教育を修了した女性の無子率は40％ですが、フランスではわずか15％です。[8]一部の国では、無子の伝統は長く、教育水準が上昇する前から一般的でしたが、南ヨーロッパなどの他の国では、これは最近の現象です。例えば、スペインでは、2011年の40～44歳の女性の無子率は21.60％でしたが、[9]歴史的に見ると、20世紀を通じて約10％でした。[8]すべての国で低出生率と教育の関係が見られるわけではありません。チェコ共和国では、1961～1965年に生まれた女性のうち、低学歴の女性は高学歴の女性よりも子供を持たない可能性が高かったです。[10] 2022年の米国では、大学院または専門職学位を持つ15歳から50歳の女性の出生率が最も高く（女性1,000人あたり62人）、高校卒業未満の15歳から50歳の女性の出生率が母親のすべての教育水準の中で最も低かった（女性1,000人あたり32人）。[11]
一般的なトレードオフ
現代社会では、人々は子供に最高の教育、住居（子供専用の部屋）、旅行、文化活動などを提供するなど、子供のニーズに積極的に投資する傾向が強まっている。過去、子供の死亡率が高かった頃は、子供は多かったが、子供への投資は少なかった。今日では、親は子供が成人するまで生きるかどうかについてあまり疑問を抱かないため、子供に積極的に投資する傾向が強まっている。しかし、子供一人一人に積極的に投資すると、子供を多く持つことが不合理になる。これは「量と質のトレードオフ」であり、教育はそのような質的投資の中で最も重要なものである。[12]
経済変動
富の増加と人間開発は人口置換水準以下の出生率と関連しているが、大恐慌のような生活条件の急激な低下も出生率を低下させる可能性がある。[13]
東欧諸国では、共産主義の崩壊に続いて、1990年代に多くの国で経済崩壊が起こりました。1990年代に暴力的な紛争を経験した国など、一部の国は大きな影響を受けました。多くの人が職を失い、大規模な失業、大都市以外での職の不足、経済の不安定さから、人々は子供を持つことを躊躇しています。[14]たとえば、ボスニア・ヘルツェゴビナでは、2016年の合計特殊出生率は、女性1人あたりわずか1.28人でした。[15]
住宅価格の上昇、雇用の安定に対する懸念、子どもを育てる費用（育児費、教育費）などの経済的な課題もTFRに影響を与えます。[16]
都市化
世界中で都市化が進んでいることが主な原因だと考える人もいる。最近では、都市部の住民は農村部の住民よりも子供の数が少ない傾向にある。 [17] [18]農場で子供たちに余分な労働力を求めることは、都市部の住民には当てはまらない。都市部は不動産価格が高い傾向があり、特に最近まで兄弟と寝室を共有するのではなく、子供がそれぞれ自分の寝室を持つことが期待されている社会では、大家族はより費用がかかる。農村部は都市部よりも避妊や中絶が少なく、より保守的である傾向がある。 [要出典]
児童労働の削減
出生率が高い国は、通常、発展途上国であり、家族は農作業、家畜の世話、さらには有償労働などの労働を子供たちに頼っています。そのような国では、児童労働は非常に一般的であり、子供たちは家にお金を持ってきたり、肉体労働で家族を直接支えたりしています。対照的に、高所得国では、児童労働はほぼ普遍的に禁止されており、親が子供たちに多大な投資をすることが期待されています。[19]
「理想的な」家族についての見解
出生率はしばしば国家政策（例えば、経済的給付、仕事と家庭の両立など）の観点から議論されるが、「理想的な」家族とは何かという根深い社会観が重要な役割を果たしている可能性がある。親が大家族を前向きに思い描いていない場合、子供をたくさん持つように「説得」することは難しい。この点では、ヨーロッパ諸国間で大きな違いがある。エストニアでは15～39歳の女性の50.23%が「理想的な」家族とは3人以上の子供を持つことであると述べ、フィンランドでは46.43%がそう述べている。一方、チェコ共和国ではわずか11.3% 、ブルガリアでは11.39%である。[20]
避妊
避妊の変化も重要な原因であり、ここ数世代で劇的な変化が見られた。先進国における避妊の合法化と広範な受容は出生率低下の大きな要因であるが、例えば近代以降避妊の普及率が常に高かったヨーロッパの状況では、出生率は避妊の入手可能性によって大きく左右されないようである。[21]
避妊は望まない出産の数を減らし、理想的な家族の規模を小さくすることに貢献しますが、避妊は出生率の低下を引き起こしたり、家族の大きさに大きな影響を与えたりすることはなく、これらは他の要因に起因します。[22]
生殖補助医療
生殖補助医療（ART）が利用可能になると、多くのカップルが将来の不妊問題を解決できると考えているため、出産を遅らせる可能性がある。[21] ARTが合計特殊出生率に与える影響は非常に小さいが、政府による支援は家族にとって有益である。[21]
人間開発指数
人間開発指数（ HDI ）は、平均寿命、教育、一人当たり所得の指標を複合した統計であり、人間開発の4段階に国をランク付けするために使用される。寿命が長く、教育水準が高く、一人当たりGDPが高い国ほど、 HDIのスコアは高くなる。HDIと人口の出生率には強い逆相関があり、HDIが高いほど出生率は低くなる。2016年現在、出生率が最も高い国はブルンジ、マリ、ソマリア、ウガンダ、ブルキナファソ、ザンビア、マラウイ、アンゴラ、アフガニスタンである。一方、ほとんどの高所得国では出生率が人口置換水準を下回っている。[4]これは出生率と所得のパラドックスの一部であり、これらの高出生率の国は非常に貧しく、そこでの家族がこれほど多くの子供を持つことは直感に反するように思えるかもしれない。所得と出生率の逆相関は、影響力のあるトーマス・マルサスが示唆したように、より豊かな手段がより多くの子孫を産むことを可能にするという考えから、人口統計学的・経済的「パラドックス」と呼ばれてきました。[要出典]
政府の政策
一部の政府は出生率を下げ、人口増加を抑制するためのプログラムを立ち上げている。中華人民共和国は35年間（1979年から2015年まで）一人っ子政策を実施し、2016年に二人っ子政策に緩和され、2021年にはさらに三人っ子政策に緩和された。[要出典]
現在、シンガポールの出生率は低く、出生率が人口置換率を下回っているため、政府は親たちにもっと子供を産むよう奨励しているが、1970年代には状況は逆で、政府は第二次世界大戦後に始まった出生ブームを減速させ、逆転させたいと考えていた。[要出典]
選択する能力
合計特殊出生率は、コミュニティ、親族、国家、教会からの強制、圧力、干渉を受けずに、どのような家族構成にするか、子供を持つかどうか、いつ持つか、そして何人の子供を持つかを選択できるかどうかによっても左右される。これには、児童婚、強制結婚、婚資などの慣習の禁止が含まれる。例えば、一部の文化では、婚資の支払いは妻に子供を持つ義務を生み出し、そうしないと脅迫や暴力につながることが多い。[23]高所得国では出生率が大幅に低く、子供がいない人が増えている。これは、子供がいないままでいる人や小さな家族を持つ人は汚名を着せられる可能性が低いためである。多くの文化では、子供がいない女性は差別、汚名、追放、社会的孤立に苦しんでいる。[24]
テンポ効果
合計特殊出生率（TFR）は、テンポ効果と呼ばれる現象の影響を受けます。これは、「出産時期の変化による歪み」を表します。[25] ジョン・ボンガーツとグリフィス・フィーニーは、このテンポ効果が先進国における測定された出生率の低下を引き起こしていると示唆しています。[26]具体的には、先進国における高齢出産の傾向により、TFRが過小評価される可能性があります。[27]たとえば、Human Fertility Databaseによって測定された米国のテンポ調整されたTFRは、1992年から2015年の間に2.1を超える置換レベルでした。[28]
パートナーシップの種類
アメリカとヨーロッパの複数の国を対象にした研究では、出産後に結婚せずに同棲を続ける女性は、東ヨーロッパを除くすべての国で既婚女性よりも2人目の子供を産む確率が有意に低いという結果が出ています。[29]反対に、フランスの同棲カップルの出生率は既婚カップルと同等であるという結果が出ています。[30]
米国の大規模調査では、既婚女性の平均子供数は1.9人であるのに対し、同棲女性は1.3人という結果が出ている。男性の場合はそれぞれ1.7人と1.1人だった。男女の0.6人の差は、既婚者の方が早く子供を産むという交絡因子を補正すると、生涯で0.2人から0.3人に減少すると予想された。 [31] 米国では、結婚せずに同棲している人は、男性の収入が女性よりかなり高い場合、出生率が上昇した。[32]
ジェンダーの期待と規範
家族内および社会全体の社会規範が出生率を決定する。女性へのサポートという点での夫婦関係の質は重要であり、高所得国における出生率に関する研究では、夫婦間の男女平等と出生率の間にU字型の関係があることが示されている。出生率が非常に低い国では、女性が2人目の子どもを産む確率は、男女平等が非常に低いか非常に高いかのどちらかの極端な値になる。[33]これは社会レベルにも反映されている。女性に大家族を持つことを強制するほど家父長制が強くなく、強力なサポート（育児の補助や働く母親への手厚いサポートなど）によって女性がより多くの子どもを産むよう動機付けるほど平等主義でもない国では、特に教育を受けた女性の出生率が非常に低い。女性が職業生活と公的生活、または子どもを持つことのどちらかを「選択」することが求められる場合、女性の教育レベルが高いほど、前者を選択する可能性が高くなる。ドイツでは女性の家庭内役割が重視されており（スカンジナビアやフランスとは異なり）、これが同国の出生率の低さの原因であると言われている。[34] [35] [36]
歴史的影響
ギリシャの歴史家ポリュビオスは、ヘレニズム世界の衰退は主に出生率の低さのせいだとし、[37]著書『歴史』の中で次のように書いている。
我々の時代、ギリシャ全土で子供の不足と人口の減少が起こり、その結果、都市から住民がいなくなり、生産性が低下したが、我々の間では長期にわたる戦争や深刻な疫病はなかった。…この悪は、我々の男性が見栄や金銭、怠惰な生活の楽しみへの情熱に堕落し、その結果、結婚をまったくしないか、結婚したとしても、生まれた子供を育てることを拒否し、多くても1人か2人しか育てず、裕福に育てるか、贅沢に育てることを拒否したため、急速に、そして注目されることなく広がった。[38]
ローマの貴族たちへの演説の中で、アウグストゥス帝はローマのエリート層の出生率の低さについて次のようにコメントした。[39] [要検証] [要全文引用]
我々が奴隷を解放するのは、主に奴隷からできるだけ多くの市民を生み出すためである。我々は同盟国に政府の一部を与え、我々の数を増やす。しかし、クィンティウス、ヴァレリウス、ユリウスを含む元来のローマ人である君主は、君の家族と名前が君とともにすぐに消滅することを望んでいる。[40]
ローマ帝国が建国されると、皇帝 アウグストゥスはローマ貴族の出生率を上げるための法律を導入した。 [41]
大不況だけでなく大恐慌も、出生率全体の低下が原因だったと考える人もいる。マニトバ大学の経済学者クラレンス・L・バーバーは、たとえば米国では1926年に住宅需要が低下し始めたが、これは第一次世界大戦が社会に与えた影響によるものだとバーバーは考えている。1929年初頭、米国の住宅需要は急激に低下し、同年10月には株式市場が暴落した。[42]
出生率を上げる試み
出生率を上げるために、女性にもっと子供を産むよう奨励する出生政策をとった例は歴史上何度かある。ローマ帝国が建国されると、カエサル・アウグストゥスは出生率を上げるための法律を導入した。[43] [44] 20歳から60歳までの男性と20歳から50歳までの女性は法的に結婚が義務付けられ、該当年齢内の未亡人または離婚者は再婚が義務付けられた。自由民の場合はすでに3人の子供が、解放奴隷の場合は4人の子供がいる人には免除が認められた。政治職や官僚職については、少なくとも3人の嫡出子がいる人が優先された。子供を産めない人には相続権の減少が待ち受けていた。[44]
現代において、合計特殊出生率を上げるための最も強力な試みの1つは、1967年から1990年にかけて共産主義ルーマニアで行われた。共産党指導者ニコラエ・チャウシェスクは、中絶と避妊の違法化、女性の定期的な妊娠検査、無子への課税、子供のいない人々に対する法的差別を含む、非常に積極的な出生主義政策を採用した。この期間は映画やドキュメンタリー（「 4ヶ月、3週と2日」、「法令の子供たち」など）で描かれている。これらの政策により、政策実施期間中は出生率が上昇したが、違法な中絶の増加によりその後は出生率の低下が続いた。[45] [46]チャウシェスクの政策の結果、違法な中絶により9,000人以上の女性が死亡し、[47]養育に耐えられない親によって多数の子供たちが孤児院に預けられ、 1990年代にはストリートチルドレン（多くの孤児院が閉鎖され、子供たちが路上に出た）、家庭や学校の過密状態が生じた。さらに、チャウシェスクの人口政策は、チャウシェスク時代に生まれた世代（特に1960年代後半から1970年代）の人口が多いのに対し、1990年代から2000年代に生まれた世代の人口が非常に少ないため、将来的に非常に深刻な影響を及ぼすことが懸念されている。これは、前の世代が引退したときに、高齢者を支える労働力となる若者が不足するため、非常に深刻な人口ショックを引き起こすと考えられている。[48] [49] [50]ルーマニア以外にも、当時の共産主義アルバニアでもエンヴェル・ホジャ政権下で生殖権を制限する比較的似た政策が存在していた（アルバニアにおける中絶を参照）。
現在、多くの政府は、より多くの子供を持つことを奨励する財政的インセンティブを提供している。これには、働く親に対する税控除、育児支援の改善、医療など女性が主流の職業における労働時間/週末労働の削減、育児のために仕事を休むことで専門職の女性たちの昇進の見込みが妨げられるのを防ぐための差別禁止措置の厳格な施行などが含まれる。2002年、オーストラリアはベビーボーナスを導入し、その直後の数年間で出生率は上昇した。出生率もフランスでは約2.0、英国および他の北欧諸国では1.9に上昇したが、これらの傾向における人口政策の役割については議論がある。[51]たとえばイタリアでは、出生率政策が実際にはイタリア国民に子供をもうける意欲をそぐ結果となった可能性がある。この「広範な抵抗」は、イタリア政府がかつて[いつ? ]独身者に課税し、中絶や避妊さえも犯罪化した結果である。 [52]
ヨーロッパのアナリストたちは、政府のインセンティブと家族に優しい政策への大規模な変更の助けを借りて、人口減少を食い止め、2030年頃までに逆転させることを期待しており、その頃にはヨーロッパのほとんどの国でわずかな自然増加が見られると予想している。[要出典]たとえば、 CDハウ研究所は、移民は人口の高齢化に効果的に対抗することはできないことを実証しようとしている。[53]
現在の影響
人口の高齢化は、公的年金を受け取る退職者の数が労働者の数に比べて増加するため、政府にとって経済的な課題となる可能性がある。これはフランス、ドイツ、米国で政治問題として取り上げられており、出生率と移民率の上昇を促す政策変更を主張する人が多い。[要出典]
リーらは40カ国のデータを分析した結果、一般的に人口置換水準をはるかに上回る出生率と人口増加が政府予算に最も有利であることを示している。しかし、分析に家族と政府に対する年齢構成の影響を含めると、人口置換水準に近い出生率と人口安定は生活水準に最も有利となる。労働力増加のための資本提供コストを考慮すると、人口置換水準をやや下回る出生率と人口減少は生活水準を最大化する。[54]
予測
.svg/500px-World_population_(UN).svg.png)
縦軸は対数で、百万人を表していることに注意してください。
人口置換水準を下回る出生率は、平均寿命の延長と人口増加の勢いにより、自動的に人口減少につながるわけではない。最近の高い出生率は不釣り合いに若い人口を生み出し、若い人口は出生率も高い。人口置換水準を下回る出生率の国でも、比較的大きな割合の人口がまだ出産可能年齢にあるため、依然として人口が増加している国があるのはこのためである。しかし、出生率の傾向が持続すれば（移民によって補われなければ）、人口の高齢化や人口減少につながる。これはすでに起こっており、ヨーロッパと東アジアのほとんどの国に影響を及ぼしている。
現在の推定では、世界の合計特殊出生率は2050年までに人口置換水準を下回ると見込まれている。[55] 2050年以降の人口増加についてはいくつかの予測がある。国連人口部は、2020年時点で78億人である世界人口は、2100年頃に109億人で横ばいになると予測している。 [56] [57]世界疾病負担研究の資金提供を受けた研究者らが2020年にランセット誌に発表した研究では、より低い成長シナリオが提唱されており、世界人口は2064年に97億人でピークに達し、その後2100年には88億人に減少すると予測されている。 [58] IIASAウィトゲンシュタインセンターの分析では、世界人口は2070年に94億人でピークに達し、その後2100年には90億人に減少すると予測されている。[59]
各国における出生率上昇の事例
アメリカ合衆国
20年間、米国の合計特殊出生率は世界の多くの国と比較して比較的安定していた。[60]しかし、米国の合計特殊出生率は2007年の2.12から2020年には1.64に低下した。[61]
その他の先進国
他の先進国の中には、21世紀の最初の10年間に出生率が一時的に上昇したものの、その後の10年間でTFRが着実に低下し、過去最低を記録した国もある。例えばフランスでは、2008年にTFRが2.00を超えたが[62]、2020年には1.8に低下している。[63] 英国では、 TFRが2000年の1.64から2010年には1.98に上昇し、[64]、2020年には1.6に低下している。[65]オーストラリアでは出生率が2001年の1.73 [66]から2007年の1.93 [67]に上昇し、2020年には1.6 [68]に低下しました。ニュージーランドでは、合計特殊出生率は2008年には2.2 [69]でしたが、2020年には1.6 [70]に低下しました。
イスラエルは先進国の中で唯一、人口置換水準を下回ったことがない国である。アラブ人とベドウィン人の出生率の低下は、平均以上の出生率を誇る宗教的 ユダヤ人集団（主にハレディム）によって相殺されている。さらに、旧ソ連からの（ほとんどが無宗教の） [要出典] アリーヤーユダヤ人の平均出生率は、女性1人当たり1人の子供の出生率から、女性1人当たり2.2人近くへと上昇した。2008年現在、イスラエルのユダヤ人の出生率は先進国の中で最も高い。[71]
参照
- 経済のダイナミクス
注記
- ^ たとえば、2001 年の英国では、290,000 人の女の子に対して 304,635 人の男の子が生まれ、これらの女の子の中には出産可能年齢まで生きられない人もいます。したがって、将来、この年に生まれた女の子は、総人口を置き換えるためにそれぞれ 2 人以上の子供を産まなければなりません。詳しい説明については、Steve Smallwood と Jessica Chamberlain (2005 年春) の「Replacement Fertility、これまでの経緯と意味は?」(PDF)を参照してください。Population Trends 119 : 16– 27。
参考文献
- ^ ab Espenshade TJ、Guzman JC、 Westoff CF (2003)。「人口置換出生率の驚くべき世界的変動」。人口研究政策レビュー。22 (5/6): 575– 583。doi :10.1023/B:POPU.0000020882.29684.8e。S2CID 10798893 。、序文および表1、p. 580
- ^ 「合計特殊出生率（女性1人当たりの出生数）」世界銀行。
- ^ 「図 8: 合計出生率別人口 (百万人)」『世界人口見通し 2010 年改訂版』 国連経済社会局人口部 (2011)
- ^ abc 「出生率、合計（女性1人当たりの出生数）」世界銀行。
- ^ エスター・チョン、ホ・ジョンウォン（2021年1月3日）。「韓国、登録人口が史上初減少」。韓国中央日報。
- ^ 「ニジェールの合計特殊出生率 - 人口統計」IndexMundi。
- ^ 「NCHS プレスルーム - 1997 ファクトシート - 母親の教育と出生率」。疾病管理予防センター。1997 年 4 月 24 日。
- ^ ab 「SF2.5: 子どもがいない状況」(PDF)。経済協力開発機構。 2015年12月14日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2017年2月15日閲覧。
- ^ 「 子供のいない生活」（PDF）www.oecd.org。
- ^ 「ハンガリーにおける教育と無子の関係 - 中央ヨーロッパの新たな現象」(PDF) . demografia.hu .
- ^ 「母親の学歴別出生率（米国、2022年）」
- ^ Haoming Liu (2015年5月)。量と質の出生率と教育のトレードオフ(PDF) (レポート)。IZA World of Labor – wol.iza.org経由。
- ^ 「ファクトシート：米国の出生率低下」。2018年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月5日閲覧。[全文引用が必要]
- ^ポブリック、アルマ; ロビンソン、ガイ・M ( 2015)。「人口の高齢化と低出生率：ボスニア・ヘルツェゴビナにおける最近の人口動態の変化」。人口研究ジャーナル。32 ：23-43。doi ： 10.1007 /s12546-014-9141-5。S2CID 154600779 。
- ^ 「ヨーロッパ :: ボスニア・ヘルツェゴビナ」。ワールドファクトブック。中央情報局。2021年11月3日。
- ^ 図で見る社会2024：OECD社会指標 OECD、2024年6月20日
- ^ 植木 孝文（1995年2月）「近年の日本における出生率低下の要因分析」『日本公衆衛生雑誌』日本公衆衛生学雑誌42 （ 2 ）：121-8。PMID 7718907 。
- ^ Khan HT、Raeside R（1997年2月）。「バングラデシュの都市部と農村部の最近の出生率に影響を与える要因」。社会科学と医学。44 （3）：279-89。doi ： 10.1016 /s0277-9536（96）00076-7。PMID 9004364 。
- ^ 「児童労働、出生率、経済成長」（PDF）。tad.colman.ac.il 。
- ^ 「OECD ファミリー データベース - OECD」.
- ^ abc ESHRE Capri Workshop Group (2010). 「ヨーロッパは最も出生率の低い大陸」. Human Reproduction Update . 16 (6): 590– 602. doi : 10.1093/humupd/dmq023 . PMID 20603286.
- ^ Leridon, H., 2006.「先進国におけるステロイド避妊法の導入による人口動態への影響」Human Reproduction Update、12(5)、pp.603-616。
- ^ Bawah, Ayaga Agula; Akweongo, Patricia; Simmons, Ruth; Phillips, James F. (1999). 「女性の恐怖と男性の不安：ガーナ北部における家族計画のジェンダー関係への影響」.家族計画研究. 30 (1): 54– 66. doi :10.1111/j.1728-4465.1999.00054.x. hdl : 2027.42/73927 . PMID 10216896.PDF.
- ^ WHO (2010年12月). 「母になるか、それとも無になるか：不妊の苦しみ」.世界保健機関紀要. 88 (12): 877– 953. 2014年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Matthijs、Koenraad;ニールズ、カレル。ティマーマン、クリスティアン。ハース、ジャックス (2015)。ヨーロッパ、中東、北アフリカの人口変化: 人口格差を超えて。ラウトレッジ。
- ^ Bongaarts, J. (2002). 「先進国における出生率の転換の終焉」.人口開発レビュー. 28 (3): 419– 443. CiteSeerX 10.1.1.533.4803 . doi :10.1111/j.1728-4457.2002.00419.x.
- ^ Zeitung、Freisinnige（2019年4月13日）。「「テンポ効果」の簡単な説明」。Medium 。 2021年9月27日閲覧。
- ^ 「テンポ調整TFR」。ヒト生殖能力データベース。 2024年9月2日閲覧。
- ^ Perelli-Harris B (2014). 「同棲している親と結婚している親はどの程度似ているか? 米国とヨーロッパにおける結婚形態別の2度目の妊娠リスク」European Journal of Population . 30 (4): 437– 464. doi :10.1007/s10680-014-9320-2. PMC 4221046 . PMID 25395696.
- ^ バルボ N、ビラーリ FC、ミルズ M (2013 年 2 月)。 「先進社会における出生率：研究のレビュー：La fécondité dans les sociétés avancees: unexamen des recherches」。ヨーロッパ人口ジャーナル。29 (1): 1–38 .土井:10.1007/s10680-012-9277-y。PMC 3576563。PMID 23440941。
- ^ グラディス・マルティネス、キンバリー・ダニエルズ、アンジャニ・チャンドラ (2012)。「米国における15～44歳の男女の出生率：全国家族成長調査、2006～2010年」(PDF) 。国立健康統計センター、人口動態統計部。
- ^ Zhang, Junfu; Song, Xue (2007 年 12 月)。「既婚カップルと同棲カップルの出生率の違い: スイッチング回帰分析」(PDF)。doi :10.2139/ ssrn.1136407。SSRN 1136407 。
- ^ Balbo N, Billari FC, Mills M (2013年2月). 「先進社会における出生率：研究レビュー」. European Journal of Population . 29 (1): 1– 38. doi :10.1007/s10680-012-9277-y. PMC 3576563. PMID 23440941 .
- ^ ケイト・コノリー（2012年9月21日）「ドイツの出生率はヨーロッパで最低、しかも急速に低下中」ガーディアン紙。
- ^ 「ドイツ、日本を抜いて世界最低の出生率に―調査」BBCニュース、2015年5月29日。
- ^ ルーク・ハーディング（2006年1月26日）「ドイツ、子どものいない女性の30%に苦悩」ガーディアン紙。
- ^ ポリュビオス。「ギリシャの人口減少」。歴史。第37巻。タフツ大学。 2016年2月18日閲覧。
- ^ ポリビウス(2012)。エヴリン・S・シャックバーグ編。ポリビウスの歴史：F・フルチュのテキストからの翻訳。エヴリン・S・シャックバーグ訳。ケンブリッジ大学出版局。510ページ。ISBN 978-1-1080-5079-1. 2013年11月2日閲覧。
- ^ 「UNKNOWN」。プロジェクト・グーテンベルク。 2016年2月18日閲覧。
- ^ ディオ、カッシウス（2004年）。ディオのローマ、第4巻。ケシンガー出版。p.86。ISBN 978-1-4191-1611-7. 2013年11月3日閲覧。
- ^ 「古代ローマ：ローマとイタリアの行政」。ブリタニカ百科事典オンライン。ブリタニカ百科事典社。2015年1月17日閲覧。
- ^ ジーン・スマイリー。「第 7 章: 大恐慌の原因は何か?」(PDF)。20世紀のアメリカ経済。7-1 ページ。2012 年 3 月 9 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年12 月 18 日に取得– QC econ BBA 経由。
新築住宅ユニットに対する実質総住宅支出は、住宅着工とユニットあたりの実質平均投資の 2 つの乗法要素に分けることができます。25 それぞれの決定要因を推定した後、ボルチ、フェルス、マクマホンは、各状況で「通常」の状況が発生した場合にどうなるかをシミュレートして、建物仮説を検討しました。 26 その結果、1922年から1929年にかけて住宅戸数が過剰に建設された。また、1921年から1928年にかけては住宅戸当たりの「過剰投資」も発見され、家族構成に対する住宅着工戸数の過剰が20年代末の住宅建設の急激な減少につながったと結論づけている。彼らの見解では、20年代の人口動態の変化がこの直接的な原因であった。1978年の研究で、クラレンス・バーバーは人口動態の変化の重要性をさらに強調し、これが大恐慌の究極の説明であると示唆した。27 バーバーは、ハロッド・ドーマー成長モデルに基づいて、人口増加率の急激な低下がその均衡を乱し、自然成長率の急激な低下が恐慌を引き起こしたと主張している。
- ^ 「ローマとイタリアの行政」。ブリタニカ百科事典。ブリタニカ百科事典社。2019年9月30日閲覧。
- ^ ab Frank, Richard (1975). 「アウグストゥスの結婚と子供に関する法律」.カリフォルニア古典古代研究. 8 : 41–52 . doi :10.2307/25010681. JSTOR 25010681 – JSTOR経由.
- ^ ESHRE Capri Workshop Group (2010)。「ヨーロッパは最も出生 率の低い大陸」。Human Reproduction Update。16 ( 6): 590– 602。doi : 10.1093/humupd/dmq023。PMID 20603286。
- ^ Horga M、Gerdts C、Potts M（2013年1 月）。「ルーマニア人女性の不妊治療闘争の驚くべき物語」家族計画と生殖医療ジャーナル。39 （1）： 2-4。doi ： 10.1136 / jfprhc -2012-100498。PMID 23296845。
- ^ クリグマン、ゲイル (1995)。「政治人口学: チャウシェスクのルーマニアにおける中絶禁止」。ギンズバーグ、フェイ・D、ラップ、レイナ (編)。新世界秩序の構想: 生殖のグローバル政治。バークレー、カリフォルニア大学出版局。pp. 234– 255。AIDSLINE KIE/49442。
- ^ “Bomba de peste 20 de ani: Ce se va intampla cand vor iesi la pensie "decreteii", cei 1,7 milioane de romani Care sustin economia?".
- ^ “Pensiile "decreţeilor" sunt o Bombă cu ceas. Statul le poate plăti 15% din salariu la bătrâneţe".
- ^ “イブニメントゥル・ジレイ”.イブニメントゥル ジレイ。
- ^ 「突然、古い世界が若返ったように見える」エコノミスト、2007年6月14日。
- ^ Marchesi M (2012) 「イタリア人の再生産：『代替不安』の時代における争点となる生政治」「人類学と医学. 19 (2): 171– 88. doi :10.1080/13648470.2012.675043. PMID 22889426. S2CID 21330049.
- ^ Guillemette, Yvan; Robson, William BP (2006 年 9 月). No Elixir of Youth: Immigration Cannot Keep Canada Young (PDF) . Backgrounder (Report). CD Howe Institute. 2008 年 4 月 14 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Lee R, Mason A (2014年10月). 「低出生率は本当に問題か? 人口の高齢化、依存、消費」. Science . 346 (6206): 229– 34. Bibcode :2014Sci...346..229L. doi :10.1126/science.1250542. PMC 4545628. PMID 25301626 .
- ^ 「人口、健康、人間の幸福 — 人口統計: 合計特殊出生率 (動的生成)」。EarthTrends。世界資源研究所。 2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月13日閲覧。
- ^ 「世界人口見通し2019」。国連経済社会局。2019年。
- ^ 「世界人口見通し2019、人口データ、ファイル：男女合計人口、中位バリアントタブ」。国連人口部。2019年。
- ^ Vollset, Stein Emil; Goren, Emily; Yuan, Chun-Wei (2020年7月14日). 「2017年から2100年までの195の国と地域の出生率、死亡率、移住、人口シナリオ：世界疾病負担研究のための予測分析」Lancet . 396 (10258): 1285– 1306. doi :10.1016/S0140-6736(20)30677-2. PMC 7561721 . PMID 32679112.
- ^ 「教育水準別世界人口予測」Our World In Data 2016年。
- ^ 「米国の合計特殊出生率、歴史と予測」。フレデリック・S・パーディー国際未来センター。デンバー大学。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月26日閲覧。
- ^ 「米国の総出生率」、FRED、セントルイス連邦準備銀行。 1960年1月1日。 2022年5月25日閲覧。
- ^ 「Tabc3 Tableau complémentaire 3 : Taux de fécondité par groupe d'âges」 (フランス語)。インシー。
- ^ 「出生率、合計（女性1人当たりの出生数） - フランス | データ」。data.worldbank.org 。 2022年5月25日閲覧。
- ^ 「イングランドとウェールズの出生と死亡、2011年（暫定）」英国国家統計局。 2013年1月13日閲覧。
- ^ 「出生率、合計（女性1人当たりの出生数） - 英国 | データ」。data.worldbank.org 。 2022年5月25日閲覧。
- ^ 「特集記事2: オーストラリアの出生率の最近の増加」。1301.0 - Year Book Australia、2008年。オーストラリア統計局。2008年2月7日。
- ^ 「NOTES」。3301.0 – 出生、オーストラリア、2007年。オーストラリア統計局。2008年10月28日。2008年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
「オーストラリアの出生登録、概要統計(a)」。3301.0 – 出生、オーストラリア、2016年。オーストラリア統計局。2017年12月13日。2017年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月13日閲覧。(a) その他の地域を含む。2016年7月1日以降にノーフォーク島で登録された出生が、この出版物に初めて含まれる。
- ^ 「出生率、合計（女性1人当たりの出生数） - オーストラリア | データ」。data.worldbank.org 。 2022年5月25日閲覧。
- ^ コリンズ、サイモン（2009年2月19日）。「ベビーブームは母親のアドバイスに反する」ニュージーランド・ヘラルド。 2011年11月14日閲覧。
- ^ 「出生率、合計（女性1人当たりの出生数） - ニュージーランド | データ」。data.worldbank.org 。 2022年5月25日閲覧。
- ^ ヨラム・エッティンガー（2008年7月25日）。「人口統計上の楽観主義、悲観主義ではない」。ワシントン・ジューイッシュ・ウィーク。2014年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月13日閲覧。エッティンガー・レポート経由。
外部リンク
- 世界の人口統計における4つの驚き ニコラス・エバースタット著
- 世界銀行のウェブサイトにある世界の合計特殊出生率