収入と出生率

所得と出生率は、一方では金銭的利益と他方では子孫を残す傾向との関連である。一般的に、国内および国家間では、所得と合計特殊出生率の間には逆相関がある。 ^{[3] [4]}人口、サブ人口、または社会階層の教育レベルと一人当たりGDPが高いほど、先進国では出生する子供の数は少なくなる。^[5] 1974年にブカレストで開催された国連人口会議で、インドの元人口大臣カラン・シンは「開発は最良の避妊法である」と述べてこの傾向を説明した。^[6] 2015年に、この論文はVogl, TSによって支持され、48の発展途上国のサンプルに基づいて、親の世代の累積的な教育達成度を高めることが、所得と出生率の逆相関の最も重要な予測因子であると結論付けた。^[7]

一般的に先進国は出生率が低く、経済的に発展していない国は出生率が高くなります。例えば、2009年の一人当たりGDPが32,600ドルの先進国である日本の合計特殊出生率は、女性1人当たり1.22人でした。しかし、2009年の一人当たりGDPが900ドルのエチオピアの合計特殊出生率は、女性1人当たり6.17人でした。^[8]

ヘルヴィヒ・ビルグは、所得と出生率の逆相関を「人口経済パラドックス」と呼んでいる。進化生物学は、より成功した個人（そして類推的に国家）は、生活と生殖のための最適な条件を開発するよう努めるべきであると予測している。しかし、20世紀後半には、先進国の経済的成功が人口統計上の失敗、つまり将来の経済と社会にとって破壊的となる可能性のある人口置換水準以下の出生率によって相殺されていることが明らかになった。 ^[9]

多くの国で見られる少子化の傾向は、平均寿命の延長、乳幼児死亡率の低下、女性の識字率と自立性の向上、都市化など、一人当たりGDPの増加によるものと考えられており^{[10] 、}人口転換モデルと一致している。1990年以降の東ヨーロッパのGDPの増加は、出産の延期と出生率の急激な低下と相関している^{[11] 。}

避妊が当たり前の先進国では、所得の増加は同様に出生率の低下と関連しています。その背後にある理論は次のとおりです。

• より多くの収入を得ている人が、キャリアの継続よりも出産や子育てに重点を置くと、機会費用が高くなります。 ^[11]
• 経済的に自立できる女性は結婚する動機が少ない。^[11]
• 高所得の親は量よりも質を重視し、より少ない子供に資源を費やします。^{[11] [12]}

1970年代から2000年代後半にかけて、親の支出は増加した。同時に、男児と女児への投資は大きく変化した。1970年代前半には、女児のみの世帯の支出は、男児のみの世帯の親の支出よりも大幅に少なかったが、1990年代までには支出は均等になり、2000年代後半には女子が有利になった。さらに、1990年代以前は、親は10代の子供に最も多くのお金を費やしていた。しかし、1990年代以降は、6歳未満と20代半ばの子供への支出が最も多くなった。^[13]金銭的投資と時間的投資の両方において、子供に対する親の投資増加の動機は多様である。アン・H・ゴーティエとペトラ・W・デ・ヨングは、カナダと米国の中所得層の親にとって、これらの動機は、将来の労働市場の見通しを改善するために子供に人的資本と社会資本を提供すること、親が新しい社会的基準である良い子育てと集中的な子育てに従うように圧力をかけること、そして自己啓発の一環としての子育ての経験であるという証拠を示しています。^[14]フィリップ・H・ブラウンは、中国の農村部の子育てパターンを分析し、より教育を受けた親は、子供への教育の見返りを高めることを目的として、物品と時間の両方に多額の教育投資を行っていることを発見しました。^[15]

宗教によって影響が変わることもある。カトリックのカップルでは収入が高いと出生率がわずかに高くなるが、プロテスタントのカップルでは出生率がわずかに低下する。^[16]学者たちはまた、比較的晩婚で出生率が低下するという特徴を持つヨーロッパの結婚パターンと経済成長の間に関連性を見いだしている。^{[17]この人口動態パターンは}人的資本の蓄積に影響を与え、西ヨーロッパの開発優位性に貢献していると考えられている。^[18]

アンスリー・コールの「出生率低下の3つの前提条件」では、社会の所得増加が出生率を上昇させる可能性があるが、それは「準備、意志、能力」に要約される3つの前提条件が満たされた場合のみであると主張している。人々は、避妊や中絶の費用などの経済的および心理社会的コストを考慮して、出生率を制限することが有利になる経済的および社会的機会に反応するだろう。^[19]

伝統的なミクロ経済モデルを出生決定の分析に適用した結果、経済的観点からは、子供は直接効用をもたらすと考えられるか、子供自体が望まれるものではなく、性行為や投資財の副産物であると考えられるかのいずれかであることがわかった。 ^[20]

各国において、国内総生産と出生率の間には強い負の相関関係があり、最終的には世帯収入と出生率の間にも強い負の相関関係があることが証明されています。^[要出典]

出生率の低下は人口の高齢化につながり、さまざまな問題を引き起こす可能性があります。日本の人口統計を例に挙げてみましょう。

一部の学者は、地中海ヨーロッパで親と同居する若者の割合が劇的に増加していることを観察している。^[21]成人期の時期のこの変化は、若者の労働力供給、全体的な出生率、およびヨーロッパの賦課方式の年金制度に深刻な影響を及ぼす可能性があるため、これは憂慮すべき傾向である。^[21]この事実は、先進国における出生率の低下が自己強化的になり、状況をさらに悪化させる傾向があることを示している。

関連する懸念として、出生率が高いと、すでに貧困に苦しんでいる人々に、子育てと教育の負担がさらに重くなる傾向があることが挙げられます。その結果、不平等により平均的な教育レベルが低下し、経済成長が妨げられます。^[22]また、この種の負担が大きい国では、出生率の低下が経済成長を阻害する可能性があり、その逆も同様です。^[23]裕福な国は貧しい国よりも出生率が低く、高所得の家族は低所得の家族よりも子供の数が少ないです。^[24]

所得と出生率の関係は国によって異なる可能性があります。所得と出生率は直接関係している国もあれば、逆の関係にある国もあります。^[25]

2002年の国連報告書では、経済発展の低水準にもかかわらず、インド、ナイジェリア、メキシコでは出生率が急激に低下したという結論が出ている。^[26]

Vogl, TSは、20世紀の発展途上国ではプラスだった収入と出生率、兄弟姉妹の数と教育の関係が、最近になってマイナスに転じたという証拠を示した。最初はラテンアメリカ、次にアジア、最後にアフリカでそうだった。^[7]これは主に教育水準の上昇によって説明される。^[要出典]

経済不況時には出生率の低下が見られる。この現象は、特に初産の場合、妊娠の延期の結果として見られる。しかし、この影響は短期的なものであり、その後の経済繁栄期に大部分が補われる可能性がある。^[11]

失業率の上昇は一般的に出生率の低下と関連している。^{[11]とはいえ、} 1989 年のロシア革命後の数年間、労働市場危機の影響をより受けた人々は、影響が少なかった人々よりも、2 人目の子供を産む確率が高かったようだ。 ^[27]フランスの研究では、雇用の不安定さは男女ともに最終的な子供の数に強く持続的な悪影響を及ぼし、男性の出生延期に寄与するという結果が出ている。また、雇用の不安定さは、労働分担についてより平等主義的な見解を持つ人々の出生率に悪影響を及ぼすが、より伝統的な見解を持つ女性には依然として良い影響を与えるという結果も出ている。^[28]これは、女性の役割についてより伝統的な見解を持つ国では、一般的に女性の労働力参加率が低く、出生率が高い傾向があるという事実によって説明できる。^[29]

出生率低下のもう一つの要因として文化が考えられる。多くの研究が、文化と民族性が女性の仕事と出生率の差異を説明する上で定量的に重要な役割を果たしていることを示している。 ^{[30] [31] [32] [33]}同時に、文化は経済発展に因果関係がある。^{[34] [35]}他人を信頼すること、子どもに寛容さと他者への敬意を持つ美徳を認めること、自分の人生をコントロールしていると感じること、自分の子どもの従順さを認めることなどの文化的特徴は、経済発展に好ましいようである。^[36]したがって、所得と出生率の関係は直接的なものではなく、共通の根源、つまり文化的特徴によって決まるのかもしれない。

大衆文化は、大家族を持つことに対する人々の態度にも影響を与える可能性があります。たとえば、ブラジルでは、メロドラマで小さな家族が描かれていますが、最大のメロドラマ制作会社がカバーする地域に住む女性の出生率は著しく低いです。^[37]この影響は、社会経済的地位の低い女性と、出生率の中期および後期の女性の間で最も強くなります。

米国の最近の2つの研究では、状況によっては、収入が増加した家族はより多くの子供を持つことが示されています。^[38]これは出生率Jカーブによって説明できるかもしれません。

最近、一部の学者は、経済発展と出生率は単純に負の相関関係にあるという仮定に疑問を呈している。2009年にネイチャー誌に発表された研究では、経済発展の尺度としてGDPではなく人間開発指数を使用すると、出生率はJ字型の曲線を描くことがわかった。経済発展が進むと、出生率は確かに最初は低下するが、その後、社会経済発展のレベルが上がるにつれて再び上昇し始め、依然として人口置換率を下回っている。^{[39] [40]}

ネイチャー誌に掲載された論文で、ミルスキラらは、20世紀における社会経済発展の「前例のない増加」は、人口増加率と出生率の大幅な低下を伴っていたと指摘した。人間の出生率と社会経済発展の間のこの負の相関関係は、「社会科学において最も確固として確立され、一般的に受け入れられている経験的規則性の1つ」である。^[40]研究者らは、横断的および縦断的な分析を使用して、合計特殊出生率（TFR）と人間開発指数（HDI）の関係を調査した。^{[引用が必要]}

この研究の主な発見は、HDI が 0.9 を超える高度に発展した国では、さらなる発展により出生率の低下が止まるというものである。これは、これまで否定的であった発展と出生率の関係が逆転し、グラフが J 字型になることを意味する。Myrskylä らは、「世界の人口が 21 世紀に入ると、出生率と発展の間に確立された否定的な関係に根本的な変化が生じた」と主張している。^[40]

研究者の中には、出生率と社会経済発展の J 字型関係に疑問を抱く者もいる (Luci and Thevenon, 2010; ^[41] Furuoka, 2009)。たとえば、古岡文隆 (2009) は、区分回帰分析を用いて合計特殊出生率と人間開発指数の関係を調べた。しかし、開発の進展が出生率の低下を逆転させることができるという主張を裏付ける実証的証拠は見つからなかった。より正確には、人間開発指数が低い国では、HDI レベルが高いほど出生率が低くなる傾向があることを発見した。同様に、人間開発指数が高い国では、HDI レベルが高いほど出生率が低くなるが、その関係は弱い。古岡の研究結果は、開発の進展が一貫して全体的な出生率の低下と相関しているという「常識」を裏付けている。^[42]

Myrskyläらの研究の最新版では、2010年から2018年にかけての国の出生率の低下は、非常に高いレベルの開発と持続的な出生率の回復との間に長期的な関連性がなくなったことを意味していることも明らかになった。^[43]

• 高齢出産
• 生殖能力と知性
• 出生率（人口統計）
• 人口増加
• 人口置換水準以下の出生率
• 合計特殊出生率

• マクラウド、マイリ（2013年10月29日）。「人口パラドックス：なぜ裕福な人ほど子供が少ないのか」。ニューサイエンティスト。第2940号。