異端の経済学

異端経済学は、一般的に主流派経済学に属しているとは考えられていない経済思想の流派を指す広義の相対的な用語である。異端経済思想を構成するものの絶対的な定義はなく、特定の時代と場所で最も著名で影響力があり人気のある思想の流派と対比して定義される。^[1]

現在の議論で異端と分類される典型的なグループには、オーストリア学派、生態学的アプローチ、^[注1]、 マルクス主義的・歴史的アプローチ、ポスト自閉症的アプローチ、現代貨幣アプローチなどがある。^{[2] [3] [4]}

異端思想にとって重要な分析枠組みとして、歴史、自然システム、不確実性、権力の4つが強調されている。^[5]

19世紀半ばには、オーギュスト・コント、トーマス・カーライル、ジョン・ラスキン、カール・マルクスなどの思想家が、早くから正統派経済学を批判した。^[6] 1870年代の新古典派革命の後、多くの異端の経済思想学派が新古典派経済学の優位性に異議を唱えた。この時期の異端学派には、社会主義的な資本主義批判者に加えて、アメリカ学派などのさまざまな形態の重商主義の提唱者、歴史学派などの新古典派方法論に反対する者、社会信用などの非正統的な貨幣理論の提唱者がいた。

物理学者と生物学者は、エネルギーの流れを社会経済の発展を説明するために最初に利用した人々でした。アメリカの物理学者でスミソニアン協会の初代事務局長であったジョセフ・ヘンリーは、「政治経済学の基本原則は、人間の肉体労働は、いわゆる力やエネルギーを消費することによって、物質を未加工の状態から人工的な状態に変換することによってのみ改善できるということである」と述べています。^{[7] [8]}

非正統的な金融政策や貿易政策よりも、失業に対してより首尾一貫した政策対応を提供するように思われたケインズ経済学の台頭と主流への吸収は、これらの学派への関心の低下につながった。

1945年以降、ケインズ経済学と新古典派経済学の新古典派統合により、ミクロ経済学（一般的には新古典派だが、新たに開発された市場の失敗理論を含む）とマクロ経済学（金融政策の役割などの問題に関してケインズ派とマネタリストの見解に分かれる）に分野を分割し、明確に定義された主流派の立場が生まれた。この統合に反対したオーストリア学派とポストケインジアンは、明確に定義された異端の学派として登場した。さらに、マルクス主義と制度主義の学派は、限られた受容と信頼性で活動を続けていた。^[9]

1980 年までのさまざまな形態における異端経済学の最も注目すべきテーマには、次のようなものがありました。

1. 原子論的な個人の概念を拒否し、社会的に根付いた個人の概念を支持すること。
2. 時間は不可逆的な歴史的過程であると強調すること。
3. 個人と社会構造の相互影響の観点からの推論。

1980年頃から、主流派経済学は、行動経済学、複雑性経済学、進化経済学、実験経済学、神経経済学など、数多くの新しい研究プログラムの影響を大きく受けてきました。重要な発展の1つは、理論から経験に基づくアプローチへと認識論的に方向転換し、因果推論の問題に重点を置いたものになったことです。^[10]その結果、ジョン・B・デイビスなどの異端派経済学者は、異端派経済学の定義をこの新しい、より複雑な現実に適応させる必要があると提唱しました。^[11]

...1980年以降の異端経済学は複雑な構造をしており、大きく異なる2種類の異端研究から構成されており、それぞれが異なる歴史的起源と方向性を持つ多数の研究プログラムによって内部的に差別化されている。1つは、ほとんどの人に馴染みのある伝統的な左派異端であり、もう1つは他の科学の輸入から生じた「新しい異端」である。^[11]

異端経済学はそれ自体が学派というわけではなく、さまざまな経済思想の学派を総称する用語です。その多様性にもかかわらず、異端学派は新古典派経済学を経済学を理解するための欠陥のある、または無効なアプローチと見なすことが多いです。^[12]この拒否の理由はさまざまです。異端の批判によく見られる要素のいくつかを以下に挙げます。

新古典派経済学の最も広く受け入れられている原則の 1 つは、「経済主体の合理性」という仮定です。実際、多くの経済学者にとって、合理的最大化行動の概念は経済行動と同義語とみなされています (Hirshleifer 1984)。一部の経済学者の研究が合理性の仮定を採用していない場合、その分析は新古典派経済学の分野の境界外にあると見なされます (Landsberg 1989, 596)。新古典派経済学は、主体は合理的であり、環境の制約の下で個人の効用(または利益)を最大化しようとするという先験的な仮定から始まります。これらの仮定は、合理的選択理論のバックボーンを提供します。

多くの異端派は、標準的な新古典派モデルで使用されている人間行動のホモ・エコノミクス・モデルに批判的です。その批判の典型的なバージョンは、サティア・ガブリエルのものです。^{[13] [自費出版のソース? ]}

新古典派経済理論は、人間の心理、行為、意思決定に関する特定の概念に基づいています。すべての人間は、快楽または効用を最大化するように経済的決定を下すと想定されています。一部の異端理論は、新古典派理論のこの基本的前提を否定し、経済的決定がどのようになされるか、および/または人間の心理がどのように機能するかについて別の理解を主張しています。人間は快楽を追求する機械であるという概念を受け入れながら、経済的決定がそのような快楽の追求によって支配されているという考えを否定することは可能です。たとえば、人間は、社会的制約や強制のために、快楽の最大化と一致する選択を行うことができない場合があります。また、人間は、そのような選択を行う際に制約がない場合でも (予算上の条件を除いて)、最大の快楽につながる可能性が最も高い選択ポイントを正しく評価できない場合もあります。また、快楽の追求という概念自体が、テストが不可能であるか、反論するには一般的すぎるため、無意味な前提である可能性もあります。快楽の最大化の結果としての経済的決定という基本的前提を否定する経済理論は異端です。

塩沢は、経済主体は複雑な世界で行動しており、最大効用点を達成することは不可能であると強調している。経済主体は、あたかも多くの既成のルールのレパートリーがあり、状況に応じてその中から1つを選択するかのように行動する。^[14]

ミクロ経済理論では、消費者と企業によるコスト最小化は、多数の消費者と生産者が存在する場合、市場均衡価格が存在する供給と需要の対応関係の存在を意味します。凸性仮定またはいくつかの限界費用価格設定ルールの下では、各均衡はパレート効率的になります。大規模な経済では、非凸性によってもほぼ効率的な準均衡がもたらされます。

しかし、市場均衡の概念は、オーストリア学派、ポストケインジアンなどから批判されており、彼らは、ミクロ経済モデルでは市場をうまく近似できないのに、現実世界の市場にミクロ経済理論を適用することに反対している。異端の経済学者は、ミクロ経済モデルが現実を捉えることはほとんどないと主張している。

主流派のミクロ経済学は、ポール・サミュエルソンとハル・バリアンのアプローチに従って、最適化と均衡の観点から定義されるかもしれない。一方、異端の経済学は、制度、歴史、社会構造の結びつきに陥っていると分類されるかもしれない。^{[4] [15]}

過去 20 年間^{[いつからか]} 、異端の経済学者の知的課題は明らかに多元主義的な方向へと転じました。主要な異端の思想家たちは、オーストリア学派、フェミニスト経済学、制度的進化論、マルクス経済学、ポストケインズ経済学、急進派、社会経済学、スラッフィアン経済学といった確立されたパラダイムを超え、異なる学派の間で新たな分析、批判、対話の方向性を切り開いてきました。こうした思想の相互交流によって、異端の思想の新しい組み合わせが、経済理論における社会的に根拠のある個人の再構築、経済測定と職業倫理の目標とツール、今日のグローバル政治経済における政策立案の複雑さなど、現代および歴史上の重要な問題に反映される新しい世代の学問が生み出されています。かつては別々だった理論的伝統（マルクス主義、オーストリア学派、フェミニスト、エコロジー、スラッフィアン、制度主義、ポストケインズ主義）間の革新的なつながり（ポストケインズ経済学のレビューについては、Lavoie（1992）、Rochon（1999）を参照）。

複雑性経済学の提唱者であるデイヴィッド・コランダーは、制度、不確実性、その他の要因を分析するツールが主流派によって開発されたため、異端の経済学者の考えが主流派経済学者の名前を挙げられずに議論されるようになったと主張している。彼は、異端の経済学者は厳密な数学を受け入れ、主流派を敵視するのではなく、主流派の内部から研究するよう努めるべきだと示唆している。^[16]

異端の経済思想の流派の中には、学際的なアプローチをとっているものもある。熱経済学は、人間の経済プロセスは熱力学の第二法則に支配されているという主張に基づいている。経済理論、エネルギー、エントロピーの間に想定される関係は、システム科学者によってさらに拡張され、生産性、効率性、特にバイオマスの構築や仕事を行うために利用可能なエネルギーを捕捉して利用するさまざまなメカニズムのコストと利点などの経済的基準の観点から、生物の進化におけるエネルギーの役割を説明している。^{[17] [18]}

ほとんどの経済学部のカリキュラムから異端の経済学が排除されていることに反発して、さまざまな学生運動が起こっています。異端のアプローチを含む経済学の多元主義を推進するために、 Rethinking Economicsなどのさまざまな小規模大学グループの統括ネットワークとして、多元主義経済学のための国際学生イニシアチブが設立されました。

# Journal of Economic Literatureコードにリストされ、 JEL: B5 – Current Heterodox Approachesまでスクロールされます。

§新パルグレイブ経済学辞典に掲載^[20]

社会科学のいくつかの学校では、古典的および現代的な政治経済学、経済社会学および人類学、経済におけるジェンダーと人種の問題など、特定の視点を推進することを目指しています。

• バウアー、L .;マティス、H. ( 1988)。「道徳から政治経済へ：社会科学の起源」。ヨーロッパ思想史。9 (2): 125– 143。doi :10.1016/0191-6599(88)90035-6。
• デケック、デイヴィッド（2007年）。「新古典派、主流派、正統派、異端派の経済学」。ポストケインズ経済学ジャーナル。30 （2）：279-302。doi ： 10.2753 /PKE0160-3477300207。S2CID 153773877  。
• フラハティ、ダイアン（1987年）。「ラディカル政治経済学」。ニューパルグレイブ：経済学辞典。4 ：36-39。
• リー、フレデリック・S. (2008) 「異端の経済学」新パルグレイブ経済学辞典2 : 1– 7. doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_2487-1. ISBN 978-1-349-95121-5。

• ジョー・テヒ、チェスター・リン、ディポリティ編。2017年。『ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・ヘテロドックス・エコノミクス』。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-1138899940。 
• クロジエ、ジョン・ビーティー（1906年）。『富の輪：近代進化の線に沿った政治経済学の科学と芸術の再構築』ロンドン：ロングマンズ、グリーン＆カンパニー。
• ジュリアン・フランソワ・ガーバー、ロルフ・ステッパチャー編、2012年。異端経済学の統合パラダイムに向けて：現在のエコ・ソーシャル危機への代替アプローチ。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0230303584 
• リー、フレデリック・S. 2009. 20世紀における主流派に挑戦する異端経済学の歴史。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。2009年ISBN 978-0415777148 
• ジョン・T・ハーヴェイ、ロバート・F・ガーネット・ジュニア編、2007年。異端経済学の将来方向、異端経済学の進歩シリーズ、ミシガン大学出版。Wayback Machineで2012年10月4日にアーカイブ済み ISBN 978-0472032471 
• 経済学を学ぶ学生が知っておくべきこと。Routledge 2014. ISBN 9780765639233 
• マクダーモット、ジョン、2003年。リアルタイム経済学：理論的再構築、異端経済学の進歩シリーズ、ミシガン大学出版局。ISBN 978-0472113576 
• ロション、ルイ・フィリップ、ロッシ、セルジオ編、2003年。現代貨幣理論：資本主義経済における貨幣の性質と役割。エドワード・エルガー出版。^{[永久リンク切れ‍ ]} ISBN 1840647892 
• ソロー、ロバート・M（1988年3月20日）。「富の広い世界（『ニュー・パルグレイブ：経済学辞典』。ジョン・イートウェル、マレー・ミルゲート、ピーター・ニューマン編。全4巻。4,103ページ。ニューヨーク：ストックトン・プレス）」。ニューヨーク・タイムズ。
• スティグラー、ジョージ・J. （1988年12月）。「パルグレイブ経済学辞典」。経済文献ジャーナル。26 （4）：1729-36。JSTOR  2726859。
• スティルウェル、フランク、2011年。『政治経済学：経済思想のコンテスト』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195514582 
• 『現実世界の経済学の基礎：経済学を学ぶすべての学生が知っておくべきこと』第2版、アビンドン・オン・テムズ、イギリス：Routledge：2019年。

• ラヴォア、マーク、2006 年。「異端理論には共通点があるか? ポストケインズ派の視点」
• ローソン、トニー、2006年、「異端経済学の性質」、ケンブリッジ経済学ジャーナル、30(4)、pp.483-505。出版前のコピー。

• 進化論と制度経済学レビュー
• 制度経済学ジャーナル
• ケンブリッジジャーナルオブエコノミクス
• 現実世界の経済レビュー
• 多元主義と経済教育に関する国際ジャーナル
• ラディカル政治経済学のレビュー

• 異端経済学協会
• 異端経済学ニュースレター
• 異端経済学ディレクトリ（大学院および学部プログラム、ジャーナル、出版社および書籍シリーズ、協会、ブログ、機関、その他の Web サイト）
• 進化経済学協会 (AFEE)
• 国際多元主義経済協会連合 (ICAPE)
• 急進政治経済連合 (URPE)
• 社会経済学会（ASE）
• ポストケインズ経済学研究会（PKSG）