Loading article…
ポーランド分割[ a ]は、18世紀末の1772年から1795年にかけて行われたポーランド・リトアニア共和国の3回の分割である。この分割により国家は消滅し、主権国家としてのポーランドとリトアニアは123年間消滅した。分割はハプスブルク君主国、プロイセン王国、ロシア帝国によって行われ、領土の奪取と併合の過程で共和国の領土を徐々に分割していった。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
第1次分割は、バール連盟がロシアとの戦争に敗れた後の1772年8月5日に決定された。第2次分割は、 1792年のポーランド・ロシア戦争とタルゴヴィツァ連盟の後に起こり、ロシア軍とプロイセン軍がポーランド・リトアニア共和国に侵攻し、 1793年1月23日にグロドノ議会で分割条約が署名された（オーストリアは参加せず）。第3次分割は、前年のポーランドのコシチュシュコ蜂起の失敗を受けて、1795年10月24日に行われた。この分割により、ポーランド・リトアニア共和国は消滅した。[ 1 ]
英語では、「ポーランド分割」という用語は、地理的に地名として使われることがあり、分割国がポーランド・リトアニア共和国を分割した3つの地域、すなわちオーストリア分割、プロイセン分割、ロシア分割を指す。ポーランド語では、この2つの意味を表す2つの異なる単語がある。ポーランドの分割と併合の連続行為はrozbiór（複数形：rozbiory ）と呼ばれ、 zabór（複数形：zabory ）という用語は、1772年から1795年にかけて併合され、ロシア帝国、プロイセン、またはオーストリアの一部となったポーランド・リトアニア共和国の一部を指す。 1815年のウィーン会議の後、3つの分割地域の境界線が引き直された。オーストリアはガリツィアをオーストリア分割に設立し、ロシアはプロイセンからワルシャワを獲得し、ロシア分割にポーランド会議として知られる自治政治体を形成した。
ポーランドの歴史学では、 「第四次ポーランド分割」という用語は、外国の侵略者によるポーランド領土のその後の併合を指す場合にも用いられてきた。資料や時代によって、これは1815年の出来事を指す場合もあれば、1832年と1846年の出来事を指す場合、あるいは1939年の出来事を指す場合もある。
時間的な意味での「第四分割」という用語は、1918年以降、ポーランドの主権国家の再建において重要な政治的役割を果たしたディアスポラ共同体を指す場合もある。第一次世界大戦の終結後、中央同盟国が西側連合国に降伏し、ロシア革命の混乱とヴェルサイユ条約が締結されたことで、123年ぶりにポーランドの完全な独立が回復されたのである。
ヴワディスワフ4世の治世（1632年～1648年）には、自由拒否権が確立された。これは、すべての「紳士／ポーランド貴族」の政治的平等を前提とした議会手続きの政策であり、すべての措置には全会一致の同意が必要であるという必然的な帰結があった。[ 1 ]法案が承認された後であっても、議会議員の1人が、その措置が自分の選挙区（通常は自分の領地）に不利益をもたらすと信じるだけで、その法案を否決するのに十分となった。そのため、行動を起こすことがますます困難になった。自由拒否権はまた、外国の外交官が貴族に賄賂を贈ってそれを行使させることで、自分たちの意向を通す機会を与えた。[ 1 ]このように、分割前の最終期（18 世紀半ば）のポーランド・リトアニアは、すでに混乱状態にあり、完全な主権国家ではなく、ほとんど属国のような状態であったと特徴づけることができる。[ 5 ]ポーランド国王は、事実上、大国であるプロイセン、オーストリア、ロシア、フランス間の外交的駆け引きによって選ばれていた。[ 6 ]これは特に、ロシア女帝エカチェリーナ大帝の愛人であった最後のポーランド・リトアニア共和国国王スタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキに当てはまる。
1730年、ポーランド・リトアニア共和国（ Rzeczpospolita ）の隣国であるプロイセン、オーストリア、ロシアは、現状維持、具体的には共和国の法律が変更されないことを保証する秘密協定に署名した。この同盟は後にポーランドで「三黒鷲同盟」（またはレーヴェンヴォルデ条約）として知られるようになった。これは、3カ国すべてが黒鷲を国家の象徴として使用していたためである（ポーランドの象徴は白鷲）。共和国は、西と東を統合するために北西部の領土を要求した台頭するプロイセン王国から身を守るためにロシアに頼らざるを得なかった。そうなると、共和国のバルト海沿岸はラトビアとリトアニアにしか残らないことになる。[ 1 ]エカチェリーナはオーストリアを味方につけるために外交を使わなければならなかった。
ポーランド・リトアニア共和国は七年戦争（1756～1763年）では中立を保っていたが、フランス、オーストリア、ロシアの同盟に同情し、プロイセンに対する拠点としてロシア軍が西部領土に入ることを許可した。フリードリヒ2世はポーランド通貨の偽造を命じ、ポーランド経済に深刻な影響を与えた。ロシアが支配するポーランド貴族とワルシャワ駐在ロシア公使、大使、ニコライ・レプニン公爵を通じて、エカチェリーナ2世は、大使レプニンにちなんで名付けられた1767年のいわゆるレプニン議会でポーランド・リトアニア共和国に憲法を押し付けた。レプニンは事実上その議会の条件を決定し（そして、彼の政策に声高に反対した人々、例えばユゼフ・アンジェイ・ザウスキ司教[ 9 ]などを捕らえてカルーガに追放するよう命じた[ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]）。この新憲法は、スタニスワフ2世の下で1764年に行われた改革を覆した。自由拒否権と過去150年間のすべての古い弊害は、この新憲法の不変の部分として保証された（いわゆる枢要法[ 8 ] [ 10 ]）。レプニンはまた、ポーランドとリトアニアの貴族の私有地の農民の権利のロシアによる保護、プロテスタントと正教徒の信教の自由、そしてプロテスタント、正教徒、東方カトリック教徒（ユニエイト）の政治的自由、王位を含むすべての国家の地位に就く権利を要求した。次の国王は、今やロシアの支配王朝の一員になることができる。セイムはこれを承認した。ポーランドのカトリック教徒の一部の反発、そしてポーランド共和国の内政へのロシアの介入、特に最高位のカトリック司教やポーランド上院議員のロシアへの追放に対する深い憤りが、 1768年から1772年にかけてのバール同盟戦争へとつながった。この戦争はバールで勃発し、ポーランド人は共和国領土からロシア軍を追放しようとした。[ 5 ] [ 8 ]不正規で指揮系統の悪いポーランド軍は、ロシア正規軍の前ではほとんど勝ち目がなく、大敗を喫した。さらに混乱を招いたのは、 1768年に東部で勃発したウクライナ・コサックと農民の反乱（コリイウシュチナ）であり、この反乱は虐殺を引き起こした。ポーランド貴族（シュラフタ）、ユダヤ人、ユニエイト教徒、少数民族、カトリック司祭らが蜂起したが、ロシア軍とポーランド政府軍によって鎮圧された。この蜂起は、ローマ・カトリックのフランスとオーストリアの支援を受けたオスマン帝国の介入につながった。バル連盟とフランスは、武力支援の見返りとして、ポドリアとヴォルィーニ、そしてポーランド・リトアニア共和国の保護領をオスマン帝国に約束した。
1769年、ハプスブルク君主国はスピシュの小領を併合し、1770年にはノヴィ・ソンチとノヴィ・タルクを併合した。これらの領土は、君主国の一部であったハンガリーとポーランドの間で争点となっていた。それにもかかわらず、フランス義勇兵によって強化されたバル連合のオスマン帝国は、ロシアとポーランド政府軍に敗北した。[ 11 ]ロシアがクリミアとドナウ公国（ハプスブルク君主国が長年欲していた地域）に進出すると、プロイセンのフリードリヒ2世とマリア・テレジアは、オスマン帝国の敗北が東ヨーロッパの勢力均衡を著しく崩すのではないかと懸念した。フリードリヒ2世は、東ヨーロッパの勢力均衡を回復するために分割の建設を開始した。
1772年2月、ウィーンで分割協定が署名された。8月初旬、ロシア、プロイセン、オーストリアの軍隊が、互いに合意した州を占領した。しかし、バール連合軍とフランス義勇兵が武器を置くことを拒否したため、戦闘は続いた（特にティニエツ、チェンストホヴァ、クラクフ）。1772年8月5日、弱体化し疲弊したポーランド国家を落胆させる占領宣言が発布された。[ 1 ]分割条約は1772年9月22日に署名国によって批准された。
プロイセンのフリードリヒ2世は、この成功に大いに喜びました。プロイセンは、プロイセン領とブランデンブルク辺境伯領の間にある王領プロイセンの大部分（グダニスクを除く）に加え、エルムラント（ヴァルミア）、ノテチ川沿いのポーランド北部（ネッツェ地区）、そしてクヤヴィアの一部（ただしトルン市は除く）を獲得しました。[ 1 ]
マリア・テレジア女帝からの形式的な批判にもかかわらず、オーストリアの政治家ヴェンツェル・アントン、カウニッツ＝リートベルク侯は、ボフニアとヴィエリチカの豊かな塩鉱山を含む広大な領土を獲得したことを誇りに思っていた。オーストリアには、ザトルとオシフィエンチム、クラクフとサンドミルの郡の一部、そしてクラクフ市を除くガリツィア全域を含む小ポーランドの一部が編入された。
ロシアのエカチェリーナ2世女帝も、ガリツィアをハプスブルク君主国に奪われたにもかかわらず満足していた。この「外交文書」により、ロシアはドヴィナ川とドニエプル川がほぼ形成する線の東側のポーランド領を獲得した。これにはポーランドのリヴォニア（ラトガレ）と、リトアニア大公国東部（現在のベラルーシ）の一部、ヴィテプスク、ポロツク、ムスティスラヴリなどの都市が含まれる。[ 1 ]
この分割により、ポーランド・リトアニア共和国は領土の約30％と人口の半分（400万人）を失いました[ 1 ]。その大部分は民族的にポーランド人ではありませんでした。プロイセンはポーランド北西部を占領することで、共和国の総貿易の80％を即座に支配下に置きました。プロイセンは莫大な関税を課すことで、共和国の崩壊を加速させました[ 12 ] 。
それぞれの領土を占領した後、3つの分割勢力はスタニスワフ国王とセイム（ポーランド議会）にその行動を承認するよう要求した。しかし、何の支援も得られず、連合軍がワルシャワを占領して武力で議会の招集を強要したため、彼らの意思に屈服する以外に選択肢はなかった。いわゆる分割セイムは、ロシア軍の脅威にさらされながら、1773年9月18日、占領地に対するポーランド・リトアニア共和国のすべての権利を放棄する割譲条約に署名した。
1772年、ジャン＝ジャック・ルソーはポーランド・リトアニア共和国の新憲法に関する提言を提出するよう依頼され、その結果、 『ポーランド統治に関する考察』（1782年）が著された。これは彼の最後の主要な政治著作となった。[ 13 ]
1790年までに、ポーランド・リトアニア共和国は著しく弱体化し、敵国であるプロイセンとの不自然かつ破滅的な同盟を強いられることになった。 1790年のポーランド・プロイセン協定が締結された。この協定の条件は、その後のポーランド・リトアニア分割（2回）へと繋がる要因となった。
1791年5月3日の憲法は、ブルジョワジーに参政権を与え、三権分立を確立し、レプニン・セイム（ポーランド議会）の弊害を排除した。これらの改革は、ポーランド・リトアニア共和国の復興の可能性を警戒する近隣諸国の攻撃的な行動を促した。ロシア軍は、ポーランドが当時フランスで隆盛を極めていた急進的なジャコバン主義の餌食になったと主張し、1792年にポーランド・リトアニア共和国に侵攻した。
憲法防衛戦争では、親ロシア派の保守的なポーランド貴族であるタルゴヴィツァ同盟が、ロシアが黄金の自由の回復を支援してくれると信じて、憲法を支持するポーランド軍と戦った。プロイセンの同盟国に見捨てられたポーランドの憲法支持軍は、タルゴヴィツァ部隊とロシア正規軍に直面し、敗北した。プロイセンはロシアと条約を結び、ポーランドの改革を撤回し、両国がポーランド・リトアニア共和国の領土の一部を受け取ることに同意した。1793年、ポーランド・リトアニア共和国最後の議会であるグロドノ議会の議員は、ロシア軍の立ち会いの下、ロシアの領土要求に同意した。第二次分割では、ロシアとプロイセンがそれぞれ十分な土地を獲得したため、1772年の人口の3分の1だけがポーランドに残った。プロイセンは新たに獲得した州を南プロイセンと名付け、ポズナン（後にワルシャワ）をその新州の州都とした。
タルゴヴィツァ連合軍は、再び分割統治が行われるとは予想していなかったため、終盤に彼らに加わったスタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキ国王とともに、大きな威信と支持を失った。一方、改革派は支持を着実に集め、1794年にはコシチュシュコ蜂起が勃発した。
コシチュシュコの寄せ集めの反乱軍は当初はいくらかの成功を収めたが、最終的にはロシア帝国の優勢な軍勢の前に敗北した。分割国は、残りのポーランド・リトアニア共和国で高まる不安を見て、独立したポーランド国家を地図上から消し去ることで問題を解決することにした。1795年10月24日、彼らの代表は条約に署名し、残りのポーランド・リトアニア共和国の領土を3か国で分割した。ロシアの主要な外交政策立案者の1人であるアレクサンドル・ベズボロドコは、エカチェリーナ2世に第二次および第三次ポーランド分割について助言した。[ 14 ]
ロシア領は面積12万平方キロメートル（4万6332平方マイル）、人口120万人でヴィリニュスを擁し、プロイセン領（新東プロイセン州と新シレジア州）は面積5万5000平方キロメートル（2万1236平方マイル）、人口100万人でワルシャワを擁し、オーストリア領は面積4万7000平方キロメートル（1万8147平方マイル） 、人口120万人でルブリンとクラクフを擁していた。
ポーランド王スタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキは、ロシア軍の護衛の下、グロドノへ向かい、 1795年11月25日に退位した。その後、ロシアのサンクトペテルブルクへ向かい、そこで残りの人生を過ごした。この行動により、ロシアは分割勢力の中で最も重要な国として認識されるようになった。
人口に関して言えば、第一次分割でポーランドは400万から500万人の市民を失いました（分割前の人口1400万人の約3分の1）。[ 15 ]第二次分割後、ポーランドに残ったのは約400万人で、元の人口のさらに3分の1、残りの人口の約半分を失いました。[ 16 ]第三次分割までに、プロイセンは連邦の人口の約23%、オーストリアは32%、ロシアは45%を占めることになりました。[ 17 ]
（ワンディッチはまた、併合された領土の総推定値も若干異なり、オーストリアが18％、プロイセンが20％、ロシアが62％となっている。）[ 17 ]
ナポレオン戦争中およびその直後、分割勢力間の国境は何度か変動し、前述の表に示されている数値も変化した。最終的に、ロシアはプロイセンとオーストリアを犠牲にしてポーランドの中核地域の大部分を獲得した。ウィーン会議後、ロシアは1772年以前のポーランド・リトアニア共和国の領土の82%（傀儡国家であるポーランド立憲王国を含む）、オーストリアは11%、プロイセンは7%を支配した。[ 19 ]
分割の結果、ポーランド人はヨーロッパの現状を変えざるを得なくなった。[ 20 ] [ 21 ]ポーランドの詩人、政治家、貴族、作家、芸術家の多くは国外移住を余儀なくされ（そのため「大移住」という用語が使われる）、19世紀の革命家となった。自由への願望はポーランド・ロマン主義の決定的な要素の一つとなった。[ 22 ] [ 23 ]ポーランドの革命家はプロイセン、オーストリア帝国、帝政ロシアでの蜂起に参加した。[ 24 ]ポーランド軍団はナポレオンと共に戦い[ 25 ] [ 26 ]、「我々の自由とあなた方の自由のために」というスローガンの下、諸国民の春（特に1848年のハンガリー革命）に広く参加した。[ 24 ] [ 27 ]
ポーランドは、1807年にナポレオンがワルシャワ公国を建国した際に、規模は縮小したものの、一時的に復活した。しかし、ナポレオンの敗北と1815年のウィーン会議条約の履行後、ロシアが支配するポーランド立憲王国が代わりに設立された。会議後、ロシアはポーランドの領土（ワルシャワを含む）を拡大し、1831年の反乱を鎮圧した後、立憲王国の自治権は廃止され、ポーランド人は財産の没収、国外追放、強制兵役、そして自国の大学の閉鎖に直面した。1863年の蜂起の後、ポーランドの中等学校のロシア化が強制され、識字率は劇的に低下した。オーストリア領（当時はガリツィアと呼ばれていた）では、ポーランド人はより良い状況にあり、議会への代表権と自国の大学の設立が認められ、クラクフとレンベルク（ルヴフ/リヴィウ）はポーランド文化と教育の中心地となった。一方、プロイセンはポーランド臣民の学校制度全体をドイツ化し、ロシア帝国と同様にポーランドの文化や制度を全く尊重しなかった。1915年、ドイツ帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国の属国として、第一次世界大戦の中央同盟国によってポーランド摂政王国が提案され、承認された。
第一次世界大戦終結後、中央同盟国が西側連合国に降伏し、ロシア革命の混乱とヴェルサイユ条約が締結されたことで、ポーランドは123年ぶりに完全な独立を回復することができた。
「第四次ポーランド分割」という用語は、以下を含む、その後のポーランド領土の分割を指す場合がある。
これらの出来事のうち複数を分割とみなすならば、第 5 次、第 6 次、さらには第 7 次分割も数えられるが、これらの用語は非常にまれである。（例えば、ノーマン・デイヴィスは『神の遊び場』の中で、1807 年のワルシャワ公国の創設を第 4 次分割、1815 年のウィーン条約を第 5 次分割、1918 年のブレスト＝リトフスク条約を第 6 次分割、1939 年のナチス・ドイツとソ連によるポーランド分割を第 7 次分割としている。）[ 29 ]しかし、近年では、1815 年のウィーン会議におけるワルシャワ公国の分割と 1939 年のポーランド分割が、それぞれ第 4 次分割と第 5 次分割と呼ばれることもある。
「第四分割」という用語は、19世紀と20世紀には、ポーランドの独立回復プロジェクトに強い関心を持ち続けたディアスポラ共同体を指すためにも使用されました。[ 30 ]ポロニアと呼ばれることもあるこれらの亡命者コミュニティは、ポーランド国民国家の回復プロジェクトに資金や軍事支援を提供することがよくありました。ディアスポラの政治は、何十年にもわたって、祖国とその周辺の情勢に深く影響を受け、またその逆も然りでした。[ 31 ]
より最近の研究では、分割はコモンウェルスが緩やかな回復の兆候を示し始めたときに起こったと主張しており、最後の 2 つの分割はコモンウェルスにおける改革の強化と、権力欲の強い近隣諸国にとってそれがもたらす潜在的な脅威への対応であると見ています。[ 21 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
歴史家のノーマン・デイヴィスが述べたように、勢力均衡が維持されたため、当時の多くの観察者は、分割国家の「啓蒙された擁護者」の説明を受け入れた。[ 38 ] [ 32 ] 19世紀のロシアの学者セルゲイ・ソロヴィヨフなど、分割を行った国の19世紀の歴史家や、20世紀の彼らの追随者たちは、ポーランド・リトアニア共和国は、自由拒否権という非生産的な原則によって、大規模な社会改革のような分裂的な問題に関する意思決定が事実上不可能になったため、分割されるほど堕落したと主張した。ソロヴィヨフは、共和国の東部地域では、ベラルーシとウクライナの農奴が正教徒であったため、社会の最上層と最下層の間に文化、言語、宗教的な断絶があったと指摘した。ロシアの著述家たちは、ベラルーシ、ウクライナ、ロシアの歴史的つながりを強調し、かつてはリューリク朝が統治していた中世の古いロシア国家（キエフ・ルーシ）の一部であったと主張した。[ 39 ]ニコライ・カラムジンは、「外国人がポーランドの分割を非難すればいい。我々は自分たちのものを取り戻したのだ」と書いた。[ 40 ]ロシアの歴史家たちは、ロシアが主に東スラヴ人が住むウクライナとベラルーシの州を併合したことをしばしば強調したが、[ 41 ]多くのルテニア人はポーランドと同様にロシアにも熱心ではなく、後に併合された民族的にポーランド人やリトアニア人の領土も無視していた。ロシア啓蒙主義とともに分割の新たな正当化が生まれ、ガヴリラ・デルジャーヴィン、デニス・フォンヴィージン、アレクサンドル・プーシキンなどのロシアの作家たちは、カトリックのポーランドの退廃と、近隣諸国による「文明化」の必要性を強調した。[ 33 ]
それにもかかわらず、19世紀の同時代人の中には、はるかに懐疑的な者もいた。例えば、イギリスの法学者ロバート・フィリモア卿は、分割は国際法違反であると論じた。[ 42 ]ドイツの法学者ハインリヒ・ベルンハルト・オッペンハイムも同様の見解を示した。[ 43 ]分割の正当化に異議を唱えた他の年長の歴史家には、フランスの歴史家ジュール・ミシュレ、イギリスの歴史家で政治家のトーマス・バビントン・マコーレー、そして分割の不道徳性を批判したエドマンド・バークなどがいる。[ 32 ] [ 44 ]それにもかかわらず、ほとんどの政府はこの出来事を既成事実として受け入れた。オスマン帝国は、分割案を受け入れることを拒否した世界で唯一の国[45][46]、あるいは2カ国のうちの1つ（もう1つはペルシャ帝国）[47]であり、外交団にレヒスタン（ポーランド）の大使のための席を確保していた[ 48 ]。
複数の学者が、分割勢力の経済的動機に注目した。ハヨ・ホルボーンは、プロイセンがグダニスクを経由した利益の大きいバルト海穀物貿易の支配権を握ろうとしていたと指摘した。[ 49 ] 18世紀、ロシアの農民はロシアからポーランド・リトアニア共和国（かつての悲惨な状況はロシアとは異なり改善されていた[ 50 ]）へかなりの数で逃亡しており、これはロシア政府にとって大きな懸念事項となり、共和国分割の決定に影響を与えるほどであった（エカチェリーナ2世がポーランド分割の理由として挙げた理由の1つは、数千人の農民がより良い運命を求めてロシアからポーランドへ逃亡したことである）。[ 51 ] [ 52 ]イェジー・チャイェフスキとピョートル・キムラは、18世紀に分割によってこの問題が解決されるまで、ロシア軍は共和国領土への襲撃をますます増やし、公式には逃亡者を回収するためであったが、実際には多くの地元住民を誘拐していたと主張している。[ 51 ]ピョートル・キムラは、ロシア政府が主にフランスで、ポーランドの農奴制の状況を偽って誇張する国際的なプロパガンダを広めたと指摘している。ロシアのより悪い状況を無視することは、分割の正当化の理由の一つである。[ 52 ]
イタリアの国歌「 Il Canto degli Italiani 」には、分割に関する言及が含まれている。 [ 53 ]
進行中のポーランド分割は、 『ザ・フェデラリスト・ペーパーズ』における主要な議論のテーマであり、ポーランド政府の構造や、それに対する外国の影響は、いくつかの論文（例えば、フェデラリスト第14号、フェデラリスト第19号、フェデラリスト第22号、フェデラリスト第39号）で、アメリカ合衆国憲法の起草者への教訓として用いられている。
1830年から1870年の間にヨーロッパでポーランド人が戦っていないバリケードや戦場はほとんどなかったとよく言われるが、これは特に1848年から1849年の革命において顕著である。