Loading article…
ポーランドの農奴制は、農民をシュラフタ（ポーランド貴族）が所有する世襲の土地に縛り付ける法的かつ経済的な制度であった。 [ 1 ] 12世紀に出現したこの制度は、16世紀までにしっかりと確立され、ポーランド・リトアニア共和国の社会、経済、政治の様相を大きく形作った。 [ 2 ]
この制度の下では、農民は広範な労働奉仕（賦役）を義務付けられ、個人の自由は厳しく制限されていた。[ 3 ]貴族の権利は、1496年のピョートルクフ法典（農民の移動を制限した）や1505年のニヒル・ノヴィ憲法（貴族の特権を強化した）などの法律によって、時とともに拡大した。これらの展開は農奴制を定着させ、厳格な社会階層を作り出した。[ 2 ]
農奴制はポーランド・リトアニア共和国の経済の中心となり、同国がヨーロッパ有数の農業生産国としての地位を維持する基盤となった。共和国は穀物やその他の農産物を西ヨーロッパへ輸出することに大きく依存していた。農奴労働への依存を通じて、貴族は富を蓄積し、政治的影響力を維持した。これにより、農奴が権利を剥奪された農民階級に対して大きな権力を持つという厳格な社会秩序が強化された。[ 4 ]
18世紀後半から19世紀にかけて、国内およびヨーロッパの政治的混乱の中で、農奴制の改革または廃止の試みが起こった。1791年5月3日の憲法は、農民を国家の保護下に置くことで農民の状況を改善することを目的としていたが、農奴制を廃止することはなかった。[ 5 ]コシチュシュコ蜂起の際に発布された1794年のポワニエツ宣言は、農民に個人の自由や労働義務の軽減といった限定的な権利を与えた。これらの努力にもかかわらず、蜂起の失敗により改革は短命に終わった。[ 6 ]
ポーランド領土における農奴制は、ポーランド分割後の外国支配下にあった19世紀に最終的に廃止された。プロイセン支配地域では、1807年から1816年にかけてのシュタイン＝ハーデンベルク改革によって農奴制が廃止された。オーストリア領ガリツィアでは、 1848年の革命の最中に1848年に廃止された。[ 7 ]ロシア支配下のポーランド会議では、 1月蜂起の後、1864年に農奴制が最終的に廃止された。[ 8 ] 農奴制の廃止は、社会と経済に大きな変革をもたらし、近代化を促進し、1918年のポーランド独立の最終的な回復に貢献した。
10世紀から11世紀にかけてのピャスト朝時代のポーランド王国初期には、農民階級は発展したいくつかの階級の一つであった。農民は、封建領主に対する特定の義務と引き換えに、移住する権利、土地を所有する権利、そして一定の法的救済を受ける権利を有していた。[ 9 ]
時が経つにつれ、より多くの農民が封建領主に依存するようになった。これは様々な形で起こった。国王が土地とその住民を領主に与えること、債務奴隷制、そして農民が保護と引き換えに地元の領主に服従することなどである。農民には様々な権利を持つ複数のグループがあり、その地位は時とともに変化し、ヨーマンのような地位から完全な農奴制へと徐々に低下していった。逆に、最も特権の低い奴隷階級であるニエウォルニ（niewolni ）または完全な奴隷（主に捕虜から形成された）は、同じ時期に徐々に姿を消した。12世紀後半には、農民は、移住や転居の権利を持つ自由農民（ wolniまたはliberi ）と、移住の権利を持たない契約農民（ poddaniまたはobnoxii）に分けられるようになった。封建領主から土地を所有するすべての農民は、領主に奉仕するか、物資を納めなければならなかった。[ 10 ]時が経ち、通貨の発達に伴い、それらのサービスのほとんどは金銭による賃料の支払いに発展し、14世紀から15世紀頃にはそれが支配的なサービス形態となった。[ 11 ]
14世紀から15世紀頃にかけて、土地を離れる権利はますます制限されるようになり、農民は土地に縛られるようになった。[ 11 ]ポーランドでは、フォルヴァルクと呼ばれる貴族の荘園の発展と、輸出主導型の穀物貿易（いわゆるポーランド穀物貿易またはバルト穀物貿易）経済の発展とともに、本格的な農奴制が発展した。[12 ]歴史家のエドワード・コーウィンによれば、1496年のピョートルクフ法の公布は、ポーランドにおける農奴制時代の本格的な始まりを示している。[ 13 ]同様に、ポール・ロベルト・マゴチは、 15世紀から16世紀にかけての一連の関連法を指摘している。[ 14 ]
それは、金銭による地代の減少と結びついており、金銭による地代は肉体労働に取って代わられ、その需要は時間とともに増加した。[ 12 ]ポーランドの農奴制の初期には、農民は領主のために年間3週間未満しか耕作する必要がなかったかもしれないが、16世紀には週1～2人日の奉仕が一般的になり、18世紀には、農民の時間のほぼすべてが領主によって要求される可能性があり、極端な場合には、農民の家族が自分たちのニーズのために耕作する1 łanの土地ごとに週8人日の労働を農民に要求することがあった（土地は地主のものであった）。これは実際には、一家の男性主人が領主のためにフルタイムで働き、妻と子供は農民の家族の土地で働かせ、それでも農民が追加の労働者を雇わない限り、彼らは時々彼を手伝わなければならなかった（貧しい農民）。[ 1 ]同時に、農民の権利（土地を所有する権利、土地を放棄する権利、独立した王室の裁判を受ける権利）は縮小された。[ 12 ] 1521年は、農民が王室の裁判所に訴える権利の終焉を告げる年であった。[ 1 ]
16世紀半ばまでに、農民は領主の明確な許可なしに土地を離れることができなくなった。土地を所有していない人々（移住農民労働者）の状況も悪化し、いくつかの法律によって農民（農奴）になることを強制された。彼らはまた、地元の領主のさまざまな独占（領主が所有する酒場でしか飲み物を買わない、領主が所有する水車小屋しか使わないなど）に参加することを強いられた。人口増加と特定の法律の影響により、個々の農民の土地は着実に小さくなった。これは特に16世紀後半から、農民の貧困の増加、盗賊の増加、そして時折起こる農民の反乱につながった。[ 12 ]この現象は他のいくつかの中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパの国々でも見られ、「第二次農奴制」または「新農奴制」として知られていた。[ 1 ] [ 15 ]
こうした傾向の逆転は18世紀に始まり、ポーランド・リトアニア共和国の衰退した統治と経済を活性化することを目的とした様々な改革の一環として行われた。一部の農奴は所有者によって解放され、肉体労働の代わりに金銭による地代が支払われるようになった。[ 16 ]領主が農奴を殺害することは違法となり、農民は土地所有権の一部を取り戻した。[ 16 ]
ポーランドの農奴の状況が改善するにつれ、実際にはポーランドとロシアの関係に問題が生じた。ロシアの農民がロシア帝国からポーランド・リトアニア共和国へ逃亡する数が相当数に上り、ロシア帝国にとって大きな懸念事項となったのである。18世紀に入ると、ロシア軍は逃亡者を捕らえるという名目で、共和国の領土を襲撃するようになったが、実際には多くの地元住民を誘拐していた。[ 17 ]世紀末の制度について、ワーグナーは次のように書いています。「ポーランドの農民の状況は、他のほとんどの国よりも良かった。例えば、フランスやドイツでは、土地所有者は農民に対して死刑を含む無制限の管轄権を持っていた。ロシアでは、農民の経済的抑圧は悪名高く、エカチェリーナ2世がポーランド分割の理由として挙げた理由の1つは、何千人もの農民がより良い運命を求めてロシアからポーランドに逃れてきたという事実だった。」[ 18 ]ピョートル・キムラは、ロシア政府が主にフランスで国際的なプロパガンダを広め、分割の正当化の1つとして、ロシアのより悪い状況を無視してポーランドの農奴制の状況を偽って誇張したと指摘した。[ 19 ]この見解は、西ヨーロッパの現代および古い学者の大多数が「ロシア女帝の臣民の圧倒的多数」の実際の財政状況はほとんどのヨーロッパ諸国よりも良いという意見とは一致しない。[ 20 ] : 202–203 [ 21 ] : 434ポーランドの農民の法的地位は明らかに改善されたものの、彼らは依然として不安定な状況に置かれており、そのためロシア当局は様々な恩恵を与えることで彼らの状況を緩和しようと試みた。[ 22 ] : 212–213
農民の状況改善を目指したポーランド政府の改革は、1791年5月3日の憲法で頂点に達した。この憲法は、政府が農民を保護し、農民と領主間の契約の利用を奨励すると宣言した。ポーランドの分割とそれに伴うポーランド国家の消滅により、それ以上の改革は不可能となった。 [ 19 ] [ 23 ]
ポーランドにおける農奴制の廃止は、18世紀から19世紀にかけて展開された長期にわたるプロセスであった。改革の初期試みにもかかわらず、大きな変化は、伝統的な特権を手放すことに概して消極的で、農民を従属的な存在とみなしていたシュラフタによってしばしば妨げられた。 [ 3 ] [ 24 ]
啓蒙思想は18世紀後半にポーランドの知識人や一部の進歩的な貴族に影響を与え始めた。これにより、スタニスワフ・スタシツやフーゴ・コワタイといった人々から社会経済改革の呼びかけが起こった。第二次ポーランド分割後、1791年5月3日の憲法は、ポーランド・リトアニア共和国の強化を目的とした重要な立法努力であった。[ 24 ]この憲法は農民を国家の保護下に置き、地主による約3世紀にわたる支配の後、農民の状況改善に向けた最初の限定的な一歩となった。憲法は農奴制を廃止せず、保護に関する曖昧な約束は貴族の既存の権力に挑戦する力はほとんどなかった。[ 2 ]改革が自分たちの利益を損なうことを恐れた有力貴族 の反対により、これらの初期の改革努力の範囲は制限された。[ 8 ]
1794年、コシチュシュコの反乱の際、タデウシュ・コシチュシュコ将軍は、外国の分割勢力に対抗して農民の支持を集めるため、ポワニエツ宣言を発布した。この宣言は、農奴制の義務を軽減し、条件付きではあるものの個人の自由を認めるなど、限定的な自由を約束するものであった。この部分的な解放は、貴族の利益と農民の支持の必要性とのバランスを取るための妥協案であった。火器が不足していたため、鎌や槍で武装した多くの農民兵士が正規軍と共に戦い、防衛努力において粘り強さを示した。コシチュシュコの訴えは反乱軍の勢力を増強したが、彼が望んだ勝利を確実なものにすることはできなかった。[ 8 ]
宣言書の慎重な改革は、その精神においては革命的であったものの、農民の大衆参加を促すには至らず、農奴制の完全な廃止への取り組みというよりは、控えめな譲歩と見なされた。ポーランドのジャコバン派などの急進的な声は、フランス革命の影響を反映して、農民の土地所有や限定的な代表権の提案を含む、より包括的な措置を主張した。これらの大胆なアイデアにもかかわらず、農奴制に対する重要な構造的変化は達成されず、蜂起の最終的な敗北とともに、宣言書の改革は覆された。それでも、コシチュシュコの農民への訴えは、将来の社会運動や農地改革の取り組みを鼓舞する永続的な遺産となった。[ 6 ] [ 8 ]
19世紀には、工業化の到来に伴い、オーストリア分割、プロイセン分割、ロシア分割において様々な改革が様々なペースで行われた。農奴制は、プロイセンでは1807年、オーストリアでは1848年、ロシアでは1861年、ポーランド立憲王国では1864年に廃止された。 [ 25 ]