Loading article…
新マルクス主義は、 20世紀のアプローチ[1] [2] [3]から生まれたマルクス主義 の思想流派の総体であり、批判理論、精神分析、実存主義などの他の知的伝統の要素を取り入れることで、マルクス主義とマルクス主義理論を修正または拡張[4]します。新マルクス主義は、より広い意味での新左翼の枠組みに属します。社会学的な意味では、新マルクス主義は、地位や権力などの社会的不平等に関するマックス・ウェーバーのより広い理解をマルクス主義哲学に加えています。
接頭辞「 neo- 」の多くの用法と同様に、新マルクス主義者と呼ばれる理論家やグループの中には、正統派マルクス主義や弁証法的唯物論の認識されている欠陥を補おうとする者もいる。[5]ヘルベルト・マルクーゼ[6]やフランクフルト学派の他のメンバーなど、多くの著名な新マルクス主義者は歴史的に社会学者や心理学者であった。[7] [8]
新マルクス主義の例としては、分析的マルクス主義、フランス構造マルクス主義、政治マルクス主義、批判理論、文化研究、およびいくつかの形態のフェミニズムなどがある。エリック・オリン・ライト[9]の矛盾した階級配置の理論は、ウェーバーの社会学と批判的犯罪学を組み込んだ、新マルクス主義思想に見られる融合主義の例である。[10]
新マルクス主義とポストマルクス主義の違いについては曖昧な点があり、[11] [12]多くの思想家が両方に該当すると考えられています。[13] [14]著名な新マルクス主義の雑誌には、Spectre、[15] Historical Materialism、[16] New Left Review、Rethinking Marxism、[17] Capital & Class、[18] Salvage、[19] Cultural Logic [20]、Seminar in Contemporary Marxismなどがあります。[21]
歴史
新マルクス主義は、伝統的なマルクス主義理論が十分に対処できなかった社会的、政治的問題の結果として発展した。 [22]
第一次世界大戦後、一部の新マルクス主義者はこれに反対し、後にフランクフルト学派を形成した。フランクフルト学派は自らを新マルクス主義者と名乗ることはなかった。20世紀末にかけて、新マルクス主義やその他のマルクス主義理論は民主主義と資本主義の西洋文化では忌み嫌われるようになり、赤狩りの時代には否定的な意味合いを帯びるようになった。このため、当時から同じイデオロギーの社会理論家たちは新マルクス主義という用語から距離を置く傾向にある。[23]
思想家
- テオドール・W・アドルノ[24]
- ルイ・アルチュセール[25]
- サミール・アミン[26]
- マイケル・アップル[27]
- エティエンヌ・バリバール[28]
- ウォルター・ベンヤミン[29]
- ティティ・バッタチャリヤ[30]
- ジェームズ・オコナー[31]
- GAコーエン[32]
- ロバート・W・コックス[33]
- ギー・ドゥボール[34] [35]
- コスタス・ドゥージナス[36]
- パウロ・フレイレ[37] [38] [39]
- エーリヒ・フロム[40]
- ノーマン・ジェラス[41] [42]
- アントニオ・グラムシ[43]
- スチュアート・ホール[44]
- デイヴィッド・ハーヴェイ[45]
- マックス・ホルクハイマー[46]
- CLRジェームズ[47]
- フレドリック・ジェイムソン[48] [49]
- ボブ・ジェソップ[50]
- アンリ・ルフェーブル[51]
- アンドレアス・マルム[52]
- ヘルベルト・マルクーゼ[53]
- チャイナ・ミエヴィル[54]
- ラルフ・ミリバンド[55]
- エリック・オリン・ライト[9]
- レオ・パニッチ[56]
- アダム・プジェヴォルスキー[57] [58]
- ニコス・ポウランツァス[59]
- モイシェ・ポストーン[60]
- ジャン＝ポール・サルトル[61]
- ニック・スルニチェク[62]
- ポール・スウィージー[63]
- イマニュエル・ウォーラーステイン[64]
- レイモンド・ウィリアムズ[65] [66] [67]
- エレン・メイキンス・ウッド[1]
新マルクス主義フェミニズム
マルクス主義フェミニズムの一部は、新マルクス主義というレッテルを貼っている。[68] [69]この学派は、知識、文化、教育の手段は特権的な認識論の一部であると考えている。新マルクス主義フェミニズムは批判理論に大きく依存しており、その理論を心理療法に応用して政治的、文化的変革の手段としようとしている。テレサ・マクドウェルとレア・アルメイダは、これらの理論を「解放に基づく治癒」と呼ばれる治療法に使用している。[69] [70] [71] [68]
新マルクス経済学
「新マルクス主義」、「ポストマルクス主義」、「急進政治経済学」という用語は、 1970年代と1980年代にマルクス経済思想に由来する独特の経済理論の伝統を指すために初めて使用されました。主要人物の多くは左派のマンスリーレビュー学派と関係がありました。開発経済学に対する新マルクス主義のアプローチは、依存関係と世界システム理論に関連しています。これらの場合、それをマルクス主義として分類する「搾取」は、古典的なマルクス主義の通常の「内部」搾取ではなく、外部の搾取です。[4] [72]
産業経済学において、新マルクス主義のアプローチは、資本主義の競争的性質よりも独占的かつ寡頭的性質を強調する。[73]このアプローチは、ミハウ・カレツキ、[74]ポール・A・バラン、ポール・スウィージーと関連している。[75] [73]
サミュエル・ボウルズ、[76] [77] 、 デイヴィッド・ゴードン、ジョン・ローマー、ハーバート・ギンティス、ジョン・エルスター、アダム・プジェウォルスキーなどの理論家は、ゲーム理論や数学的モデリングを含む新古典派経済学の手法を採用して、搾取や階級闘争などのマルクス主義の概念を実証してきました。[78]
新マルクス主義のアプローチは、ジョーン・ロビンソンのようなポストケインジアンや、ピエロ・スラッファの新リカード学派の非マルクス主義または「ブルジョア」経済学を統合したものである。ポーランドの経済学者、ミハウ・カレツキ、ローザ・ルクセンブルク、ヘンリク・グロスマン、アダム・プシェヴォルスキ、オスカー・ランゲは、特に過少消費の理論の発展においてこの学派に影響を与えた。ほとんどの公式共産党は新マルクス主義の理論を「ブルジョア経済学」として非難したが、一部の新マルクス主義者は社会主義政府や第三世界の発展途上国の政府に顧問として仕えた。新マルクス主義の理論は帝国主義の研究にも影響を与えた。
コンセプト
大企業は、コスト削減、製品の宣伝、販売で競争しながらも、販売価格を高い水準に維持することができます。しかし、いくつかの実際の独占企業 (当時のベルシステムなど) を除き、競争は一般的に限定されており、いくつかの大規模な資本組織がさまざまな市場を共有しています。その結果生じる経済的余剰は、消費者の支出増加によって吸収することはできません。したがって、余剰をビジネスエリートの手に集中させることは、余剰生産能力を活用する最も簡単で確実な方法である帝国主義的および軍国主義的な政府傾向に向けられる必要があります。
搾取は低賃金労働者と国内のグループ、特に少数民族に集中しています。平均的な収入の人は、生産への圧力によって人間関係が破壊され、疎外感や敵意が広がるのを感じています。個人は合理的な決定を下すかもしれませんが、最終的なシステム目標はそうではないため、システム全体がかなり非合理的です。ケインズ主義の完全雇用政策が追求されている限り、システムは機能し続けますが、発展途上国が新植民地支配の制約を放棄することによる安定への脅威は継続しています。
労働価値説
ポール・A・バランは、独占資本の支配によってもたらされる新たな複雑さ、特に独占資本主義は低い稼働率と関連しており、したがって潜在的余剰は実現余剰よりもはるかに大きくなるという理論的予測に対処するために、潜在的な経済的余剰の概念を導入した。バランはポール・スウィージーとともに、この革新の重要性、マルクスの労働価値概念との整合性、マルクスの剰余価値カテゴリーとの補足関係を詳しく説明した。[79]
バランのカテゴリーによると:
- 実際の経済余剰: 「社会の実際の現在の生産量と実際の現在の消費量の差」。したがって、これは現在の貯蓄または蓄積に等しくなります。
- 潜在的な経済余剰: 「雇用可能な生産資源の助けを借りて、与えられた自然および技術的環境において生産できる生産量と、必須消費とみなされるものとの間の差」。
バランはまた、計画余剰という概念も導入した。これは、合理的に計画された社会主義社会でのみ実行可能なカテゴリーである。これは、「利用可能なすべての生産資源を計画的に「最適」に活用するという条件下で、歴史的に与えられた自然および技術的環境において社会が利用できる「最適」な生産量と、選択された「最適」な消費量との差」と定義された。[80]
バランは、著書『成長の政治経済学』の中で、余剰概念を用いて発展途上経済（あるいは現在ではより楽観的に「発展途上経済」と呼ばれているもの）を分析した。[80]
学術雑誌
参照
参考文献
- ^ ab リッツァー、ジョージ; シューベルト、 J . ダニエル( 1991)。「新マルクス主義理論の変化する性質: メタ理論的分析」。社会学的展望。34 (3): 359–375。doi :10.2307/1389516。JSTOR 1389516。S2CID 146959219 。
- ^ トスカーノ、アルベルト (2007)。「新マルクス主義」。ブラックウェル社会学百科事典。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。doi : 10.1002 / 9781405165518.wbeosn012。ISBN 978-1-4051-2433-1。
- ^スターリング・フォルカー、ジェニファー（2011年）。「国際 関係理論」。クリアン、ジョージ・トーマス（編）著。政治科学百科事典。第3巻。CQプレス。pp.829-831。doi ：10.4135 / 9781608712434。ISBN 9781933116440。
- ^ abフォスター・カーター、エイダン（1973年1月）。「 発展と未発展への新マルクス主義的アプローチ」現代アジアジャーナル。3 （1）：7–33。doi ：10.1080/00472337308566845。
- ^ 「ネオマルクス主義」。New Discourses 2023年3月14日。 2023年5月17日閲覧。
- ^ スウェドバーグ、リチャード（1987年3月）。「新マルクス主義の貢献」。カレント・ソシオロジー。35 （1） ： 78–91。doi ： 10.1177 /001139287035001010。S2CID 145656368。
- ^ ガンネル、ジョン・G. (2011)。「政治学の歴史」。クリアン、ジョージ・トーマス (編)。政治学百科事典。第4巻。CQ Press。pp . 1278–1286。ISBN 978-1-933116-44-0。
- ^ イヴ・ラベルジュ (2011). 「プロテストミュージック」。クリアン著、ジョージ・トーマス（編）。政治学百科事典。 Vol. 4.CQを押します。 1374–1375ページ。ISBN 978-1-933116-44-0。
- ^ ab ライト、エリック・オリン (2005)。「新マルクス主義階級分析の基礎」。階級分析へのアプローチ。pp. 4–30。doi : 10.1017 / CBO9780511488900.002。ISBN 978-0-521-84304-1. S2CID 143072329。
- ^ スコット、ジョン、マーシャル、ゴードン編 (1998)。「ネオマルクス主義」。社会学辞典。オックスフォード大学出版局。
- ^ バロー、クライド W. (1993)。国家の批判理論: マルクス主義、新マルクス主義、ポストマルクス主義。ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-13714-4。[ページが必要]
- ^ 「IV. マルクス主義と新マルクス主義 | 文化政治」。culturalpolitics.net 。2023年5月17日閲覧。
- ^ 「ハート＆ネグリの『マルチチュード』：両方の世界の最悪」openDemocracy . 2023年5月17日閲覧。
- ^ ハリソン、オリバー（2016年）。『ポストマルクス主義思想における革命的主体性：ラクラウ、ネグリ、バディウ』。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-06333-9。[ページが必要]
- ^ 「スペクタージャーナル」スペクタージャーナル。 2023年5月17日閲覧。
- ^ “About Us | Historical Materialism”. www.historicalmaterialism.org . 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「マルクス主義を再考する」rethinkingmarxism.org . 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「Sagepub」.
- ^ 「About」. Salvage . 2023年5月24日閲覧。
- ^ 「ジャーナルについて | Cultural Logic: マルクス主義の理論と実践のジャーナル」ojs.library.ubc.ca 。 2023年7月15日閲覧。
- ^ ロンドン、キングス・カレッジ。「現代マルクス主義研究グループ」。キングス・カレッジ・ロンドン。 2023年5月22日閲覧。
- ^ アルチュセール、ルイ（2017年12月15日）。「マルクス主義の危機（1977年）」。ビューポイントマガジン。 2023年5月17日閲覧。
- ^ イェーツ、ショーン（2014年）。犯罪、犯罪行為、社会革命。イギリス：クロック。p.44。
- ^ 「新マルクス主義哲学者からのちょっとした助言：アドルノは5人目のビートルズだったのか？」ガーディアン。2019年9月10日。
- ^ 「アルチュセールとマルクス主義社会理論の刷新」. publishing.cdlib.org . 2023年5月17日閲覧。
- ^ フォルソン、クウェク G. (1985)。 「ネオマルクス主義者としてのサミール・アミン」。アフリカ開発 / アフリカと開発。10 (3): 112–136。JSTOR 24495941。
- ^ ブラウン、ダグラス（2013年1月9日）。「マイケル・アップル、社会理論、批判的超越、そして新しい社会学：エッセイ」。教育学誌17 （ 2）。doi ： 10.37119 /ojs2011.v17i2.79。
- ^ 「Balibar Étienne」.哲学・社会理論研究所. 2023年4月19日. 2023年5月17日閲覧。
- ^ フリーマン、サミュエル。「新マルクス主義の本部」。
- ^ “ティティ・バタチャリヤ”.ティティ・バタチャリヤ2023 年5 月 17 日に取得。
- ^ジョンストン、ポール（1985 年） 。「蓄積危機のレビュー」。バークレー社会学ジャーナル30：213-223。ISSN 0067-5830。JSTOR 41035351 。
- ^ トーマス、アラン（2016年）。「GAコーエンのネオマルクス主義によるロールズ批判」。イコールズ共和国。pp.68–94。doi：10.1093/acprof：oso/ 9780190602116.003.0003。ISBN 978-0-19-060211-6。
- ^ Moolakkattu, John S. (2009年10月). 「ロバート・W・コックスと国際関係の批判理論」.国際研究. 46 (4): 439–456. doi :10.1177/002088171004600404. S2CID 143270526.
- ^ リッツァー、ジョージ (2005)。社会理論百科事典。カリフォルニア州サウザンドオークス：セージ出版。doi : 10.4135 / 9781412952552。ISBN 978-0-7619-2611-5. OCLC 162126827.
- ^ Wamp, Bailey (2015年5月1日). スペクタクル、消費者資本主義、およびメディアを介したアメリカの陪審裁判のハイパーリアリティ：OJシンプソン、ケイシー・アンソニー、ドミニク・ストロス＝カーン（修士号）に関するフランスの視点。テネシー大学。
- ^ スタウファー、ジル（2001年）。「人権の終焉のレビュー」法と社会ジャーナル。28 （3）：459-463。JSTOR 3657993 。
- ^ Bowers, CA (1984年1月). 「新マルクス主義教育思想における個人主義とコミュニティの問題」.ティーチャーズカレッジレコード: 教育における学者の声. 85 (3): 365–390. doi :10.1177/016146818408500307. S2CID 141113071.
- ^ Au, Wayne (2015). 「一体ネオマルクス主義者とはいったい何なのか？」。批判的教育学のリーダー。pp. 17–35。doi : 10.1007 / 978-94-6300-166-3_2。ISBN 978-94-6300-166-3。
- ^ 「マルクス主義的教育哲学の視点：古典的マルクス主義から批判的教育学へ」ダグラス・ケルナー著。pages.gseis.ucla.edu 。2023年5月17日閲覧。
- ^カウシク、アシャ（1978年） 。 「エリック・フロムの新マルクス主義的枠組み」。インド政治科学ジャーナル。39 （2）：202–209。ISSN 0019-5510。JSTOR 41854841 。
- ^リッツァー、ジョージ; シューベルト、J. ダニエル (1991) 。「新マルクス主義理論の変化する性質: メタ理論的分析」。社会学的展望。34 (3 ) : 359–375。doi : 10.2307 /1389516。ISSN 0731-1214。JSTOR 1389516。S2CID 146959219 。
- ^ 「革命の文学」Verso Books . 2023年5月24日閲覧。
- ^ サラミニ、レオナルド（1975年）。「グラムシ理論におけるマルクス主義社会学の特殊性」。社会学季刊誌。16 （1）：65-86。doi ：10.1111/ j.1533-8525.1975.tb02139.x。JSTOR 4105536 。
- ^ 「スチュアート・ホール著『マルクス主義に関する選集』をクリスチャン・ロッツがレビュー」marxandphilosophy.org.uk . 2023年5月17日閲覧。
- ^ ランキン、ウィリアム（2020年9月）。「視覚はいかに空間的であるか：現代の空間史、新マルクス主義、そしてブローデルの亡霊」。歴史と理論。59 （3）：311–342。doi ：10.1111/hith.12162。S2CID 225219007。
- ^ 「フランクフルト学派」pages.gseis.ucla.edu . 2023年5月17日閲覧。
- ^ Cha-Jua, Sundiata (1998). 「CLR James、黒人であること、そして新マルクス主義のディアスポラ歴史学の誕生」(PDF) . Nature, Society & Thought . 11 (1): 53–89.
- ^シュレン バーグ、ウルフ（2001年）。「フレドリック・ジェイムソンのアメリカ新マルクス主義と全体性と差異の弁証法」アメリカ研究。46 （2）：281-299。JSTOR 41157649。
- ^ 「フレドリック・ジェイムソン、ダグラス・ケルナーによる伝記」pages.gseis.ucla.edu . 2023年5月17日閲覧。
- ^ジェソップ 、ボブ（2001年7月）。「国家の復活（再び）：レビュー、改訂、拒否、方向転換」。国際社会学評論。11 （2）：149–173。doi ： 10.1080 /713674035。S2CID 144308378。
- ^ 「ルフェーブル、アンリ（1901–91） - ラウトレッジ哲学百科事典」www.rep.routledge.com 。 2023年5月17日閲覧。
- ^ 「エコロジーとマルクス主義：アンドレアス・マルム | 歴史的唯物論」www.historicalmaterialism.org . 2023年5月17日閲覧。
- ^スティーブンソン、ニック（2022年 1月2日）。「批判的知識人としてのハーバート・マルクーゼ：新左翼とオルタナティブな社会主義の未来」。マルクス主義の再考。34（1）：81–98。doi ：10.1080 /08935696.2022.2026753。S2CID 247475409。
- ^フリードマン、カール（2006年11月）。「スペキュレイティブ ・フィクションと国際法：チャイナ・ミエヴィルのマルクス主義」。社会主義と民主主義。20 （3 ）：25–39。doi ：10.1080/08854300600950228。S2CID 144434833 。
- ^ソロ、ロバート (1978) 。 「新マルクス主義の国家理論」。経済問題ジャーナル。12 (4): 829–842。doi :10.1080 / 00213624.1978.11503580。JSTOR 4224747。
- ^ワースケット、ローズマリー（2021年）。「有機的知識人レオ・パニッチ（1945-2021） へのトリビュート」。労働/ル・トラヴァイル。88 ：116-127。JSTOR 27098979 。
- ^ アダム・プシェヴォルスキ (1985 年 12 月)。 「マルクス主義と合理的選択」。政治と社会。14 (4): 379–409。土井：10.1177/003232928501400401。ISSN 0032-3292。S2CID 154674006。
- ^ Kieve, Ronald A. (1986). 「必然的幻想から合理的選択へ？：新マルクス主義合理的選択理論の批判」.理論と社会. 15 (4): 557–582. doi :10.1007/BF00159268. ISSN 0304-2421. JSTOR 657211. S2CID 147610792.
- ^ ニールソン、デイヴィッド（2018年6月）。「それ自体がそれ自体のために：第二世代の新マルクス主義階級理論に向けて」。資本と階級。42 （ 2）：273–295。doi ： 10.1177 /0309816817723299。S2CID 149081168 。
- ^ “Moishe Postone (1942-2018) | Historical Materialism”. www.historicalmaterialism.org . 2018年4月25日. 2023年5月21日閲覧。
- ^ リッツァー、ジョージ (2005).社会理論百科事典. doi :10.4135/9781412952552. ISBN 978-0-7619-2611-5。[ページが必要]
- ^ 「ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス」ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス2016年1月8日2023年5月18日閲覧。
- ^ 「独占資本主義と新マルクス主義」www.nationalaffairs.com . 2023年5月17日閲覧。
- ^ 「第8章：マルクス主義と新マルクス主義 | オンラインリソース」。study.sagepub.com 。 2023年5月17日閲覧。
- ^ ヤング、ジェームズ・D. (1967)。「新マルクス主義と英国の新左翼」 。 2023年5月17日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
- ^ bloomsbury.com. 「レイモンド・ウィリアムズと教育」ブルームズベリー。 2023年5月17日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、レイモンド。「1945年以降のイギリスのマルクス主義に関するノート」。ニュー・レフト・レビュー。
- ^ ab Zrenchik, Kyle; McDowell, Teresa (2012年4月). 「家族療法実践における階級と階級主義: フェミニスト、新マルクス主義的アプローチ」.フェミニスト家族療法ジャーナル. 24 (2): 101–120. doi :10.1080/08952833.2012.648118. S2CID 145355235.
- ^ ab アルメイダ、レア。文化的コンテキストモデル：解放に基づく治癒パラダイム。[ページが必要]
- ^ マクドウェル、テレサ。「不安をかき立てるホワイトストリーム教育法」第 9 回解放に基づく癒しカンファレンス。グレートホワイトプロジェクト。
- ^ マクドウェル、テレサ。「MFT カリキュラムにおける社会正義の理念の尊重」
- ^テイラー、ジョン（1974 年1月）。「新マルクス主義と未開発 ― 社会学的幻想」。現代アジアジャーナル。4 （1）：5–23。doi ：10.1080/00472337485390021。
- ^ ab ニッツァン、ジョナサン、シムション・ビヒラー。2009年。「権力としての資本：秩序と創造秩序の研究」テイラー＆フランシス。p.50。
- ^ カレツキ、ミハウ. 1971. 「階級闘争と国民所得の分配 [Lucha de clases y distribución del ingreso]」。キュクロス24(1)。
- ^ バラン、ポール A.、ポール スウィージー。1966 年。「独占資本: アメリカの経済社会秩序に関する試論」ニューヨーク:マンスリー レビュー プレス。
- ^ ボウルズ、サミュエル（1985年9月）。「ポストマルクス経済学：労働、学習、歴史」。社会科学情報。24 （3）：507–528。doi ： 10.1177 /053901885024003005。S2CID 143529772 。
- ^ ウォルフ、リチャード・D.、カレンバーグ、スティーブン（1986年）。「マルクス主義とポストマルクス主義」。ソーシャルテキスト（15）：126-135。doi ：10.2307 / 466496。JSTOR 466496。
- ^クラーク、バリー・スチュワート（1998年）。政治経済学 ：比較アプローチ。ABC - CLIO。p.67。ISBN 9780275958695。
- ^ Baran, Paul A. ; Sweezy, Paul (2012 年 7 月 1 日)。Foster , JB (編)。「いくつかの理論的含意」。Monthly Review。第 64 巻、第 3 号。
- ^ ab バラン、ポール A. (1957)。成長の政治経済学。ニューヨーク：マンスリーレビュープレス。pp. 22–23, 41–42。ISBN 978-0-14-021465-9。
- ^ 「スペクタージャーナル」スペクタージャーナル。 2023年5月17日閲覧。
- ^ “About Us | Historical Materialism”. www.historicalmaterialism.org . 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「マルクス主義を再考する」rethinkingmarxism.org . 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「Sagepub」.
- ^ 「About」. Salvage . 2023年5月24日閲覧。
- ^ 「ジャーナルについて | Cultural Logic: マルクス主義の理論と実践のジャーナル」ojs.library.ubc.ca 。 2023年7月15日閲覧。
- ^ ロンドン、キングス・カレッジ。「現代マルクス主義研究グループ」。キングス・カレッジ・ロンドン。 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「ラディカル哲学」。ラディカル哲学。 2024年9月29日閲覧。
出典
- ブラックレッジ、ポール、アンダーソン、ペリー（2004年）。『マルクス主義と新左翼』マーリン出版。ISBN 978-0-85036-532-0。
- ホルツ、ハンス・ハインツ (1972)。Strömungen und Tendenzen im Neomarxismus [新マルクス主義の潮流と傾向] (ドイツ語)。ミュンヘン：カール・ハンザー・フェルラーク。ISBN 3-446-11650-8。
- ミュラー、ホルスト (1986)。プラクシスとホフヌング。 Studien zur Philosophie und Wissenschaft gesellschaftlicher Praxis von Marx bis Bloch und Lefebvre [実践と希望。マルクスからブロック、ルフェーブルまでの社会実践の哲学と科学に関する研究] (ドイツ語)。ボーフム：ジェルミナル・フェルラーク。ISBN 3-88663-509-0。
- フォン・ヴァイス、アンドレアス (1970)。ネオマルクス主義。 Die 問題議論 im Nachfolgemarximus der Jahre 1945 から 1970 [新マルクス主義。 1945 年から 1970 年までの後継マルクス主義における問題の議論] (ドイツ語)。フライブルク/ミュンヘン：カール・アルバー・フェルラーク。ISBN 3-495-47212-6。
さらに読む
- ウィリス、ケイト。開発の理論と実践（第2版）。ラウトレッジ。
- ウッズ、アラン。「マルクス経済学の概要」『改革主義か革命か』第 6 章。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、新マルクス主義に関連するメディアがあります。
- 新マルクス主義：改革の試み
- 解放に基づく癒し
- マルクス経済学 2009-08-25ウェイバックマシンにアーカイブコース、リンク、情報
- マルクス経済学（シュワルツ経済政策分析センターのアーカイブ）
- マルクス政治経済学
- 新マルクス学派（シュワルツ経済政策分析センターのアーカイブ）
- マルクスによる現代経済学入門
- 価値理論に関する国際ワーキンググループ 2012-12-17 にWayback Machineでアーカイブ
- 市場の終焉 2020-08-03 にWayback MachineにアーカイブされたWeb サイト。資本主義では収益性が低下するというマルクスの理論を裏付ける市場均衡価格の考え方を批判的に評価しています。
- 新マルクス学派（「急進的政治経済学」）