『イギリスにおける労働者階級の状態』(ドイツ語: Die Lage der arbeitenden Klasse in England)は、ドイツの哲学者フリードリヒ・エンゲルスが1845年に著した、ヴィクトリア朝時代のイギリスにおける産業労働者階級に関する研究書。エンゲルスの最初の著作であり、元々はドイツ語で書かれたが、1887年に英語訳が出版された。本書は、エンゲルスが1842年から1844年にかけて、産業革命の中心地であったサルフォードとマンチェスターに滞在していた時期に執筆され、エンゲルス自身の観察と詳細な当時の報告に基づいて編纂された。
1844年の2度目の会合の後、カール・マルクスはその本を読み、深く感銘を受けた。
エンゲルスは『条件』の中で、産業革命が労働者の境遇を悪化させたと主張している。例えば、サルフォード、マンチェスター、リバプールといった大工業都市では、天然痘、麻疹、猩紅熱、百日咳などの疾病による死亡率が周辺の農村部の4倍、痙攣による死亡率は10倍にも達していたことを示している。マンチェスターとリバプールの全体的な死亡率は全国平均を大きく上回っていた(それぞれ32.72人に1人、31.90人に1人、さらには29.90人に1人に対し、全国平均は45人または46人に1人)。一例として、工業都市カーライルの全体的な死亡率の上昇が挙げられる。製粉所の導入前(1779~1787年)は、1万人の子どものうち4,408人が5歳未満で死亡していたが、製粉所の導入後は4,738人に増加した。製粉所が導入される前は、成人1万人あたり1,006人が39歳になる前に死亡していたが、導入後は死亡率が1万人あたり1,261人に上昇した。
エンゲルスの解釈は、イギリスの産業革命史家たちに大きな影響を与えた。彼は労働者の賃金と生活環境の両方に焦点を当てた。彼は、産業労働者は産業革命以前の労働者よりも収入が低く、より不健康で不快な環境で生活していると主張した。これは、20世紀に産業革命を研究した多くのマルクス主義史家によって繰り返された産業化に対する批判であった。 [ 1 ]
もともとはドイツの読者に向けて書かれたこの本は、当時の産業労働者階級の普遍的な状況を描いた古典として多くの人に高く評価されている。ドイツの繊維産業で成功を収めた実業家の長男として生まれたエンゲルスは、若い頃から急進的なジャーナリズムに携わっていた。イギリスに送られた彼は、そこで目にした光景によってさらに過激な思想を持つようになった。
1844年、パリでエンゲルスはカール・マルクスと出会い、生涯にわたる知的パートナーシップを築きました。エンゲルスはマルクスに自身の著書を見せ、[ 2 ] [ 3 ]労働者階級が歴史上最後の革命の主体であり手段となり得ることをマルクスに確信させました。 [ 4 ] [ 5 ]
ドイツ語原文では、彼はこう述べている。
労働者階級の状況は、現代のあらゆる社会運動の真の基盤であり出発点である。なぜなら、それは現代社会に存在する最も深刻で明白な悲惨さの頂点だからである。フランスとドイツの労働者階級共産主義は直接的な産物であり、フーリエ主義とイギリス社会主義、そしてドイツの教養あるブルジョワジーの共産主義は間接的な産物である。社会主義理論の確固たる根拠を提供し、その存在意義を判断するためには、プロレタリアの状況に関する知識が絶対に必要である。また、賛否両論の感傷的な夢想や空想に終止符を打つためにも必要である。しかし、プロレタリアの状況が古典的な形で、完全な形で存在するのは、大英帝国、特にイギリス本土においてのみである。さらに、この問題について少なくとも網羅的に論じるために必要な資料が、公式調査によってこれほど完全に収集され、記録されているのはイギリスにおいてのみである。この問題に関する事実を知る必要性は、他の誰よりも私たちドイツ人にある。ドイツのプロレタリアートの生存条件は、イギリスのような古典的な形態にはなっていないものの、根本的には同じ社会秩序が存在しており、国民の知性が社会システム全体の新たな基盤となる措置を適時に採用しない限り、遅かれ早かれ北海を挟んだ向こう側ですでに達成されているのと同じレベルの深刻さに必然的に達するだろう。イギリスでプロレタリアートの悲惨と抑圧をもたらした根本原因はドイツにも存在し、長期的には同じ結果を生み出すに違いない。[ 6 ]
この本は1885年にアメリカ人のフローレンス・ケリーによって英語に翻訳され、当時結婚していたフローレンス・ケリー・ヴィシュネヴェツキーという名前で出版された。エンゲルスによって承認され、彼によって新たに書かれた序文が添えられ、1887年にニューヨークで、1892年にロンドンで出版された。 [ 7 ]これらの英語版には、英語のタイトルに1844年の注釈が加えられた。
エンゲルスは1892年の序文で次のように述べている。
著者は当時24歳と若く、その作品には若さゆえの長所と短所が表れているが、著者はどちらについても恥じることはない。本書で描写されている状況は、今日では多くの点で、イギリスにおいては過去のものとなっている。定説となっている経済学書には明示的に述べられていないものの、資本主義的生産の規模が大きくなるほど、その初期段階に特徴的な、ささいな詐欺や窃盗といった行為を支えることは難しくなる、というのは、現代政治経済学の法則である。
繰り返し発生するコレラ、チフス、天然痘などの伝染病は、イギリスのブルジョワ階級に、自身と家族をこうした病気の犠牲から守りたいのであれば、都市における衛生管理が喫緊の課題であることを痛感させた。その結果、本書で述べたような最もひどい悪弊は、消滅するか、あるいは目立たなくなったのである。
しかし、イギリスは私が述べた資本主義的搾取の幼稚な段階を脱した一方で、他の国々はつい最近その段階に達したばかりである。フランス、ドイツ、そして特にアメリカは、私が1844年に予見したとおり、今まさにイギリスの産業独占をますます崩しつつある手ごわい競争相手である。これらの国々の製造業はイギリスの製造業に比べれば若いが、イギリスよりもはるかに速いペースで成長しており、興味深いことに、今まさに1844年のイギリスの製造業とほぼ同じ発展段階に達している。アメリカに関しては、その類似性は実に顕著である。確かに、アメリカの労働者階級が置かれている外部環境は大きく異なるが、同じ経済法則が働いており、結果はあらゆる点で同一ではないにしても、やはり同じ程度であるに違いない。したがって、アメリカでは、労働時間の短縮、特に工場で働く女性や子供の労働時間の法的制限を求める同じ闘争が見られる。地方では、トラック輸送システムが盛んに行われており、家内工業システムは「ボス」たちが労働者を支配する手段として利用されている。
本書の一般的な理論的立場――哲学的、経済的、政治的立場――が、今日の私の立場と完全に一致するわけではないことは、わざわざ指摘する必要はないだろう。近代国際社会主義は、主にマルクスの努力によって科学として完全に発展したが、1844年当時はまだ存在していなかった。本書は、その萌芽的発展の一段階を表している。そして、人間の胚が初期段階で魚類の祖先の鰓弓を再現しているように、本書は至る所に近代社会主義がその祖先の1つであるドイツ哲学から派生した痕跡を示している。[ 8 ]
この本は繰り返し再版されており、現在も複数の異なる版で販売されている。