受賞歴と栄誉 プシェヴォルスキは数々の賞を受賞している。[ 8 ]
その他の受賞歴には、1985年社会主義評論本賞、2012年重慶大学名誉教授、2016年トゥクマン国立大学による博士名誉賞、2018年サキップ・サバンシ国際研究賞審査員賞、2020年ローレンス・ロングリー論文賞などがある。[ 11 ]
アメリカ政治学会（APSA）の比較政治部門のLijphart/Przeworski/Verbaデータセット賞は、Przeworski氏と他の2人の著名な政治学者にちなんで名付けられました。この賞は、研究コミュニティ全体に利益をもたらす、最も優れた公開データセットを表彰するものです。[ 12 ]
学術研究 プシェヴォルスキは様々な分野で幅広く著作を発表している。彼の初期の著作の一つである『比較社会調査の論理』 （1970年）[ 13 ] [ 14 ] 。
1980年代に彼が著した2冊の本、『資本主義と社会民主主義』 （1985年）と共著の『ペーパーストーンズ 』（1986年）は、なぜ左派政党が「社会主義を放棄し、代わりに資本主義の枠組みの中で改革主義的なアジェンダを採用するのか」という問題に取り組んだ。[ 15 ]
その後、彼は民主主義のさまざまな側面に関する著作をいくつか執筆した。『民主主義と市場』 （1991年）、『民主主義と発展』 （2000年）、『民主主義と自治の限界』 （2010年）、『なぜ選挙にこだわるのか？』 （2018年）、『民主主義の危機』 （2019年）などである。これらの民主主義に関する著作の中で、プシェヴォルスキはとりわけ、「民主主義とは、支配者が競争的な選挙によって選ばれるシステムにすぎない」という民主主義のミニマリスト的概念を擁護している。[ 16 ]
プシェヴォルスキはまた、国家と政治経済の理論に関する包括的な概説書を2冊出版している。『資本主義下の国家と経済』 （1990年）と『国家と市場』 （2003年）である。
プシェヴォルスキの研究における二つの永続的な関心事は、（1）民主主義と資本主義の両立可能性、そして（2）民主主義的な社会主義への道の可能性である。[ 17 ] プシェヴォルスキは、生涯を通じて彼の思想に大きな影響を与えたのはカール・マルクス の著作であると認めている。[ 18 ]
比較社会調査の論理 『比較社会調査の論理』 （1970年）の中で、プシェヴォルスキとテューネは「最も類似したシステム」と「最も異なるシステム」の設計という概念を導入した。[ 19 ] [ 20 ]
資本主義と社会民主主義 と紙の石 『資本主義と社会民主主義』 （1985年）およびジョン・スプラーグとの共著『 ペーパー・ストーンズ：選挙社会主義の歴史』 （1985年）[ 21 ] 普通選挙が徐々に確立される中で、ブルジョア選挙に参加するか否かであった。問題は、参加が 社会主義 のための闘争に貢献するのか、それとも資本主義秩序を強化するのかということであった。 [ 22 ] フリードリヒ・エンゲルス とエドゥアルト・ベルンシュタイン への言及が示すように、社会主義へと向かう手段でもあったからである。[ 23 ]
プシェヴォルスキによれば、ブルジョア選挙に参加するという決定は、別のジレンマをもたらした。肉体労働者はヨーロッパのどの国でも多数派ではなかったため、選挙に勝つためには、社会主義の原則を妥協し、特に中産階級などの同盟者の支持を得るために社会民主主義的な政策を採用するかどうかを選択しなければならなかった。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]など、社会主義政党にとって重大な結果をもたらした。
社会民主主義政党のジレンマに関するプシェヴォルスキの説明に対する批判は少なくとも2つある。第一に、社会民主主義政党が政権を握るためには議席数の過半数が必要ではないことが示されており[ 28 ] [ 29 ] ゴスタ・エスピン＝アンデルセン は、プシェヴォルスキが改革主義的政策と革命的政策を区別しようとしているのは誤りだと主張している。なぜなら、「現状を単に反映する行動と歴史的変革を加速させる行動を判断するための確立された基準がない」からである[ 30 ]。 [ 31 ] 。
民主主義と市場 『民主主義と市場』 （1991年）[ 32 ] [ 33 ] 彼は初歩的なゲーム理論 を用いて民主主義への移行を分析し、政治的変革と経済的変革の相互依存性を強調している。
民主主義と発展 『民主主義と発展：世界の政治制度と幸福、1950～1990年 』（2000年）[ 34 ]
民主主義の原因について、プシェヴォルスキはシーモア・マーティン・リプセット の経済発展が政治体制に与える影響に関するテーゼを評価し、経済発展のレベルが高いことと民主主義の安定性との関連性に関するリプセットの主張は支持されると結論付けている。しかし、プシェヴォルスキは「発展レベルの上昇が民主主義への移行の見込みの増加と関連しているという見解に異議を唱えた」[ 14 ] 。
民主主義の結果について、プシェヴォルスキはサミュエル・P・ハンティントン などの著者に反論し、「民主主義は権威主義体制と同じくらい経済的にうまく機能する」と主張した。[ 35 ]
民主主義と自治の限界 本書は、プシェヴォルスキが民主主義の理想と、その理想が現実的にどの程度実現可能かについて最も詳細に論じたものである。
本書は、民主主義は4つの「条件」を満たさなければならない一連の制度であるという点を論点としている。[ 36 ]
平等とは、 すべての市民が集団的意思決定に同じ影響力を持つことができる能力のことである。参加とは、 すべての市民が集団的意思決定に効果的な影響を与える能力のことである。代表制とは、 選出された代表者による集団的決定の実施のことである。自由とは、 国家によって妨げられることのない個人の自由に対する尊重のことである。民主主義についてのこの考え方は、民主主義のミニマリスト的概念の擁護者として知られてきたプシェヴォルスキにとっては、ある意味で異例である。[ 37 ] ジョセフ・シュンペーター に関連付けられる標準的なミニマリスト的民主主義の概念を超えていると主張している。[ 38 ]
その後、プシェヴォルスキはこれらの条件がどの程度満たされるか、そしてそれゆえに民主主義の理想がどのような限界に直面しているかを考察する。プシェヴォルスキは、民主主義は歴史的に次の4つの課題に直面してきたと主張する。「(1) 社会経済領域における平等を生み出す能力の欠如、(2) 人々が自分たちの政治参加が効果的であると感じさせる能力の欠如、(3) 政府がなすべきことを行い、義務付けられていないことを行わないようにする能力の欠如、(4) 秩序と不干渉のバランスをとる能力の欠如」[ 39 ]
本書を通して、プシェヴォルスキは、民主主義がこれらの課題を覆す可能性について冷静な評価を示している。彼の中心的な主張の一つは、多くの人々の期待に反して、「民主主義は経済的平等をさらに生み出すものではない」ということである。[ 40 ] [ 41 ]
なぜ選挙をする必要があるのか？ 2018年に出版された本書で、アダム・プシェヴォルスキは、民主主義はなぜ尊重されるべきなのかという古典的な問いに取り組んでいる。
プシェヴォルスキは、民主主義を「紛争を処理する方法」と捉えている。[ 42 ] [ 43 ]
彼の論理は長々と引用する価値がある。プシェヴォルスキは次のように主張する。「結局のところ、民主主義の奇跡は、対立する政治勢力が投票の結果に従うことである。銃を持つ者は銃を持たない者に従う。現職者は選挙を行うことで政府の地位を危険にさらす。敗者は当選の機会を待つ。紛争は規制され、規則に従って処理され、したがって制限される。これは合意ではないが、混乱でもない。規制された紛争、殺戮のない紛争である。投票用紙は「紙の石」である。」[ 44 ]
民主主義の危機 プシェヴォルスキの『民主主義の危機』 （2019年）[ 45 ] [ 46 ]
主要作品 プシェヴォルスキ、アダム、ヘンリー・テューン。1970年。『比較社会調査の論理』 ニューヨーク：ワイリー。 コルテス、フェルナンド、アダム・プシェヴォルスキ、ジョン・スプラーグ。1974年。『社会科学者のためのシステム分析』 。ニューヨーク：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。 プシェヴォルスキ、アダム。1975年。「投票パターンの制度化、あるいは動員は衰退の源か」アメリカ政治学レビュー 69(1):49–67。 プシェヴォルスキ、アダム、マイケル・ウォーラースタイン。1982年。「民主的資本主義社会における階級闘争の構造」。アメリカ政治学評論 76(2):215–238。 プシェヴォルスキ、アダム。1985年。『資本主義と社会民主主義 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。 プシェヴォルスキ、アダム、ジョン・スプラーグ。1986年。『紙の石：選挙社会主義の歴史』 シカゴ：シカゴ大学出版局。 Przeworski, Adam. 1986. 「民主主義への移行の研究におけるいくつかの問題」、 47-63頁、Guillermo O'Donnell、Philippe Schmitter、Laurence Whitehead (編)『権威主義体制からの移行：比較の視点』 所収、ボルチモア、メリーランド州：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。 プシェヴォルスキ、アダム、マイケル・ウォーラースタイン。1988年。「国家の資本への構造的依存」。アメリカ政治学レビュー 82(1):11–29。 プシェヴォルスキ、アダム。1990年。『資本主義下の国家と経済』 。ニューヨーク：ハーウッド・アカデミック・パブリッシャーズ。 プシェヴォルスキ、アダム。1991年。『民主主義と市場：東欧とラテンアメリカにおける政治経済改革』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。 ルイス・カルロス・ブレサー・ペレイラ、ホセ・マリア・マラヴァル、アダム・プシェヴォルスキー（編）。 1993.新しい民主主義における経済改革: 社会民主主義的アプローチ 。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。 Przeworski, Adam、および Fernando Limongi。1993年。「政治体制と経済成長」。Journal of Economic Perspectives 7(3): 51–69。 プシェヴォルスキ、アダム他 1995年。『持続可能な民主主義 』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。 プシェヴォルスキ、アダム、フェルナンド・リモンギ。1997年。「近代化：理論と事実」。ワールド・ポリティクス 49(2):155–183。 Przeworski, Adam、Susan C. Stokes、Bernard Manin (編) 1999.民主主義、説明責任、代表制 。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。 プシェヴォルスキ、アダム。1999年。「民主主義のミニマリスト的概念：擁護」、 イアン・シャピロとカシアノ・ハッカー＝コルドン編『民主主義の価値 』23-55頁。ニューヨーク、NY：ケンブリッジ大学出版局。 プシェヴォルスキ、アダム、マイケル・E・アルバレス、ホセ・アントニオ・チェイブブ、フェルナンド・リモンギ共著。2000年。『民主主義と発展：世界の政治制度と幸福、1950～1990年』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。 プシェヴォルスキ、アダム、ホセ・マリア・マラバル（編）2003年。『民主主義と法の支配 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。 プシェヴォルスキ、アダム。2003年。『国家と市場：政治経済学入門 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。 ジェニファー・ガンジーとアダム・プシェヴォルスキ。2007年。「権威主義的制度と独裁者の存続」比較政治研究 40(11):1279–1301。 Przeworski, Adam. 2009. 「征服されたのか、それとも与えられたのか？ フランチャイズ拡張の歴史」British Journal of Political Science 39(2): 291–321. プシェヴォルスキ、アダム。2010年。『民主主義と自治の限界』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。 プシェヴォルスキ、アダム。2018年。『なぜ選挙にこだわるのか？』 ロンドン：ポリティ・プレス。 プシェヴォルスキ、アダム。2019年。『民主主義の危機 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
非学術的な著作物 2025年2月、プシェヴォルスキはSubstack 上で日記として、トランプ政権2期目 に対する自身の考えや反応を記録し始めた。
プシェヴォルスキ、アダム。1992年。「新自由主義の誤謬」。『民主主義ジャーナル』 3(3):45–59。プロジェクトMUSE - 新自由主義の誤謬 プシェヴォルスキー、アダム。 2020.「新型コロナウイルス感染症の時代の生活」。Concilium Civitas 2020 年 3 月 19 日。Concilium Civitas Almanac 2020/2021 – アダム・プゼヴォルスキー教授「新型コロナウイルス感染症の時代の生活」 – Concilium Civitas プシェヴォルスキ、アダム。2021年。「革命から改革主義へ」。ボストン・レビュー、 2021年1月28日。革命から改革主義へ Przeworski, Adam. 2024. 「民主主義とは何かを誰が決定するのか？」Journal of Democracy 35(3): 5–16.
プシェヴォルスキとその研究に関する資料 Burawoy, Michael. 1989. 「ミクロ的基礎のないマルクス主義」『社会主義評論 』 19: 53–86. ヒギンズ、ウィントン、ニクソン・アップル。1983年。「改革主義はどれほど限定的か？：プシェヴォルスキとパニッチへの批判」。理論と社会 12、5：603-630。 キッチェルト、ハーバート。1993年。「比較歴史研究と合理的選択理論：民主主義への移行の事例」。『理論と社会』 22(3): 413–427。[プシェヴォルスキ著 『民主主義と市場』 （1991年）の書評。 ] ムンク、ジェラルド・L.、リチャード・スナイダー。2007年。「アダム・プシェヴォルスキ：資本主義、民主主義、そして科学」、 456～503頁、ジェラルド・L・ムンクおよびリチャード・スナイダー編『比較政治における情熱、技巧、そして方法』所収 。メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。[アダム・プシェヴォルスキへのインタビュー] ムンク、ジェラルド・L. 2011.「権威主義体制からの移行 後の民主主義理論」『政治学展望』 9(2):333–343. プシェヴォルスキ、アダム。2016年。「民主主義：終わりのない探求」。『政治学年報』 第19巻：1-12頁。民主主義：終わりのない探求 プシェヴォルスキ、アダム。2021年。「マルクスから何を学んだか、そして何が今もなお有効か？」政治と社会 49(4):433–450
注記 ↑ ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー、「アダム・プシェヴォルスキ：資本主義、民主主義、そして科学」、456～503頁、ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー編『比較政治における情熱、技巧、そして方法』 所収。メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2007年。Wayback Machine に2021年7月9日に アーカイブされました。 ↑ ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー、「アダム・プシェヴォルスキ：資本主義、民主主義、そして科学」、456～503頁、ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー編『比較政治における情熱、技巧、そして方法』所収 、メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2007年、457～458頁。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ「民主主義：終わりのない探求」政治学年報 第19巻（2016年）：1-12、p.2。 ↑ ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー、「アダム・プシェヴォルスキ：資本主義、民主主義、そして科学」、456～503頁、ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー編『比較政治における情熱、技巧、そして方法』所収 、メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2007年、459～460頁。 1 2 "Przeworski cv 120720.PDF"。2021年7月16日にオリジナルからアーカイブされました。2021年7月16日 に取得。 ↑ ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー、「アダム・プシェヴォルスキ：資本主義、民主主義、そして科学」、456～503頁、ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー編『比較政治における情熱、技巧、そして方法』所収 。メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2007年、457頁。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ、「マルクスから何を学んだか、そして何が今もなお有効か？」 Politics & Society 49(4)(2021): 433–450、[435]。 ↑ 情報の一部は、アダム・プシェヴォルスキ著『民主主義の危機 』（ケンブリッジ大学出版局、2019年）のジャケット、プシェヴォルスキの履歴書（ https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=bnl1LmVkdXxhZGFtLXByemV3b3Jza2l8Z3g6NzUzZTdmMTA4MDFmNjU2MA、2021年7月16日にWayback Machine に アーカイブ済み）、およびhttps://www.ipsa.org/page/awards-juan-linz-prize（2021年7月16日に Wayback Machineにアーカイブ済み）から 引用しています。 ↑ 「米国科学アカデミーからのニュース」 。2021年4月26日。 2021年4月26日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 7月5日 取得 。 新たに選出された会員とその選出時の所属団体は以下のとおりです。… アダム・プシェウォルスキ。ニューヨーク大学政治学部、キャロル・アンド・ミルトン・ペトリー政治学教授、ニューヨーク市 「会員名簿」 。米国科学アカデミー。 2021年7月9日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年 7月5日 に取得。 ↑ 「アダム・プシェヴォルスキ教授 FBA」 。 2022年7月13日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年7月13日 に取得。 ↑ 大学、サバンチ。 「2018年サキップ・サバンチ国際研究賞審査員賞は、ニューヨーク大学のキャロル・アンド・ミルトン・ペトリー政治学教授であるアダム・プシェヴォルスキ氏に授与されました」 。www.prnewswire.com （プレスリリース）。 2022 年7月29日にオリジナルから アーカイブ 。 2023年1月15日 に取得。 ↑ 「比較政治学（第20節）」 。 2022年7月13日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年7月13日 に取得。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ、ヘンリー・テューン著『比較社会学の論理』（ ニューヨーク：ワイリー、1970年） 1 2 ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー、「アダム・プシェヴォルスキ：資本主義、民主主義、そして科学」、456～503頁、ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー編『比較政治における情熱、技術、そして方法』所収 。メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2007年、457頁。 ↑ ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー、「アダム・プシェヴォルスキ：資本主義、民主主義、そして科学」、456～503頁、ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー編『比較政治における情熱、技巧、そして方法』所収 。メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2007年、456頁。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ、「民主主義のミニマリスト的概念：擁護」、イアン・シャピロとカシアノ・ハッカー＝コルドン編『民主主義の価値』 （ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、1999年）、23-55頁。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ、「マルクスから何を学んだか、そして何が今もなお有効か？」 Politics & Society 49(4)(2021): 433–450、[436]。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ、「マルクスから何を学んだか、そして何が今もなお有効か？」 Politics & Society 49(4)(2021): 433–450。 ↑ アダム・プシェヴォルスキとヘンリー・テューン、『比較社会調査の論理』、 ニューヨーク：ワイリー、1970年、第2章。 ↑ アダム・プシェヴォルスキとヘンリー・テューン、『比較社会調査の論理』、 ニューヨーク：ワイリー、1970年、第6章。 ↑ プシェヴォルスキ、アダム。1985年。『資本主義と社会民主主義 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局；プシェヴォルスキ、アダム、ジョン・スプラーグ。1986年。『紙の石：選挙社会主義の歴史』 シカゴ：シカゴ大学出版局。 ↑ Adam Przeworski、資本主義と社会民主主義 、p. 13. ↑ Adam Przeworski、資本主義と社会民主主義 、p. 13、17、30–31。 ↑ Adam Przeworski、「資本主義と社会民主主義」、23–29 ページ。 ↑ Adam Przeworski、資本主義と社会民主主義 、p. 106. ↑ Adam Przeworski、資本主義と社会民主主義 、p. 15. ↑ Adam Przeworski、「資本主義と社会民主主義」、30–35 ページ。 ↑ リーフ・レヴィン著『イデオロギーと戦略』 （ケンブリッジ大学出版局、1988年）。 ↑ King, Desmond S .; Wickham-Jones, Mark (1990). "Social Democracy and Rational Workers". British Journal of Political Science . 20 (3): 387–413 . doi : 10.1017/s0007123400005895 . JSTOR 193916. S2CID 154572168 . ↑ ゴスタ・エスピング＝アンデルセン、『市場に反対する政治』 （プリンストン大学出版局、1985年）、9ページ。 ↑ ゴスタ・エスピング＝アンデルセン、『市場に反対する政治』 （プリンストン大学出版局、1985年）、10ページ。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ著『民主主義と市場：東欧とラテンアメリカにおける政治経済改革』 ケンブリッジ大学出版局、1991年。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ著『民主主義と市場：東欧とラテンアメリカにおける政治経済改革 』ケンブリッジ大学出版局、1991年、10ページ。 ↑ Przeworski, Adam; Alvarez, Michael E.; Cheibub, Jose Antonio; Limongi, Fernando (2000). Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950–1990 . Cambridge Studies in the Theory of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511804946 . ISBN 978-0-521-79032-1 . S2CID 153159898 . ↑ ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー、「アダム・プシェヴォルスキ：資本主義、民主主義、そして科学」、456～503頁、ジェラルド・L・マンクとリチャード・スナイダー編『比較政治における情熱、技巧、そして方法』所収、 メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2007年、457頁。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ著『民主主義と自治の限界 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2010年、12～16ページ。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ、「民主主義のミニマリスト的概念：擁護」、イアン・シャピロとカシアノ・ハッカー＝コルドン編『民主主義の価値』 （ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、1999年）23-55頁。 ↑ ジェラルド・L・ムンク、「権威主義体制からの移行 後の民主主義理論」、 Perspectives on Politics 9(2)2011: 333–343、p. 338。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ著『民主主義と自治の限界 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2010年、1-2頁。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ著『民主主義と自治の限界 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2010年、14ページ。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ著『民主主義と自治の限界 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2010年、16ページ。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ著『なぜ選挙にこだわるのか？』 ロンドン：ポリティ・プレス、2018年、113ページ。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ著『なぜ選挙にこだわるのか？』 ロンドン：ポリティ・プレス、2018年、79ページ。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ著『なぜ選挙にこだわるのか？』 ロンドン：ポリティ・プレス、2018年、118ページ。 ↑ アダム・プシェヴォルスキ著『民主主義の危機 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2019年。プシェヴォルスキは、民主主義の後退に関する分析を、羅昭天およびアダム・プシェヴォルスキ共著『民主主義とその脆弱性：民主主義の後退のダイナミクス』（2021年12月31日）で詳しく述べている。SSRNにて入手可能： https://ssrn.com/abstract=3469373またはhttp://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3469373 ↑ 『民主主義の危機』 のレビューについては、 https://sreview.soc.cas.cz/pdfs/csr/2021/03/08.pdfを参照してください。2023年1月15日にWayback Machine に アーカイブされました。
参考文献 アダム・プシェヴォルスキ ニューヨーク大学。公式ウェブページ。教員。 Adam Przeworski サイトAdam Przeworski サイトと論文 ジェラルド・L・ムンクによるプシェヴォルスキへのインタビュー（英語）（2003年、62ページ、pdf）（スペイン語）
