Loading article…
政治マルクス主義（PM ）は、歴史を分析の中心に据えたマルクス主義理論の一派である。新マルクス主義や西洋マルクス主義の一形態とも呼ばれる。[1] [2]
歴史
政治的マルクス主義という用語自体は、1970年代後半のブレンナー論争中に、フランスのマルクス主義歴史家 ギー・ボワがブレンナーの著作を批判した際に作られたものである。ボワはブレンナーの「政治的マルクス主義」を「経済的マルクス主義」と区別した。[3]そのため、政治的マルクス主義という呼称は、それが当てはめられた学者に必ずしも受け入れられてきたわけではない。[4] [5]この用語は、政治活動家的な意味でのマルクス主義とも区別されている。アーノルド・ハウザーによると、この分析システムでは、マルクス主義者でなくても、歴史と社会の哲学としてのマルクス主義に同意することができる。[6]
政治的マルクス主義は、資本主義の起源に関する論争において、マルクス主義分析の歴史的モデルに対する反動として発展した。政治的マルクス主義の批判は、社会的行為と階級闘争をマルクス主義の中心に据えた。この文脈において、ロバート・ブレナーとエレン・ウッドは、マルクス主義プロジェクトを再歴史化し再政治化する独自のアプローチとして、政治的マルクス主義を発展させた。それは、構造主義的で時代を超越した説明から離れ、争われたプロセスと実践としての歴史的特殊性に向かう動きであった。この研究プログラムはその後、社会科学全体に広がり、歴史、政治理論、政治経済学、社会学、国際関係論、国際政治経済学の分野を含むようになった。[7]
今日の政治的マルクス主義に関連する研究者としては、ベンノ・テシュケ[8]、ハンネス・ラッハー[9] 、ジョージ・コムニネル[10]などがいます。
参考文献
- ^ Leavy, Patricia (2020).オックスフォード質的研究ハンドブック. ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. p. 71. ISBN 978-0-19-084738-8。
- ^ Das, Raju J. (2017).懐疑的な世界のためのマルクス主義階級理論。ライデン: BRILL。p. 18。ISBN 978-90-04-29709-8。
- ^ 「新マルサス正統主義に反対して」『ブレンナー論争：産業革命前ヨーロッパにおける農民階級構造と経済発展』、編：トレバー・アストン、CHEフィルピン、Past and Present Publications（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1985年）、pp. 107–18（pp. 115–116）[ Past & Present、79（1978年）、pp. 60-69からの再録]。ブレンナーのマルクス主義は「政治的マルクス主義」であり、現代の歴史学における経済主義的傾向の波に反応したものである。階級闘争の役割は広く過小評価されているため、彼は自身の歴史解釈にその強い影響を注入している。私はそのような反応の背後にある動機を疑問視するのではなく、むしろそれが実行される簡潔で純粋にイデオロギー的なやり方を疑問視している。それは、階級闘争が他のあらゆる客観的偶然性から切り離され、まず第一に、特定の生産様式に特有な発展法則から切り離されるという、主意主義的な歴史観に等しい。
- ^ デビッド・マクナリー、「エレン・メイクシンズ・ウッド死亡記事」ガーディアン紙。
- ^ アレックス・カリニコス、「マルクス主義は情熱的な擁護者を失った」、社会主義レビュー、410（2016年2月）。
- ^ ディクソン、レベッカ (1982)。『Choice: Publication of the Association of College and Research Libraries, a Division of the American Library Association 』。コネチカット州ミドルタウン: アメリカ図書館協会。p. 571。
- ^ 政治マルクス主義と社会科学
- ^ 参照：ベンノ・テシュケ（2003年）『1648年の神話：階級、地政学、そして近代国際関係の形成』ロンドンおよびニューヨーク：ヴェルソ。
- ^ 参照：Hannes Lacher (2006)。『グローバリゼーションを超えて：資本主義、領土性、近代の国際関係』ロンドンおよびニューヨーク：Routledge。
- ^ 参照: コムニネル、G. (2000) 『イギリスの封建主義と資本主義の起源』農民研究ジャーナル、27 (4)、pp. 1-53
- コムニネル、G（1990 [1987]）『フランス革命の再考』ロンドンおよびニューヨーク：ヴェルソ。
さらに読む
- ロバート・ブレナー著:
- (1976)「産業革命以前のヨーロッパにおける農業階級構造と経済発展」 Past & Present、70、(1976年2月)、pp.30-75。
- (1977)「資本主義発展の起源：新スミス派マルクス主義批判」ニュー・レフト・レビュー、I/104、pp.25-92。
- (1995 [1982])「ヨーロッパ資本主義の農業的ルーツ」、アストン、TH、CHEフィルピン編『ブレンナー論争：産業革命以前のヨーロッパにおける農業階級構造と経済発展』、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 213-327。初版（1982年）。「ヨーロッパ資本主義の農業的ルーツ」、Past & Present、97年11月、pp. 16-113。
- エレン・メイキンス・ウッド著：
- (1991) 『資本主義の純粋な文化：旧体制と近代国家に関する歴史エッセイ』 ロンドンおよびニューヨーク：ヴェルソ社。
- (1995)『資本主義に対する民主主義：歴史唯物論の刷新』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
- (2002 [1999]) 『資本主義の起源：より長期的な視点』ロンドンおよびニューヨーク：Verso.
- (2008) 市民から貴族へ。古代から中世までの西洋政治思想の社会史。ロンドンおよびニューヨーク：Verso。
外部リンク
- 政治マルクス主義と社会科学、サセックス大学の政治マルクス主義研究のプラットフォーム
- 「政治的マルクス主義」の限界。アレックス・カリニコス著。ニュー・レフト・レビュー I/184、1990年11月～12月。