八百長

組織化されたスポーツにおいて、八百長（八百長試合、レース八百長、投げ合い、またはより一般的にはスポーツ八百長とも呼ばれる）とは、ゲームのルールや多くの場合法律に違反して、事前に決められた結果を達成する目的で試合を行ったり、試合を審判したりする行為である。八百長が行われる理由は、ブックメーカーやスポーツ賭博者からの賄賂の受け取りや、恐喝など、多岐にわたる。競技者は、より良いドラフト指名権を得るため、または競技の後のラウンドでより簡単な相手と対戦するためなど、将来の優位性を得るために、故意に成績を落とすこともある。 ^{[ 1} ]選手は、ハンディキャップシステムを不正操作するために成績を落とすこともある。^[2]

賭博を動機とする八百長には、ギャンブラー、選手、チーム役員、審判員の間での接触（通常は金銭の授受）が必要となる。こうした接触や授受は発見されることがあり、法律やスポーツリーグによる訴追につながる。対照的に、将来の利益のために負けることはチーム内部の問題であり、証明するのが非常に難しい。多くの場合、交代はコーチによって行われ、実際にフィールドに出ている選手に故意にパフォーマンスを低下させるように命令するのではなく、意図的にチームの負ける可能性を高めるように設計され（重要選手をベンチに下げ、しばしば軽微な負傷や架空の負傷を言い訳にするなど）、これが申し立てられた事件の主な要因として挙げられている。

八百長には、試合中の小さな出来事に焦点を当てたポイント・シェービングやスポット・フィックスが含まれる。これらは賭けの対象になるが、試合の最終結果を決定する上で決定的となる可能性は低い。スポーツ連盟に代わってスポーツイベントの公正性を監視する会社であるSportradarによると、監視対象の試合の最大1％に八百長の兆候となる疑わしい賭けのパターンが見られるという。^[4]

わざと負けた試合は、特にチームがプレーする理由がない場合（すでに次のステージへの出場資格を得ている、または計算上次のステージへの出場資格が得られない、または敗退の過程にある）には、「投げられた試合」と呼ばれることがある。対照的に、チームが将来の競争上の優位性を得るためにわざと試合に負けたり、できるだけ高いスコアを獲得しなかったりした場合、そのチームは試合を捨てたのではなく、 「タンクした」と言われることが多い。ハンディキャップやランキング制度が存在し、悪用される可能性のあるスポーツ（レース、グラップリング、ゴルフなど）では、タンキングは「サンドバッギング」として知られている。多額の賞金を賭けてプレーできるようになるまで自分の能力を偽装するハッスルは、ナインボールビリヤードなどの多くのキュースポーツでよく行われている。

八百長の背後にある主な動機は、賭博と将来のチームの優位性である。調査ジャーナリストのデクラン・ヒルによると、八百長は汚職、暴力、脱税とも関連しているという。^[5]東ヨーロッパでは、組織犯罪が違法賭博や得点の八百長と関連している。ロシアでは、スポーツ界での賄賂に反対した人々が行方不明になったり、殺害されたりしている。^[6]

賭博師との契約により金銭的利益を得ることもある。 1919年のブラックソックススキャンダルでは、MLBの シカゴホワイトソックスの複数のメンバーが賭博師と共謀し、その年のワールドシリーズで金銭的利益を得るために八百長を行った。^[7]

モータースポーツにおける賭博関連の八百長の最も有名な例の1つは、1933年のトリポリグランプリである。このグランプリでは、レースに勝った車の番号によって宝くじの当選番号が決定された。チケット所有者の1人がアキレ・ヴァルツィの番号を持っており、ヴァルツィに連絡して、ヴァルツィが勝った場合は賞金を山分けすることに同意した。ヴァルツィは他のドライバーに連絡し、故意に負けた場合は賞金を山分けすることに同意した。ヴァルツィはスタートこそ悪かったものの、対戦相手がレースを通して故意にパフォーマンスを落とした後、レースに勝利した。^[8]

2023年、プロテニスの下位レベルで賭博を中心とした大規模な八百長組織が摘発された。少なくとも181人の選手が関与していた。^[9]

多くのスポーツでは、1 ラウンドの結果によって次のラウンドの対戦相手が決まるトーナメントがあります。その結果、試合に負けたチームは次のラウンドでより簡単な相手と対戦することになり、勝つ可能性が高くなります。

全米プロバスケットボール協会（NBA）は、アメリカとカナダの4大プロスポーツリーグの中で、プレーオフでのホームアドバンテージがシードに関係なくレギュラーシーズンの成績のみに基づいている唯一のリーグである。上位6チームは自動的にプレーオフ出場権を獲得し、7位から10位のチームは「プレーイントーナメント」で最後の2シードを競う。^[10]

カナディアンフットボールリーグでは、クロスオーバールールが導入されて以来、負ければディビジョンで4位に終わり、それでもリーグのイーストディビジョンプレーオフへの出場権を確保するのに十分な状況で、ウエスタンチームはシーズン終盤にタンキングをしていると非難されることが時々ありました。近年、イーストはウェストよりも弱いディビジョンであると見なされることがよくありますが、ウエスタンチームがそのような戦略を試みた場合、クロスオーバーでプレーオフに出場するチームのイーストディビジョン準決勝の合計成績は5勝7敗、イーストディビジョン決勝戦は0勝5敗であるため、大きな利益は得られていません。2022年シーズンの時点で、ウエスタンチームでイースタンブラケットから グレイカップチャンピオンシップゲームに進出したチームはありません。

タンキングの可能性のある最近の例は、2006年冬季オリンピックのアイスホッケー競技で発生した。プールBでは、スウェーデンは両チームにとって最後のプール戦でスロバキアと対戦することになっていた。スウェーデンのベンクト＝オーケ・グスタフソン監督は、自チームが勝てば準々決勝の相手が2002年金メダリストのカナダか、1998年金メダリストのチェコ共和国のどちらかになることを知っていたため、スロバキア戦でタンキングを行うことを公に検討していた。グスタフソン監督はスウェーデンのテレビで「一方はコレラ、もう一方はペスト」と語っていた。スウェーデンは3対0で試合に敗れた。タンキングの最も明白な兆候は、スウェーデンが5人のNHLスター、ピーター・フォルスベリ、マッツ・スンディン、ダニエル・アルフレッドソン、ニクラス・リドストローム、フレドリック・モディンを氷上に擁して5対3のパワープレイを行い、シュートを放てなかったときだった。 （スポーツ・イラストレイテッドの記者マイケル・ファーバーは、このパワープレイについて「スウェーデンがパックをパスし続けていれば、次の対戦相手はワシントン・ジェネラルズになっていただろう」と語っている。）グスタフソンが負けを喫したかったのなら、その望みはかなえられた。スウェーデンは準々決勝でスイスというそれほど手ごわくない相手と対戦することになる。カナダは逆のブラケットでロシアに準々決勝で敗れ、スウェーデンは準決勝でチェコを破って金メダルを獲得した。^[11]

1998年のタイガーカップ（東南アジア諸国による国際サッカートーナメント）では、2つのチームが負けようとした例があった。このトーナメントはベトナムが主催し、8か国が4か国ずつ2つのグループに分かれて競った。各グループの上位2チームが準決勝に進み、勝者はもう一方のグループの2位と対戦する。第1グループではシンガポールが1位、ベトナムが2位となった。つまり、第2グループの勝者はハノイの国立競技場で開催国と国家記念日に対戦しなければならず、一方、2位はグループ最終戦が行われるホーチミン市でシンガポールと対戦することになった。 ^[12]参加した2チーム（タイとインドネシア）はともに準決勝進出を決めていたため、両チームにとって試合に負けて2位に終わることが利益となった。試合が進むにつれて、どちらのチームも得点に特にこだわっているようには見えず、守備もだらしなくなっていた。試合が延長戦に入ると、インドネシアのディフェンダー、ムルシッド・エフェンディが、数人のタイ人選手とゴールキーパーの阻止の努力をものともせず、オウンゴールを決めた。両チームに4万ドルの罰金が科せられ、エフェンディは国際サッカーから永久追放された。^[13]

2010年のメジャーリーグベースボールシーズンの最終月、ニューヨーク・ヤンキースとタンパベイ・レイズはアメリカンリーグ東地区のタイトルを争う熾烈な争いを繰り広げ、最終週までに両チームともワイルドカード以上を獲得していた。ヤンキースは最終10試合で3勝7敗でレギュラーシーズン最終戦に敗れたが、レイズは5勝5敗で勝利し、レイズが1ゲーム差でアメリカンリーグ東地区のタイトルを獲得し、ヤンキースがアメリカンリーグのワイルドカード出場権を獲得した。地区優勝を果たしていれば、ニューヨークはアメリカンリーグ・ディビジョン・ファイナルで、当時スター投手クリフ・リーを擁していたテキサス・レンジャーズと対戦するはずだったが、ヤンキースは代わりにミネソタ・ツインズを破った。ツインズとの対戦は歴史的にヤンキースがポストシーズンでより多くの勝利を収めてきたチームだった。ヤンキースがテキサスとアメリカンリーグ・ディビジョン・ファイナルで対戦するのを避けるためと思われる、ヤンキースがワイルドカードで妥協したという疑惑が、ヤンキースがツインズを破った後に浮上し始めた。 2012年にヤンキースのゼネラルマネージャー、ブライアン・キャッシュマンがプレーオフ拡大の可能性について「チームは地区優勝を譲り受けた」と発言し、優勝しても「Tシャツと帽子しか意味しない」とコメントしたことで、さらなる疑惑が浮上した。^{[14] [15]}しかし、キャッシュマンはヤンキースは試合に負けたいと思って動いていたわけではなく、単に最高の選手たちがポストシーズンに向けて十分に休養できるようにしていただけであり、それは完全に倫理的な行動であると主張した。 2012年、メジャーリーグベースボールは各リーグに2枚目のワイルドカードを追加し、地区優勝をより重視するために、2枚のワイルドカードがシングルエリミネーションゲームでプレーするようになった。 2022年には、ポストシーズンがさらに拡大され、3枚目のワイルドカードが追加され、ラウンドは3戦3勝制となった。

2012 年夏季オリンピックでは、このタイプのタンキングの例が 2 つありました。

• 中国、インドネシア、韓国の4チームのバドミントン選手らは、決勝トーナメントでより良いペアが組めるよう故意に負けたため、女子ダブルスから退場させられた。^{[16] [17]} BBCが「恥の夜」と呼んだこの夜、観衆からのブーイングや野次、審判やトーナメント審判からの警告にもかかわらず、選手らは試合を通して単純なミスを繰り返した。世界バドミントン連盟は、 4組が「試合に勝つために全力を尽くさなかった」ことと「明らかにスポーツに反する、またはスポーツに有害な行動をとった」ことを理由に有罪とした。^[18]
• 女子サッカーのトーナメントでは、日本はカーディフで南アフリカと意図的に引き分け、グループ2位で終えることで、ノックアウトステージの第1ラウンドのために300マイル以上離れたグラスゴーまで行かずに済んだ。代わりに日本はカーディフに留まり、準々決勝でブラジルを破って金メダルをかけた試合に臨んだ。^[19]

タンキングは高校レベルのスポーツでも起こり得る。例えば、2015年2月、ナッシュビル地域のリバーデイル高校とスミルナ高校を代表する2つの女子バスケットボールチームが、地区大会の敗者復活戦でタンキングを行っていたことが発覚した。^[20]この試合の勝者は、地区大会で前年度の州チャンピオンである^[20] ブラックマン高校（一部の全国誌で国内トップ10チームの1つにランクされている）と同じ側に入ることになり、地区準決勝で対戦する可能性が高まった。^[21]したがって、敗者は地区決勝までブラックマン高校と対戦せず、その試合の参加者は両方とも地区大会（州大会まであと一歩）に進出することになった。^[21]試合中、両チームともスターターを早めに引き下げ、わざとシュートを外し、故意にボールを失い、故意にファウルを犯した。^[20]テネシー州の高校スポーツを統括するテネシー中等学校体育協会は、両チームをポストシーズンから追放し、2校に罰金（リバーデール1,000ドル、スミルナ500ドル）を科し、2015-16年度まで両チームを保護観察処分とした。^[20]

前述のように、プレーオフ進出を狙うチームのコーチがレギュラーシーズンの最終戦の一部または全部でチームのベストプレーヤーを故意にベンチに下げる（または、通常正当化されるよりも少ないプレー時間を与える）という慣行は、チームのスタープレーヤーの怪我や疲労を不必要に危険にさらさないための常識的な措置として擁護されることが多い。^[22] コーチには、チームが長期的にタイトルを獲得する可能性が最も高い試合のスターティングラインナップを選択する権利があるだけでなく（ これは、チームが現在の試合に勝つ可能性が最も高いラインナップとは別のラインナップであるべきである）  、そうすることが最も賢明な行動方針であると主張する人もいる。

たとえば、ユーロ 2004では、チェコ共和国はグループ マッチの最初の 2 試合のスターティング メンバーのほぼ全員を、ドイツとの最終戦で休ませました。チェコはすでにグループ 1 位を獲得していたため、この動きは、オランダ対ラトビア戦の勝者を犠牲にしてドイツが勝ち進むために必要な勝利を得る可能性を高める可能性があると考えられていました。しかし、結局チェコが試合に勝ってドイツを敗退させたため、チェコが「弱い」チームを起用するという決定は意味をなさなかったのです。

北米やオーストラリアのトップレベルのスポーツリーグのほとんどが、若手選手をリーグチームに割り当てるためにドラフトを行っています。チームが選手を選ぶ順番は、前シーズンの順位の逆順になることがよくあります。その結果、チームはリーグの次のドラフトで上位指名を獲得するために、試合で負ける大きな動機を持つ可能性があり、多くのリーグがドラフトのルールを変更して、負ける潜在的な動機を排除（または少なくとも制限）しています。

1966年から1984年まで、NBAはリーグの2つのカンファレンスのそれぞれで最悪の成績のチームの間でコイントスを行い、トップピックの受取人を決めていた。1983-84シーズンには、最終的に4人の殿堂入り選手を輩出することになる1984年のドラフトで上位の座を獲得しようと、いくつかのチームが故意に試合に負けたと非難された。この結果、NBAは1985年のドラフトに先立ち、前シーズンにプレーオフに出場できなかった全チームが参加するドラフト抽選を設けた。この抽選システムにより、チームが記録順位に基づいてドラフト順位を固定されることがなくなり、故意に負けることを阻止できるとリーグは期待した。^{[23] [24]}

2018年のドラフトまで実施されていた抽選では、最も成績の悪いチームには2位と3位のチームと同じ1位指名のチャンスしか与えられなかったが（そのチームは4位以下になることが保証されていた）、それでもチームが負ける動機があると認識されていた。こうした認識された動機に対応して、NBAは2017-18シーズン開始直前に抽選ルールをさらに調整した。2019年のドラフトから、成績が最も悪い3つのチームは1位指名を獲得する確率が等しく（これらのチームのうちの1つが別の抽選チームの指名権も所有していない限り）、上位3つではなく上位4つの指名権が抽選で割り当てられるようになった。^[25]これにより、特に少なくとも1人の優れた有望選手がいる場合、負ける動機は制限されるが、なくなるわけではない。^[26]

オーストラリアンフットボールリーグは、オーストラリアンフットボールの主要大会で、 1993年からドラフト優先指名制度を採用しており、成績不振のチームはドラフト開始時または開始間近に追加の指名権を得ている。2012年以前は、勝敗記録が事前に定められた資格基準を満たしていれば、チームは自動的に優先指名権を得ていた。しかし、この制度は複数のクラブ、特に2009年のメルボルンによる指名不当行為の告発につながった（クラブは無罪となったが、ヘッドコーチとゼネラルマネージャーは関連する容疑で有罪となった）。2012年以降、優先指名権はAFLとスポーツ全体の統括団体である AFL委員会の裁量で与えられる。

2014-15年のNHLシーズンまで、ナショナルホッケーリーグはエントリードラフトで最下位チームに少なくとも2位の順位を保証し、全体1位指名権は下位5チームによるドラフト抽選の対象となっていた。NHLのドラフトでは通常、NHLですぐに活躍できる有望選手が1人だけ、あるいはまったく含まれない（他のほとんどの選手はNHLに入る前に数年間、ジュニアアイスホッケーやマイナーリーグで成長を続けなければならない）ため、この基本的な抽選は歴史的に、故意のランク落としを避けるのに十分な抑止力となっていた。しかし、2014-15年には、コナー・マクデイビッドとジャック・アイケルという「世代を代表する才能」と広く考えられている2人のエリート有望選手が2015年のNHLエントリードラフトに参加すると予想されたため、最下位チームには少なくとも2人の有望選手のうち1人が確実に含まれることになった。これはバッファロー・セイバーズで最も顕著で、同チームのファンはシーズンの大半で彼らがリーグ最下位に沈むことを期待して公然とチームを応援しなかった（セイバーズ自身はタンキングを否定し、そのような考えを示唆したファンを公然と批判した）。^[27] 2015-16シーズンからは、ドラフトの上位3人の指名は抽選の対象となり、プレーオフに出場できなかった14チームすべてが指名権を獲得する資格を得た。しかし、最下位のチームには最初の3人の指名権のうちの1つが保証されているため、ドラフト対象者が厚い場合にはタンキングが依然として検討される。^[28]

NFLチームは、翌シーズンのスケジュールをより有利にするために試合数を減らそうとしていると非難されてきた。これは特に1977年から1993年にかけて当てはまり、5チームのディビジョンで最下位になったチームは、翌シーズン、ディビジョン外の8試合のうち4試合を他の最下位チームと対戦することができた。

2002 年から導入され、2021 年に若干修正された現在のスケジュール方式では、チームのスケジュールのうち、前シーズンのチームの順位に依存するのは 3 試合のみです。残りの 8 試合は、ディビジョン内のすべてのチームで同じです。

選手、コーチ、チーム役員による八百長に加え、腐敗した審判によって結果が操作されることも珍しくない。2004年以来、ポルトガル^{[リンク切れ] [29]} 、ドイツ(ブンデスリーガのスキャンダル)、ブラジル(ブラジルサッカーの八百長スキャンダル)、米国(ティム・ドナヒーのスキャンダルを参照)の主要スポーツリーグで別々のスキャンダルが勃発しており、いずれも賭博師のために試合を八百長した審判に関するものだった。多くのスポーツ記者は、選手の給料が高いリーグでは審判が腐敗する可能性がはるかに高いと推測している。なぜなら、そのような競技での審判の給料は通常、選手の給料よりもはるかに少ないからである。

1896年12月2日、旧西部の元保安官ワイアット・アープが、世界ヘビー級選手権として宣伝されていたフィッツシモンズ対シャーキーのボクシング試合の審判を務めた。^[30]両監督が審判の選択に同意できなかったため、試合当日の午後、全米体育協会はアープを審判に選んだ。フィッツシモンズが優勢だった試合の第8ラウンドで、シャーキーは突然倒れ、股間を押さえてファウルを叫んだ。審判のアープは数秒間両コーナーと協議した後、事実上誰も見ていなかったファウルでフィッツシモンズを失格とした。^[30]フィッツシモンズはシャーキーが賞金を奪うのを阻止しようと法廷に訴えたが、裁判所は試合は違法であり管轄権がないとの判決を下し、阻止は失敗した。^[31]

8年後、オレゴン州ポートランドでB・ブルックス・リー医師が逮捕された。彼はシャーキーを治療し、フィッツシモンズにファウルされたように見せかけたとして告発されていた。リーは「私はシャーキーをファウルされたように見せかけた。どうやって？まあ、それは明かしたくないことだが、それが行われたと断言する。それで十分だ。フィッツシモンズには決定権があり、シャーキーをファウルしなかったことは間違いない。私は事件への関与に対して1,000ドルを受け取った」と述べた。^[32]

八百長は必ずしも故意に試合に負けることを伴うわけではない。時には、両チームが何らかの利益（例えば、大会の次のステージに両チームが進出すること）を確実に得られるよう、チームが故意に引き分けや得点の八百長をすると非難されることもある。近代におけるこの種の八百長の最も初期の例の 1 つは、 1898 年にストーク シティとバーンリーが、翌シーズンに両チームが 1 部リーグに残るよう、その年の最後の「テスト マッチ」で故意に引き分けたケースである。これに対応して、フットボールリーグはその年、リーグを 18 チームに拡大し、八百長の標的となったチーム（ニューカッスル ユナイテッドとブラックバーン ローヴァーズ）が 1 部リーグに残ることを可能にした。「テスト マッチ」システムは廃止され、自動降格に置き換えられた。

もっと最近の例は、1982年のFIFAワールドカップで、グループBの最終戦で西ドイツとオーストリアが対戦した。西ドイツが1点か2点差で勝てば両チームとも勝ち進むことになり、それより少ないとドイツは敗退、それ以上だとオーストリアは敗退（そしてチリを破ったばかりのアルジェリアと入れ替わる）となる。西ドイツは猛攻を仕掛け、10分後に得点した。その後、選手たちは試合の残り時間、ただ漫然とボールを蹴り回した。アルジェリアのサポーターは激怒し、選手たちに向かって紙幣を振り回し、ドイツのファンは憤慨してドイツ国旗を燃やした。^[33]後半になると、ARDの解説者エバーハルト・スタンジェックは試合に関するそれ以上のコメントを拒否し、オーストリアのテレビ解説者ロバート・ゼーガーは視聴者にテレビの電源を切るよう勧めた。その結果、FIFAはその後のワールドカップの大会スケジュールを変更し、各グループの最終2試合を同時に行うようになった。^{[34] [35]}

もう一つの例は、 1992-93年セリエAシーズンの最後から2番目の週末に起こった。ミランは、同じ街のライバルであるインテルに先んじてタイトルを獲得するために1ポイントだけ必要として試合に臨んだが、ブレシアは1ポイントで降格を免れることができると信じていた。2004年のサッカー史上「最も怪しい試合」を振り返る記事の中で、2人のイギリス人ジャーナリストは、この試合について「80分以上、両チームは猫とネズミの恥ずべき駆け引きを続け、猫は眠っているようでネズミは鎮静剤を飲んでいた」と述べている。ミランは82分に得点したが、ブレシアは「不思議なことに大きなオーバーラップ」に陥り、2分後に同点に追いついた。1対1の引き分けでミランはタイトルを獲得したが、結局はブレシアの助けにはならず、他の試合の結果がブレシアに不利に働き、降格を喫した。^[33]

引き分けとなった試合は再度試合を行う必要があるというルールが定められているノックアウト方式の大会では、チームが再試合を確実に行うために意図的に1回以上の引き分けを行ったと非難されることがある。この場合、動機は通常金銭的なもので、再試合によって参加チームに追加の収益が見込まれるためである。この種の八百長疑惑の悪名高い例としては、1909年のスコットランドカップ決勝戦がある。この決勝戦は2度引き分けとなったため暴動が起きた。

チームが故意に試合に負け、相手チームに勝利を与えて第三者のライバルチームに損害を与えることがある。この例は、 1999-2000年のラ・リーガでスペインのセビリアで起こった。セビリアFCは最下位で、すでに正式に降格が決まっていた。シーズン35試合目（全38試合中）で、セビリアは降格回避を目指して戦っていたアストゥリアスのレアル・オビエドと対戦した。オビエドが勝てば、セビリアのライバルであるレアル・ベティスが降格圏に入ることになる。セビリアのパフォーマンスは低かったが、ファンはオビエドを応援し、アストゥリアス側が得点チャンスを逃したことに懸念を示した。オビエドはセビリアを3対2で破り、最終的にベティスの降格に貢献した。^[36] 12年後、元セビリアのゴールキーパー、フロデ・オルセンは、ベティスを降格させるためにチームが故意に負けたことを認めた。^[37]

同様に、ナショナル・フットボール・リーグ（NFL）のチームも、ライバルチームをプレーオフから締め出すためにレギュラーシーズン最終戦を投げ出したと非難されている。この例としては、プレーオフ出場権を獲得していたサンフランシスコ・フォーティナイナーズが1988年のレギュラーシーズン最終戦でロサンゼルス・ラムズに敗れ、カンファレンス内記録のタイブレーカーでニューヨーク・ジャイアンツ（1985年と1986年のプレーオフでフォーティナイナーズを破り、さらに後者ではフォーティナイナーズのクォーターバック、ジョー・モンタナを負傷させた）をポストシーズンから脱落させたことがある。試合後、ジャイアンツのクォーターバック、フィル・シムズはフォーティナイナーズを「犬のように横たわっている」と激怒して非難した。^{[38] [39] [40]}

前述の、引き分け試合の再試合を確実にするために八百長が行われたとされる事件に加え、引き分けが不可能または非常に稀な「ベスト オブ X」ノックアウト シリーズでも、相互八百長が行われたとされることがある。野球のワールド シリーズの初期バージョンは、こうした疑惑の標的になりがちだった。選手はポストシーズンの試合で入場料の一定割合を受け取っていたため (レギュラー シーズンでは享受できなかった特権)、シリーズが最大数 (またはそれに非常に近い数) で行われるように、各チームに有利なように初期の試合を同数八百長する動機が選手にはあるという認識があった。

こうした論争を避けるため、初期のワールドシリーズでは、シリーズの勝者がすでに決まっていても、予定されていた試合はすべて行われることもあった。しかし、レームダックの試合を観戦するためにお金を払うファンはほとんどいなかったため、これでは満足のいく結果にはならなかった。結局、1904 年シーズンの終わりにニューヨーク ジャイアンツがワールドシリーズをボイコットしたことで論争が起こり、ワールドシリーズをめぐる財政的取り決めに不満を抱いたことから、メジャーリーグ ベースボールはジャイアンツのオーナー、ジョン T. ブラッシュが提案したいくつかの改革案に同意した。とりわけ、いわゆる「ブラッシュ ルール」では、選手は最初の 4 試合のチケット収入の一部しか受け取れないと規定され、選手がワールドシリーズを故意に長引かせる金銭的動機が排除された。

何度か、タイブレークのルールを独創的に使用したために、チームがベストのプレーができなかったとされている。

2004年の欧州サッカー選手権で一例が見られた。FIFAとは異なり、 UEFAはチームを勝ち点で同点にランク付けする際に、総得点差よりも同点となった2チームの試合結果（3チーム同点の場合は当該チームのみの試合の総合成績）を考慮に入れる。グループCではスウェーデンとデンマークが2対2の引き分けに終わるという状況が発生したが、これはイタリア（スウェーデンとデンマークとの引き分けでは得点が低かった）をすでに敗退が決まっているブルガリアとの試合結果に関係なく敗退させるのに十分なスコアだった。イタリアはブルガリアに1ゴール差で勝利してスウェーデンとデンマークと同点（勝ち点5）となり、FIFAのタイブレーカーでも理論上は敗退していたが、一部のイタリアのファンはFIFAのタイブレーカーによってイタリアチームがより一生懸命プレーする動機付けとなり、彼らの見解ではスコアが2対2になった後でもスカンジナビアのライバルたちが少なくとも中途半端に試合をプレーすることを思いとどまらせただろうと激しく主張した。 2012年にイタリアでも同じ状況が発生し、試合前にイタリアから多くの苦情が寄せられたが、多くの解説者は、イタリアがこの分野で豊富な経験を持っていることから懸念するのは当然だと指摘した。^[41]しかし、スペイン対クロアチア戦はスペインが1対0で勝利し、イタリアが決勝トーナメントに進んだ。

FIFAのタイブレーカーや、その他のゴール差方式も、問題を引き起こす可能性がある。（特にバスケットボールで）優勢なチームの選手が試合に勝ったものの、引用されたポイントスプレッドが故意にカバーされないようにしたという事件があった（ポイントシェービングを参照）。逆に、チームが負けただけでなく（正直な場合もあり）、ポイントスプレッドがカバーされるようにするため、または勝者にギャンブルとは関係のない何らかの恩恵を与えるために、かなりの金額で負けたケースもある。おそらく最も有名な疑惑の例は、1978年のFIFAワールドカップでのアルゼンチン対ペルーの試合だろう。アルゼンチンがブラジルを下して決勝に進むには、ペルーに4ゴール差で勝つ必要があったが、このレベルの大会では大きな差だった。しかしアルゼンチンは6対0で勝った。政治的共謀の可能性や^{[42] [43] [44]}ペルーのゴールキーパーがアルゼンチン生まれであること、ペルーはアルゼンチンの穀物輸送に依存していることなどが盛んに取り沙汰されたが、何も証明されることはなかった。^[45]

上記のデンマーク対スウェーデン戦を受けて、UEFAは将来の大会でもFIFAのタイブレーク方式を採用すべきだという声が上がったが、これで問題が解決するかどうかは明らかではない。アルゼンチン対ペルー戦は、FIFAのタイブレーカーの乱用の可能性を示している。UEFAのタイブレーカー支持者は、はるかに強いチームが得点を重ねた結果であれ、すでに敗退が決まっているチームが異常に多くのゴールを許した結果であれ、大差で負けた場合の価値が減ると主張している。おそらく最も悪名高い事件は1983年12月、オランダを抑えてユーロ1984の出場権を得るために11点差で勝つ必要があったスペインが、後半の9得点でマルタを12対1で破ったときだろう。特に国際サッカーでは、そのような一方的な結果は、たとえそれが正直なものであっても好ましくないものとみなされている。むしろ、これらの事件は、FIFA のタイブレーカーが状況によっては八百長を犯す動機を引き起こす可能性があり、また UEFA のタイブレーカーが他の状況では八百長を犯す動機を引き起こす可能性があるという証拠となる。

クリケットの悪名高い試合の一つで、タイブレークのルールが中心的な役割を果たした。 1979年、 イングランドの現在は廃止されたベンソン＆ヘッジズカップ（ワンデイリーグ）の試合で、ウスターシャーが両チームのグループ最終戦でサマセットを迎えた。その試合では、サマセットは3試合で3勝してグループをリードしていたが、ウスターシャーに負けてグラモーガンが当時勝利のないマイナー・カウンティーズ・サウスに勝てば、首位を3チームが争うことになる。その場合、タイブレーカーはボウリングのストライク率になる。サマセットの選手たちは、負けが大きければ準々決勝に進めないと計算した。そこで、サマセットのキャプテン、ブライアン・ローズは、サマセットが先攻して1オーバーでイニング終了を宣言すれば、ストライク率の優位性を保ち、準々決勝進出を確実なものにできると判断した。サマセットがトスに勝ったとき、ローズは計画を実行し、最初のパートナーシップでバッティングし、サマセットがノーボールで1点しか獲得できなかった後、1回目のオーバーの終了時に宣言した。ウスターシャーは2回目のオーバーで勝利した。ローズの戦略は、ルールの文言に反するものではなかったものの、メディアやクリケット関係者から非難され、テスト・アンド・カウンティ・クリケット委員会（現在のイングランド・ウェールズ・クリケット委員会の前身）は、そのシーズンの大会からサマセットを追放することを決議した。

プレイヤーは、相手が賞金を自分と平等に分けるという条件で投了することができます。ゲームによっては、これが失格につながることもあります。^[46]

時には、チームが以前の試合での行動に対する抗議として試合に負けることがある。プロサッカー史上最も一方的な試合となったAS アデマ 149-0 SO レミルンの試合は、SO レミルンが以前の試合での審判の行動に抗議して故意に負けた結果である。

時には、八百長やチーム破壊は、単にオーナーが 2 つ以上のチームの経営権を握っていることが動機になっていることもあります。そのような状況では、共通のオーナーの貧弱なチームが優勝候補チームにわざと負けたり、少なくとも優勝候補チームの勝利の可能性を高めるメンバー構成やコーチの決定を下したりする動機がしばしばあります。

このような共謀は個々の試合に限定されず、オーナーが意図的に最も優秀な選手全員をより収益性の高いチームに移籍させようとすることもある。特に悪名高い例は、1899年のメジャーリーグベースボールシーズンで、クリーブランド・スパイダーズのオーナーがより収益性の高いチームであるセントルイス・パーフェクトスを買収し、クリーブランドの最も優秀な選手をセントルイスに大胆にトレードしたケースである。スパイダーズはシーズンを20勝134敗（MLB史上最悪の成績）で終え、シーズン終了後に契約を結んだ。

現代の主要スポーツリーグでは、通常、このような所有権の取り決めは禁止されている。単一の所有者グループが 2 つのチームを管理することが必要または望ましい場合、サラリーキャップによって、所有者が一方の名簿を他方の名簿を犠牲にして強化する能力が制限されることが多い。通常、不正行為の認識を少しでも未然に防ぐために、このようなチームは直接取引を禁止され、直接対決は通常、チャンピオンシップやプレーオフに明らかな影響が及ばないようにシーズンの早い時期にスケジュールされる。この取り決めの例は、21 世紀初頭のカナディアン フットボール リーグで発生した。2010 年から 2015 年の間、BC ライオンズとトロント アルゴノーツは同一人物が所有していた。

21 世紀初頭のブックメーカーは、以前よりもはるかに幅広いスポーツ関連の賭けを受け入れています。したがって、ギャンブルを動機とした八百長は、必ずしも直接的な結果に影響を与える試みを伴うとは限りません。特にチームスポーツでは、そのような八百長には多くの人の協力 (および前提として知識) が必要であり、疑惑を招く可能性が高くなります。より具体的な賭けの結果の八百長は、気づかれにくいと見なされる場合があります。たとえば、不名誉な元全米バスケットボール協会 (NBA)審判員のティム・ドナヒーは、両チームが予想よりも多くのポイントを獲得するように試合を判定し、試合の「オーバー/アンダー」賭けに影響を与えると同時に、ドナヒーが少なくとも明らかに偏っているようには見えないようにすることで、八百長を行ったとされています。また、チームスポーツイベントでの個人のパフォーマンスに賭けるケースが増えており、スポットフィックスと呼ばれる現象も増加している。ただし、平均的な選手に十分な賭け金が賭けられ、気付かれずに多額の賭け金を賭けられる可能性は低い。

そうした試みの1つは、引退したサッカー選手マシュー・ル・ティシエによって説明された。彼は2009年に、1995年にサウサンプトンFCでプレーしていたとき、プレミアリーグのウィンブルドンFCとの試合のキックオフ直後にボールをプレーエリア外に蹴り出そうとした（失敗した）ことを認めた。これは、早いスローインに賭けた賭け金を仲間のグループが集めるためだった。^[47]同様に、あるテニスのプロ選手は、最初のサービスゲームで負けるように仕向ける報酬を受け取った。彼女は残りの試合で普通にプレーすることができた。^[9]

同様に、2010年にはパキスタンのクリケット選手がギャンブラーの利益のために特定のノーボールペナルティを犯したとして告発された。 ^[48]このスキャンダルは、3人のパキスタン選手がローズのテストマッチ対イングランド戦でブックメーカーのマザール・マジードから賄賂を受け取ったことに集中していた。ニューズ・オブ・ザ・ワールドとスコットランドヤードの捜査の後、2011年11月1日、マジード、パキスタンのキャプテン、サルマン・バット、モハメド・アシフ、モハメド・アミールは、賭博での不正行為と不正な支払いの受け取りの共謀で有罪となった。その結果、3人の選手全員が国際クリケット評議会（ICC）から出場停止処分を受けた。バットは10年、アシフは7年、アミールは5年だった。^[49] 2011年11月3日、バットは30ヶ月、アシフは1年、アミールは6ヶ月、マジードは2年8ヶ月の懲役刑が言い渡された。^[50]

チームが試合結果を操作しようとする重大な動機が一般大衆に明らかになると、正直なギャンブラーがそのような不正操作が行われる可能性について誠意を持って推測するため、賭け市場には対応する影響が生じる可能性があります。一部の賭け手はそのような試合に賭けることを避けるかもしれませんが、他の賭け手は賭ける動機があるか、そうでなければ賭けるはずだった賭けを変更するでしょう。そのような行動は、チームと関連するギャンブル関係者の間に何の接触もなくても、必ずオッズとポイントスプレッドに影響を及ぼします。賭け取引所の台頭により、そのような推測がリアルタイムで展開されるようになりました。

八百長の証拠は記録された歴史を通じて発見されており、^[51]八百長の歴史は違法賭博の歴史と密接に関係している。^[52]

古代オリンピックでは、選手が賄賂を受け取って競技に負けたという疑惑^[53]や、都市国家が多額の金銭で結果を操作しようとしたという疑惑が頻繁に浮上した。こうした行為は、各選手が競技の公正さを守るために誓いを立て、発覚した選手には厳しい罰が科せられたにもかかわらず続いた。戦車レースも、その歴史を通じて八百長に悩まされてきた。

19 世紀末までに、賭博はほとんどの地域で違法となったが、賭博が広まり続けた。ボクシングでは、すぐに「不運に見舞われる」ファイターが急増した。これは、ボクシングが個人競技であるため、八百長が簡単にできて捕まらずに済むからだろう。野球も、ナショナル リーグが試合での賭博を止めようと努力したにもかかわらず、八百長に悩まされるようになった。事態はついに 1919 年にシカゴ ホワイトソックスの 8 選手がワールド シリーズを放棄したことで頂点に達した。信頼回復のため、メジャー リーグは野球コミッショナー事務所を設立し、ケネソー マウンテン ランディスは最初に、関与した選手全員を永久追放にした。

MLB 規則 21 では、選手が野球の試合に賭けることを禁止しており、選手自身の試合に賭けた場合は永久追放となります。規則 21 を記載したポスターをすべてのプロ野球クラブハウスに掲示する必要があります。

1990年代には、アジアでの八百長が特に多かった。マレーシアでは、当局がサッカーの試合の70％が操作されていると示唆し、中国では汚職スキャンダルによりギャンブラーが海外の試合に賭けるようになった。^[52]

八百長（やおちょう）とは、試合や格闘、競技、競技会などの場で、競技者や関係者の合意により勝敗をあらかじめ決めておく不正行為を意味する日本語である。八百長という言葉は、明治時代の八百屋の店主の名（長兵衛）に由来すると考えられている。八百屋と長兵衛の最初の音節から作られた八百長という言葉は、長兵衛のあだ名として作られた。長兵衛には囲碁を一緒にやっていた伊勢ノ海五太夫（7代伊勢ノ海親方）という友人がいたが、彼はかつて相撲の力士「柏戸宗五郎」（元四股名「京の里」）で、現在は年寄（相撲の親方）であった。長兵衛は伊勢ノ海よりも囲碁の腕が優れていたが、伊勢ノ海に気に入られ、自分の店で商品を買ってもらうためにわざと負けることもあった。その後、その不正行為が知られると、一見真剣かつ公正に行われているように見える対局でも、交渉などによって事前に勝敗を決め、副次的な利益を期待することを意味する「八百長」という言葉が使われるようになった。

経済学者は統計分析を用いて、相撲における八百長の非常に強い証拠を示している。^[54]板井圭介によると、八百長の動機のほとんどは、お互いの番付を助け合って給料を高く保つことである。例えば、十両の力士は、負け越し（7勝8敗以下）で場所を終えることを避けようと必死になって、試合結果を交換または買収する。そうしないと、負け越しで場所を終えると、2か月ごとに15万円の参加給で給料が0円になり、番付は幕下に下がり、 7試合しか出場できない。十両より下の番付では、賞金と15試合の完全試合で毎月103万6千円を稼ぐことができる。

相撲協会は、八百長（金銭を支払って結果を保証すること）と、こいにやった無力相撲（金銭のやり取りをせずに相手が単に負ける、力不足の相撲をわざと行うこと）を区別しているようだ。個人の利益を大義に従属させ、言葉を交わさずに状況を読む方法を知っている（相手の点数はわかっている、相手は助けを必要としている、だから自動的に助けてあげるべきだ）など、日本文化の複雑さにより、後者は相撲界でほぼ容易に受け入れられ、また証明することはほぼ不可能である。^[55]

最も悪名高い八百長の例のいくつかは、国際クリケットで見られた。2000年、デリー警察は、ブラックリストに載っているブックメーカーと南アフリカの クリケットキャプテン、ハンシー・クロニエとの会話を傍受し、クロニエが試合をめちゃくちゃにするために金銭を受け取っていたことを知った。調査裁判所が設置され、クロニエは試合をめちゃくちゃにしたことを認めた。彼は直ちにすべてのクリケットから追放された。彼はまた、サリーム・マリク（パキスタン）、モハメド・アズハルディン、アジャイ・ジャディヤ（インド）を八百長仲間として名指しした。ジャディヤは4年間の追放処分を受けた。クロニエは賭博界の大物だったが、2002年に不慮の死を遂げた後、彼の八百長仲間の大半は法執行機関の目を逃れた。1998年初頭には、オーストラリアの選手、マーク・ウォーとシェーン・ウォーンが「天気」に関する情報をブックメーカーに漏らしたとして罰金を科された。

2010年夏のパキスタンのクリケットイングランド遠征の第4テストでは、パキスタンチームのメンバーがブックメーカーを通じた賭けを容易にするために特定の時点で故意にノーボールを投げるという、いくつかのスポットフィックス事件がありました。 ^[56]調査の後、3人のパキスタン選手がクリケットから追放され、懲役刑を宣告されました。^[50]同様に、2013年のインディアンプレミアリーグでは、 S.スリサントと他の2人の選手が、インドのクリケット管理委員会によって八百長の疑いで追放されました。^[57]スリサントの追放は一時的に解除されましたが、 2017年にケララ高等裁判所が追放を支持しました。^[58]

2017年7月、スリランカの元クリケット代表キャプテン、アルジュナ・ラナトゥンガは、2011年クリケットワールドカップ決勝戦のインドとスリランカの試合で八百長が行われていたと主張した。スリランカ当局と国際クリケット評議会は、証拠不十分のため、2020年に捜査を打ち切った。 ^{[59] [60] [61]}

2022年7月、インド・グジャラート州で、ロシアのスポーツ賭博客を騙す目的でインド・プレミアリーグの架空のケイフェイ版を運営していた組織が地元当局によって閉鎖されたと報じられた。試合は投光照明のあるフィールドで行われ、選手たちは実際のIPLチームのレプリカユニフォームを着ていた。Telegramチャンネルで受け取った賭けに基づいて、審判は選手と「審判員」に特定のプレーやコールを行うよう指示した。「試合」の放送はYouTubeでストリーミングされ、人工的な観客の声、クリケット解説者のハルシャ・ボーグルの声を真似た声、ピッチ、選手、投球がはっきりと映らないカメラアングルが使われていた。参加選手には1試合あたり400ルピーが支払われ、この組織は警察に閉鎖されるまでに30万ルピーをだまし取ったと推定されている。実際の2022年インディアン・プレミアリーグは5月末にすでに終了していた。^[62]

2006年、欧州サッカーの強豪ユヴェントスFCは弱小クラブのリミニと八百長試合で引き分けた。調査の結果、ユヴェントスのルチアーノ・モッジ監督、イタリアサッカー協会のフランコ・カラーロ会長、イノチェンツォ・マッツィーニ副会長は辞任を余儀なくされた。^{[63] 2010年には、}韓国サッカーリーグカップの複数の試合で八百長をしたとして、数人の韓国人サッカー選手がFIFAからすべてのスポーツから永久追放の処分を受けた。その後の調査で、最初の発覚後、多くの韓国のトップ選手も八百長に関与していたことが判明した。^[64]

プロレスでは試合結果があらかじめ決まっていることが多いが、プロレスが演出されていることは公然の秘密であるため、八百長とはみなされない。

1920 年代まで、プロレスは正当なスポーツと考えられていました。しかし、プロレスが現代の芝居がかったものや、偽物とみなされるようになり、実際の競技から遠ざかっていくにつれて、この考えは消えていきました。レスリングの「実戦的」、いわゆる「ケーフェイ」の性質により、批評家は、特にボクシング、アマチュア レスリング、そして最近では総合格闘技と比較して、レスリングを非合法なスポーツとみなすようになりました。

1913年にフランク・ゴッチが引退した後、多くの人がレスリングの正当性を疑い始めました。 ^[65]メジャーリーグベースボールが 独自の正当性の問題を抱えていたのと同時期にレスリングの人気が急落したため、レスリングは1920年代のゴールドダストトリオを皮切りに、正当なスポーツとしての印象を与えながらも、より実践的なアプローチを取り始めました。 ^{[65] 1948年に}全米レスリング連盟が結成された後も、レスリングは正当性の問題を抱え続けました。

それにもかかわらず、レスリングは1980年代に入っても米国では州のアスレチック・コミッションによって規制されていたが、1989年に世界レスリング連盟のオーナーであるビンス・マクマホンがニュージャージー州に対し、レスリングは正当なスポーツではなく娯楽（マクマホンの言葉を借りれば「スポーツ・エンターテインメント」）の一種であり、州のアスレチック・コミッションによって規制されるべきではないと説得した。^[66]この動きは、レスリングの正当性を疑問視していた人々にとってはむしろ救いとなった。少なくとも1つの大手企業（この場合はWWF）がレスリングが演出されたものであることを公に認めたからである。しかし、この動きは多くのレスリング純粋主義者を怒らせた。^[66]

1910年代から1980年代までレスリングを取り巻いていた正当性の問題が長引いていたため、レスリングがまだ正当なスポーツとみなされていた間は、レスリングの試合での賭博は一般的に許可されていなかった。レスリングは長年、試合結果が事前に決まっていることを公然と認めてきたが、2000年代後半からレスリングイベントでの賭博は増加している。ただし、試合結果が事前に決まっているため、最大賭け金は低く抑えられている。^{[67] [68]}対照的に、WWFがNBCと共同でXFLと呼ばれるアメリカンフットボールリーグを設立したとき（2001年に1シーズンのみプレイ）、リーグは（全体的なイメージとプレゼンテーションでレスリング、特にWWFの「アティテュード・エラ」を参考にしていたにもかかわらず）試合がこのような方法で上演されていないことを強調する必要があり、特にラスベガスのブックメーカーが試合への賭けを受け入れる意思があることを正当性の証拠として宣伝した。^{[69] [70]}

1950年代、米国のいくつかのテレビクイズ番組のプロデューサーが、視聴者の関心と視聴率を上げるための取り組みの一環として、八百長に関与していたことが判明した。新しいクイズ番組「Twenty-One」のスポンサーであるジェリトルは、初期の出場者の成績の悪さに懸念を示し、それが番組を主なライバルである「The $64,000 Question」に後れをとっていると感じていた。当時、テレビ番組の大半は単一のスポンサーによって事実上管理されており、放送局はスタジオと放送時間を提供しているだけだった。ジェリトルは、バリー＆エンライト・プロダクションズに、事前に決められた結果に沿って出場者をあからさまに振り付けるなど、番組に変更を加えるよう要求した。^{[71] [72]}

この戦略の最も悪名高い例は、チャンピオンのハーバート・ステンペルが、コロンビア大学の英語教師で視聴者に人気があるだろうとプロデューサーが考えたチャールズ・ヴァン・ドーレンに交代されたときだった。 ^{[72] [73]}トゥエンティワンでは、試合の勝者は勝利の差の範囲内で1ポイントごとに500ドルを受け取るが、この賞金は同点ゲームごとに500ドルずつ増加した。ヴァン・ドーレンがステンペルを破るエピソードへの期待を高めるため、彼らの試合の最初のエピソードは3ゲーム同点までプレイされた。つまり、次のゲームは1ポイントごとに2,000ドルでプレイされるということだった。^[72]さらに1ゲーム同点になった後、ステンペルは特定の質問に誤答することで、試合をヴァン・ドーレンに譲った。その質問の中で、彼は第28回アカデミー賞の作品賞受賞作は『波止場』であると誤って推測した。正解は『マーティ』で、これはステンペルのお気に入りの映画でもあった。^{[72] [73]}

競合するクイズ番組「ドット」が同様の疑惑で打ち切られたため、米国政府は同番組と「トゥエンティワン」の両方を捜査した。捜査では同様に、「64,000ドルの質問」のスポンサーであるレブロンが番組のプロデューサーに対し、視聴者に人気が出そうな出場者に有利なように問題をバランスよく配置するよう指示していたことが明らかになった（ただし、 「トゥエンティワン」ほどあからさまに不正操作するほどではなかった）。このスキャンダルにより、放送局によるゲーム番組やその他のコンテストの不正操作を禁止する規制が施行された。^{[72] [73] [74] [75]}

八百長論争はeスポーツでも浮上しており、特にカウンターストライク：グローバルオフェンシブ、Dota 2、リーグ・オブ・レジェンド、オーバーウォッチ、パラディン、スタークラフトなどで起こっている。大きなスキャンダルとしては、iBuyPowerとNetcodeGuides.comのカウンターストライクチームのスキャンダルが挙げられ、iBuyPowerチームが主要トーナメントで試合を投げた後、スキン賭博（スポーツ賭博に似た方法でCS:GOの武器スキンを賭ける行為で、 Steamのコミュニティマーケットでの現実世界の市場価値に基づく）で約1万ドル相当のアイテムを受け取っていたことが判明した。韓国のスタークラフトIIプレイヤーLifeも八百長に関与したとして有罪判決を受けた。^{[76] [77]}

試合前の賭博市場を監視することで、計画的な八百長を検知できる場合がある。また、試合中の賭博市場を見ることで、進行中の試合操作を検知することも可能だ。いくつかの連盟は、試合操作を検知するためのそのようなシステムを提供するサービスを採用している。^[4] 2016年のMLBシーズンに先立ち、メジャーリーグベースボール（MLB）は、スポーツテクノロジー企業で誠実さを専門とするGenius Sportsを雇い、すべての試合の賭博パターンを監視した。^[78]さらに、インターポールは世界中のスポーツにおける八百長や汚職の主要な動向を監視し、公表している。^[79]

さらに、いくつかの連盟は、選手や役員が八百長の仕組みや八百長の防止方法についての教育ワークショップに参加するインテグリティツアーを実施している。^[80]

• ブックメーカー
• スポーツ競技の操作に関する条約
• 八百長事件一覧
• サッカーにおける八百長
• クリケットの八百長
  • 八百長で出場停止となったクリケット選手のリスト
• 組織犯罪
• オーバーアンダー（両チームの合計得点賭け）
• ポイントシェービング（ポイントスプレッドに基づいて試合スコアを操作しようとする行為）
• スポーツ賭博
• スポットフィックス（試合の特定の部分を操作しようとする行為）
• チームオーダー