マフムード・アッバス

2003年初頭、イスラエルと米国がヤーセル・アラファトとの交渉を拒否したため、アッバスは両国が想定していたような指導者の候補になると考えられていた。ファタハの創設メンバーとして数少ない残存メンバーの一人として、彼はパレスチナの大義において一定の信頼性を有しており、他の著名なパレスチナ人が様々な理由で適任ではなかったこと（最も有名なマルワン・バルグーティは、イスラエルの裁判所で複数の殺人の責任を問われ有罪判決を受け、イスラエルの刑務所に収監されていた）が、彼の立候補を後押しした。アッバスの実務家としての評判は、西側諸国とパレスチナ議会の一部議員の支持を得た。国際的な圧力の下、2003年3月19日、アラファトはアッバスをパレスチナ自治政府の首相に任命した。ギルバート・アシュカルによれば、米国は民主的に選出された指導者アラファトにアッバスを押し付けたが、パレスチナ人の大多数はアッバスを売国奴だと考えていた。^{[ 28 ]}

アラファトとアッバスの間で権力闘争が勃発した。^{[ 29 ]}アッバスの首相在任期間は、権力配分をめぐって彼とアラファトの間で数多くの対立があったことが特徴的だった。米国とイスラエルは、アラファトがアッバスとその政権を弱体化させていると非難した。アッバスは、行政に対するより大きな権限を与えられなければ辞任すると示唆した。2003年9月初旬、彼はこの問題でパレスチナ議会と対峙した。

アッバス議長は、パレスチナのイスラム聖戦運動やハマスといった過激派組織と対立するようになった。これは、アッバス議長の現実的な政策が、過激派組織の強硬路線と相容れなかったためである。当初、アッバス議長は内戦を避けるため、過激派組織に対して武力を行使しないことを約束し、交渉を試みた。この試みは部分的に成功し、両組織はパレスチナ側の一方的な停戦を遵守することを約束した。しかし、暴力行為の継続と、イスラエルによる著名な指導者の「標的殺害」により、アッバス議長はパレスチナ自治政府の和平ロードマップの立場を守るため、取り締まりを強化することを約束せざるを得なくなった。これにより、パレスチナ治安部隊の支配権をめぐってアラファト議長との権力闘争が勃発した。アラファト議長はアッバス議長への支配権の譲渡を拒否し、アッバス議長が過激派組織に対して治安部隊を使用することを阻止した。アッバスは2003年9月6日、イスラエルと米国からの支援の欠如と、政府に対する「国内の扇動」を理由に首相を辞任した。^{[ 3 ] [ 10 ]}

ヤーセル・アラファトの死後、アッバスは少なくともファタハからは、当然の後継者と見なされていた。2004年11月25日、アッバスはファタハ革命評議会から、2005年1月9日に予定されていた大統領選挙の候補者として承認された。12月14日、アッバスは第二次インティファーダにおける暴力の終結と平和的抵抗への回帰を呼びかけた。アッバスはアシャルク・アル・アウサト紙に対し、「武器の使用は有害であり、終結させるべきだ」と述べた。しかし、彼はパレスチナの武装勢力を武装解除し、テロ組織に指定されたグループに対して武力を行使することを拒否した、あるいはできなかった。

イスラエル軍が他の候補者を逮捕し、移動を制限し、ハマスが選挙をボイコットし、アッバスの選挙運動がテレビでパレスチナの選挙運動報道の94％を占めたことで、アッバスの当選は事実上確実となり、1月9日、アッバスは63％の得票率でパレスチナ自治政府大統領に選出された。^{[ 30 ]}

演説の中で、彼は「百万人の殉教者」と叫ぶ支持者の群衆に向かって、「この勝利をヤーセル・アラファトの魂に捧げ、我々の人民、殉教者、そして1万1000人の囚人に捧げる」と述べた。また、パレスチナの各グループに対し、イスラエル人に対する武器の使用をやめるよう呼びかけた。^{[ 31 ]}

アッバスが平和的解決を呼びかけているにもかかわらず、彼の選出後も過激派グループによる攻撃は続き、彼の権威に対する直接的な挑戦となった。パレスチナ・イスラム聖戦運動は2005年1月12日にガザ地区で襲撃を行い、イスラエル軍兵士1人を殺害、3人を負傷させた。^{[ 32 ]} 1月13日、アル・アクサ殉教者旅団、ハマス、人民抵抗委員会のパレスチナ人がカルニ検問所で自爆攻撃を行い、イスラエル人6人を殺害した。^{[ 32 ]}その結果、イスラエルは損傷したターミナルを閉鎖し、アッバスとパレスチナ自治政府との関係を断絶し、アッバスは今こそこのような攻撃を阻止しようとすることで平和のジェスチャーを示すべきだと述べた。^{[ 33 ]}アッバスは1月15日にヨルダン川西岸のラマッラーで行われた式典で、パレスチナ自治政府大統領に正式に就任した。^{[ 34 ]}

2005年2月、アッバスはシャルム・エル・シェイク首脳会議でイスラエルのアリエル・シャロン首相と会談し、第二次インティファーダを終結させ、両者は和平プロセスのロードマップへのコミットメントを再確認した。シャロンはまた、当時拘束されていた7,500人のパレスチナ人囚人のうち900人を釈放し、ヨルダン川西岸の町から撤退することにも同意した^{[ 35 ] 。}

2005年8月9日、アッバス議長は、当初2005年7月17日に予定されていた立法府選挙を2006年1月に実施すると発表した。8月20日、同議長は選挙日を1月25日に設定した。^{[ 36 ]} 2006年1月15日、アッバス議長は、ガザ地区の混乱にもかかわらず、イスラエルが東エルサレムのパレスチナ人の投票を妨害しない限り、選挙日を変更しないと宣言した。^{[ 37 ]}選挙は2006年1月25日に実施され、ハマスの決定的な勝利となった。

2006年1月、ファタハの選挙敗北とハマスの将来的な一党独裁政権の見込みという状況下で、アッバスは任期満了後には再選を目指さないと述べた。^{[ 38 ]}しかし、ハマスの一党独裁政権に対する国際制裁、ハマスとファタハ間の政治的・軍事的衝突、そして新たな選挙を不可能にした国の分裂を受けて、アッバスは2009年1月15日の4年間の任期満了後も大統領にとどまった。彼は基本法と選挙法の別の解釈を用いて任期をさらに1年間延長し、次の大統領選挙と議会選挙を一致させようとした。ハマスはパレスチナ憲法を根拠にこの動きの正当性を争い、アッバスの任期は終了したとみなし、その場合、パレスチナ立法評議会の議長であるアジズ・ドゥワイクが大統領代行となるはずだった。^{[ 5 ] [ 7 ] [ 6 ]}

2009年12月、パレスチナ中央評議会の指導部は、アッバス大統領の任期を無期限に延長すると発表した。それ以来、アッバスはファタハが支配するパレスチナ自治区の大統領であり続けている。^{[ 39 ]} 2014年4月、ハマスはファタハとの統一政府を樹立するために反対を取り下げた。^{[ 2 ]}

アッバス議長は、ハマスを弱体化させる手段としてガザ地区の封鎖を支持してきた。2010年、アッバス議長は、ハマスを強化することになるとして、イスラエルのガザ地区海上封鎖の解除に反対すると表明した。エジプトもこの立場を支持した。 ^{[ 40 ]} 2014年以降、アッバス議長はエジプトによる密輸トンネルの取り締まりを支持し、エジプトがパレスチナ自治政府と連携してトンネルを水没させたことを歓迎した。^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]} 2016年、アッバス議長は、パレスチナ自治政府が燃料税を徴収できなくなるとして、イスラエル経由でガザの発電所にカタールの燃料が流入することに反対した。^{[ 44 ]}

2014年12月、アッバス議長はパレスチナの国際刑事裁判所（ICC）加盟申請書に署名した^{[ 45 ]。}これは、国連安全保障理事会がパレスチナ領土のイスラエル占領の終結と2017年までのパレスチナ国家樹立を求める決議案に反対票を投じたわずか1日後のことだった^{[ 46 ]}。ICCに加盟してイスラエルを戦争犯罪で訴えるという脅威は、パレスチナ当局者によって何年も前から検討されていたが、この動きは外交上の「最後の手段」と見なされていた。この決定は、アッバス政権が汚職や不正管理の疑惑、ライバル政党や他のファタハメンバーからの潜在的な政治的挑戦、そして低い支持率に対処していた時期に行われた^{[ 45 ] 。}

2015年8月、アッバスはPLO執行委員会の議長辞任を発表し^{[ 47 ]}、その後、選挙を実施するためにPNCの緊急会議を招集した。この発表は批判を招き、彼の動機について憶測が飛び交った^{[ 48 ] [ 49 ]。}彼が提案したPNCの特別会合は無期限に延期され^{[ 50 ]}、2023年10月現在もPLCの議長代行を務めている。

2021年、パレスチナではアッバスとハマスの対立の中で地方選挙が行われた。^{[ 51 ]}これは彼が大統領選挙と議会選挙を無期限に延期した後のことだった。^{[ 52 ]}

ガザ戦争中、アッバス議長は「民間人を殺害したり虐待したりする行為は道徳、宗教、国際法に反する」として、双方の行為を拒否した。^{[ 53 ]}彼は「民間人、囚人、拘留者の釈放」を求め、イスラエルによるガザ地区の完全封鎖の結果について懸念を表明した。^{[ 54 ]}アッバス議長はアル・アハリ・アラブ病院の爆発を受けて3日間の服喪を宣言し、ジョー・バイデン米大統領との予定されていた会談を中止した。^{[ 55 ]} 2024年2月、彼はアル・ラシード人道支援事件を「イスラエル占領軍」によって行われた「醜い虐殺」と呼んだ。^{[ 56 ]} 2025年4月、アッバス議長は戦争開始以来最も強い発言でハマスを「犬の子」と非難し、イスラエルがガザへの攻撃を続ける正当性を与えたとしてハマスを責め、イスラエル人人質の解放、武装解除、領土の支配権の放棄を要求した。^{[ 57 ]}

90歳のアッバスは、世界史上最も高齢の指導者の一人である。2024年11月28日、辞任を求める声が高まる中、アッバスは、アッバスが退任する時期が来て選挙が行われるまでの間、暫定的な後継者としてラウィ・ファットゥーを指名した。 ^{[ 58 ]} 2025年3月、アッバスは、長らく待たれていた立法府選挙が実施され、副大統領職が導入されると発表した。^{[ 59 ]}

翌月の2025年4月、アッバスは正式に副大統領のポストを創設し、パレスチナ解放機構執行委員会の事務総長であるフセイン・アル＝シェイクをその役職に任命した。これにより、アル＝シェイクはアッバスが退任した際の有力な後継者となった。^{[ 60 ]}同年10月、アッバスは大統領職が空席になった場合の暫定後継者とする布告を発した。^{[ 61 ]}

2005年1月、イスラエルのラジオは、アッバス議長がハマスとパレスチナ・イスラム聖戦から30日間の停戦合意を取り付けたと報じた。2月12日、単独犯のパレスチナ人がイスラエルの入植地を襲撃し、アッバス議長は停戦期間中に攻撃を阻止しなかったとして、治安担当官数名を即座に解任した。

2005年4月、アッバス議長は、イスラエル兵がガザ南部でパレスチナ人3人を殺害したことは、宣言された停戦合意の意図的な違反であると述べた。「この違反は故意に行われた」とアッバス議長はヨルダン川西岸の首都ラマッラーの記者に送った声明文で述べた。アッバス議長はこの声明を、パレスチナ人の10代の少年3人がガザ南部の町ラファでイスラエル軍に射殺された直後に発表した。イスラエル側は少年たちが武器を密輸しようとしていたと考えたと主張したが、パレスチナ側は少年たちがサッカーをしていて、そのうち3人が国境フェンス近くでボールを取りに行ったと主張した。^{[ 62 ]}

2005年7月、彼はイスラエル軍の完全撤退まで事務所をガザに移し、パレスチナ側の撤退を調整し、様々な派閥間の仲介役を務めると発表した。^{[ 63 ]}

2008年3月、アッバス議長はイスラエルとの和平交渉を中断すると表明し、イスラエルのエフド・オルメルト首相は、イスラエル南部に向けて自家製ロケットを発射している武装勢力に対する軍事作戦を継続すると誓った。^{[ 64 ]}

2008年5月、アッバス議長は、現在の和平交渉で「6カ月以内」に原則合意に至らなければ辞任すると述べた。また、現在の交渉は事実上行き詰まっているとも述べ、「今のところ、いかなる問題についても合意には至っていない。そうでないことを示す報道は全く事実ではない」と語った。^{[ 65 ]}

アッバス氏はその後、ヨルダン川西岸の約95%にパレスチナ国家を樹立するというイスラエルの提案を拒否したことを認めた。2008年9月、オルメルト氏は、イスラエルがヨルダン川西岸の6.3%を併合し、パレスチナ人に5.8%（1967年以前のイスラエル領から）を補償するという、提案されたパレスチナ自治政府国家の境界線を画定した地図をアッバス氏に提示したが、アッバス氏はこれを即座に拒否し、代わりに1967年6月4日のパレスチナの境界線を画定することを主張したと述べた。同氏は、オルメルト氏が提案の地図を提示しなかったため、提案を見ずに署名することはできないと述べた。アッバス氏はまた、自身は地図の専門家ではないと述べ、オルメルト氏の汚職捜査（後に有罪判決を受けた）を指摘した。^{[ 66 ] [ 67 ]}アッバス氏は2011年10月、イスラエルがヨルダン川西岸の1.9%を併合することを認める対案を提示したと述べた。^{[ 68 ]}

2012年、アッバスは、パレスチナを1967年の国境内に存在させ、東エルサレムを首都とする二国家解決案を受け入れるというアイデアを提起した。イスラエルのチャンネル2テレビのインタビューで、アッバスは「（イスラエルの都市サフェドを）見る権利はあるが、そこに住む権利はない」と述べた。^{[ 69 ]}この発言に対する否定的な反応により、アッバスは撤回を余儀なくされた。^{[ 70 ]}

国際危機グループの報告書によると、イスラエル当局者の大半は「アッバスを和平パートナーとは見なさず、脅威ではなく、暴力を嫌う戦略的資産とみなしている」^{[ 71 ] 。}

2016年6月、アッバスは欧州議会で、イスラエルのラビがパレスチナの井戸に毒を盛るよう呼びかけているという虚偽の報道を繰り返した。^{[ 72 ]}アッバスは翌日、その主張が真実ではないことを認め、「ユダヤ教に害を与えたり、世界中のユダヤ人を侮辱したりする意図はなかった」と述べ、発言を撤回した。^{[ 73 ]}イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、アッバスの発言は「血の中傷」を広めたと述べた。^{[ 73 ] [ 74 ]}

2006年5月、アッバスはハマスに1967年の停戦ラインを受け入れるよう10日間の期限を与えた。^{[ 75 ]}

2006年12月、アッバスは、ファタハとハマスによる国民連立政権樹立をめぐる議会での膠着状態に終止符を打つため、新たな立法選挙を呼びかけた。^{[ 76 ]}

2007年3月、ハマスとファタハ双方のメンバーを含む統一政府が樹立され、イスマイル・ハニヤが首相に就任し、多くの主要ポストは無所属の政治家が占めた。

2007年6月、アッバス議長はハニヤ首相率いるハマス主導の統一政府を解散し、非常事態を宣言して、サラーム・ファイヤードを後任に任命した。これは、ハマス軍がファタハ民兵が支配するパレスチナ自治政府の拠点を掌握したことを受けてのことだった。ファイヤードのハニヤ首相の後任任命は違法であると異議が唱えられている。パレスチナ基本法では、大統領は現職首相を解任することはできるが、パレスチナ立法評議会の承認なしに後任を任命することはできないと定められている。同法によれば、新たな首相が任命されるまでは、前首相が暫定政権を率いることになる。ファイヤードの任命は立法評議会に提出されたり、承認されたりすることはなかった。そのため、ハマスの首相であるハニヤはガザ地区で活動を続け、多くのパレスチナ人から正当な首相代行として認められている。基本法を起草した憲法学者のアニス・アル＝カセムは、アッバスによるファイヤードの任命は違法であると公に宣言した人物の一人である。^{[ 77 ]}

2007年6月、欧州連合はパレスチナ自治政府への直接援助の再開を約束し、アッバスはハマスとの統一政府における懸案事項であった国家安全保障会議を解散した。 ^{[ 78 ]}同日、米国はパレスチナ自治政府に対する15ヶ月間の禁輸措置を終了し、援助を再開することを決定し、アッバスのヨルダン川西岸政府を強化しようとした。^{[ 79 ]}その翌日、ファタハ中央委員会はガザの返還を条件としてハマスとのあらゆる関係と対話を断絶した。^{[ 80 ]}

2023年7月、アッバスはトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領とハマスの指導者イスマイル・ハニヤと会談した。この会談の背景には、トルコがファタハとハマスを和解させようとする試みがあった。^{[ 81 ]}

2024年3月、ハマスとそのガザ地区の同盟グループは、ムハンマド・シュタイエの辞任後、アッバスがムハンマド・ムスタファをパレスチナ自治政府の新首相に任命したことを批判した。彼らは声明を発表し、この変更を「実質を欠いた形式的な措置」と呼び、パレスチナ自治政府がパレスチナ人民を適切に代表する能力に疑問を呈した。これに対し、ファタハはハマス自身がパレスチナ人民から乖離していると非難し、「 10月7日の冒険」を実行したことで「イスラエルによるガザ占領の復活を招いた」と非難した。^{[ 82 ]}

2025年3月、アッバスの所属するファタハ党は、ハマスに対しガザ地区での権力放棄を求める声明を発表した。^{[ 82 ]}その後、2025年4月、アッバスはラマッラーで開催されたパレスチナ中央評議会での演説で、ハマスを最も強く非難した。彼はハマスを「犬の子ら」と呼び、ハマスがイスラエルにガザへの攻撃を続ける「口実」を与えていると述べ、「人質を解放して、この件を終わらせろ」と要求した。^{[ 83 ]}

2009年5月、アッバスは西岸地区でベネディクト16世教皇を迎え、教皇はアッバスのパレスチナ国家樹立の目標を支持した。 ^{[ 84 ]}また、2009年5月には、アッバスはカナダを訪問し、ローレンス・キャノン外務大臣 とスティーブン・ハーパー首相と会談した。同年、アッバスはベネズエラを訪問し、ウゴ・チャベスと会談した。^{[ 85 ]}

2010年2月、アッバスはパレスチナ自治政府議長として3度目の訪日を果たした。この訪問で、彼は鳩山由紀夫首相と会談した。また、パレスチナ指導者としては初めて広島を訪問し、広島の苦しみについて語り、それをパレスチナ人の苦しみになぞらえた。^{[ 86 ]}

2012年7月、アッバス議長は、コンドリーザ・ライス元米国務長官が自分たちとの会話を捏造したと非難し、そのような会話はなかったと否定した。彼が否定した具体的な発言は、パレスチナ難民問題に関する「400万人のパレスチナ人に、たった5000人しか帰国できないとは言えない」^{[ 87 ] [ 88 ]}という発言だった。アッバス議長はさらに、「私は彼女を嘘つきと呼んでいるわけではない…私たちはそのような会話をしたことがないと言っているのだ」と述べた^{[ 89 ]。}これに対し、ライス氏は捏造を否定した。彼女の首席補佐官であるジョージア・ゴッドフリー氏は、「ライス博士は、会話の内容と著書に書いた内容を堅持している」と記した^{[ 90 ] 。}

2019年1月、アッバスは、国連の非加盟オブザーバー国であるパレスチナを代表して、主に発展途上国と中国からなる134の連合体である国連77カ国グループの議長職を引き受けた。彼は、退任する議長であるエジプトのサメフ・シュクリ外相から議長槌を手渡された。^{[ 91 ]}

アッバスは2023年に中国を公式訪問し、習近平国家主席と会談し、李克強首相とも会った。^{[ 92 ]}

Al-Monitorは、説明責任と誠実性のための連合による2012年の汚職報告書を引用し、パレスチナ自治政府における汚職は「過去1年間の進展にもかかわらず、パレスチナの公的機関内部で依然として蔓延している」と特徴づけた。^{[ 93 ] [ 94 ]}

2003年、CBSニュースは、アッバスの師であり前任者であるヤーセル・アラファトが「自身の政治的生き残りを確実にするため」に約10億ドルの公的資金を流用したと報じた。 ^{[ 95 ]} 2006年の報告書で、議会調査局は、パレスチナ国民の制度的腐敗に対する不満が、2006年1月の議会選挙におけるハマスの勝利の一因となったと特徴づけた。報告書は、ファタハの指導者たちが省庁の予算から資金を横領し、縁故採用を行い、供給業者や請負業者から便宜や贈り物を受け取ったとして非難されていると指摘した。^{[ 96 ]}

アッバスに対する具体的な疑惑の情報源は、アラファトの最も信頼する側近の一人であるモハメド・ラシードだった。パレスチナ自治政府から数億ドルの横領で告発されたラシードは、パレスチナ自治政府の汚職スキャンダルを暴露すると脅迫した。長年にわたり、ラシードはアラファトの財務顧問を務め、米国、EU、アラブ諸国の援助国からパレスチナ自治政府とPLOに注ぎ込まれた数億ドルを自由に管理していた。ラシードによれば、アッバスの純資産は1億ドルだった。^{[ 97 ]} 

2012年7月10日、アッバスとその息子たちは、汚職疑惑で米国議会で攻撃された。討論のタイトルは「慢性的な窃盗政治：パレスチナ政治体制内の腐敗」であった。^{[ 98 ]}エリオット・エイブラムスは、下院外交委員会中東・南アジア小委員会での証言で、「汚職は、パレスチナの公的財政だけでなく、政治システム全体への信頼をも陰険に破壊するものである。そして、それは間違いなく潜在的な援助国にも影響を与えている。私自身の経験から言えるのは、湾岸アラブ諸国政府からパレスチナ自治政府への財政援助を求めていた米国当局者として、私はしばしば『彼らの役人が盗むだけなのに、なぜ我々が彼らに金を与える必要があるのか​​？』と言われたということだ」と述べた。^{[ 99 ] [ 100 ]}

アッバス議長の息子であるヤセルとタレクの並外れた富は、少なくとも2009年にロイターが息子たちをいくつかのビジネス取引に結びつける一連の記事を初めて掲載して以来、パレスチナ社会で注目されてきた。その中には、米国の納税者の支援を受けたものもいくつか含まれている。^{[ 101 ]}フォーリン・ポリシー誌の記事で、著者のジョナサン・シャンツァーは、アッバス一家が富を築いた4つの方法を提案した。それらは、占領地で販売される米国製タバコの独占、米国国際開発庁（USAID）の資金、パレスチナ自治政府に代わって行われる道路や学校建設などの公共事業、小売企業への特別優遇措置である。これらの契約を獲得する主な資格は息子たちの家柄であると強く示唆された。^{[ 102 ]}

彼の息子の一人、ヤセル・アッバス（ただし、兄弟のタレクや父のマフムードではない）は、 2012年9月にコロンビア特別区の米国地方裁判所に、Foreign Policy Group LLCとシャンツァーを相手取り、「虚偽かつ名誉毀損的な発言」を理由に1000万ドルの 名誉毀損訴訟を起こした。裁判所が管轄権を認めれば、すべての発言が陪審裁判で争われることになるようだ。^{[ 103 ]}アッバスはまた、シャンツァーがコメントを求めて連絡してこなかったこと、信頼できない情報源に頼っていたことを非難した。アッバスは、シャンツァーが悪意を持って行動し、兄弟に対する意図的な目的を追求していると非難したが、シャンツァー自身は私人であって公人ではないので、勝訴するために実際の悪意を証明する必要はないとも主張した。^{[ 104 ]}

一部のアナリストは、アッバス一家は訴訟を進めないだろうと考えていた。なぜなら、訴訟を起こせば、フォーリン・ポリシー誌やシャンツァーがパレスチナ自治政府の秘密の財政や記録を深く掘り下げてしまうからだ。^{[ 105 ]}しかし、訴訟は進められた。

2013年9月、米国連邦地方裁判所のエメット・サリバン判事は、DCの反SLAPP法を用いて訴訟を却下した。サリバン判事は、この訴訟は批判者を検閲、脅迫、沈黙させることを目的としており、批判や反対を放棄するまで法的弁護費用を負担させることで批判者を苦しめていると判断した。^{[ 106 ]}この判決は控訴されている。^{[ 107 ]}

2016年のパナマ文書のデータ漏洩の一環として、アッバスの息子タレク・アッバスがパレスチナ自治政府に関連するオフショア企業の株式を100万米ドル保有していることが明らかになった。^{[ 108 ]}

2021年6月、反汚職活動家のニザール・バナートが政府の拘留中に死亡したことを受け、数百人のパレスチナ人がラマッラー中心部でアッバス政権の腐敗と残虐行為に抗議するデモを行った（大統領府前で行われたデモも含む）。^{[ 109 ]}

彼の政権に対する批判者による一般的な主張の一つは、彼の政権がイスラエル政府の下請け業者として効果的に機能しているというものである。イスラエル政府に対する彼の強い口頭での批判にもかかわらず、パレスチナ自治政府内では彼の政権に対する広範な軽蔑がある。^{[ 110 ]}

アッバスの博士論文のタイトルは「ナチスとシオニスト運動指導者とのつながり 1933-1945」で、1982年にロシア人民友好大学で完成し、ソビエト科学アカデミー東洋学研究所で審査された。この論文と書籍では、ユダヤ人機関がユダヤ人のパレスチナへの移住を促進するためにナチス・ドイツと協定を結んだハアバラ協定などのトピックが議論されている。[ 18 ] [ ^{111 ]論文の内容の}一部は、一部のユダヤ人団体によってホロコースト否定とみなされている^{[ 112 ]。}特に、ホロコーストで殺害されたユダヤ人の定説に異議を唱え、シオニストの扇動がホロコーストの原因だったと主張した部分である。^{[ 113 ]}

1984年、彼は博士論文に基づいて『もう一方の側：ナチズムとシオニズムの秘密の関係』（アラビア語：Al-Wajh al-Ākhar: Al-'Alāqat aL-Sirriyya bayn al-Nāzīyya wa al-Sahyūniyya）という本を出版した。この本の中でアッバスは、ホロコーストで600万人のユダヤ人が殺害されたという説を「神話」であり「とんでもない嘘」だと一蹴し^{[ 114 ] [ 115 ]}、実際の数字はせいぜい「89万人」か「数十万人」だと書いている。^{[ 116 ]}アッバス氏は、こうした死者数は政治的な目的で誇張されていると主張し、「シオニスト運動の目的は、自分たちの利益をより大きくするためにこの数字を水増しすることにあるようだ。そのため、彼らはシオニズムに対する国際世論の連帯を得るために、この数字（600万人）を強調した。多くの学者が600万人という数字について議論し、驚くべき結論に達した。ユダヤ人犠牲者の数はわずか数十万人だと断定したのだ」と書いている。^{[ 113 ]}アッバス氏は、この著書での主張について尋ねられた際、約10年後に、パレスチナ人がイスラエルと戦争状態にあった時にこの本を書いたと答え、「今日ではそのような発言はしないだろう」と付け加えた。^{[ 117 ]} 2006年3月のハアレツ紙とのインタビューで、アッバス氏は次のように述べている。

私はホロコーストについて詳しく書き、数字については議論したくないと述べました。歴史家の間で様々な犠牲者数が言及された議論を引用しました。ある歴史家は 犠牲者数は1200万人だと書き、別の歴史家は80万人だと書きました。私は数字について議論するつもりはありません。ホロコーストはユダヤ民族に対する恐ろしく許しがたい犯罪であり、人類が受け入れることのできない人道に対する犯罪です。ホロコーストは恐ろしい出来事であり、私がそれを否定したと主張する人は誰もいません。^{[ 118 ]}

2022年8月、ベルリンでドイツのオラフ・ショルツ首相との共同記者会見中、アッバスは出席した記者から、1972年のミュンヘンオリンピックでパレスチナ人テロリストがイスラエルのオリンピック選手を虐殺したことについて謝罪するかどうか尋ねられた。アッバスは「過去を振り返りたいならどうぞ。イスラエルが犯した虐殺は50件あります…50件の虐殺、50件の虐殺、50件のホロコーストです」と答えた。その後、タブロイド紙ビルトとのインタビューで、ショルツはアッバスの発言をホロコーストの矮小化だと非難した。この発言はイスラエル外務省からも非難された。^{[ 119 ] [ 120 ]} 「ホロコーストを相対化した」という犯罪報告を受けて、ベルリンではアッバスがVolksverhetzungの罪を犯したかどうかを判断するために警察による刑事捜査が開始された。^{[ 121 ]}アッバスは外交特権を有しているため、捜査は終了した。^{[ 122 ]}

2023年8月、アッバスはファタハ革命評議会での演説で、ヒトラーがユダヤ人を殺害したのは反ユダヤ主義からではなく、金貸しとしての「社会的役割」のためであり、アシュケナージ系ユダヤ人はハザール人の子孫であると主張した。彼の発言は米国、欧州連合、フランス、ドイツによって非難され[ ^{123 ] [ 124 ] [ 125 ] 、}パリ市長アンヌ・イダルゴはこれに対しアッバスのパリ市勲章を取り消した^{[ 126 ]}。

2012年と2014年には、アッバスの支持率は64%でピークに達した。その後、支持率は徐々に低下した。2017年にはアッバスの支持率は45%だったが、2018年には最終的に50%まで上昇した。2019年以降、支持率は再び低下し始め、2021年にはパレスチナ人の約80%がアッバスの辞任を望んでいた。^{[ 127 ]}

2022年、アッバスの支持率は40%だったが、2023年には32%に低下した。同年発表された別の世論調査によると、ハマスへの支持が高まるにつれ、パレスチナ人のほぼ90%がアッバスの辞任を望んでいた。^{[ 128 ]} 2024年には、アッバスの支持率は29%に低下し、パレスチナ人の59%がアッバスを支持しなかった。^{[ 129 ]} 2025年5月には、アッバスの支持率は倍増し、過去最低のわずか19%となり、パレスチナ人の79%がアッバスを支持しなかった。^{[ 130 ]}

• パレスチナ国家勲章 大首章（大統領就任時に自動的に授与）

• 国家功労勲章（アルジェリア、2014年）^{[ 134 ]}
• シェイク・イサ・ビン・サルマン・アル・ハリファ勲章（バーレーン、2017年）^{[ 135 ]}
• ドゥアルテ、サンチェス、メラのメリット勲章(ドミニカ共和国、2011 年) ^{[ 136 ]}
• ムバラク大王勲章の首飾り（クウェート、2013年）^{[ 137 ]}
• ニシャン・イズディン勲章(モルディブ、2013) ^{[ 138 ]}
• 国家功労勲章大十字章（モーリタニア、2016年）^{[ 139 ]}
• 友好勲章（ロシア、2013年）^{[ 140 ]}
• スリランカ ミトラ ヴィブシャナ (スリランカ、2014) ^{[ 141 ]}
• 共和国勲章大十字章（チュニジア、2017年）^{[ 142 ]}
• フランシスコ・デ・ミランダ勲章大十字章（ベネズエラ、2014年）^{[ 143 ]}

• 栄光と名誉の勲章（ロシア正教会、2015年）^{[ 144 ]}
• アル・ファクル勲章一等（ロシア・ムフティー評議会、2008年）^{[ 145 ]}

• アッシジ（2014）^{[ 146 ]}
• ナポリ（2013）^{[ 147 ]}

• パリ市勲章（2015年に授与され、アッバス氏がその年にホロコースト否定発言をしたことを受けて2023年に剥奪された）^{[ 148 ]}