グリーンライン（イスラエル）

グリーンライン、または1949年休戦境界線^[1]は、1948年の第一次中東戦争後にイスラエル軍と隣国（エジプト、ヨルダン、レバノン、シリア）軍との間で結ばれた1949年の休戦協定で定められた境界線である。1949年から1967年の六日間戦争までイスラエル国の事実上の国境として機能し、現在もイスラエルとパレスチナの2つの地域、すなわちヨルダン川西岸地区とガザ地区との国際的に認められた国境となっている。^{[2] [3]}

グリーン ラインは、恒久的な国境というよりは、境界線として意図されていた。1949 年の休戦協定では (アラブ諸国の主張により) ^[4]、恒久的な国境を作らないことが明確にされていた。たとえば、エジプトとイスラエルの協定では、「休戦境界線はいかなる意味においても政治的または領土的境界として解釈されるべきではなく、パレスチナ問題の最終的な解決に関する休戦協定のいずれの当事者の権利、主張、立場にも害を与えることなく画定される」と述べられていた。^[5]同様の規定は、ヨルダンおよびシリアとの休戦協定にも含まれている。レバノンとの協定にはそのような規定はなく、イスラエルとレバノンの国際国境として扱われ、軍隊はイスラエルとレバノンの国境まで撤退するとのみ規定されていた。

グリーンラインは、元アメリカ合衆国大統領バラク・オバマ氏[6]、パレスチナ自治政府大統領マフムード・アッバス氏[7]、国際連合(UN)の非公式文書[8]や国連総会決議文[9]など、多くの国際機関や国家指導者によって「1967年以前の国境」^または「 1967年の国境」^と呼ばれることが^多い。この名称は、休戦交渉中に地図に線を引くために使用された緑色のインクに由来している。^[10]六日間戦争後、グリーンラインを超えてイスラエルが奪取した領土は、東エルサレム、ヨルダン川西岸、ガザ地区、ゴラン高原と指定されるようになった。これらの領土は、イスラエル占領地と呼ばれることが多い。当時奪取されたシナイ半島は、 1979年の平和条約の一環としてエジプトに返還された。

グリーンラインとは、イスラエル軍と近隣諸国の軍との間の境界線を指すものであり、恒久的な国境を指すものではない。 ^[4]境界線を越えるすべての移動は、国連停戦監視機構によって禁止され、監視されていた。最も一般的には、この用語はヨルダン支配下のエルサレムとヨルダン川西岸地区およびイスラエルの間の境界線に適用された。グリーンラインの引かれた境界線は、 1947年の国連分割案で提案され投票され、イスラエルがイスラエル独立宣言で受け入れた分割線に完全に取って代わった。パレスチナとアラブの指導者たちは、委任統治領パレスチナのいかなる恒久的な分割も繰り返し拒否していた。

1967年、イスラエルがトランスヨルダン首長国を除く旧パレスチナ委任統治領全土とその他の領土を占領した後、境界線は軍事的に無意味となり、グリーンラインの地位は不確実になった。

イスラエルはグリーンラインには法的意味がないと常に公式には主張してきたが、グリーンラインは政治的、法的、行政的意味を持ち続けた。イスラエルはグリーンライン内の領土とは異なり、グリーンライン外の領土を占領地とみなし、イスラエルの政治・行政システムには組み込まれなかった。グリーンライン外の領土はイスラエル軍によって統治され、後にパレスチナ自治政府によっても統治された。^{[11] [12]}例えば、居住地による市民権は、グリーンラインを基準に決定され、難民の地位もグリーンラインを基準に決定された。

1980年のエルサレム市境の拡大は、この立場の例外であった。エルサレムは1967年までヨルダンが統治していたグリーンラインの向こう側の領土の一部であったが、イスラエルは1980年のエルサレム基本 法に従ってエルサレムを「完全かつ統一された」イスラエルの首都と宣言した。^{[13] [14]この主張はどの国からも、また}国連安全保障理事会からも認められていない。^{[13] [14]}名目上のグリーンラインは、東エルサレムの境界でエルサレムを分割し続けている。

ゴラン高原も例外で、1981年のゴラン高原法によりイスラエルによって非公式に編入された。国連安全保障理事会はこれを無効とし、いかなる国際法上の効力も持たないと宣言した。^[15]

イスラエル、ヨルダン川西岸、ガザ地区の境界線を定めるグリーンラインの一部は、人口密集地域を通っている。このラインは1948年の戦争の軍事戦線に相当し、その配置は主に軍事上の理由から決められたが、多くの場所で町や村を分断し、農民と畑を分断していることがすぐに明らかになった。その結果、グリーンラインはさまざまな微調整を受け、特定の地域では移動が制限される特別な取り決めが行われた。^[16]

エルサレムは東エルサレムと西エルサレムに分割された。バルタア村は、地図上の誤りもあって、その面積の3分の1がイスラエル側に、3分の2が外側に残された。^[16]

アヴィ・シュライムによれば、1949年3月にイラク軍が撤退し、その陣地をヨルダン軍に引き渡した際、イスラエルはシン・タヴ・シン作戦を実行し、これによりイスラエルはヨルダン川西岸北部のワディ・アラ地域の停戦ラインについて秘密協定で再交渉することができた。この協定は休戦協定に盛り込まれた。南側の地図ではグリーンラインが青インクで再描画され、グリーンラインで動きがあったという印象を与えた。^[17]

1947年から1948年の戦争中、旧市街のユダヤ人街を含む、後にラインとなった地域の東側に住んでいたユダヤ人は、ヨルダン人の捕虜となった。グシュ・エツィオンの防衛軍は、ごく少数を除いて全員が虐殺された。捕虜は戦後イスラエルに送還された。^[11] 1948年7月8日、エジプトとヨルダンの軍事的圧力により、イスラエルはクファル・ダロムとナハライムのユダヤ人住民を避難させた。イスラエルはレバノン北部ガリラヤ地方の村々からも撤退し、シリアはミシュマル・ハヤルデンから撤退した。

イスラエルは六日間戦争での勝利以来、境界線の南と東に入植地を築いてきた。これは他国から強く批判されている。

多くのイスラエル人は入植地がイスラエルの安全保障にとって重要であると信じており、思想的にも入植地を支持している。対照的に、多くのイスラエル人は入植地が経済的負担であり、平和の障害であると考えている。^[18]

2005 年 8 月から 9 月にかけて、イスラエルはガザ地区のユダヤ人全員を避難させる一方的な撤退計画を実行しました。2006 年、エフード・オルメルトは、イスラエルが必要に応じてヨルダン川西岸 (境界線の東側) の大部分から一方的に撤退することを求める 収束計画を提案しました。

グリーンラインのイスラエル側にいたパレスチナ系アラブ人の大半は、1948年の第一次中東戦争中に逃亡または追放された（約72万人）。残った人々はイスラエル国民となり、現在ではイスラエル国民全体の約20パーセントを占めている。 「トライアングル」として知られるウンム・アル・ファフム、バカ・アル・ガルビイェ、ティラ地域は、もともとヨルダンの管轄下に入るよ​​うに指定されていたが、イスラエルは軍事的および戦略的な理由から、グリーンライン側の自国側に含めることを主張した。これを実現するために、領土交換が交渉され、ヘブロン南部の丘陵地帯のイスラエル領土をヨルダンに譲渡し、ワディ・アラのトライアングル村落と交換した。^[11]

六日間戦争では、イスラエルはグリーンラインの向こうの、1947年から1949年の戦争からの難民を含む100万人以上のパレスチナ人アラブ人が住んでいた地域を占領した。^[19]グリーンラインは、これらの地域（エルサレムを除く）とグリーンラインのイスラエル側の地域との間の行政境界線であり続けた。

1967年、イスラエルは東エルサレムを併合し、そこに住むアラブ人に永住権を与えた。彼らはまた、イスラエル国籍を申請する権利も持っていた。国内的には、イスラエルは1980年のエルサレム法によって東エルサレムがイスラエルの一部であることを強調しようとした。国連安全保障理事会決議478は同法を無効とみなし、この地位は他のどの国からも認められていない。^[20]

1981年、クネセトは表面上はシリアによる挑発行為への対応としてゴラン高原法を制定した。これにより、イスラエルの法の支配がゴラン高原にまで拡大された。^[21]（また、この法律は、サウジアラビアへの米国のAWACS売却が動機となったとも考えられている。^[22]）。この行為は、非公式の併合と広く考えられていた。米国からはキャンプ・デービッド合意違反として批判され、 ^[21]国連安全保障理事会も決議497でこれを非難した。^[23]

1967年10月と11月、イスラエルの安全保障閣僚会議は、公式地図からグリーンラインを削除する決議を可決した。^[24]この決定は「極秘」とされ、報道管制が敷かれた。^[24]新しい地図の印刷は、国連総会が終了するまで延期された。^[24]この決定の結果、イスラエル測量局の公式地図では、グリーンラインとエジプトとの休戦ラインが削除され、ヨルダンとレバノンとの休戦ラインは停戦ラインとして再表記されるようになった。^{[24] [25] [26]}

2022年、テルアビブ・ヤフォ市は、通常の慣行に反してグリーンラインを示した地図を市立学校に送付した。^[27]市長は、この決定について「イスラエルの主権的国境と、イスラエルのユダヤ人市民とパレスチナ自治政府の支配下にあるアラブ人が隣り合って暮らす地域の複雑な現実を生徒たちに知ってもらうことが重要だ」と説明した。^[27]しかし、教育省は市に対し、地図は「壁のポスターとしても」使用してはならないと伝えた。^[27]

1969年12月の演説で、ウィリアム・P・ロジャーズ米国務長官は「既存の[1949年の休戦]ラインのいかなる変更も征服の重みを反映すべきではなく、相互の安全に必要な実質的ではない変更に限定されるべきである。我々は拡張主義を支持しない」と述べた。^[28] ハーバード大学法学教授スティーブン・M・シュウェベルは、「...旧パレスチナ領土内の国々の間で1949年の休戦ラインを変更することは、それらの変更が...「相互の安全に必要な実質的ではない変更」であるか、エルサレム全体に対するイスラエルの主権の承認などのより実質的な変更であるかにかかわらず、合法である（必ずしも望ましいとは限らない）。脚注で、彼は次のように書いている。「1949年の休戦協定はすべての当事者の領土主張を明示的に保持し、それらの当事者間の明確な境界を確立することを意図していなかったことを付け加えるべきである」^[28]

イスラエルがグリーンラインのイスラエル側に住民と軍隊を撤退させるべきかどうか、またどの程度撤退させるべきかという問題は、イスラエル・パレスチナ紛争をめぐる議論において依然として重要な問題である。イスラエルがグリーンラインのイスラエル側に撤退すべきであることについてはほぼ全会一致の国際的コンセンサスがある。これは、パレスチナ問題の平和的解決に関する年次国連総会の投票で表明されている。 ^[29]イスラエルは異議を唱えているものの、国連安全保障理事会決議242号（UNSC 242）^[30]はパレスチナ領土に関する国際法の解釈を宣言している。

パレスチナ人はグリーンラインの引上げには参加しておらず、国連安保理決議242号はパレスチナの独立国家の樹立を求めていないとして拒否し、パレスチナ人を難民と呼んだ。1976年以来、PLOのほとんどの勢力は1967年6月以前のグリーンラインをパレスチナ国家樹立の根拠として受け入れてきた。^[31]

1980年代初頭、アメリカの知識人ノーム・チョムスキーは、パレスチナ指導部がグリーンラインに沿った国境を持つパレスチナ国家樹立を求める国際的合意を拒否したというイスラエルの主張は、文書化された記録と一致しないと主張した。^[32] 2008年にアルジャジーラとハアレツはともに、パレスチナ指導部の一部、さらにはハマス内部の勢力が、1967年6月以前の国境（グリーンライン）に基づく二国家解決を求めていると報じた。^{[33] [34]}ハマスの公式政策はイスラエルの破壊に専心しているが、 2007年6月までパレスチナ統一政府の首相を務めたイスマイル・ハニヤは、イスラエルが1967年に占領した地域から撤退すれば、イスラエルとの長期停戦が達成できると示唆した。^{[35] [明確化が必要]}

イスラエル国民の大多数は1967年以前の国境に戻ることに反対している。2011年の調査では、安全保障上の懸念から、イスラエルと近隣のアラブ諸国との平和につながるとしても、イスラエル人の77％が1967年以前の境界線に戻ることに反対していることが明らかになった。^[36]

21世紀初頭に建設されたイスラエルのヨルダン川西岸地区の壁は、一部がグリーンラインから数キロ離れており、大部分はパレスチナ領内にある。^[37]

ヘブライ大学の地理学者イラン・サロモンによると、グリーンラインは衛星を介して宇宙から識別できる。グリーンラインは、イスラエル領土を画定するためにユダヤ国家基金によって植えられた松林で示されている。サロモンとラリッサ・フライシュマンは2006年にイスラエルの学生のグリーンラインの位置に関する知識に関する調査を実施し、その位置を特定できたのは3分の1以下だった。彼らは「左派政党に所属する学生はヨルダン川西岸地区とガザ地区の位置をよく知っており、より正確にスケッチでき、国境の性質についてもより認識している」ことを知った。^[38]

• グリーンライン

• ブルーライン（レバノン）
• イスラエル・パレスチナ和平プロセス
• 混合休戦委員会
• パープルライン、1967年の六日間戦争後のイスラエルとシリア間の停戦ライン
• シティ ライン (エルサレム)、1948 年から 1967 年までエルサレム市を分割していたグリーン ラインの一部
• シームゾーン、グリーンラインの東、イスラエルの分離壁の西に位置するヨルダン川西岸の地域

• ガド・バルジライとイラン・ペレグ、「イスラエルと将来の国境：動的プロセスの評価」、平和研究ジャーナル、第31巻第1号（1994年2月）、59～73ページ
• ボーンスタイン、アブラム・S. 『ヨルダン川西岸とイスラエルのグリーンラインを越えて』、ペンシルバニア大学出版局、2001年。スティーブン・プラウトによる否定的なレビュー、中東フォーラム、第10巻第3号（2003年春）。マシュー・S・ゴードンによる肯定的なレビュー、植民地主義と植民地史ジャーナル、第4巻第2号（2003年秋）
• S. ブライアン・ウィルソン、「パレスチナの歴史とグリーンライン・イスラエル」、最も危険なならず者国家、1992年、2002年5月改訂
• デビッド・ニューマン、「流動的な境界：イスラエルとヨルダン川西岸地区間の『グリーンライン』境界 - 過去、現在、そして未来」^{[永久リンク切れ‍ ]}、境界と領土ブリーフィング、第1巻第7号、1995年。
• デイビッド・ニューマン、「『消された』境界の機能的存在: 『グリーンライン』の再出現」、2008-03-06 にWayback Machineでアーカイブ。Schofield CH および Schofield RN (編) 著『世界の境界: 中東と北アフリカ』、Routledge、ロンドン、1995 年 ( ISBN 978-0-415-08839-8 ) 
• ナディム・ルーハナ、「インティファーダとイスラエルのパレスチナ人：グリーンラインの復活」、パレスチナ研究ジャーナル、第19巻第3号（1990年春）、58～75ページ
• アラン・ベイカー大使、「1967 年の国境」の誤り - そのような国境は存在しなかった
• ドーレ・ゴールド大使、「土地交換」と 1967 年のライン 2015 年 9 月 30 日にWayback Machineにアーカイブされました
• ベン・ドロール、エラッド（2015年）。ラルフ・バンチとアラブ・イスラエル紛争：1947～1949年の調停と国連。ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-78988-3。 

ウィキメディア・コモンズには、グリーンライン (1949年休戦協定)に関連するメディアがあります。

• 中東平和財団 – 地図
• テキサス大学 – 中東地図 – PCL