Loading article…
 | |
| 形成 | 1934年2月22日 |
|---|---|
| タイプ | 政治圧力団体 |
| 法的地位 | 信頼 |
| 集中 | 人権 |
| 本部 | ロンドン、イギリス |
監督 | アキコ・ハート |
| Webサイト | 自由人権協会 |
リバティは、かつて、そして現在も正式には国民自由評議会（NCCL）と呼ばれており、[1]イギリスを拠点とする擁護団体および会員組織であり、不当な法律に異議を唱え、市民の自由を守り、人権を促進しています。裁判所、議会、そしてより広いコミュニティを通じてこれを行います。リバティはまた、イギリス社会に「権利文化」を生み出すことを目指しています。[2] NCCLは、ロナルド・キッドとシルビア・クロウザー・スミス（後のスカッファルディ）によって1934年に設立されました。[2]彼らの人道主義的信念が動機でした。[3]
1950年代、NCCLは精神保健制度の改革を求めて運動した。この制度では、正気だとわかっていても「道徳的に欠陥がある」とみなされる人々、たとえば未婚の母親は精神病院に閉じ込められることになっていた。1957年までに、この運動により約2,000人の受刑者が釈放され、1913年精神障害者法が廃止され、新たな精神保健審査裁判所が設立され、最終的には1959年精神保健法が制定された。
2016年以来、リバティの活動は、捜査権限法に対する高等裁判所への異議申し立てと、英国での無期限の移民拘留を認めるいわゆる「敵対的環境」政策に反対するキャンペーンが中心となっている。 [4] [5]
同団体は2019年秋、編集上独立したジャーナリズム部門「リバティ・インベスティゲイツ」を設立した。当初の焦点は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが英国の 人権にどのような影響を与えるかだった。
歴史
設立と幼少期
この組織の結成の直接のきっかけは、1932年の全国飢餓行進であった。[6]初代書記はロナルド・キッド、初代会長は小説家のEMフォースター、副会長は政治家で作家のAPハーバートとニュー・ステイツマンのジャーナリスト、キングスリー・マーティンであった。HGウェルズ、ルイス・クライヴ、ヴェラ・ブリテン、クレメント・アトリー、レベッカ・ウェスト、エディス・サマースキル、ハロルド・ラスキも創立メンバーであった。[7]
全国市民自由評議会 (NCCL) は 1934 年に設立されました。最初の会合は2 月 22 日にロンドンのセント マーティン イン ザ フィールズ教会で開催されました。タイムズ紙とガーディアン紙に掲載された手紙でグループの結成が発表され、設立の理由として「市民の自由を侵害する全般的かつ憂慮すべき傾向」が挙げられました。 [8]最初のキャンペーンは、平和主義または反戦文学の犯罪化に反対するものでした。提案された不満煽動法案 (一般に「扇動法案」として知られています) の下では、反戦パンフレットなどの平和主義文学を所持することは犯罪行為になるはずでした。この法案は1934 年不満煽動法として法律になりましたが、NCCL はそれを骨抜きにすることに成功しました。[7]その他の初期の目立ったテーマには、ファシスト反対、映画検閲反対、ノッティンガムシャーの炭鉱労働者ストライキ支援などがありました。[9]
第二次世界大戦
1943年にオズワルド・モズレーが釈放されたとき（彼は国防規則18Bに基づき裁判なしで投獄されていた）、全米市民自由評議会は彼の投獄継続を要求した。AWブライアン・シンプソンは、 NCCLが「裁判なしの拘留の熱烈な支持者になった」と指摘している。[10] ハロルド・ニコルソンと他の38人はこの問題でNCCLを辞任した。[11]
自由
1989 年、NCCL は「Liberty」に改名されました。この期間中、組織は Andrew Puddephatt と John Wadham によって率いられました。
2001年9月10日、シャミ・チャクラバーティがリバティに入社した。[12]社内弁護士として働いた後、彼女は2003年にリバティの取締役に任命された。取締役として彼女は、圧力団体が2001年9月11日の米国同時多発テロ事件後に制定された「過剰」な反テロ対策、例えば2001年反テロ・犯罪・安全保障法（ATCSA）に反対する運動を始めた。[13]リバティはますます注目を集めるようになり、チャクラバーティはメディアに頻繁に登場した。彼女はタイムズ紙で「過去20年間で最も効果的な公共政策ロビイスト」と評された。[14] [15]
2015年の英国総選挙以来、リバティ党はスコットランド人権法を守る運動の先頭に立ってきた。2015年8月、チャクラバーティ氏はスコットランドで「より警戒を強め、積極的に活動する」つもりだと述べた。[16]その後、彼女はスコットランドのニコラ・スタージョン首相と共同で人権法を守るための政策を共有した。[17]
2016年1月、チャクラバーティがリバティのディレクターを辞任することが明らかになった。[18] マーサ・スパリアーが5月末にその職に就いた。[19] [20]
2016年以来、リバティの活動は、捜査権限法に対する高等法院での異議申し立て、いわゆる「敵対的環境」政策への反対運動、英国における無期限移民拘留の廃止を求める運動が中心となっている。 [4] [5] 2019年秋、同組織はリバティ内に編集上独立したジャーナリズム部門、リバティ・インベスティゲイツを設立した。この部門は2020年4月に正式に発足し、当初は新型コロナウイルス感染症のパンデミックが英国の人権にどのような影響を与えているかに焦点を当てていた。 [21]
2024年1月、アキコ・ハートがリバティのディレクターに就任した。[22]
キャンペーン
戦後
BBCの禁止
1940年代、NCCLは共産党が主催した「人民大会」に出席したアーティストに対するBBCの放送禁止措置に反対する抗議活動を主導した。[7]
兵士の公民権
第二次世界大戦後の数年間、NCCLは、より良い教育と職業訓練、より公正な軍事司法制度、自発的な結社の自由など、軍隊のメンバーに対するより良い市民的自由の保護を求めて運動しました。[23]
冤罪
当時、NCCLは、エメリー、パワーズ、トンプソンの冤罪事件にも関与していた。彼らは警察官を暴行した罪で4年から10年の懲役刑を宣告されたが、別の人物が罪を自白し、検察側の証拠に欠陥があった。NCCLは、これらの男たちのアリバイを確認する証人を見つけ、彼らは刑務所から釈放され、国王の恩赦が与えられた。[24]
精神保健制度の改革
1950年代、NCCLは精神保健制度の改革を求めて運動した。その制度では、正気だとわかっていても「道徳的に欠陥がある」とみなされる人々、たとえば未婚の母親は精神病院に閉じ込められることがあった。
1957年までに、この運動により約2,000人の元受刑者が釈放され、1913年の精神衛生法が廃止され、新たな精神衛生審査裁判所と1959年の精神衛生法が制定されました。[25]
1960–1974
1960年代、この組織は活動範囲を広げ、特に1966年に新事務局長トニー・スマイスの下でその活動範囲は拡大した。ジプシー、子供、囚人、入隊の意思を変えた軍人のために、人種問題について運動した。[9]この幅広い運動の結果、会員数は大幅に増加し、メディアでの注目度も高まった。[26] ECHRに請願する国民の権利の保持を求めて運動し、事務局長マーティン・ローニーはエドワード・ヒース首相に書簡を送った。しかし、ローニーはヘンリー・ホッジ議長率いるNCCL執行部によって物議を醸しながら解任された。[27]
人種差別反対
1960年以降、NCCLは移民法の強化と人種差別事件の増加に対応して、人種関係法の制定を働きかけ、1965年に同法が施行された。NCCLはまた、黒人やアジア人が特定のパブやホテルでサービスを拒否されるという事実上の「カラーバー」を暴露するパンフレットも発行した。[7]
1968年に保守党議員のエノック・パウエルが「血の川」演説を行った後、NCCLは緊急の「人種問題について声を上げよう」集会の開催に着手し、また首相にNCCLの請願書を提出した。
女性の権利
女性の権利を求める運動もこの時期のNCCLの活動の大きな部分を占めており、財産資格を理由に女性や貧困層が陪審員になることを事実上禁じていた陪審員法の改革を求める運動も成功した。[7]
公的な抗議の権利
NCCLは、抗議活動の許可を拒否されたグループに代わって介入し、ベトナム戦争反対などのデモの警備を監視した。[7]
不本意な兵役拒否者への支援
NCCLはまた、「不本意ながら入隊した兵士」が直面する困難について認識を高めるキャンペーンも行いました。不本意ながら入隊した兵士とは、10代で入隊したが間違いに気付き、最長16年間も除隊できない兵士のことです。[7]
北アイルランド
1972年にNCCLは北アイルランドで公民権運動を行った。[28]
データ保護
1975年、NCCLはイブニングスタンダード紙で売りに出されていた300万件の信用格付けファイルをコンファックス社から購入しました。ファイルは破棄され、1977年には個人が自分の個人情報をよりコントロールできるようにするための大規模なプライバシー保護「知る権利」キャンペーンが開始されました。[7]
1975–1989
1974年の終わりごろ、後に労働党の閣僚となるパトリシア・ヒューイットが事務総長に任命された。[9]この頃、この組織には、後に労働党の高官となる多くの政治家が働いていた。例えば、1978年から1982年まで法務責任者を務めたハリエット・ハーマン、後に彼女の夫となるジャック・ドロミーは会員（1970年から1979年）兼執行委員会委員長、ダイアン・アボットは人種関係担当官（1978年から1980年）として雇用された。[29]
小児性愛
1976年、NCCLは英国議会の刑法改正委員会への提出書類で、「成人との子供の性的経験は、自発的に行われたもので、識別可能な損害にはつながらない…本当に必要なのは、すべての小児性愛のケースが永続的な損害をもたらすと想定する姿勢を変えることだ」と主張した。NCCLはまた、児童ポルノを全面的に禁止するのではなく、「子供が実際に被害を受けたことを証明する立証責任を検察に負わせる」ことを求め、近親相姦の非犯罪化を主張した。[30]小児性愛者支援団体の小児性愛者情報交換（PIE）や小児性愛者解放活動などの組織がこの圧力団体に加盟した。 [31]著名な小児性愛者支援活動家のトム・オキャロルもNCCLの同性愛者の権利に関する小委員会に所属していた。[32]リバティの元理事長シャミ・チャクラバーティは、NCCLとPIEの関係について謝罪した。2013年12月、彼女は「NCCLでさえ、1970年代のある時点で潜入した小児性愛者を1983年に追放しなければならなかったことは、今も嫌悪感と恐怖の源となっている」と述べた。[33] [34]
同性愛者の権利と検閲
NCCLはゲイズ・ザ・ワード書店の所有者の代理を務めたが、1984年に税関職員によってその在庫が押収された。1986年にすべての告訴は取り下げられた。[35]
炭鉱労働者のストライキ
炭鉱労働者のストライキの間、NCCLは炭鉱労働者が自らの居住地域外でピケを張ることを阻止するために運動を展開した。[7]
MI5の監視
欧州人権裁判所は、ハリエット・ハーマンとパトリシア・ヒューイットがリバティに在籍していた間、MI5が 彼女らを監視していたことは欧州人権条約に違反しているとの判決を下した。[24]
1990–2004
起訴なしの拘留
湾岸戦争中、リバティは、国家安全保障上の危険を理由に英国で起訴もされずに拘留されていた100人以上のイラク国民（一部はサダム・フセインに公然と反対していた）の釈放を求める運動を成功させた。[7]
冤罪
1990年代を通じて、リバティは再び冤罪事件に焦点を当て、刑事司法制度の改革を訴えた。注目を集めた事件には、無実のIRA爆破事件で16年間の服役の後に釈放されたバーミンガム・シックス事件などがある。 [7]
人権法
2000 年代初頭、リバティは1998 年の新人権法の保護を利用して、数々の画期的な訴訟に取り組みました。末期患者ダイアン・プリティの尊厳ある死を求める闘いや、クリスティン・グッドウィンのトランスジェンダーの権利を求める闘いへの支援もその 1 つです。
A 他対内務大臣
リバティは、長期に渡って続いたAとその他対内務大臣の訴訟に介入し、その後、法廷貴族院は、裁判なしで英国国籍以外の者を拘留することは違法であるとの判決を下した。2005年の判決では、法廷貴族院は、拷問によって得られた証拠は英国の裁判所では証拠として認められないとも確認した。[36]
キャサリン・ガン
2004年、リバティは、アメリカ国家安全保障局が国連の違法監視に英国政府に協力を要請したと主張した通訳兼内部告発者の キャサリン・ガンの代理を務めた。彼女は1989年の国家機密法に基づいて起訴された。検察側が証拠を提示できなかったため、告訴は取り下げられた。[24]
2005–2014
起訴前拘留
2007年から2008年にかけて、リバティはテロ容疑者に対する起訴なしの拘留期間を42日間に延長するという政府の計画に反対する運動を主導した。[37]チャクラバーティとリバティは、2008年10月に貴族院で否決された後、政府がこの提案を取り下げた際に大きな選挙戦の勝利を主張した。[38]
グーチギャング
2009年4月、リバティはマンチェスター警察がマンチェスターの悪名高いギャング、グーチ・ギャングを年金受給者として描いたポスターキャンペーンに抗議した。この看板キャンペーンでは、コリン・ジョイスとリー・エイモスのコンピューター画像を使用して、2040年代に刑務所から釈放された「高齢」の犯罪者の姿を示した。リバティは、ギャングの親族の犯罪行為に関与していない家族からの苦情を受けて、ポスターを撤去すべきだという主張を支持した。彼らは、ポスターが貼られた後、地域社会で自分たちが標的にされていると主張した。[39]
良心のクリーム
2011年11月、リバティはウェストミンスター市議会がサザーク地区内での「スープラン」を実質的に犯罪化する条例案を実施するのを阻止するのに成功した。[40] [41]
フリーダムゲーム？
2012年ロンドンオリンピックに向けて大規模なセキュリティシステムが導入されたことを受けて、リバティはその後に起こるであろう市民の自由の侵害について懸念を表明した。リバティは、平和的な抗議活動も言論の自由もオリンピックの安全を確保する要素にはならないと主張した。[42]
彼らだけに
2012年のもう一つの目立ったキャンペーンは、2012年5月28日に貴族院に提出された司法・安全保障法案に対する「For their eyes only」 [43]キャンペーンだった。この法案は、英国政府をめぐるメディアによる調査や訴訟が盛んに行われ、「秘密裁判所」[44]や非公開の証拠が提案されたことを受けて提出された。 2012年9月にブライトンで行われた自由民主党の大会にシャミ・チャクラバーティが参加し、キャンペーン活動を行った結果、ホルボーン・セント・パンクラス地区の自由民主党議会報道官ジョー・ショーによる法案反対動議が可決された。[45]しかし、実質的に変更されていない法案が2013年4月に成立した。[46]
引き渡し監視
リバティによる主要なキャンペーンは、より公正な引渡し法と不公正な引渡し手続きへの反対に関するもので、最も顕著だったのは、世界中のマスコミの注目を集めたゲイリー・マッキノンの事件でした。その他の著名な事件には、ババール・アーメド、タルハ・アーサン、クリストファー・タピンの事件がありました。
ゲイリー・マッキノン
2012年10月16日、10年に及ぶ苦難の末、ゲイリー・マッキノンにとって勝利の時が訪れた。内務大臣テリーザ・メイが、米国へのゲイリーの引き渡しは人権侵害に当たるとして拒否すると発表したのだ。[47]ゲイリー・マッキノンは2002年に米軍とNASAのシステムへのハッキングで告発されたが、 UFOとフリーエネルギー抑制の証拠を探していたと主張している。アスペルガー症候群のゲイリーは、有罪判決を受けた場合、米国の刑務所で最長70年を過ごす可能性があり[48] 、欧州人権裁判所（ECHR）への上訴で彼の弁護士は、この要素と犯罪が英国で行われたことから、彼は英国で裁かれるべきだと主張した。リバティ局長シャミ・チャクラバーティは内務大臣の決定について「これは英国の権利、自由、正義にとって素晴らしい日だ」と述べた。 [49]内務省はまた、人権法が本質的に引き渡しを阻止したことを認めた。[50] [51]
同性愛者の権利
リバティは、オーナーの宗教的見解を理由にB&Bから宿泊を拒否されたゲイカップルのマイケル・ブラックとジョン・モーガンの事件に介入した。2012年10月18日、B&Bのオーナーは性的指向を理由にカップルを不法に差別し、平等法に違反したとの判決が下された。リバティの法務ディレクター、ジェームズ・ウェルチは判決について「今日の判決が、人種、性別、宗教に言及するなら決して容認されないであろう『同性愛者お断り』政策の終焉を告げるものとなることを願う」と述べた。[52] [53]
2015年以降
人権法を守ろう
2015年の総選挙の結果を受けて、リバティは直ちに人権法を守るキャンペーンを開始した。過半数を獲得した保守党は、同法の廃止をマニフェストに盛り込んでいた。 [54]リバティはこれを「政府大臣らが人権の普遍性を終わらせ、いつ誰に人権を適用するかを選択する権利を自らに与えようとする故意の試み」と呼んだ。[55]
2016年5月、リバティ、アムネスティ・インターナショナルUK、英国人権研究所は、UKファミリーフライト103、フレンズ・オブ・ジ・アース、リフュージ、クエーカー教徒の英国、ストーンウォール、テレンス・ヒギンズ・トラスト、ダウン症協会、フットボールサポーターズ連盟を含む130以上の団体の支持を得て、同法の廃止に反対する声明を発表しました。[56]
2015年7月、リバティは、ンジョンゴンクル・ンドゥンガネ大司教やデニス・ゴールドバーグを含む数人の元反アパルトヘイト運動家による介入を調整した。[57]
ディープカットの検死
リバティは、1995年から2002年の間にディープカット陸軍兵舎で銃撃により死亡した4人の若い兵士のうち3人、シェリル・ジェームズ、ショーン・ベントン、ジェームズ・コリンソンの家族の代理を務めている。 [58]リバティは人権法を利用してサリー警察に死亡に関する証拠を家族に開示するよう強制し、家族はそれを使って新たな検死審問を申請することができた。
シェリル・ジェームズの死に関する2度目の審問は、2016年1月から4月にかけてウォーキング検死官裁判所で行われた。2016年6月3日、ブライアン・バーカー検死官は自殺の評決を記録し、ディープカットの文化を強く非難する評決を下した。[59]評決を受けて、リバティは軍隊における「蔓延する性的文化」に取り組むための改革を求めた。
ショーン・ベントンの死に関する2度目の検死審問も2018年1月から6月にかけて、やはりウォーキングで行われた。2018年7月18日、ピーター・ルーク検死官も自殺の評決を下し、ディープカットとサリー警察の捜査の失敗を再び強く批判した。[60]評決を受けて、リバティとショーンの家族は、軍内のすべての重大犯罪は王立憲兵ではなく民間警察によって捜査されるべきだと求めた。 [ 61]
アンヌ・マリー・エレメント伍長
リバティは、2011年に同僚2人からレイプされたと主張した後に自殺した王立憲兵隊のアンヌ・マリー・エレメント伍長の家族の代理人を務めた。[58]この告発は憲兵隊自身によって捜査され、起訴はされなかった。[62]
2012年3月に行われた最初の検死審問では自殺の判決が下されたが、リバティが代理人を務めるアンマリーの家族は人権法を根拠に、2度目のより徹底した検死審問を実施した。家族は、アンマリーがいじめを受けており、王立憲兵が保護義務を怠ったと主張した。[63]
2014年7月3日、2回目の検死官ニコラス・ラインバーグは、いじめ、強姦の疑いのある後遺症、そして「仕事関連の絶望」がアン・マリーの自殺の一因となったとの判決を下した。[62]
2013年、リバティが代理人を務めるアンマリーの家族は、人権法に基づく法的措置をちらつかせ、国防省と王立軍警察に、アンマリーの強姦容疑を新たな独立調査に付託することに同意するよう迫った。これは、王立検察局の監督の下、イギリス空軍警察とベッドフォードシャー警察によって実施された。[64]
2015年10月29日、陸軍検察当局は、元兵士2名がアンヌ・マリーを強姦した罪で起訴されたと発表し、「陸軍検察当局が当初起訴しないという決定は『間違い』だった」と述べた。[65] 2人は2016年4月20日に無罪となった。[66]
2016年10月、王立憲兵隊は当初の強姦捜査における失敗と誤りについてアン・マリーの家族に謝罪した。[67]
2017年11月、国防省は、司令官が性的暴行の申し立てを自ら調査することを中止すると発表した。これは、リバティがエレメント伍長の2014年の検死審問で行った要請だった。[68]
大規模監視
2013年のエドワード・スノーデン氏の内部告発を受けて、大規模監視はリバティの活動の主要な部分となった。
暴露の直後、リバティはアムネスティ・インターナショナル、プライバシー・インターナショナル、ACLUを含む他の団体と連合して英国政府の慣行に対して法的異議を申し立てた。[69] 2018年9月、欧州人権裁判所はGCHQの大量傍受慣行がプライバシー権を侵害し、十分な保護措置を提供していないとの判決を下した。[70]
2014年、リバティは、データ保持および調査権限法（DRIPA）がプライバシー権を侵害していると主張し、国会議員のデイビッド・デイビス氏とトム・ワトソン氏の訴訟を担当した。 [71]この事件は控訴院によって欧州司法裁判所（ECJ）に付託され、2016年12月にECJは、政府による電子メールや電子通信の一般的かつ無差別な保持は違法であるとの判決を下した。[72] 2018年1月、控訴院はDRIPAが違法であると判断した。[73] [74]
2016年を通じて、リバティは捜査権限法案にプライバシー保護の重大な欠如があると信じ、反対運動を展開した。この法案は2016年11月に可決された。2017年1月、リバティは高等法院でこの法律に異議を唱えるための資金を集めるクラウドファンディングを開始し、1週間で53,000ポンド以上を集めた。[75]
リバティは捜査権限法のさまざまな部分に対して異議を申し立てている。2018年4月、高等裁判所は異議申し立ての最初の部分について判決を下し、EU法と矛盾すると判断した同法の中核部分を政府に6か月以内に書き直すよう命じた。[76] [77]
同性カップルへの平等な年金
リバティは、雇用主が同性配偶者を配偶者年金給付から免除できる平等法の抜け穴に対するジョン・ウォーカーの訴訟で代理人を務めた。イノスペックを退職したジョンは、夫が年間数百ポンドしか受け取れないことに気づいた。もし彼が女性と結婚していたら、彼女は約4万5000ポンドを受け取っていただろう。
2017年7月、最高裁判所はこの抜け穴がEU法に違反していると判断した。[78]
敵対的な環境政策
リバティは「敵対的環境」政策の導入に反対し、その後もその撤廃を求めて運動してきた。[79]また、移民執行機関と病院、学校、警察などの公共サービスとの間のデータ共有協定に反対する運動も行ってきた。2017年8月、リバティは、内務省がロンドンのホームレスの人々の国籍データを秘密裏にアクセスしていたことを暴露した。[80]
顔認識
2018年6月、リバティはカーディフ在住のエド・ブリッジスを代表して、サウスウェールズ警察による公共の場での顔認識技術の使用に対する法的異議申し立てを行うと発表した。[81]リバティは、この技術は「危険なほど不正確であり、私たち全員が当然だと思っている自由を踏みにじる可能性がある」と主張している。[82]
移民拘留
2017年1月、リバティは英国における移民拘留期間を28日間に法定制限することを求めるキャンペーンを開始した。[5]
組織
リバティは、スタッフを雇用しキャンペーンを実施する非営利企業であると同時に、会員制の協会でもあります。どちらも Civil Liberties Trust と密接に連携しています。リバティは 3 つの組織に分かれています。
- リバティ – 非法人団体
個人が参加できる民主的に運営される会員制団体。[83]
- リバティ – 会社
スタッフを雇用し、キャンペーンなどを実施する非営利会社。建物をリースし、Civil Liberties Trust（下記参照）と緊密に連携している。[83]
- 市民自由信託
市民自由信託（CLT）は、リバティから独立した登録慈善団体（番号1024948）です。CLTには職員がいませんが、リバティに公衆へのアドバイスや情報の提供、調査、政策活動、訴訟などの慈善活動を委託しています。[84]
原因と関連性
2018 年現在、リバティが選挙活動を行っている主な問題は次のとおりです。
- 大規模監視
- 警察による顔認識やIMSIキャッチャーなどの侵入型監視技術の使用
- 英国のEU離脱後の人権
- 敵対的環境政策と英国移民執行局との公共サービスデータ共有
- 兵士の権利、特に軍事司法制度の改革を求める運動
- 移民拘留
- 公共空間保護命令
さらに、リバティは、変わらないいくつかの「中核」問題についてキャンペーンを行っています。
事務総長および理事
- 1932年:ロナルド・キッド
- 1942年:エリザベス・アクランド・アレン
- 1960年:マーティン・エナルズ
- 1966年: トニー・スマイス
- 1973年: マーティン・ロニー
- 1974年:パトリシア・ヒューイット
- 1984年:ラリー・ゴスティン
- 1985年: サラ・スペンサー
- 1989年: アンドリュー・パデファット
- 1995年: ジョン・ワダム
- 2003:シャミ・チャクラバーティ
- 2016:マーサ・スパリアー
- 2024年: アキコ・ハート
出版物
リバティは、キャンペーンの課題に関するブリーフィングを作成するほか、人権と公民権の特定の分野に関する調査とレポートの作成も行っています。
レポート
- 敵対的な環境へのガイド: コミュニティを分断する国境管理と、それを打倒する方法 2018 年 4 月 21 日、 Wayback Machineにアーカイブ。2018 年 4 月。
- 人権を国内に持ち帰る? Brexit 後の EU 法の組み込みで人権に何が影響するか Archived 15 September 2019 at the Wayback Machine . 2018 年 2 月.
- 軍事司法：公正かつ独立した軍事司法制度の提案 2018年11月4日アーカイブ、Wayback Machine。2014年6月。ISBN 978-0-946088-62-1
- ジャーナリストのための人権法ガイド。2019年8月30日アーカイブ、Wayback Machine 2011年1月。ISBN 978-0-946088-60-7
- 国会議員による人権法ガイド（PDF）（レポート）。2010年9月。ISBN 978-0-946088-58-4。[永久リンク切れ ]
- 常識 - HRA ブックに関する考察(PDF) (レポート)。2010 年 6 月。ISBN 978-0-946088-57-7。[永久リンク切れ ]
- 比較法研究 - 起訴前拘留(PDF) (報告書)。2010年7月。 2012年3月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年1月17日閲覧。
- 正義のための宣言(PDF) (報告書)。弁護士会。2009 年 12 月。[永久リンク切れ ]
- チャーチルの遺産 - HRA の保守派の主張(PDF) (レポート)。2009 年 10 月。ISBN 978-0-946088-56-0. 2013年7月28日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2013年1月17日閲覧。
- 見落とされているもの：現代英国における監視と個人のプライバシー（PDF） （レポート）。2007年12月。 2012年8月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年1月17日閲覧。
- 事実を正しく伝える: 警察の対テロ作戦中にメディアに非公式に報告することの危険性(PDF) (レポート)。2007 年 5 月。[永久リンク切れ ]
- 公益訴訟、2006年7月[85]
- 12項目のテロ対策パッケージの初期検討、2005年8月[86]
- 2005年テロ防止法の概要[87]
- 2004年6月、イギリスのイスラム教徒に対するテロ対策の影響[88]
- 2004年IDカード法案の要点[89]
- 新たな「容疑者コミュニティ」2003年10月[90]
- 犯罪被害者の権利、2003年2月[91]
- 治安判事裁判所レビュー、2003年2月[92]
- 戦争による犠牲者 - イングランドの農村部におけるテロ対策法、2003年[93]
- 独立警察苦情委員会、2000年4月[94]
政策文書
リバティは超党派の無党派政治団体であり、国会議員や貴族向けの報告書を定期的に発行し、議会委員会への助言や、英国の人権や公民権に関する問題に関する協議に応えています。[95]
参照
- アメリカ自由人権協会（アメリカ自由人権協会）[96]
- 市民の自由主義
- 現代の自由に関する条約
- 自由について（チャクラバーティ著）
参考文献
- ^ 自由 – 憲法と規則 2011年9月27日アーカイブ、Wayback Machine | 2007年5月19日の株主総会で改正
- ^ ab Liberty 2014年1月7日アーカイブ、Wayback Machine | 英国およびアイルランド政治組織百科事典のエントリ
- ^ 「シルヴィア・スカッファーディ」。ヒューマニスト遺産。ヒューマニストUK 。 2021年7月29日閲覧。
- ^ ab katiebamber (2018年4月27日). 「Libertyは、調査権限法の大量監視権限に対する画期的な挑戦で最初の戦いに勝利」。Liberty Human Rights。2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ abc LaurenceHolmes (2018年1月25日). 「無期限拘留を終わらせよう」. Liberty Human Rights . 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ “Liberty”. liberty-human-rights.org.uk . 2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月25日閲覧。
- ^ abcdefghijk ダイソン、ブライアン（1994）：英国の自由1934-1994：全国市民自由評議会のダイヤモンドジュビリーの歴史。市民自由トラスト。
- ^ 「ガーディアン・オブザーバー・デジタルアーカイブ」。ガーディアン。2011年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月12日閲覧。
- ^ abc Administrative/Biographical History, Liberty | Liberty Archive on the Archives hub。2013年1月16日閲覧。Wayback Machineに2011年7月16日アーカイブ。
- ^ 最も不快なほどに：戦時中の英国における裁判なしの拘留。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。1995年1月12日。391ページ。ISBN 978-0-19-825949-7。
- ^ リチャード・サーロー、「イギリスにおけるファシズム」、IBタウリス、1998年、199ページ。
- ^ 「Desert Island Discs featuring Shami Chakrabarti」。Desert Island Discs。2008年11月2日。BBC。ラジオ4。 2009年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Chakrabarti, Shami (2007年5月20日). 「私の監視下で多くの自由が失われている」.デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2012年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月23日閲覧。
- ^ コラムは2015年5月31日にWayback Machineでアーカイブされ、David AaronovitchがThe Timesに寄稿した。
- ^ Doward, Jamie (2008年6月21日). 「プロフィール: シャミ・チャクラバーティ、不屈の自由の闘士」.ガーディアン. 2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月4日閲覧。
- ^ Beaton, Connor (2015年8月20日). 「Shami Chakrabarti's Liberty sets sights on Scotland」. Scottish Legal News . 2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月23日閲覧。
- ^ Beaton, Connor (2015年9月23日). 「人権法の廃止は英国の評判を低下させるとスタージョン氏は言う」。スコットランド法律ニュース。2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月23日閲覧。
- ^ Bowcott, Owen (2016年1月14日). 「シャミ・チャクラバーティ、12年間務めたリバティ・ディレクターを退任」。ガーディアン。2016年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月14日閲覧。
- ^ Bowcott, Owen (2016年3月31日). 「Liberty が弁護士 Martha Spurrier を新所長に指名」. The Guardian . ロンドン. 2016年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月31日閲覧。
- ^ 「リバティ、弁護士マーサ・スパリアーを新所長に指名」BBCニュース。2016年3月31日。2016年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月31日閲覧。
- ^ 「リバティが調査報道ユニットを立ち上げ」リバティ2020年4月16日2021年6月18日閲覧。
- ^ 「アキコ・ハートがマーサ・スパリアーの後任としてリバティの常任理事に就任」リバティ、2024年1月24日。
- ^ リリー、マーク (1984)。『国民自由評議会：最初の50年』ロンドン：パルグレイブ・マクミランUK。pp. 64。ISBN 978-1-349-17483-6。
- ^ abc Liberty Legal Work 2011年7月21日アーカイブ、Wayback Machine | www.liberty-human-rights.org.uk
- ^ Swain, J. & French, S. (1999):セラピーと学習障害: 支援、参加、パートナーシップ。オックスフォード: Butterworth–Heinemann。
- ^ Randle, Michael (2004年3月29日). 「訃報: トニー・スマイス」. The Guardian . 2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月4日閲覧。
- ^ ムーアズ、クリス、20世紀イギリスにおける市民の自由と人権CUP（2017）
- ^ ドゥーリー、ブライアン（1998年）。『ブラック・アンド・グリーン：北アイルランドと黒人アメリカの公民権闘争』プルート・プレス、p.41。ISBN 978-0-7453-1295-8。
- ^ “BBC NEWS - VOTE 2001 - CANDIDATES”. BBCニュース. 2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月23日閲覧。
- ^ トンプソン、ダミアン（2012年10月9日）。「ハッティの友人たちは小児性愛をどう擁護したか」。ニュース - テレグラフブログ。2016年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月20日閲覧。
- ^ ベックフォード、マーティン（2009年3月9日）。「児童ポルノ法の骨抜き化をめぐりハリエット・ハーマンが攻撃を受ける」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2011年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
- ^ Bindel, Julie (2015年9月). 「英国の児童虐待擁護者」. Standpoint . 2016年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月15日閲覧。
- ^ ホープ、クリストファー（2014年2月24日）。「ハリエット・ハーマン、ジャック・ドロミー、パトリシア・ヒューイットと小児性愛者情報交換」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月25日閲覧。
- ^ メイソン、ロウェナ。「ハリエット・ハーマン、1970年代の小児性愛者活動との関連疑惑を否定」。ガーディアン。2014年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月25日閲覧。
- ^ McKerrow, Graham; Northmore, David (1986年6月27日). 「ニュースフラッシュ」(PDF) . Defend Gay's the Word Campaign . 2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年3月31日閲覧。
- ^ 判決 – A およびその他 v. 内務大臣 2017 年 4 月 15 日アーカイブ、Wayback Machineより| 貴族院、2005–06 会期
- ^ オーウェン・ポール（2008年7月16日）。「チャクラバーティ、42日間の拘留を支持したアジア人議員を攻撃」ガーディアン。2016年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月31日閲覧。
- ^ Chakrabarti, Shami (2008年10月14日). 「42日間、彼らの領主たちは栄光に満ちていた」。ガーディアン。2016年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月31日閲覧。
- ^ エドワード、リチャード（2009年6月17日）「グーチ犯罪ギャングの親族が警察を「人権侵害」で訴える」デイリー・テレグラフ。2013年1月16日閲覧。2018年9月19日現在、 Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ 「Liberty Serves Up Cream Of Conscience To Council」、The Londonist、2011年6月3日。2013年1月16日閲覧。Wayback Machineに2011年10月8日アーカイブ。
- ^ Soup Run Campaign 2011-06-11 アーカイブ済み、Wayback Machine | www.liberty-human-rights.org.uk
- ^ フリーダム・ゲームズ・キャンペーン 2012年11月10日アーカイブ、Wayback Machine | www.liberty-human-rights.org.uk
- ^ For Their Eyes Only キャンペーン 2013 年 1 月 28 日アーカイブ、Wayback Machineより| www.liberty-human-rights.org.uk
- ^ 「秘密裁判所 – 必須ガイド」。Lawyers for London。2012年9月25日。2015年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月16日閲覧。
- ^ Sankey, Isabella (2012年9月26日)、「Tide turned on secret courts」、www.liberty-human-rights.org.uk。2012年10月13日アーカイブ、Wayback Machine。
- ^ 「法案段階 — 2013年司法および安全保障法」英国議会。2013年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月8日閲覧。
- ^ 判決 – マッキノン対アメリカ合衆国政府およびその他 2012年3月3日アーカイブ、Wayback Machine | 貴族院、2007–08会期
- ^ Travis, Alan (2012年10月16日). 「ゲイリー・マッキノンは米国に引き渡されない、とテリーザ・メイ首相が発表」。ガーディアン。2016年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月4日閲覧。
- ^ Bowcott, Owen (2013年10月16日)、「Gary McKinnon: 無名のハッカーがいかにして政治的、外交的な嵐を引き起こしたか」、The Guardian 。2013年1月16日閲覧。Wayback Machineに2017年5月10日アーカイブ。
- ^ Leyden, John (2009年8月24日). 「Liberty launches McKinnon paper plane campaign」. theregister.co.uk . 2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月10日閲覧。
- ^ Shami Chakrabarti (2012年10月6日)、「内務大臣は、ゲイリーを救ったのは人権法だったと認める」、www.liberty-human-rights.org.uk。2013年8月1日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ ファーネス、ハンナ（2012年10月18日）。「B&Bから追い返された同性カップルが差別訴訟で勝利」デイリー・テレグラフ。ロンドン。
- ^ 「B&B差別カップルの自由勝利」（プレスリリース）2012年10月18日。2013年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ワット、ニコラス（2015年5月10日）。「保守党はマニフェストを推進し、人権法を廃止する」ガーディアン。2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ 「英国の権利章典は英国国民全員の権利を縮小し、最も弱い立場の人々がもっとも苦しむことになる」HuffPost UK 2015年5月11日。2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ sophiearmour (2016年5月18日). 「ロッカービーの親戚、フットボールサポーター、家庭内暴力の被害者など100以上の団体が人権法の廃止に反対して立ち上がる」Liberty Human Rights。2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- ^ タウンゼント、マーク（2015年7月18日）。「反アパルトヘイトの英雄たちがキャメロン首相に人権法の廃止を要請」ガーディアン。2018年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ ab SophieLock (2015年11月9日). 「兵士の権利」. Liberty Human Rights . 2018年11月4日閲覧。
- ^ Davies, Caroline (2016年6月3日). 「Cheryl Jamesは『自爆』で死亡した、Deepcutの検死官が判決」。ガーディアン。2018年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ フーパー、ライアン、イザベル・トーゴー。「プライベート・ショーン・ベントンは陸軍に失格、検死官がディープカット調査で結論」インディペンデント。2018年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ sophiearmour (2018年7月18日). 「検死官がショーン・ベントン上等兵の検死で極めて批判的な評決を下した後、リバティは民間警察にすべての軍事犯罪の調査を要求」リバティ人権。2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ ab 「いじめが兵士の自殺の要因」 BBCニュース 2014年3月3日 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- ^ “「レイプされた」兵士の新たな死因審問”. BBCニュース. 2012年8月8日. 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- ^ ボランティア (2013年7月25日). 「アン・マリー・エレメント：レイプ容疑に関する新たな調査、リバティが「軍事司法」キャンペーンを開始」.リバティ・ヒューマン・ライツ. 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- ^ ファーマー、ベン（2015年10月29日）。「元兵士、アン・マリー・エレメント強姦罪で起訴」デイリー・テレグラフ。ロンドン。ISSN 0307-1235 。2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ “陸軍伍長、兵舎レイプ容疑で無罪”. BBCニュース. 2016年4月20日. 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- ^ モリス、スティーブン（2016年10月19日）。「王立憲兵、自殺した伍長の家族に謝罪」ガーディアン。2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ sophiearmour (2017年12月13日). 「政府は、軍司令官が性的暴行を自ら調査できるという古い抜け穴を廃止へ」Liberty Human Rights . 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ “Court hearing GCHQ supervisory case”. BBC News. 2014年7月14日. 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ Bowcott, Owen (2018年9月13日). 「GCHQのデータ収集体制は人権を侵害、裁判所が判決」。ガーディアン。2019年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ Bowcott, Owen (2015年6月4日). 「MPs David Davis and Tom Watson in court challenge over supervisory act」. The Guardian . 2015年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ ボウコット、オーウェン（2016年12月21日）。「EUの最高裁判所が英国のスヌーパー憲章に打撃を与える」ガーディアン。2019年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- ^ Travis, Alan (2018年1月30日). 「英国の大規模デジタル監視体制は違法と判断」。ガーディアン。2019年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- ^ 内務大臣対ワトソン議員ら[2018] EWCA Civ 70 (2018年1月30日)
- ^ 「The People vs the Snoopers' Charter」。CrowdJustice 。 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- ^ コバーン、イアン（2018年4月27日）。「英国はスヌーパーの憲章と高等法院の規則を6か月以内に書き換える必要がある」。ガーディアン。2019年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ 国民自由評議会（Liberty）、R（申請について）対内務大臣およびその他[2018] EWHC 975（2018年4月27日）
- ^ 「ゲイの男性が年金平等権の訴訟で勝利」BBCニュース、2017年7月12日。2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- ^ LaurenceHolmes (2015年11月6日). 「2016年移民法」. Liberty Human Rights . 2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ Townsend, Mark (2017年8月19日). 「内務省、路上生活者を国外追放するために慈善団体のデータマップを使用」。ガーディアン。2019年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ Bowcott, Owen (2018年6月14日). 「警察、顔認識カメラの使用をめぐり訴訟に直面」. The Guardian . 2019年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ メガン・グールディング（2018年8月10日）「警察の顔認識技術の使用は私たちの日常の自由に影響を及ぼす」メトロ。2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ ab Liberty 2012年11月3日アーカイブ、Wayback Machine | www.liberty-human-rights.org.uk
- ^ The Civil Liberties Trust 2012年11月10日アーカイブ、Wayback Machine | www.liberty-human-rights.org.uk
- ^ 公共の利益を訴える[永久リンク切れ ] | Liberty、2006 年 7 月
- ^ 12 項目のテロ対策パッケージの初期見解 | リバティ、2005 年 8 月
- ^ テロリズム防止法[永久リンク切れ ] | リバティ、要約 2005
- ^ テロ対策が英国のイスラム教徒に与える影響[永久リンク切れ ] | リバティ、2004 年 6 月
- ^ ID カード法案の要点[永久リンク切れ ] | Liberty、2004 年 12 月
- ^ 新たな「容疑者コミュニティ」[永久リンク切れ ] | Liberty、2003 年 10 月
- ^ 犯罪被害者の権利[永久リンク切れ ] | リバティ、2003 年 2 月
- ^ 治安判事裁判所レビュー[永久リンク切れ ] | リバティ、2003 年 2 月
- ^ 戦争の犠牲 – イングランドの田舎におけるテロ対策法[永久リンク切れ ] | Liberty、2003
- ^ 独立警察苦情委員会 2012年10月12日アーカイブ - Wayback Machine | Liberty、2000年4月
- ^ Liberty Policy Papers アーカイブ 2012 年 11 月 10 日Wayback Machineより| www.liberty-human-rights.org.uk
- ^ ウェインラウブ、ジュディス（1975年12月13日）。「英国で強姦に関する法律を改正する動きが進む」ニューヨーク・タイムズ。
外部リンク
- https://www.libertyhumanrights.org.uk