代表制民主主義

代表民主主義、選挙民主主義、間接民主主義は、国民が代表者を選出する民主主義の一種である。 ^[1]ほぼすべての現代の西洋型民主主義は、何らかの形の代表民主主義として機能している。例えば、イギリス（単一制の 立憲 君主制）、ドイツ（連邦議会制共和国）、フランス（単一制の半大統領制 共和国）、アメリカ合衆国（連邦大統領制共和国）などである。^[2]これは、国民が代表者ではなく法律や政策に直接投票する直接民主主義とは異なる。 ^[3]

選挙制度が有権者に政党または政党に関連する候補者への投票を要求または奨励する場合（個々の代表者への投票とは対照的）、政党は代表民主主義において目立つ存在となることが多い。^[4]一部の政治理論家（ロバート・ダール、グレゴリー・ヒューストン、イアン・リーベンバーグなど）は代表民主主義をポリアーキーと表現している。^{[5] [6]}

代表制民主主義は、議会制と大統領制の両方を含むさまざまな方法で組織される。選出された代表者は通常、議会（国会や議会など）を構成し、議会は単一の院（一院制）、2つの院（二院制）、または3つ以上の院（多院制）で構成される場合がある。2つ以上の院が存在する場合、そのメンバーは異なる方法で選出されることが多い。代表者の権力は通常、憲法（立憲民主主義や立憲君主制など）または代表権のバランスをとるための他の措置によって制限される。^[7]

• 立法行為を違憲と宣言する権限を持つ独立した司法機関（例：憲法裁判所、最高裁判所）。
• 憲法では、審議民主主義（王立委員会など）や国民の直接的な施策（国民発議、国民投票、リコール選挙など）を規定している場合もあります。ただし、これらは必ずしも拘束力があるわけではなく、通常は何らかの立法措置を必要とします。法的権力は通常、代表者にしっかりと保持されます。^{[どこに？ ]}
• 場合によっては、二院制の議会には、直接選挙されない「上院」が存在することがある。例えば、カナダ上院は、イギリス貴族院をモデルにしている。

エドマンド・バークなどの一部の政治理論家は、代表者の義務の一部は、単に有権者の希望に従うことだけではなく、たとえその意見が有権者の大多数の意見を反映していなくても、権力を行使する際には自らの判断を使うことだと信じている。^[8]有権者の希望を実行することを選択した代表者は、代表者として行動する。代表者が、有権者がその決定に完全に同意していなくても、決定を下す際に最善の判断と知識を使うことを選択した場合、代表者は受託者として行動する。

共和政ローマは、ローマの議会による直接政治の形をとったにもかかわらず、西洋世界で最初に代表制政府を持った国家として知られていました。ローマの統治モデルは、何世紀にもわたって多くの政治思想家に影響を与えました。^[9]そして、今日の現代の代表制民主主義は、ギリシャのモデルよりもローマのモデルを模倣しています。なぜなら、ローマは、最高権力が人々と彼らが選んだ代表者によって保持され、選出または指名されたリーダーがいる国家だったからです。^[10]代表制民主主義は、人々が代表者に投票し、その代表者が政策イニシアチブに投票する民主主義の一形態です。直接民主主義とは、人々が政策イニシアチブに直接投票する民主主義の一形態です。[ ^{11]さまざまな}身分（今日知られているような階級ではない）から代表者を選出して君主に助言/統制するというヨーロッパ中世の伝統により、ローマのシステムに触発された代表制が比較的広く知られるようになりました。

英国では、シモン・ド・モンフォールが2度の有名な議会を開催したことにより、代議制政治の父の一人として記憶されている。^{[12] [13]} 最初の議会は1258年で、国王の無制限の権限を剥奪し、2度目は1265年で、町の一般市民を議会に参加させた。^[14]その後、17世紀に、イングランド議会は自由民主主義の思想と制度の一部を実施し、名誉革命と1689年の権利章典の可決に至った。^{[15] [16]}投票権の拡大は、19世紀と20世紀に行われた 一連の改革法を通じて行われた。

アメリカ独立戦争の結果、1787年に新しい合衆国憲法が制定され、国会は2年ごとの代表者の直接選挙を部分的に基盤とし、その職の継続について有権者に責任を負うことになった。上院議員は、1913年に憲法修正第17条が採択されるまで、国民によって直接選出されることはなかった。女性、財産を持たない男性、黒人、および元々投票権を与えられていなかったその他の人々は、19世紀から20世紀にかけて、州法および連邦法の改正により、ほとんどの州で最終的に投票権を獲得した。南北戦争後に憲法修正第14条によって廃止されるまで、5分の3妥協案は、自由州の有権者と比較して、奴隷州の下院議員の代表権を不均衡に与えていた。^{[17] [18]}

1789年、フランス革命では人間と市民の権利の宣言が採択され、短命ではあったものの、1792年に国民公会がすべての男性によって選出されました。 ^[19] 1848年のフランス革命をきっかけに、フランスでは男性の普通選挙が再確立されました。^[20]

代表制民主主義は、特に産業革命後の 国民国家において、国民の多くが政治に関心を示していたものの、技術や人口の規模が直接民主主義に適さなかったために、一般的に支持されるようになった。^{[要出典]多くの歴史家は、} 1832年の改革法が英国で近代的な代表制民主主義を開始したと考えている。 ^{[21] [22]}

世界的に見ると、世界の政府の大多数は、立憲君主制や強力な代表機関を持つ共和国を含む代表民主主義国家である。^[23]

政治哲学と社会科学における、別々ではあるが関連のある非常に大規模な研究は、立法者などの選出された代表者が、ある選挙区の利益や好みをどのように、またどの程度代表しているかを調査している。実証研究は、代表制は、一般の人々に不利益をもたらすほど裕福な階級の代表に偏る傾向があることを示している。^{[24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]}

ロバート・ミシェルズは1911年に執筆した著書『政党』の中で、ほとんどの代表制は寡頭制または党派政治へと悪化すると主張している。これは寡頭制の鉄則として知られている。^{[32]安定した代表民主主義は}アドルフ・ガッサー によって分析され、 1943年に出版され1947年に第2版が出版された著書『 Gemeindefreiheit als Rettung Europas』の中で不安定な代表民主主義と比較されている。 ^[33]アドルフ・ガッサーは、寡頭制の鉄則の影響を受けずに安定を保つための代表民主主義の要件を次のように述べている。

• 社会は下から上へと構築されなければなりません。その結果、社会は自由であり、武器で自らを守る力を持つ人々によって構築されます。
• これらの自由な人々は、地域社会に参加したり、地域社会を形成したりします。これらの地域社会は独立しており、これには経済的自立も含まれます。また、彼らは独自のルールを自由に決定できます。
• 地方コミュニティは、例えば州などの上位単位に加わります。
• 階層的な官僚制度は存在しません。
• これらの地域社会の間では、提供されるサービスや税金などをめぐって競争が起こっています。

このタイプの政府の欠点は、選出された公務員は選挙前にした公約を果たす必要がなく、選出されると自分の利益を推進できるため、一貫性のない統治システムになるという点です。^{[34]多数決で当選した議員が大勢の人々の意見を代弁する制度は、}疎外された人々の間に不平等を助長するため、議員も監視されています。^[35]

直接民主主義の支持者は、代表制民主主義の本質的な構造を批判している。代表制民主主義の根本的な基盤は非包括的なシステムであり、代表者は密室で働くエリート層に変わるため、選挙制度は資本主義的かつ権威主義的なシステムによって動かされていると批判している。^{[36] [37]}

ストコクラシー制度は、代表者が選挙で選ばれる代表民主主義制度の改良制度として提案されてきた。ストコクラシーは、代表者全員を投票ではなくくじ引きで任命することで、少なくともこの劣化を軽減することを目指している。そのため、この制度はロトクラシーとも呼ばれる。この制度は、作家のロジェ・ド・シジフが1998年に著書『La Stochocratie』で提案した。役職者をくじ引きで選ぶことは、古代アテネ民主主義^[38]や古代インドでも標準的な慣行だった。この慣行の背後にある理論的根拠は、経済的寡頭政治家による ロビー活動や選挙活動を避けることだった。

審議民主主義制度は、多数決制と合意に基づく制度を組み合わせたものである。この制度は、代表制民主主義や直接民主主義がその統治制度と共存することを可能にし、初期段階での利点をもたらす。^[39]

• 民主主義
• 政治的代表
• 比例代表制
• 予備審問