カティンの森の虐殺

1939年9月1日、ナチス・ドイツによるポーランド侵攻が始まった。その結果、イギリスとフランスは、英ポーランド同盟条約^{[ 14 ]}と仏ポーランド同盟条約を履行し、ドイツに宣戦布告した^{[ 15 ]}。しかし、これらの宣戦布告にもかかわらず、両国は「まやかし戦争」として知られるようになった戦争中、最小限の軍事活動しか行わなかった^{[ 16 ]}。

ソ連によるポーランド侵攻は、モロトフ・リッベントロップ協定に従って9月17日に始まった。赤軍は急速に進軍し、抵抗はほとんどなかった^{[ 17 ]。}これは、対峙するポーランド軍がソ連軍と交戦しないよう命令を受けていたためである。約25万人^{[ 9 ] [ 18 ]}から45万4700人^{[ 19 ]}のポーランド兵士と警察官がソ連当局に捕らえられ、抑留された。そのほとんどはすぐに解放されるか脱走したが、12万5000人がNKVDが運営する収容所に投獄された^{[ 9 ]}。このうち、ポーランド軍に所属し、ソ連に併合されたポーランド領土に住んでいたウクライナ系とベラルーシ系の兵士4万2400人が10月に釈放された。^{[ 18 ] [ 20 ] [ 21 ]}当時ナチスの支配下にあったポーランド西部で生まれた43,000人の兵士はドイツ軍に移送され、その見返りとしてソ連はドイツ軍から13,575人のポーランド人捕虜を受け取った。^{[ 18 ] [ 21 ]}

この時期には、ソ連によるポーランド国民への弾圧も行われた。ポーランドの徴兵制度では、免除対象外の大学卒業生は全員予備役将校になることが義務付けられていたため、^{[ 22 ]} NKVDはポーランドの教育を受けた階級のかなりの部分を捕虜として集めることができた。国立記憶研究所（IPN）の推計によると、約32万人のポーランド国民がソ連に強制送還された（この数字は、70万人から100万人という古い推計を支持する他の歴史家によって疑問視されている）。^{[ 23 ] [ 24 ]} IPNは、第二次世界大戦中にソ連の支配下で死亡したポーランド国民の数を15万人と推計している（最大50万人という古い推計を修正したもの）。^{[ 23 ] [ 24 ]} 1940年から1941年にかけてダルストロイ収容所（コリマ近郊）に送られた12,000人のポーランド人のうち、ほとんどが捕虜で、生き残ったのはわずか583人だった。彼らは1942年に釈放され、東部のポーランド軍に加わった。^{[ 25 ]}タデウシュ・ピオトロフスキによれば、「戦争中および1944年以降、570,387人のポーランド国民が何らかのソ連の政治的弾圧を受けた」。^{[ 26 ]} 1939年9月19日という早い時期に、NKVD長官のラヴレンティ・ベリヤは秘密警察に、ポーランド人捕虜を管理するため、捕虜および抑留者問題総局を設立するよう命じた。 NKVDは赤軍からポーランド人捕虜を引き取り、収容センターと通過キャンプのネットワークを組織し、ソ連西部の捕虜収容所への鉄道輸送を手配した。最大の収容所はコゼルスク（オプティナ修道院）、オスタシコフ（オスタシコフ近郊のセリゲル湖のストロブニー島）、スタロビルスクにあった。その他の収容所はユフノヴォ（バビニノ駅） 、ユジェ（タリツィ）、チョトキノ駅（プティヴリから90キロメートル）、コゼルシチナ、オランキ、ヴォログダ（ザオニケエヴォ駅）、グリャゾヴェツにあった。^{[ 27 ]} 

コゼルスクとスタロベルスクは主に軍将校のために使用され、オスタシコフは主にポーランドのスカウト、憲兵、警察官、刑務官のために使用されました。^{[ 28 ]}囚人の中には、聖職者、地主、法律関係者など、他のポーランド知識人グループのメンバーもいました。^{[ 28 ]}キャンプ全体における男性のおおよその分布は次のとおりです。コゼルスク5,000人、オスタシコフ6,570人、スタロベルスク4,000人。合計15,570人でした。^{[ 29 ]}

1939年11月19日の報告によると、NKVDには約4万人のポーランド人捕虜がいた。将校と准士官が8,000人から8,500人、警察官が6,000人から6,500人、兵士と下士官が2万5千人で、彼らはまだ捕虜として拘束されていた。^{[ 9 ] [ 21 ] [ 30 ]} 12月には、逮捕の波により、さらに多くのポーランド人将校が投獄された。イワン・セロフは12月3日にラヴレンティ・ベリヤに「ポーランド軍の元将校1,057人が逮捕された」と報告した。^{[ 18 ]} 2万5千人の兵士と下士官は強制労働（道路建設、重冶金）に割り当てられた。^{[ 18 ]}

収容所に到着したポーランド人たちは、1939年10月から1940年2月にかけて、ヴァシリー・ザルビンなどのNKVD将校による長時間の尋問と絶え間ない政治的圧力にさらされた。囚人たちはすぐに釈放されると思っていたが、実際には、尋問は誰が生き残り、誰が死ぬかを決める選別過程であった。^{[ 31 ] [ 32 ]} NKVDの報告によると、囚人が親ソ連的な態度を取るよう説得できなかった場合、その囚人は「ソ連当局の頑固で妥協しない敵」と宣告された。^{[ 31 ]}

1940年3月5日、ベリヤからスターリンへの覚書に基づき、ソ連政治局員6名（スターリン、ヴャチェスラフ・モロトフ、ラザール・カガノヴィチ、クリメント・ヴォロシーロフ、アナスタス・ミコヤン、ミハイル・カリーニン）は、占領下のウクライナ西部とベラルーシの収容所や刑務所に収容されていたポーランド人「民族主義者および反革命分子」25,700人を処刑する命令に署名した。^{[ 8 ]}歴史家ゲルハルト・ワインベルクによれば、この虐殺の理由は、スターリンが将来のポーランド軍の潜在的人材の大部分を奪いたかったからである。^{[ 33 ]}ソ連指導部、特にスターリンは、ポーランド人捕虜がソ連の支配に抵抗する可能性があるため「問題」とみなしていた。そのため、彼らは「特別収容所」内の捕虜を「ソ連当局の公然たる敵」として銃殺することを決定した。^{[ 9 ]}

1943 年初頭、ドイツ国防軍中央軍集団とアプヴェーア間の情報連絡係を務めていたドイツ軍将校ルドルフ・クリストフ・フライヘル・フォン・ゲルスドルフは、ポーランド軍将校の集団墓地に関する報告を受け取った。これらの報告によると、墓地はカティンの森近くのゴートヒルの森にあるとのことだった。彼はその報告を上官に伝えた（ドイツ軍が墓地の存在を知った正確な時期については資料によって異なり、「1942 年後半」から 1943 年 1 月～2 月まで、またベルリンのドイツ軍最高意思決定者がこれらの報告を受け取った時期についても資料によって異なり、早い場合は 3 月 1 日、遅い場合は 4 月 4 日となっている）。^{[ 56 ]} 

ヨーゼフ・ゲッベルスはこの発見を、ポーランド、西側連合国、ソ連の間に楔を打ち込むための優れた手段であり、ボルシェビズムの恐ろしさ、そしてアメリカとイギリスがそれに従属しているというナチスのプロパガンダ路線を強化するものと見なした。 ^{[ 57 ]}綿密な準備の後、4月13日、ベルリン国営放送は、スモレンスク近郊のカティンの森でドイツ軍が発見したと世界に放送した。

「 長さ28メートル、 幅16メートル（92 フィート×52 フィート）の溝には、3,000人のポーランド将校の遺体が12層に積み上げられていた。」^{[ 11 ]}

放送はさらに、1940年の虐殺はソ連が行ったと非難した。^{[ 11 ]}

初期調査

ドイツ軍は、占領下のベルギー、ブルガリア、クロアチア、デンマーク、フィンランド、ヴィシー・フランス、ハンガリー、イタリア、占領下のオランダ、ルーマニア、スイス、^{[ b ]}、および占領下のボヘミアとモラヴィアから、12人の法医学専門家とそのスタッフで構成されるカティン委員会と呼ばれる欧州赤十字委員会を招集した。^{[ 59 ]}ドイツ軍は、ソ連が虐殺の背後にいることを証明することに非常に熱心で、パヴィアク出身のポーランド国内軍の捕虜で作家のフェルディナンド・ゲーテルを含む連合軍の捕虜も参加させた。^{[ 60 ]}戦後、ゲーテルは逮捕状が出されたため、偽造パスポートで逃亡した。ヤン・エミル・スキフスキは協力者だった。ユゼフ・マキェヴィチはこの犯罪についていくつかの文章を発表している。 12人のうち、ブルガリア人のマルコ・マルコフとチェコ人のフランティシェク・ハジェクの2人は、それぞれの国がソ連の衛星国となったため、証言を撤回し、ソ連を擁護してドイツを非難せざるを得なかった。 ^{[ 61 ]}クロアチア人の病理学者エドゥアルド・ミロスラヴィッチは米国に脱出することに成功した。証人として招かれた唯一の民間人は、ガーンジー島から追放されたイギリス市民で、第7収容所の上級収容者であったフランク・ストローバントであった。^{[ 62 ] : 118–145}

カティンの森事件はナチス・ドイツにとって有利に働き、ソ連の信用を失墜させるために利用された。1943年4月14日、ゲッベルスは日記にこう記した。

「我々は現在、 GPUによって殺害された1万2000人のポーランド将校の発見を、大規模な反ボルシェビキ宣伝に利用している。我々は中立のジャーナリストとポーランドの知識人を彼らが発見された場所に派遣した。彼らから先に届いた報告は凄惨な内容だ。総統はまた、ドイツの報道機関に衝撃的なニュース記事を配布することを許可した。私はこの宣伝材料を可能な限り広く利用するよう指示した。我々はこれで数週間はやっていけるだろう。」^{[ 63 ]}

1943年9月、ゲッベルスはドイツ軍がカティンの森地域から撤退しなければならないことを知らされた時、日記に予言を書き記した。1943年9月29日の日記にはこう記されている。

「残念ながら、我々はカティンの森を放棄せざるを得ませんでした。ボリシェヴィキは間違いなく、我々が1万2000人のポーランド将校を射殺したことをすぐに『発見』するでしょう。この事件は、今後我々にかなりの厄介事を引き起こすことになるでしょう。ソ連は間違いなく、できるだけ多くの集団墓地を発見し、それを我々のせいにするでしょう。」^{[ 63 ]}

シコルスキ率いるポーランド亡命政府は、この問題をソ連との交渉のテーブルに持ち込み、国際赤十字による調査を開始することを主張した。1943年4月17日、ポーランド政府はこの問題に関する声明を発表し、赤十字による調査を要請したが、スターリンはこれを拒否した。スターリンは、ドイツ側も同様の調査を要請したという事実をポーランド・ドイツ陰謀の「証拠」として利用し、これがポーランド・ソ連関係の悪化につながった。^{[ 64 ]}

ポーランドの外交官エドワード・バーナード・ラチンスキーによると、ラチンスキーとシコルスキ将軍は1943年4月15日にチャーチルとアレクサンダー・カドガンと非公式に会談し、ポーランド側はソ連が虐殺の責任者であるという証拠を持っていると伝えた。チャーチルは「ボリシェヴィキは非常に残酷なことがある」と述べたと伝えられている。^{[ 65 ]}ラチンスキーによると、「チャーチルは…断言はしなかったものの、その態度から疑いがないことを示唆した」^{[ 65 ] 。}

1947年、カティンの森事件に関する1944年から1946年のポーランド亡命政府の報告書がテルフォード・テイラーに送られた。^{[ 66 ]}

ソ連政府はドイツ側の主張を即座に否定した。彼らは、ポーランド人捕虜はスモレンスク西方の建設作業に従事しており、その結果、1941年8月に侵攻してきたドイツ軍部隊に捕らえられ処刑されたと主張した。ソ連情報局が作成した、4月13日のドイツ側の最初の放送に対する4月15日のソ連側の回答は、「1941年にスモレンスク西方の建設作業に従事していたポーランド人捕虜は、ドイツ・ファシストの処刑人の手に落ちた」と述べている。^{[ 67 ]}

ポーランドの要求に応えて、スターリンはポーランド政府がナチス・ドイツと協力したと非難し、ポーランドとの外交関係を断絶した。^{[ 12 ]}ソ連はまた、西側連合国に、ワンダ・ワシレフスカ率いるポーランド愛国者連合の親ソ連亡命政府を承認させるためのキャンペーンを開始した。^{[ 68 ]}

赤軍がスモレンスクを奪還した直後の1943年9月～10月頃、NKVD部隊はカティンの森地域を奪還し、隠蔽工作を開始した。^{[ 31 ] [ 69 ]} NKVD部隊は、ドイツ軍がポーランド赤十字社に建設を許可していた墓地を破壊し、その他の証拠も撤去した。 ^{[ 31 ]}目撃者は「尋問」され、証言が公式見解と異なる場合はナチスに協力したとして逮捕すると脅された。^{[ 69 ] [ 70 ]}遺体から発見された文書には1940年4月以降の日付のものがなかったため、ソ連の秘密警察は、虐殺の時期をドイツ軍が同地域を支配していた1941年半ばに偽装するために、偽の証拠を捏造した。^{[ 70 ]} NKVD工作員のフセヴォロド・メルクロフとセルゲイ・クルグロフは、1944年1月10日～11日付の予備報告書を発表し、ポーランド将校はドイツ兵によって射殺されたと結論付けた。^{[ 69 ]}

1944年1月、ドイツ・ファシスト侵略者による犯罪の解明と調査のためのソビエト臨時国家委員会は、別の委員会であるカティンの森におけるドイツ・ファシスト侵略者によるポーランド人捕虜射殺事件の特定と調査のための特別委員会を設置した（Специальная комиссия по установлению） и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фазистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) और देखेंポーランドの役人）。委員会の名前は、あらかじめ決められた結論を意味していた。^{[ 31 ] [ 69 ] [ 70 ]}委員会の委員長は、ソ連医学アカデミーの会長であるニコライ・ブルデンコであったため、この委員会はしばしば「ブルデンコ委員会」として知られており、モスクワによって事件の調査のために任命された。^{[ 31 ] [ 69 ]}委員には、作家のアレクセイ・ニコラエヴィチ・トルストイなどの著名なソ連の人物が含まれていたが、外国人は委員会に参加することは許されなかった。^{[ 31 ] [ 69 ]}ブルデンコ委員会は遺体を掘り起こし、1943年のドイツ側の調査結果であるポーランド人がソ連軍によって射殺されたという結論を否定し、ナチスに責任を負わせ、すべての射殺は1941年後半にドイツ占領軍によって行われたと結論付けた。^{[ 31 ]}委員会のメンバーのうち、偽造された報告書や証拠に惑わされた者と、実際に真実を疑っていた者が何人いたかは不明である。シエンチャラとマテルスキは、委員会はメルクロフ＝クルグロフ報告書に沿った調査結果を発表する以外に選択肢がなく、ブルデンコは隠蔽工作を認識していた可能性が高いと指摘している。伝えられるところによると、彼は1946年に亡くなる直前に友人や家族にそのようなことを認めたという。^{[ 69 ]}ブルデンコ委員会の結論は、1990年4月13日にソ連政府が公式に罪を認めるまで、ソ連の情報源によって一貫して引用された。^{[ 69 ]}

1944年1月、ソ連は、主にアメリカ人とイギリス人のジャーナリスト十数名からなるグループをカティンの森に招待した。同行したのは、新任のアメリカ大使W・アヴェレル・ハリマンの娘キャスリーン・ハリマンと、モスクワのアメリカ大使館の三等書記官ジョン・F・メルビーであった。 ^{[ 70 ]}メルビーとハリマンの参加は、ソ連がプロパガンダに公式な重みを与えようとする試みだと考える者もいた。^{[ 70 ]}メルビーの報告書は、ソ連側の主張の欠点を指摘した。問題のある証人、証人への尋問を阻止しようとする試み、証人の供述が明らかに丸暗記によるものであること、そして「このショーは特派員のために仕組まれたものだった」ことなどである。しかしながら、メルビーは当時、総合的に見てソ連側の主張は説得力があると感じていた。^{[ 70 ]}ハリマンの報告書も同じ結論に達し、戦後、両者とも、結論が調査結果と矛盾しているように見える理由を説明するよう求められた。結論は国務省が聞きたいことを言ったのではないかという疑念があった。^{[ 70 ]}ジャーナリストたちは、仕組まれたソ連のデモンストレーションにあまり感銘を受けず、納得しなかった。^{[ 70 ]}

西側の共産主義者によって広められたソ連のプロパガンダの一例として、アルター・ブロディのモノグラフ『ポーランド・ソ連の決裂の裏側』 （コーリス・ラモント による序文付き）が挙げられる。^{[ 71 ]}

ポーランドとソ連の緊張の高まりは、西側諸国とソ連の関係にひずみをもたらし始めていた。これは、開戦当初は重要だったポーランドの連合国にとっての重要性が薄れ始めていた時期と重なる。記録を振り返ってみると、イギリスのウィンストン・チャーチル首相とアメリカのフランクリン・D・ルーズベルト大統領は、ポーランドの同盟国に対する約束とスターリンとその外交官の要求との間でますます葛藤していたことがわかる。^{[ 72 ]}

1943年4月24日、イギリス外務大臣アンソニー・イーデンは「シコルスキーに説得して赤十字の調査要請を取り下げさせた」^{[ 64 ]。}その後、チャーチルはスターリンに対し、「我々は、ドイツ統治下のいかなる地域においても、国際赤十字またはその他の機関によるいかなる『調査』にも断固として反対する。そのような調査は詐欺であり、その結論はテロによって導き出されたものである」と保証した^{[ 73 ]} 。非公式または機密扱いのイギリス文書では、ソ連の有罪は「ほぼ確実」であると結論付けられていたが、ソ連との同盟は道徳的問題よりも重要視されたため、公式見解はソ連を支持し、矛盾する記述は検閲された^{[ 74 ]} 。チャーチルはオーウェン・オマリーにこの問題の調査を依頼したが、外務大臣へのメモの中で、「これはすべて事実を確認するためであり、我々は誰もこの件について一言も口にしてはならない」と記した。^{[ 70 ]}オマリーはソ連版のいくつかの矛盾点とほぼ不可能な点を指摘した。^{[ 70 ]}

その後、チャーチルは1943年8月13日に報告書のコピーをルーズベルトに送った。報告書は虐殺に関するソ連の説明を解体し、強い道徳的枠組みの中で政治的な影響に言及したが、既存の政策に代わる実行可能な選択肢はないことを認めた。ルーズベルトによるオマリー報告書に関するコメントは見つかっていない。^{[ 75 ]}チャーチル自身の戦後のカティン事件に関する記述は、それ以上の洞察を与えてくれない。回顧録の中で、彼はドイツに責任があると結論付けた1944年のソ連の虐殺調査に言及し、「信じることは信仰の行為のように思える」と付け加えている。^{[ 76 ]}

1944年初頭、占領下のポーランドでイギリスとポーランドの情報機関のエージェントとして活動していたロン・ジェフリーは、アプヴェーアの目をかいくぐり、ポーランドからの報告書を携えてロンドンへ渡った。彼の努力は当初高く評価されたが、その後無視されるようになり、失望したジェフリーは後に、その原因をイギリス政府に潜伏していたキム・フィルビーや他の高位の共産主義工作員の行動にあるとした。ジェフリーはカティンの森虐殺事件についてイギリス政府に情報提供しようとしたが、その結果、軍から除隊させられた。^{[ 77 ]}

米国でも同様の方針が取られたが、カティンの森事件に関する2つの公式情報報告書は公式見解と矛盾していた。1944年、ルーズベルトはバルカン半島への特使として海軍中佐ジョージ・アールを派遣し、カティンの森事件に関する報告書を作成させた。^{[ 31 ]}アールは、この虐殺はソ連によって行われたと結論付けた。^{[ 31 ]}米国戦時情報局長エルマー・デイビスと協議した後、ルーズベルトは（公式には）この結論を否定し、ナチス・ドイツの責任であると確信していると宣言し、アールの報告書を公表しないよう命じた。アールが調査結果の公表許可を求めたところ、大統領は公表を中止するよう書面で命令した。^{[ 31 ]}アールは異動となり、残りの戦争期間をアメリカ領サモアで過ごした。^{[ 31 ]}

1945年にも同じ結論を支持する報告書が作成され、もみ消された。1943年、ドイツ軍はドナルド・B・スチュワート大尉とジョン・H・ヴァン・ヴリート・ジュニア大佐という2人のアメリカ人捕虜をカティンの森に連れて行き、国際記者会見を開いた。^{[ 78 ]} 2012年9月に国立公文書館が公開した文書によると、スチュワートとヴァン・ヴリートは、ソ連の関与を示す証拠を見たことをアメリカの上官に暗号メッセージで伝えていた。3つの証拠が挙げられた。第一に、ポーランド人の遺体は非常に腐敗が進んでおり、ナチスが彼らを殺害したとは考えられない。ナチスがこの地域を占領したのは1941年のことだったからである。第二に、墓から引き抜かれた手紙、日記、写真、認識票などの多数のポーランドの遺物には、1940年の春より後の日付のものは一切なかった。最も決定的な証拠は、男性たちの制服とブーツの状態が比較的良好だったことであり、これは彼らが捕虜になってから長く生きていなかったことを示している。その後、1945年にヴァン・フリートは、ソ連が虐殺の責任者であると結論付ける報告書を提出した。彼の上司であるクレイトン・ローレンス・ビッセル少将（ジョージ・マーシャル将軍の情報担当参謀次長）は、その報告書を破棄した。^{[ 79 ]}ワシントンはこの情報を秘密にしていたが、おそらくスターリンをなだめ、ナチスとの戦争から注意をそらさないためだろう。^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]} 1951年から52年にかけて行われたカティンの森事件に関する議会調査の際、ビッセルは米国議会で自らの行動を弁護し、大日本帝国に対抗するために支援を必要としていた同盟国（ソ連）を敵に回すことは米国の利益にならないと主張した。^{[ 31 ]} 1950年、ヴァン・フリートは戦時中の報告書を再現した。^{[ 83 ]} 2014年、ヴァン・フリートが1945年にフランスで作成した報告書のコピーが発見された。^{[ 84 ] [ 85 ]}  

1991年、ソ連の軍事検察局長は、前述のNKVD捕虜・抑留者問題部門の元責任者であるピョートル・ソプルネンコ（1908年～1992年）に対し、カティンの森事件における役割をめぐって訴訟手続きを開始した。^{[ 37 ]}しかし、ソプルネンコは1年後に死去したが、当時83歳で、ほぼ失明しており、癌の手術から回復中であったため、検察局長は最終的に訴追を見送った。

1991年4月29日の尋問中、^{[ 38 ]}ソプルネンコは自分の署名を否定して弁護した。^{[ 36 ]}さらに彼は検察官に対し、1940年3月下旬から5月下旬までヴィボルグに滞在しており、モスクワに戻った時には囚人たちがいなくなっており、NKVD幹部はポーランド人がどこに行ったのか教えてくれなかったと主張し、「当時は尋ねることなど不可能だった」と付け加えた。^{[ 107 ]}

1991年10月、英国の歴史家で欧州議会の保守党議員であるニコラス・ベセルが作成した報告書により、さらなる証言が公表された。ベセルは、生き残った参加者への尋問のビデオテープのコピー、声明を入手し、モスクワで軍事検察官と面会した。彼の報告書では、ソプルネンコとトカレフ（1902年～1993年）^{[ 108 ]}が言及されており、ベセルや他の資料では「ウラジーミル・トカリエフ」とされている^{[ 109 ]} 。カリニンNKVD支部の責任者であったトカレフは89歳であったが、カリニンで毎晩250人のポーランド人が殺害されていたことをまだ覚えていた^{[ 110 ] 。}

1991年8月初旬、当時まだミエドノイェに住んでいたトカレフは、ソ連検察庁のアレクサンドル・トレテツキー大佐に、ポーランド人の遺体の正確な場所を伝えたと伝えられている。^{[ 109 ]}しかし、トカレフは「部下を彼らの意のままに動かすことで彼らを助ける義務があった」のであり、「処刑室」にはいなかったと主張した。^{[ 109 ]}

さらに、1991年3月20日に検察官に長時間の供述を行ったトカレフは、オスタシコフ収容所はモスクワNKVDによって中央集権的に管理されており、州内で一種の「治外法権」を享受していたと強調した。また、ソプルネンコの文書がそれとは異なることを示しているにもかかわらず、彼は当該収容所でのいかなる介入や活動にも関与しておらず、捕虜の世話もしていないと主張した。^{[ 111 ]}

オブザーバー紙に掲載されたベセルの報告書には、トカレフが1940年3月に虐殺計画を知ったと述べていることも記されている。トカレフはモスクワでベリアの副官であるボグダン・コブロフとの会合に呼ばれ、その会合にはソプルネンコも同席しており、ソプルネンコが作戦の詳細を説明したと主張している。^{[ 112 ]}さらにベセルは、ソプルネンコがスターリン署名の処刑実行命令を政治局から受け取ったと語ったとも述べている。^{[ 110 ]}ベセルはまた、ソプルネンコの証言を「曖昧で狡猾」であり、自分の役割についてほとんど後悔の念を示さなかったと評している。^{[ 112 ]}

ベセルはまた、ソ連の軍事・政治体制の強硬派がゴルバチョフに対して起こした8月のクーデター未遂事件でアレクサンドル・カチューセフ少将が「何もしなかった」ために停職処分になったことが捜査を妨げたと主張した。ベセルによれば、8月19日頃、トヴェリ（旧カリーニン）のKGB職員がポーランド人の墓の発掘を阻止しようとした。虐殺を捜査した4人からなる軍事検察チームのリーダー、ウラジーミル・クピエツ少将は、「彼らは我々の仕事は不要であり、安全は保証できないと言った。それでも我々は続けた」と語った。^{[ 113 ]}

クピエツはさらに、「NKVD特別委員会の制度はソビエト憲法から完全に逸脱していた。当時でさえ、それらは法律上の根拠を持っていなかった。彼らの権限の下で行われた処刑は、まさに殺人だった」と述べた。また、ベセルは、ソビエトの検察官はトカリエフとソプルネンコに対する起訴を勧告することを期待していたが、ソビエトの教義では、普遍的に時効の対象とならない人道に対する罪はナチス・ドイツの名の下にのみ行われたとみなされていたため、ロシアの法律はこれをさらに阻止したと述べた。この点で、ベセルは当時、「遡及法が可決され、このような大量殺人を無期限の犯罪とすることができる」と示唆した。^{[ 113 ]}

2004年9月にクワシニエフスキがロシアを訪問した際、ロシア当局はカティンの森虐殺に関するすべての情報を機密解除され次第ポーランド当局に提供する用意があると発表した。^{[ 115 ]} 2005年3月、ロシア連邦検察庁は10年にわたる虐殺の捜査を終え、ソ連の3つの収容所で死刑判決を受けた14,542人のポーランド国民のうち1,803人の死亡を確認できたと発表した。^{[ 116 ]}彼は捕虜収容所ではなく刑務所にいた約7,000人の犠牲者の運命については言及しなかった。サヴェンコフは、この虐殺はジェノサイドではなく、犯罪で有罪判決を受けたソ連当局者は死亡しており、したがって「司法的な観点からこの件について話す根拠は全くない」と宣言した。ロシアの捜査中に収集された183巻のファイルのうち、116巻は国家機密が含まれていると宣言され、機密扱いとなった。^{[ 117 ] [ 118 ]}

2005年3月22日、ポーランド議会はロシアの公文書の機密解除を求める法案を全会一致で可決した。^{[ 119 ]}議会はまた、ロシアに対しカティンの森事件をジェノサイド犯罪として認定するよう求めた。^{[ 120 ]}この決議は、ロシア当局が「ジェノサイドであることを認めず、事件の捜査記録へのアクセスを拒否することで、この犯罪の負担を軽減しようとしており、殺害とその実行犯に関する真実の解明を困難にしている」と強調した。^{[ 120 ]}

2007年、欧州人権裁判所に訴訟（ヤノヴィエツ他対ロシア）が提起され、複数の犠牲者の家族が、ロシアが文書を一般に公開しないことで欧州人権条約に違反したと主張した。裁判所は、虐殺の犠牲者の親族がロシアに対して公式調査の妥当性について訴えた2件の訴えを受理した。 ^{[ 121 ]} 2012年4月16日の判決で、裁判所は、ロシアが調査に関する十分な情報を提供しなかったことで犠牲者の親族の権利を侵害したと認定し、この虐殺を「戦争犯罪」と表現した。しかし、関連する出来事がロシアが1998年に人権条約を批准する前に起こったため、ソ連ロシアの調査の有効性を判断することも拒否した。^{[ 122 ]}原告は控訴したが、2013年10月21日の判決は基本的に以前の判決を再確認し、この問題は裁判所の管轄外であると主張し、重要な情報が機密扱いのままになっている理由を十分に立証できなかったロシア側を非難しただけだった。^{[ 123 ]} 2007年末から2008年初めにかけて、ロシースカヤ・ガゼータ、コムソモリスカヤ・プラウダ、ネザヴィシマヤ・ガゼータなど、ロシアの複数の新聞が、ナチスが犯罪に関与していると示唆する記事を掲載し、懸念を引き起こしたが、これはクレムリンの黙認のもとで行われた。^{[ 124 ]}その結果、ポーランド国立記憶研究所は独自の調査を開始することを決定した。^{[ 9 ]}

2008年、ポーランド外務省はロシア政府に対し、虐殺中にNKVDが撮影したとされる映像について問い合わせたが、ロシア側はそのような映像の存在を否定している。ポーランド当局は、この映像と、作戦中にソ連がゲシュタポと協力していたことを示すその他の文書が、ロシアが虐殺に関する文書の大部分を機密扱いにした理由だと考えている。^{[ 125 ]}

その後数年間で、この事件に関する多くの文書が機密解除され、ポーランド政府に移管されたが、他の文書は機密のままだった。^{[ 126 ]} 2008年6月、ロシアの裁判所は、カティンの森事件に関する文書の機密解除と被害者の司法上の名誉回復に関する訴訟を審理することに同意した。^{[ 127 ]}

2010年4月21日、ロシア最高裁判所は、進行中のカティン事件の訴訟についてモスクワ市裁判所に上訴審理を行うよう命じた。^{[ 128 ]}市民権団体「メモリアル」は、この判決により、数千人のポーランド人将校の殺害に関する詳細を記した秘密文書の公開が裁判所で決定される可能性があると述べた。^{[ 128 ]}ロシアは、カティン事件の刑事事件に関するロシアの捜査の機密解除資料183巻のうち137巻のコピーをポーランドに引き渡した。^{[ 129 ]}ロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領は、そのうちの1巻をポーランドのブロニスワフ・コモロフスキ大統領代行に手渡した。メドベージェフとコモロフスキは、両国が引き続きこの悲劇の真相解明に努めるべきであるという点で合意した。ロシア大統領は、ロシアはカティン虐殺に関する文書の機密解除を続けると改めて表明し、スターリンとベリヤの有罪を証明する文書の公開を命じた。^{[ 130 ]} 2010年11月、ロシア国家院はカティンの森虐殺事件でスターリンを非難する公式声明を発表した。^{[ 131 ] [ 132 ]}それにもかかわらず、カティンの森虐殺事件に関する183件のファイルのうち35件はロシアで機密扱いのままである。^{[ 133 ]}

「ベラルーシのカティンのリスト」として知られるベラルーシ国立公文書館によると、ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国の一部の裁判所もポーランド人に死刑判決を下しており、身元と正確な処刑場所（おそらくビキウニアとクロパティ）がまだ特定されていない3,870人の将校の名前が記載されたリストがあった。^{[ 50 ]}

ロシアとポーランドは、カティンの森事件の法的定義について意見が分かれたままだった。ポーランドはこれをジェノサイド事件とみなし、さらなる調査とソ連文書の完全な開示を要求した。^{[ 120 ] [ 134 ] [ 135 ]}

1998年6月、ボリス・エリツィンとアレクサンデル・クワシニェフスキは、ロシア領内にあるNKVDの処刑地2か所、カティンとメドノエに記念複合施設を建設することで合意した。同年9月、ロシア側は、ポーランドのロシア人捕虜・抑留者収容所（1919～24年）におけるソ連軍捕虜の死亡問題も提起した。これらの収容所では、伝染病により約1万6000人から2万人の捕虜が死亡した。^{[ 136 ]}ロシア当局者の中には、「カティンの虐殺に匹敵するジェノサイド」だと主張する者もいた。^{[ 31 ]}同様の主張は1994年にもなされており、こうした試みは、特にポーランドでは、ロシアが「反カティン」を作り、「歴史的均衡」を図ろうとする非常に挑発的な試みだと見なされている。^{[ 135 ] [ 137 ]}ソビエト連邦におけるポーランド人捕虜および抑留者の運命については、研究が不十分である。

2010年2月4日、ロシアのウラジーミル・プーチン首相は、ポーランドのドナルド・トゥスク首相を4月に行われるカティンの森事件の追悼式典に招待した。^{[ 138 ]}訪問は2010年4月7日に行われ、トゥスク首相とプーチン首相は共に虐殺70周年を記念した。^{[ 139 ]}訪問に先立ち、2007年の映画『カティンの森』がロシア国営テレビで初めて放映された。モスクワ・タイムズ紙は、この映画のロシアでの初公開はプーチン首相の介入の結果である可能性が高いと論評した。^{[ 140 ]}

2010年4月10日、ポーランドのレフ・カチンスキ大統領とその妻、その他87人の政治家や高位の軍将校を乗せた航空機がスモレンスクで墜落し、搭乗していた96人全員が死亡した。^{[ 141 ]}乗客はカティンの森虐殺70周年記念式典に出席する予定だった。ポーランド国民は衝撃を受け、飛行機に乗っていなかったドナルド・トゥスク首相は、この墜落を「戦争以来、ポーランドで最も悲劇的な出来事」と呼んだ。その後、多くの陰謀論が広まり始めた。^{[ 142 ]}この惨事は国際的にも、特にロシアの報道機関にも大きな反響を呼び、ロシアのテレビでカティンの森事件が再放送されることになった。 ^{[ 143 ]}ポーランド大統領は公式の記念式典で演説を行う予定だった。この演説は、犠牲者を追悼し、戦後の共産主義政治史における虐殺の重要性を強調するとともに、ポーランドとロシアの関係が和解に焦点を当てる必要性を強調することを目的としていた。この演説は実際には行われなかったが、ポーランド語原文のナレーション付きで出版されており^{[ 144 ]}、英語訳も公開されている^{[ 145 ] 。}

2010年11月、ロシア連邦議会下院（国家院）は、長らく機密扱いとされていた文書が「カティンの森事件はスターリンや他のソ連当局者の直接の命令によって行われた」ことを示しているとする決議を可決した。この宣言では、犠牲者のリストを確認するために虐殺事件のさらなる調査も求められた。共産党所属の国家院議員は、カティンの森事件はソ連の責任ではないと主張し、この宣言に反対票を投じた。^{[ 131 ]}この公開は、正式な国家謝罪は伴わなかったものの、ソ連の責任を認める重要な動きと見なされた。この動きは、ポーランド政府と国際人権団体からの長年の圧力に続いた。ロシアが文書をオンラインで公開するという決定は、国際メディアで広く報道され、ポーランドでも歓迎されたが、一部の批評家は、アーカイブの一部が依然として機密扱いになっていると指摘した。^{[ 146 ] [ 147 ]}

ロシア連邦共産党およびその他多くの親ソ連派ロシアの政治家や評論家は、ソ連の罪悪感に関する話は陰謀であり、1990年に公開された文書は偽造であると主張している。彼らは、ナチスに罪を帰する当初の出来事の解釈が正しい解釈であると主張し、ロシア政府に対し、2004年の調査結果を修正する新たな調査を開始するよう求めている。^{[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]}

これらの代替説は、ロシアの歴史家やメモリアルなどの団体によって否定された。彼らは、この代替説の矛盾点、特にトヴェリ州のメドノエにある同時代の別の大量処刑現場の詳細を指摘した。^{[ 151 ]}彼らが強調するように、中央ロシアのその地域はドイツ占領下には一度も置かれていなかったが、カティンの森で殺害された人々と同じ収容所出身の犠牲者の遺体が含まれていた。メドノエの犠牲者も1940年4月から5月にかけて殺害された。メドノエは1990年代になって初めて調査され、保存状態の良いポーランド軍の制服、文書、土産物、1940年まで遡るソ連の新聞が見つかった。^{[ 152 ]}

2009年9月、スターリンの孫であるエフゲニー・ジュガシヴィリは、祖父が民間人に対する処刑命令に自ら署名したと主張する記事を掲載したロシアの反体制派新聞「ノヴァヤ・ガゼータ」を訴えた。 ^{[ 153 ]}ジュガシヴィリは、スターリンがカティンの森虐殺を命じたことを示す文書の真偽を訴訟の中心に据えた。^{[ 154 ]} 2009年10月13日、ロシアの裁判所はこの訴えを却下した。^{[ 155 ]}

2021年、ロシア文化省はカティンの森の記念複合施設を文化遺産登録簿において連邦レベルの重要施設から地域レベルの重要施設へと格下げした。^{[ 13 ]}

2022年以降のウクライナ侵攻

2022年4月10日、ポーランド当局が「ソ連占領記念碑」を破壊または撤去したことに対抗して、侵略を支持する親政府活動家がロシア連邦の国旗と文字Zを掲げた重機をカティンの森記念墓地の外に駐車し、これは威嚇行為と解釈された。主催者側はこれを否定し、「ロシア嫌いのポーランド当局」に注意を喚起したかったと述べた。^{[ 156 ] [ 157 ]}ロシアの政治家数名が記念複合施設のポーランド部分の破壊を主張した。その中には、国家院議員のアナトリー・ワッセルマンとアレクセイ・チェパも含まれていた。^{[ 157 ]} 2022年6月28日、カリーニングラードのレニングラード裁判所は「カティン。犯罪の痕跡を追って」という本の配布を禁止した。^{[ 158 ]}裁判所によれば、この本は「ナチズムを復権させた」ものであり、「大祖国戦争におけるソ連の勝利を美化する法律に違反した」。^{[ 159 ] [ 160 ]}

2022年6月、ロシアはウクライナ侵攻によるロシアとポーランドの政治的緊張の高まりの中、記念複合施設からポーランド国旗を撤去した。^{[ 161 ]} 2023年4月、ロシアは4月20日の記念式典に先立ち、敷地内からすべてのポーランド国旗を撤去するよう命じた。^{[ 162 ]}

2023年4月11日、ロシア国営通信社RIAノーボスチは、FSBサンクトペテルブルク・レニングラード州支部が、カティンの森事件に関する「貴重な公文書」をサンクトペテルブルク中央国立公文書館に引き渡したと報じた。この文書には、1941年9月初旬にカティンの森事件の埋葬に参加したと主張するドイツ兵の証言も含まれている。^{[ 163 ]} RIAの記事はさらに、「多くのロシア人歴史家によると、カティンの森での処刑はナチスによって行われた」こと、ワルシャワが依拠する証拠には矛盾があること、そしてロシア連邦は「カティン事件の報道に対する現在のアプローチは客観性と歴史主義の原則を満たしていない」こと、そして「第二次世界大戦を引き起こした責任をソ連に押し付けるための情報宣伝キャンペーン」の一環に過ぎないことを指摘した。^{[ 163 ]}

カティンの虐殺を記念する多くのモニュメントや記念碑が世界中に建てられており、カティンの戦争墓地、メリーランド州ボルチモアの国立カティン記念碑、イギリスのいくつかの記念碑などがある。^{[ 164 ] [ 165 ]}