第二次世界大戦中に捕虜に対して行われたソ連の残虐行為

第二次世界大戦中、ソ連は捕虜の人道的扱いを支持すると公言しながらも、日常的に捕虜を無視し、捕虜に対してさまざまな残虐行為を犯した。これらの行為は、内務人民委員部（NKVD）と赤軍によって実行された。場合によっては、犯罪はヨシフ・スターリンとソ連指導部によって認可または直接命令されたものであった。

ドイツによるソ連侵攻以前、ポーランドの一部とバルト諸国を併合したばかりのソ連は、 1940年にカティンの虐殺を実行し、8,000人のポーランド軍将校を含む2万人以上のポーランド市民の大量処刑と、バルト諸国の将校の小規模な虐殺を行った。ドイツに侵攻された後、ソ連は主にドイツ人捕虜に対する様々な虐殺を実行した。最も悪名高いのは、フェオドシヤの虐殺（ 1941-1942年）での負傷したドイツ兵160人の拷問と殺害、および1943年のグリスキーノの虐殺での枢軸国軍の捕虜と民間人596人の拷問、強姦、殺害である。ソ連の拘留下で死亡したドイツ人捕虜の数は、35万人以上から100万人と推定されている。ソ連に拘留されていたドイツ人とイタリア人の囚人の死亡率は高く、それぞれ 30% 以上、70% 以上と推定された。

1939-1941

ポーランド

ソ連は1941年のバルバロッサ作戦まで第二次世界大戦に参戦しているとは考えていなかったが、1939年9月17日には既にドイツと共にモロトフ・リッベントロップ条約に基づきポーランドに侵攻していた。^[1]^[2]^{: 20–21}ポーランドもソ連も実際には互いに宣戦布告しなかったため、ソ連の拘留下にあるポーランド人捕虜の地位は国際法上やや不明確となり、ソ連はポーランド人を捕虜やそれに関連する虐待ではなく「反革命分子」として分類することになった。 ^[2]^{: 22, 39–41}

ソ連は降伏条件を遵守しないことが多かった。場合によっては、降伏後にポーランド兵に自由を約束しておきながら、武器を放棄すると逮捕することもあった。これはヴワディスワフ・ランゲナー将軍やミェチスワフ・スモラヴィンスキ将軍の指揮下の兵士たちに起こった。^[2]^{: 23}^[3]ソ連の捕虜に対する扱いには「拷問、屈辱、強盗、銃殺や銃剣による殺害などの報復」が含まれていた。^[2]^{: 41}捕虜になった直後に殺害されたポーランド兵も数多くいた。^[2]^{: 41}^[4]^[5]^{: 76–88}この時期のソ連の残虐行為の最も有名な犠牲者には、捕虜となり、尋問を受けた後、 9月22日に副官と共に銃殺されたユゼフ・オルシナ＝ヴィルチンスキ将軍がいる。 ^[2]^{: 23}^[6]^[7]その頃、NKVDはグロドノの戦いで捕虜となった約300人のポーランド人防衛兵も処刑した。^[8]^[9]^{[10] 9月24日、}フスィニネの戦いの余波で25人のポーランド人捕虜が殺害された。^[5]^{: 55} 9月25日、ソ連軍はザモシチ近郊のグラボヴィエツ村のポーランド軍病院の職員と患者を殺害した。^[4]^[11]タデウシュ・ピオトロフスキはこの文脈で12人の将校の死について言及している。^{[12] 9月28日の}シュツァックの戦いでポーランドが戦術的に勝利した後、ヴィルヘルム・オルリク＝リュッケマン将軍率いる国境警備隊（ KOP ）連合軍がソ連軍第52狙撃師団を敗走させた後、ソ連軍は捕らえたポーランド将校を処刑し、18人の犠牲者の身元が確認された。^{[13]また、1939年9月28日には、}ポーランド海軍河川艦隊の捕虜18人がマクラニ虐殺で虐殺された [pl]。^{[14]全体として、侵攻中にソ連軍と}ウクライナ民族主義者による抵抗に対する様々な処刑や報復で約2,500人のポーランド兵士が殺害されたと推定されている。将校は一般兵士よりもそのような方法で殺害される可能性が高かった。^[2]^{: 23}

下級兵士（二等兵と下士官）約6万人は、最終的に解放されるまで強制労働者として働かされた。一部はソ連極東（コミ共和国）に移送された。エドモンド・ノヴァックによれば、「非人道的な扱い、極度に過酷な労働条件、寒さ、病気、慢性的な飢餓によって、兵士の数は激減した」という。^[15]^{: 117}^[16]

ソ連による捕虜に対する最も初期かつ最大の犯罪の一つは、侵攻の余波の中で起こった。戦闘が終わった後、ソ連は数十万人のポーランド人捕虜を抱えることとなった。一部は逃亡し、ドイツ軍の拘留下に移送され、あるいは釈放されたが、12万5千人がNKVDが運営する収容所に収監された。11月中旬までに、ソ連の拘留下にあったポーランド人捕虜の数はおよそ4万人に減少した。^[2]^{: 42}^[17]しかし、1939年12月、一連の逮捕により、さらにポーランド人将校（約1000人）が収監された。^[17]^[16]収容所に入れられたポーランド人は、1939年10月から1940年2月まで、長時間の尋問と、共産主義の教義とソ連との友好関係を受け入れるよう絶えず政治的圧力を受けた。囚人がすぐに親ソビエト的な態度をとらないよう説得できなかった場合、彼は「ソビエト当局の強硬かつ妥協を許さない敵」と宣告された。^[18]^[19]^[2]^{: 65–70}^[15]^{: 117–119, 126} 1940年3月5日、ソビエト政治局は、占領下のウクライナ西部とベラルーシの収容所や刑務所に収容されていた、処刑不可能とみなされた（「ソビエト当局の公然たる敵」と宣告された）ポーランドの「民族主義者および反革命家」2万人以上を処刑する命令に署名した。^[2]^{: 77–82}^{[20]その結果生じた虐殺は}カティンの虐殺として知られ、1940年4月から5月にかけてNKVDによって実行され、約8,000人の軍人（ほとんどが1939年9月の侵攻での捕虜）を含む約22,000人のポーランド知識人の大量処刑が行われた。 ^[17]^[21]^{[22]これは、将来のポーランド軍からその才能の大部分を奪い、ソ連支配に対する将来の反対を減らすために行われたもので、}占領地のポーランド国民を抑圧するというより広範な計画の一部であった。^[2]^{: 23}^[17]^[23]

全体的に、ソ連の収容所にいたポーランド人捕虜の状況は、ほとんどのポーランド人捕虜が前者で過ごした時間がかなり短かったにもかかわらず、ドイツの収容所のそれよりもはるかに悪かった。ドイツの収容所にいたポーランド人捕虜の約2〜3％が戦争中に死亡した。ノヴァクによれば、「ソ連の捕虜として残った[ポーランド人]捕虜の死亡率ははるかに高かった」。^[15]^{: 125–126}カティンの虐殺でほとんどが死亡した将校の場合、死亡率は97％と非常に高かった。^[3]^[15]^{: 125–126}「1939年から1941年までの移送者と捕虜の死亡率」のより一般的な推定では、成人で20％、子供で30％となっている。軍に入隊した者の死亡率は35％から40％と推定されている。^[3]

バルト諸国

ソ連は1940年にバルト諸国を占領した後、バルト諸国の軍の捕虜に対しても残虐行為を行った。例えば、ラトビアの将校200人がリテネで、80人がリガで銃殺され、560人がシベリアの強制収容所に移送された。ヨシフ・スターリンの死後、シベリアから帰還したのはそのうちの90人だけだった。 ^[24]^[25]^[26]

ドイツによるソ連侵攻後（1941年）

第二次世界大戦中、ドイツ国防軍戦争犯罪局（ Wehrmacht-Untersuchungsstelle、WuStとしても知られる）は枢軸国捕虜に対する犯罪の報告書を収集し、調査した。アルフレッド・デ・ザヤスによれば、「ロシア戦役の全期間を通じて、ドイツ人捕虜の拷問と殺害の報告は絶えなかった。戦争犯罪局には、5 つの主要な情報源があった。(1) 押収した敵国の文書、特に命令書、作戦報告、宣伝ビラ。(2) 傍受したラジオおよび無線通信。(3) ソ連軍捕虜の証言。(4) 捕虜となって逃亡したドイツ人の証言。(5) 処刑された捕虜の死体または切断された遺体を見たドイツ人の証言。1941 年から 1945 年にかけて、戦争犯罪局は数千の証言、報告書、押収文書をまとめたが、それらは少なくとも、捕獲時または尋問直後のドイツ人捕虜の殺害が孤立した出来事ではなかったことを示している。フランス、イタリア、北アフリカでの戦争に関する文書には、ドイツ人捕虜の故意の殺害に関する報告がいくつか含まれているが、東部戦線の出来事と比較することはできない。」^[27]^{: 164–165}

1941 年 11 月の報告書で、ドイツ国防軍戦争犯罪局は、赤軍が「その手に落ちた無防備なドイツ兵とドイツ医療部隊のメンバーに対してテロ政策をとった」と非難した。「同時に、赤軍は次のようなカモフラージュ手段を使った。1941年 7 月 1 日付の人民委員会議の承認を得た赤軍命令では、国際法の規範が公表されており、赤軍はハーグ陸戦規則の精神に従ってこれに従うことになっている。このロシアの命令はおそらくほとんど配布されておらず、まったく遵守されていなかったことは確かである。そうでなければ、言語に絶する犯罪は起こらなかったであろう。」^[27]^{: 178}

供述書によると、ソ連によるドイツ、イタリア、スペイン、その他の枢軸国捕虜の虐殺は、スターリンと政治局の命令に従って行動していると主張する部隊の委員によって扇動されることが多かった。他の証拠も、スターリンが捕虜の虐殺について秘密命令を出していたという戦犯局の信念を強固なものにした。^[27]^{: 162–210}しかし、カティンでのポーランド人捕虜の処刑とは異なり、ドイツ人に関してスターリンやソ連高官によるそのような指令は見つかっていない。しかし、そのような命令が存在しないにもかかわらず、多くの下級将校や兵士は、残忍で単純なプロパガンダに煽られて、そのような命令が存在するか、ドイツ人捕虜の処刑が非公式に予想または認可されていると信じていた。戦争初期には、1941年11月6日のスターリンの演説がこうした行動の正当性を証明した。スターリンは「これからは我々の任務、ソ連国民の任務、我が陸軍と海軍の戦士、指揮官、政治活動家の任務は、祖国の領土に侵入したドイツ人を一人残らず殲滅することだ。ドイツ侵略者に容赦なし！ドイツ侵略者に死を！」と述べた。^[28]^[29]その後すぐに、ソ連当局は捕虜の処刑につながるこうしたアプローチが逆効果であり、ドイツ兵が降伏する可能性を低下させると認識した。その結果、1942年2月、スターリンは別の演説で捕虜の捕獲を明示的に奨励した。^[29]

ドイツ人捕虜に関して、グルネヴァルトはこのテーマを扱ったモノグラフで「ソ連のドイツ人捕虜に対する政策や慣行は報復ではなく経済的現実によるものだった」と主張し、また、ソ連軍捕虜に対するドイツの残虐行為の規模が甚大であったにもかかわらず、ソ連のドイツ人捕虜に対する処遇は報復によって大きく動機づけられたものではなかったとも指摘している。^[30]^{: 3–4} マーク・エデールは、戦争初期のソ連のドイツ人捕虜に対する政策と行動は一貫性がなく、「ソ連の戦争犯罪は否定できないし否定すべきではないが、それはドイツ人の計画的な絶滅戦争よりも、他の時代や場所での捕虜の処刑との共通点が多い」し、「ソ連による捕虜の殺害や切断は[ドイツ人による同様の行為]ほど一般的ではなかった」と指摘した。^[29]

マッケンジーによれば、ソ連が捕虜に対して犯した犯罪の多くは、ドイツ人を人間ではないと描写する徹底的なプロパガンダ（ここでは同様のドイツのプロパガンダを反映）の結果であった。彼は、ソ連がドイツ人やその他の枢軸国の捕虜を強制労働者としてソ連経済に効率的に（そして意図的に）統合し始めたため、戦争後期にドイツ人やその他の枢軸国の捕虜の状況は改善したと指摘している。しかし、捕虜の状況は非常に厳しく、飢餓、病気、または凍えそうな状況で死亡することは珍しくなかった。^[31]

ソ連の情報源は、戦争で捕虜となった335万人のドイツ軍兵士のうち、38万1千人が死亡したとしている。しかし、ドイツの推計ではそれよりも高く、死者数は100万人に上るとしている（ドイツ軍行方不明者を考慮すると、リュディガー・オーフェルマンスのような一部の学者は、記録に残っていない捕虜の死だと考えている）。^[30]^{: 3}ヴァレリー・ジュヌヴィエーヴ・エベールは、「ドイツ軍兵士の運命に関する一般的な見解は、捕虜ソ連の支配下では、315万人が捕らえられ、120万人が死亡した。主に1943年1月以降である」^[32]^：261

ソ連に拘束されたドイツ兵の死亡率は、マーク・エデール^[29]によって15％、ニーアル・ファーガソン^[33]によって35.8％と推定されている。ソ連に拘束されたイタリア兵の死亡率はさらに高く、79％（トーマス・シュレンマー [de]による推定）とされている。^[34]^{: 153}

注目すべき事件

フェオドシヤの虐殺

ソ連兵は負傷したドイツ人捕虜の治療にほとんど手間をかけなかった。特に悪名高い例は、1942年12月29日にクリミアのフェオドシヤ市がソ連軍に短期間奪還された後に起きた。160人の負傷兵が撤退中のドイツ国防軍によって軍病院に残された。ドイツ軍がフェオドシヤを奪還した後、負傷兵全員が赤軍、海軍、NKVDの隊員によって虐殺されたことが判明した。病院のベッドで射殺された者もいれば、何度も撲殺された者もいた。さらに病院の窓から投げ出され、何度も凍った水をかけられて低体温症で死亡した者もいた。^[27]^{: 180–186}

グリシュチノの虐殺

グリシチノ虐殺は、1943年2月、赤軍の装甲師団（ソ連第4親衛戦車軍団）がウクライナ東部の町クラスノアルメイスコエ（グリシチノとしても知られる）で行った虐殺である。ソ連軍は1943年2月10日と11日の夜にこの場所を制圧したが、1943年2月18日、ドイツの第5SS装甲師団ヴィーキングが第333歩兵師団と第7装甲師団の支援を受けて押し返した。ドイツ国防軍戦争犯罪局は、多数の捕虜の遺体を発見したと発表した。その多くは陰惨な拷問を受けており、遺体の多くはひどく切り刻まれ、耳と鼻を切り落とされ、生殖器を切断されて口に詰め込まれていた。看護師の中には乳房を切り取られた者もおり、女性たちは残酷にレイプされていた。中央駅の地下室では、約120人のドイツ人が大きな倉庫に集められ、機関銃でなぎ倒された。犠牲者には、ドイツ国防軍兵士406人、トート組織のメンバー58人（デンマーク国籍者2人を含む）、イタリア軍兵士89人、ルーマニア軍兵士9人、ハンガリー軍兵士4人、ドイツ文官15人、ドイツ民間労働者7人、ウクライナ義勇兵8人が含まれていた。[ ^27]^{: 187–191}

戦後

ドイツ人捕虜の一部は戦後すぐに釈放されたが、ナチスドイツの降伏後も多くの捕虜が強制収容所に留まり、最後のドイツ人捕虜がソ連からドイツに帰還したのは1956年であった。^[30]^{: 3}

敵の捕虜に対する虐待に加え、スターリンを含む当時のソ連指導者たちは降伏したソ連兵を裏切り者とみなし、「1945年までドイツ軍の捕虜生活を生き延びた者たちは直ちに強制収容所に送られた」 ^[31]。

歴史学

捕虜に対するソ連の犯罪に関する研究は、ナチス政権に対する国民の非難と、長年にわたり信用を失ったナチスのプロパガンダが関連するソ連の残虐行為を主張し、ドイツの記録の「プロパガンダ汚染」にもつながったため、妨げられた。そのような主張は最終的にドイツや西側の歴史学で受け入れられたが、特にマーク・エデレが指摘したように、ソ連では「栄光の赤軍が戦争犯罪を犯したかもしれないという主張は、敵の誹謗中傷的なプロパガンダとして却下された」。そのような犯罪が起こったことを否定することは、この問題が政治的に議論を呼んでいる現代ロシアではまだ珍しいことではなく、ロシアでこのテーマに関する研究は困難である（エデレは、2010年代半ばの時点で、ロシア国防省の中央文書館は依然として「この種の研究には閉鎖されたまま」であると指摘した）。^[29]

ソ連の公式声明との不一致

ソ連は1929年のジュネーブ戦争捕虜条約に署名していなかったが、戦争初期にはソ連当局は帝政ロシアが批准した1907年のハーグ条約を尊重する意向であり、捕虜の扱いに関するソ連の公式規則はハーグ原則に沿っていると主張していた。^[29]しかし、ソ連は捕虜の人道的扱いを支持すると公言しながらも、日常的にそれを無視し、さまざまな残虐行為を犯していたと指摘する学者もいた。ジョージ・サンフォードは、捕虜に関するソ連の公的な宣言や法律は「ソ連のプロパガンダのための『大嘘』の一部」であると書いている。^[35]^{: 41}同様に、サイモン・マッケンジーは「[ソ連は]人道的原則へのコミットメントを宣言したが[戦争捕虜の扱いに関して]それは主に対外宣伝目的のものだった」と指摘した。 ^[31]スーザン・グルネヴァルトも同様に、ソ連当局は「ドイツ人捕虜に対する意図的な報復的扱いは国際関係の惨事となることを認識していた」と指摘し、特に戦争後期と冷戦初期にはソ連を「平和を愛する国」と描写するソ連の宣伝と衝突するだろうと述べた。^[30]^{: 3–4}

参照

参考文献

^ ヒル、アレクサンダー (2014-07-03). 「ヴォロシロフの『電撃』戦争 - 1939年9月のソ連のポーランド侵攻」.スラヴ軍事研究ジャーナル. 27 (3): 404–419. doi :10.1080/13518046.2014.932628. ISSN 1351-8046.
^ abcdefghijk サンフォード、ジョージ（2005）。『カティンと1940年のソ連の虐殺：真実、正義、記憶』ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-33873-8。
^ abc Tuszynski , Marek; Denda, Dale F. (1999). 「第二次世界大戦中およびその余波におけるポーランドに対するソ連の戦争犯罪：事実の記録と未解決の問題のレビュー」ポーランドレビュー。44 (2): 183–216。ISSN 0032-2970。JSTOR 25779119 。
^ ab Stańczyk、Tomasz (2010-06-04)。「Wrzesień przed Katyniem i Wołniem」。Rzeczpospolita (ポーランド語) 。2024-10-20に取得。
^ ab ヤチンスキー、スタニスワフ (2006)。 Zagłada oficerów Wojska Polskiego na Wschodzie: wrzesień 1939-maj 1940 (Wyd. 2、popr. i uzup ed.)。ワルシャワ:ベローナ出版社。ISBN 978-83-11-09194-8. OCLC 85852604.
^ (ポーランド語) Olszyna-Wilczyński Józef Konstanty 2008 年 3 月 6 日にWayback Machineにアーカイブ、 Encyclopedia PWNにエントリ。 2006 年 11 月 14 日に取得。
^ “Śledztwa - Białystok” (ポーランド語)。2005年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年1月7日閲覧。{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) ポーランド国家記憶研究所。2003年10月16日。インターネットアーカイブより。
^ 「1939年9月にソビエト国家当局によってグロドノの民間人および軍人約300人が殺害された事件に関する調査」。2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月18日閲覧。
^ “オブローナグロドナ | Muzeum II Wojny Światowej”. muzeum1939.pl (ポーランド語) 。2024-10-20に取得。
^ ポチョブト、アンジェイ (2021 年 5 月 4 日)。「Białoruski Historyk upublicznił nazwiska sowieckich katów obrońców Grodna z września 1939 Roku」。wyborcza.pl 。2024-10-20に取得。
^ Ocaleni z "nieludzkiej ziemi" (ポーランド語)。ウッチ:パミエンチ・ナロドウェイ研究所。 2012.p. 21.ISBN 978-83-63695-00-2。
^ ピオトロフスキ、タデウシュ（1998年）。ポーランドのホロコースト：民族紛争、占領軍との協力、そして第二共和国におけるジェノサイド、1918-1947年。マクファーランド。55ページ。ISBN 978-0-7864-0371-4。
^ ズウォルスキー、マルシン;ドミニカ州シエミンスカ（2018）。「Ekshumacje ofiar totalitaryzmów II wojny światowej na Ukrainie, Białorusi oraz Litwie」(PDF)。私は、全体主義システムのアイデンティティを確立します: ヨーロッパのヨーロッパスキムとの関係を構築します: 研究と材料。 Oddział Instytutu Pamięci Narodowej w Białymstoku。 147–170ページ。ISBN 978-83-8098-447-9。
^ Ocaleni z "nieludzkiej ziemi" (ポーランド語)。ウッチ:パミエンチ・ナロドウェイ研究所。 2012.p. 21.ISBN 978-83-63695-00-2。
^ abcd Nowak, Edmund (2020-06-01). 「1939年から1945年にかけての2つの全体主義体制下におけるポーランド人捕虜の変遷：類似点と相違点」 Soleim, Marianne Neerland (編) 『捕虜と強制労働：戦争と占領の歴史』 Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-5275-5399-6。
^ ab Rieber, Alfred J. (2000). 中央および東ヨーロッパにおける強制移住、1939-1950年。心理学出版。pp. 31-33。ISBN 978-0714651323. 2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月19日閲覧。
^ abcd Kużniar-Plota, Małgorzata (2004年11月30日). 「カティンの虐殺の捜査開始決定」. ポーランド国民に対する犯罪の訴追に関する部門委員会. 2012年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月4日閲覧。
^ フィッシャー、ベンジャミン・B. (1999–2000). 「カティン論争: スターリンの殺戮場」。インテリジェンス研究(冬季)。2010年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月3日閲覧。
^ Яжборовская、И. С.; Яблоков、А. Ю.;紀元前、Парсаданова (2001)。「ПРИЛОЖЕНИЕ: Заключение комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу № 159 о」 НКВД в апреле – 1940年」。 Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отнольских[ソ連・ポーランド関係およびロシア・ポーランド関係におけるカティン症候群] (ロシア語) (第 1 版)。Росспен. ISBN 978-5824310870. 2010年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月9日閲覧。
^ ブラウン、アーチー（2009年）。共産主義の興亡。ハーパーコリンズ。140ページ。ISBN 978-0061138799. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
^シムチャク 、ロバート (2008)。「記憶の正当化：西側、ポーランド、ロシアにおけるカティン事件、1952-2008」。ポーランド評論。53 (4): 419–443。ISSN 0032-2970。JSTOR 25779772 。
^ フレデリックス、ヴァネッサ（2011-04-23）、「カティンの虐殺と戦争の倫理：正義と法の交渉」、戦争と平和について考える：過去、現在、そして未来、ブリル、pp. 63–71、ISBN 978-1-84888-084-9、2024-10-20取得
^ ワインバーグ、ゲルハルト（2005年）。『A World at Arms』ケンブリッジ大学出版局。107ページ。ISBN 978-0521618267。
^ Vieda Skultans (Vieda Skultāne) The Testimony of Lives: Narrative and Memory in Post-Soviet Latvia 発行: Routledge、217 ページ 1998 ISBN 0-415-16289-0 ISBN 9780415162890
^ hist博士によるテロの考古学。グンティス・ゼミティス
^ ラトビア語: NKVD līdz KGB はありません。ラトビア政治政治 1940 ～ 1986 年: ラトビアの政治的政治政策: ラトビアの政治的政治政策 2007 年 2 月 27 日にウェイバックマシンにアーカイブラトビア大学、ラトビア大学研究所。赤: R. ヴィークスネス、K. カンガー。ラスト: Dz. Ērglis、R. Vīksne、A. Žvinklis、S. Boge。— リガ、1999 年。— XVIII、975 lpp。
^ abcde ザヤス、アルフレッド・M・デ（1989年）。ドイツ国防軍戦争犯罪局、1939-1945年。ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-1680-8。
^ 「モスクワ労働者人民代表ソビエトとモスクワ党および公的組織の祝賀集会における演説（1941年）」。www.marxists.org 。 2024年11月7日閲覧。
^ abcdef Edele, Mark (2016年6月). 「捕虜を（捕虜にしないで）！赤軍とドイツ人捕虜、1941-1943年」.近代史ジャーナル. 88 (2): 342–379. doi :10.1086/686155. ISSN 0022-2801.
^ abcdグリューネヴァルト、スーザンCI（2024-07-15）。「収監から送還まで：ソ連におけるドイツ人捕虜」コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-7604-5。
^ abc MacKenzie, SP (1994年9月). 「第二次世界大戦における捕虜の扱い」.近代史ジャーナル. 66 (3): 487–520. doi :10.1086/244883. ISSN 0022-2801.
^ エバート、ヴァレリー・ジュヌヴィエーヴ（2021年2月12日）。ヒトラーの将軍たちの裁判：ニュルンベルク最後の戦争犯罪法廷。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-3267-1。
^ ファーガソン、ニール（2004年）。「総力戦時代の捕虜の捕獲と殺害：軍事的敗北の政治経済学に向けて」。歴史における戦争。11 （2）：148–92。doi ： 10.1191 /0968344504wh291oa。S2CID 159610355。
^ シュレンマー、トーマス編。（2009年）。Invasori、非 vittime: la Campagna italiana di Russia 1941-1943。 Quadrante Laterza (第 1 版)。ローマ：GLF編集ラテルツァ。ISBN 978-88-420-7981-1。
^ サンフォード、ジョージ (2005)。『カティンと1940年のソ連の虐殺：真実、正義、記憶』ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-33873-8。

さらに読む

Michał Czacharowski、Sowieckie zbrodnie wojenne na Lubelszczyźnie we wrześniu i październiku 1939 Roku、[in] Agresja sowiecka 17 września 1939 Roku na Kresach Wschodnich i Lubelszczyźnie : スタジオ iマテリアウィ編トマシュ・ロジェヴィチ。ルブリン : Towarzystwo Przyjaciół Grodna i Wilna、Oddział w Lublinie、2009 年。ISBN 9788391173176 [1] [2]

[1] ヒル、アレクサンダー (2014-07-03). 「ヴォロシロフの『電撃』戦争 - 1939年9月のソ連のポーランド侵攻」.スラヴ軍事研究ジャーナル. 27 (3): 404–419. doi :10.1080/13518046.2014.932628. ISSN 1351-8046.

[Sanford-2] サンフォード、ジョージ（2005）。『カティンと1940年のソ連の虐殺：真実、正義、記憶』ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-33873-8。

[:5-3] Tuszynski , Marek; Denda, Dale F. (1999). 「第二次世界大戦中およびその余波におけるポーランドに対するソ連の戦争犯罪：事実の記録と未解決の問題のレビュー」ポーランドレビュー。44 (2): 183–216。ISSN 0032-2970。JSTOR 25779119 。

[:0-4] Stańczyk、Tomasz (2010-06-04)。「Wrzesień przed Katyniem i Wołniem」。Rzeczpospolita (ポーランド語) 。2024-10-20に取得。

[:1-5] ヤチンスキー、スタニスワフ (2006)。 Zagłada oficerów Wojska Polskiego na Wschodzie: wrzesień 1939-maj 1940 (Wyd. 2、popr. i uzup ed.)。ワルシャワ:ベローナ出版社。ISBN 978-83-11-09194-8. OCLC 85852604.

[PWN-OW-6] (ポーランド語) Olszyna-Wilczyński Józef Konstanty 2008 年 3 月 6 日にWayback Machineにアーカイブ、 Encyclopedia PWNにエントリ。 2006 年 11 月 14 日に取得。

[JOWIPN-7] “Śledztwa - Białystok” (ポーランド語)。2005年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年1月7日閲覧。{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) ポーランド国家記憶研究所。2003年10月16日。インターネットアーカイブより。

[ipngrodno-8] 「1939年9月にソビエト国家当局によってグロドノの民間人および軍人約300人が殺害された事件に関する調査」。2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月18日閲覧。

[9] “オブローナグロドナ | Muzeum II Wojny Światowej”. muzeum1939.pl (ポーランド語) 。2024-10-20に取得。

[10] ポチョブト、アンジェイ (2021 年 5 月 4 日)。「Białoruski Historyk upublicznił nazwiska sowieckich katów obrońców Grodna z września 1939 Roku」。wyborcza.pl 。2024-10-20に取得。

[11] Ocaleni z "nieludzkiej ziemi" (ポーランド語)。ウッチ:パミエンチ・ナロドウェイ研究所。 2012.p. 21.ISBN 978-83-63695-00-2。

[12] ピオトロフスキ、タデウシュ（1998年）。ポーランドのホロコースト：民族紛争、占領軍との協力、そして第二共和国におけるジェノサイド、1918-1947年。マクファーランド。55ページ。ISBN 978-0-7864-0371-4。

[13] ズウォルスキー、マルシン;ドミニカ州シエミンスカ（2018）。「Ekshumacje ofiar totalitaryzmów II wojny światowej na Ukrainie, Białorusi oraz Litwie」(PDF)。私は、全体主義システムのアイデンティティを確立します: ヨーロッパのヨーロッパスキムとの関係を構築します: 研究と材料。 Oddział Instytutu Pamięci Narodowej w Białymstoku。 147–170ページ。ISBN 978-83-8098-447-9。

[14] Ocaleni z "nieludzkiej ziemi" (ポーランド語)。ウッチ:パミエンチ・ナロドウェイ研究所。 2012.p. 21.ISBN 978-83-63695-00-2。

[:2-15] Nowak, Edmund (2020-06-01). 「1939年から1945年にかけての2つの全体主義体制下におけるポーランド人捕虜の変遷：類似点と相違点」 Soleim, Marianne Neerland (編) 『捕虜と強制労働：戦争と占領の歴史』 Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-5275-5399-6。

[Rieber2000-31-33-16] Rieber, Alfred J. (2000). 中央および東ヨーロッパにおける強制移住、1939-1950年。心理学出版。pp. 31-33。ISBN 978-0714651323. 2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月19日閲覧。

[ipn_eng_news_high_katyn_decision-17] Kużniar-Plota, Małgorzata (2004年11月30日). 「カティンの虐殺の捜査開始決定」. ポーランド国民に対する犯罪の訴追に関する部門委員会. 2012年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月4日閲覧。

[Fischer-18] フィッシャー、ベンジャミン・B. (1999–2000). 「カティン論争: スターリンの殺戮場」。インテリジェンス研究(冬季)。2010年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月3日閲覧。

[syndrom_apx-19] Яжборовская、И. С.; Яблоков、А. Ю.;紀元前、Парсаданова (2001)。「ПРИЛОЖЕНИЕ: Заключение комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу № 159 о」 НКВД в апреле – 1940年」。 Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отнольских[ソ連・ポーランド関係およびロシア・ポーランド関係におけるカティン症候群] (ロシア語) (第 1 版)。Росспен. ISBN 978-5824310870. 2010年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月9日閲覧。

[Brown2009-1402-20] ブラウン、アーチー（2009年）。共産主義の興亡。ハーパーコリンズ。140ページ。ISBN 978-0061138799. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。

[21] ^シムチャク 、ロバート (2008)。「記憶の正当化：西側、ポーランド、ロシアにおけるカティン事件、1952-2008」。ポーランド評論。53 (4): 419–443。ISSN 0032-2970。JSTOR 25779772 。

[22] フレデリックス、ヴァネッサ（2011-04-23）、「カティンの虐殺と戦争の倫理：正義と法の交渉」、戦争と平和について考える：過去、現在、そして未来、ブリル、pp. 63–71、ISBN 978-1-84888-084-9、2024-10-20取得

[waa-23] ワインバーグ、ゲルハルト（2005年）。『A World at Arms』ケンブリッジ大学出版局。107ページ。ISBN 978-0521618267。

[skultans-24] Vieda Skultans (Vieda Skultāne) The Testimony of Lives: Narrative and Memory in Post-Soviet Latvia 発行: Routledge、217 ページ 1998 ISBN 0-415-16289-0 ISBN 9780415162890

[Guntis-25] st博士によるテロの考古学。グンティス・ゼミティス

[literature-26] ラトビア語: NKVD līdz KGB はありません。ラトビア政治政治 1940 ～ 1986 年: ラトビアの政治的政治政策: ラトビアの政治的政治政策 2007 年 2 月 27 日にウェイバックマシンにアーカイブラトビア大学、ラトビア大学研究所。赤: R. ヴィークスネス、K. カンガー。ラスト: Dz. Ērglis、R. Vīksne、A. Žvinklis、S. Boge。— リガ、1999 年。— XVIII、975 lpp。

[:3-27] ザヤス、アルフレッド・M・デ（1989年）。ドイツ国防軍戦争犯罪局、1939-1945年。ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-1680-8。

[28] 「モスクワ労働者人民代表ソビエトとモスクワ党および公的組織の祝賀集会における演説（1941年）」。www.marxists.org 。 2024年11月7日閲覧。

[:7-29] Edele, Mark (2016年6月). 「捕虜を（捕虜にしないで）！赤軍とドイツ人捕虜、1941-1943年」.近代史ジャーナル. 88 (2): 342–379. doi :10.1086/686155. ISSN 0022-2801.

[:4-30] グリューネヴァルト、スーザンCI（2024-07-15）。「収監から送還まで：ソ連におけるドイツ人捕虜」コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-7604-5。

[:6-31] MacKenzie, SP (1994年9月). 「第二次世界大戦における捕虜の扱い」.近代史ジャーナル. 66 (3): 487–520. doi :10.1086/244883. ISSN 0022-2801.

[:62-32] エバート、ヴァレリー・ジュヌヴィエーヴ（2021年2月12日）。ヒトラーの将軍たちの裁判：ニュルンベルク最後の戦争犯罪法廷。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-3267-1。

[Ferguson2004-33] ファーガソン、ニール（2004年）。「総力戦時代の捕虜の捕獲と殺害：軍事的敗北の政治経済学に向けて」。歴史における戦争。11 （2）：148–92。doi ： 10.1191 /0968344504wh291oa。S2CID 159610355。

[34] シュレンマー、トーマス編。（2009年）。Invasori、非 vittime: la Campagna italiana di Russia 1941-1943。 Quadrante Laterza (第 1 版)。ローマ：GLF編集ラテルツァ。ISBN 978-88-420-7981-1。

[Sanford2-35] サンフォード、ジョージ (2005)。『カティンと1940年のソ連の虐殺：真実、正義、記憶』ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-33873-8。