欧州人権裁判所大法廷

欧州人権裁判所（ECtHR）の大法廷は、ECtHRの17人の裁判官で構成され、例外的な場合に招集されます。その判決は上訴できません。^{[ 1 ]}

大法廷は、付託または放棄のいずれかによって招集される。付託は、当事者の一方が裁判所の法廷の判決に不服を申し立てることに基づくが、裁判所は例外的な場合にのみ大法廷の招集に同意する。放棄とは、裁判所の法廷が自ら事件を審理せず、代わりに大法廷に審理を委ねることを意味する。^{[ 1 ]}欧州人権条約第15議定書が発効した2021年8月1日までは、事件の当事者は放棄に異議を申し立てる権利を有していた。^{[ 2 ]}

大法廷の主な機能は、判例の質と一貫性を向上させることと、最も重要な判決に対する集団的統制の度合いを高めることの両方によって、裁判所の司法正当性を管理することにある。^{[ 3 ]}

大法廷の最近の判例としては、女子競技の出場資格に関する規則を扱ったセメンヤ対スイス（2025年）^{[ 4 ]} 、ロシア・ウクライナ紛争とマレーシア航空17便（MH17）撃墜事件に起因する人権侵害を扱ったウクライナ・オランダ対ロシア（2025年） ^{[ 5 ]} 、申請者の有罪判決と拘禁条件に関して大法廷が欧州人権条約第7条および第3条の違反を認定したヤサク対トルコ（2026年） ^{[ 6 ]}などがある。

• バグラヤン、バシャク。ファーナー、ヨハネス・ヘンドリック（2017）。 」「常に改善の余地がある」：欧州人権裁判所大法廷における付託手続き」人権法レビュー17 （ 2）：339–363。doi：10.1093/hrlr / ngx003 。
• Bruinsma, Fred J. (2008). 「トップの部屋：欧州人権裁判所大法廷における個別意見（1998-2006）」 Ancilla Iuris : 32–43 .
• Ó Fathaigh, Ronan (2014年7月4日). 「申請者への教訓：大法廷への権利放棄に同意してはならない（SAS対フランス事件パート2）」 . Strasbourg Observers . 2021年9月25日取得.
• ボベック、ミハル（2020年11月8日）。 「頭が増えれば理由も増える? 国内レベルおよび欧州レベルでの大法廷の役割に関する比較考察」。デヴィッド・ペトルリクでは。ミハル・ボベック;ヤン・M. パサー;アントワーヌ・マッソン（編）。欧州連合、国際および国民との関係発展: liber amicorum Jiří Malenovský (英語およびフランス語)。ラルシエ。ページ523–550。ISBN​​  978-2-8027-6686-5. SSRN 3726877 –社会科学研究ネットワーク経由。 
• カドレック、オンドレイ（2025）。「司法の正当性の管理：国内および国際裁判所における大法廷の役割」。国際比較法季刊誌。74（3）：619–647。doi：10.1017/S0020589325101115。