ステファン・ボブロウスキー

ステファン・ボブロウスキー
1862年のステファン・ボブロウスキー
生まれる	( 1840-01-17 )1840年1月17日 ロシア帝国、キエフ県、ベルディチフ近郊
死亡	1863年4月12日（1863-04-12）（23歳） クラクフ、クラクフ大公国
組織	「レッズ」（チェルヴォニ）
動き	1月の蜂起

ステファン・ボブロウスキ（1840年1月17日^{[注 1]} - 1863年4月12日）は、ポーランドの政治家、ポーランド独立運動家。1863年1月の蜂起には、ポーランドの「赤」派の指導者の一人^[1]として、また同派の中央国民委員会（Komitet Centralny Narodowy）および臨時国民政府（Tymczasowy Rząd Narodowy）のメンバーとして参加した。

彼は農民を結集させるために土地改革と農奴制の廃止を主張し、同時にシュラフタ（貴族）からの支持を確保しようとした。また、ロシア国内で自国の皇帝に反対する潜在的な革命家とのつながりを確立しようとした。

ボブロウスキーは1863年に「白」派の一員であるアダム・グラボウスキー伯爵とのピストル決闘で死亡した。彼は極度の近視のため負けることは確実だったが決闘に同意した。^[2]

ステファン・ボブロウスキーは、イギリスの小説家ジョセフ・コンラッドの叔父であり^[1] 、コンラッドの『ロード・ジム』の主人公のモデルになった可能性がある^[3]。

ボブロウスキーは、当時ロシア帝国（現在のウクライナ）の一部であったベルディチュフ近郊のテレホヴァでポーランド人のシュラフタ家に生まれた。1852年にネミリウのギムナジウムに通い、2年後にはサンクトペテルブルクのギムナジウムに入学した。1856年にサンクトペテルブルク国立大学に入学し、哲学を学び始めた。この間、ロシアとポーランドの急進的な学生たちと交流を築いた。1860年に学業を放棄してキエフに移り、学生のふりをして政治活動に従事し、三重結社（Związek Trojnicki）に参加した。^[4]この名前は、ポーランド分割でロシアに奪われたがポーランド会議には含まれなかったポーランド・リトアニア共和国の3つの部分（ヴォルィーニ、ポジーリャ、キエフ地域）を指していた。この協会の目的は、3つの地域の地主への補償なしに農奴制を終わらせ、農民をポーランド独立の大義に引きつけることだった。しかし、最終的には協会のポーランド人とウクライナ人のメンバーは、ポーランドとウクライナの国家と言語の問題で意見が合わず、創設者のヴォロディミル・アントノヴィチは組織を去り、ボブロウスキーが統治委員会に加わった。ボブロウスキーはキエフ・ペチェールシク大修道院に違法な印刷所を組織し、協会の2つの新聞「オドロジェニエ（再生）」と「ヴィエルコルス（大ルーシ語）」の発行を監督した。^[5]帝政警察は印刷所を発見し、1862年に閉鎖したが、ボブロウスキーは警察が誤って同じ姓「ボブロウスキー」の別の学生を逮捕したため逮捕を免れた（この学生はすぐに釈放された）。ステファン・ボブロウスキーはルーマニアに逃亡した。当局は彼の死後8年経った1871年までこの事件を未解決のままにしていたが、最終的に「被告人の継続的な不在」を理由に事件は終結した。

1862年、ワルシャワで中央国民委員会( Komitet Centralny Narodowy、 KCN ) が結成された。その目的は、来たるべきロシアに対する反乱に備えることだった。ボブロフスキはこれに加わり、海外での代表を務めた。彼はモルダビアに赴き、戦闘勃発時に反乱を支援するためにポーランドに入ることになっていたポーランド軍団の結成を調べた。彼はおそらくモスクワにも赴き、農奴制の廃止に関して同様の目的を持ち、やはり皇帝に反対していたロシアの秘密組織ゼムリア・イ・ヴォリアの代表者と会った。彼はまたキエフに戻り、三重協会をKCNに従属させた。

1863年1月1日、ボブロフスキはワルシャワに赴き、 KCNの中央委員会委員に任命された。^[6] 1月3日、彼は蜂起の成功を信じていなかったにもかかわらず、蜂起の勃発に賛成票を投じた。1862年10月、KCNは、迫りくる帝政軍への強制徴兵に備えて蜂起が必要だという声明を出しており、ボブロフスキは投票で公式方針を支持していた。KCNはまた、ボブロフスキの反対にもかかわらず、ルドヴィク・ミエロスワフスキを蜂起の臨時独裁者に選んだ。 ^[7]

戦場での成功の欠如と蜂起の将軍の一人であるマリアン・ランギエヴィチとの個人的な衝突の後、ミエロスワフスキは独裁職を辞し、ポーランドからパリに向かった。その時点で、ボブロウスキに促された中央委員会は、別の独裁者の任命に反対することを決定した。しかし、1863年3月10日、白軍、特にアダム・グラボウスキ伯爵の影響と誤った情報を受けたランギエヴィチは、蜂起の新しい独裁者を自称し、委員会の資金の一部を乗っ取って武器の購入に使用した。このような既成事実に直面し、蜂起者間の内紛を避けたいと考えたボブロウスキは、しぶしぶランギエヴィチを承認し、支援した。ランギエヴィチは本質的に「白」派の指名者であったため、赤派が多数を占める委員会は独裁者として彼が同派から顧問を任命することを主張し、彼の権力を軍事問題のみに限定しようとした。

クロベルツでの軍事作戦（フランス生まれの将校フランソワ・ロシュブリュヌの指揮下にある死のズーヴ軍の突撃で有名）が成功したにもかかわらず、グロホヴィスカの戦いの後、ランギエヴィチは大義が失われたと信じるようになり、独裁者に任命されてから数週間後の1863年3月下旬にオーストリアに渡り、そこで抑留された。^[6]その結果、ボブロウスキーと委員会は蜂起にはこれ以上の独裁者はいないと宣言する声明を発表した。

1863年3月20日、ボブロウスキーはクラクフに行き、ランギエヴィチが独裁者を自称し、その後辞任した経緯を調査した。その直前、ボブロウスキーはランギエヴィチに手紙を送っており、その中でランギエヴィチに独裁者になるよう説得したグラボウスキー伯爵の性格について述べ、その中でボブロウスキーはグラボウスキーを「まじめな政治家なら口にするのも恥ずかしいような、ありふれたチンピラ」（「冗談で言えば、政治家の口に出すのも恥ずかしい」）と呼んでいた。手紙とその内容はどういうわけか公に知られることとなった。さらに、ボブロウスキーがグラボウスキーと直接会ったとき、グラボウスキーは握手を拒否した。怒ったグラボウスキーはボブロウスキーに決闘を申し込んだ。

当初ボブロウスキーは、進行中の国家反乱に個人的な恨みをぶつける暇はないと考え、この挑戦​​を断った。しかし、この件は「名誉法廷」で審理され、グラボウスキーに有利な判決が下された。ボブロウスキーは法廷の判決を無視することもできたが、騎士道精神から判決を受け入れざるを得なかった。グラボウスキーはプロイセン 軍の名高い狙撃手だったが、ボブロウスキーは極めて近視眼的であったため、負けることはほぼ確実だったにもかかわらず、ボブロウスキーは判決を受け入れた。

決闘は1863年4月12日、イズビツェ村郊外のラヴィチ近くの森で行われた。^[8]グラボウスキーが相手を見ることができたかどうかさえ疑わしい。グラボウスキーは相手の心臓を直撃し、その場で死亡した。

プロイセン分割委員会の代表者、ユリアン・ルカシェフスキは、その直後に書いた書簡で、この決闘を「冷血」かつ「野蛮」な殺人事件と呼んだ。

決闘の場所に記念碑が建てられている。^[9]

• シモンズ、A.ステープ、JH (2000)。ジム卿: 100 周年エッセイ。ロドピ。 p. 69.ISBN​ 9789042012240. 2017年1月10日閲覧。
• ハム、MF（1995）。キエフ：肖像、1800-1917。プリンストン大学出版局。p.73。ISBN 9780691025858. 2017年1月10日閲覧。
• ワンディツ、PS（1974）。『分割されたポーランドの領土、1795-1918』ワシントン大学出版局。171ページ。ISBN 9780295953588. 2017年1月10日閲覧。
• Reddaway, WF (1971). 『ケンブリッジ版ポーランドの歴史』 ケンブリッジ大学出版局. p. 377 . 2017年1月10日閲覧。