Loading article…
多元宇宙は、すべての宇宙の仮想的な集合である。[1] [a]これらの宇宙は、存在するすべてのもの、つまり空間、時間、物質、エネルギー、情報、およびそれらを記述する物理法則と定数の全体を構成すると推定されている。多元宇宙内のさまざまな宇宙は、「平行宇宙」、「平坦な宇宙」、「他の宇宙」、「代替宇宙」、「複数の宇宙」、「平面宇宙」、「親子宇宙」、「多くの宇宙」、「多くの世界」と呼ばれている。一般的な仮定の 1 つは、多元宇宙が「すべて同じ物理法則に縛られた個別の宇宙のパッチワークキルト」であるというものである。[2]
複数の宇宙、あるいはマルチバースの概念は、ギリシャ哲学を含め、歴史を通じて議論されてきました。宇宙論、物理学、哲学など、さまざまな分野で発展し、議論されてきました。物理学者の中には、マルチバースは経験的に反証できないため、科学的仮説ではなく哲学的概念であると主張する人もいます。近年、物理学界にはマルチバース理論の支持者と懐疑論者が存在しています。科学者の中には、他の宇宙の証拠を求めてデータを分析した人もいますが、統計的に有意な証拠は見つかっていません。批評家は、マルチバースの概念には科学的探究に不可欠な検証可能性と反証可能性が欠けており、未解決の形而上学的問題を提起していると主張しています。
マックス・テグマークとブライアン・グリーンは、多元宇宙と宇宙の異なる分類体系を提案している。テグマークの4段階の分類は、レベルI: 我々の宇宙の延長、レベルII: 異なる物理定数を持つ宇宙、レベルIII: 量子力学の多世界解釈、レベルIV:究極の集合体で構成される。ブライアン・グリーンの9種類の多元宇宙には、キルト、インフレーション、ブレーン、巡回、ランドスケープ、量子、ホログラフィック、シミュレート、究極のものがある。これらのアイデアは、空間のさまざまな次元、物理法則、数学的構造を探求して、複数の宇宙の存在と相互作用を説明する。他の多元宇宙の概念には、双子世界モデル、巡回理論、M理論、ブラックホール宇宙論などがある。
人類原理は、それぞれ異なる物理法則を持つ多数の宇宙の存在が、我々自身の宇宙が意識のある生命のために微調整されているという主張を説明できると示唆している。弱い人類原理は、我々は生命を支える数少ない宇宙の1つに存在していると仮定している。オッカムの剃刀や、多元宇宙と単一宇宙の単純さをめぐる議論が起こり、マックス・テグマークのような支持者は、多元宇宙の方が単純で洗練されていると主張している。量子力学の多世界解釈や様相実在論（すべての可能な世界が存在し、我々の世界と同じくらい現実的であるという信念）も、人類原理の文脈での議論の対象となっている。
コンセプトの歴史
無限の世界という考え方は、紀元前6世紀にソクラテス以前のギリシャの哲学者アナクシマンドロスによって初めて提唱されたとされる。 [3]しかし、彼が複数の世界を信じていたかどうか、また信じていたとしてもそれらの世界が共存していたのか、それとも連続していたのかについては議論がある。[4] [5] [6] [7]
無数の世界という概念を最初に提唱したのは、紀元前5世紀のレウキッポスとデモクリトスに始まり、エピクロス（紀元前341-270年）、ルクレティウス（紀元前1世紀）にいたる古代ギリシャの原子論者たちである。 [8] [9] [7] [10] [11] [12]紀元前3世紀には、哲学者クリュシッポスが世界は永遠に消滅して再生すると提唱し、事実上、時間を超えた複数の宇宙の存在を示唆した。[11]複数の宇宙の概念は中世にさらに明確になった。[要出典]
アメリカの哲学者で心理学者のウィリアム・ジェームズは1895年に「マルチバース」という用語を別の文脈で使用しました。[13]
この概念は、 1895年にボルツマンとツェルメロの間で行われた論争の中で、現代科学の文脈に初めて登場しました。[14]
1952年、ダブリンでエルヴィン・シュレーディンガーは講演を行い、これから述べることは「狂気の沙汰と思われるかもしれない」と冗談交じりに聴衆に警告した。彼は、自分の方程式が複数の異なる歴史を記述しているように見える場合、これらは「選択肢ではなく、すべて同時に起こっている」と述べた。[15]この種の二重性は「重ね合わせ」と呼ばれる。
証拠を探す
1990年代には、この概念に関する最近のフィクション作品が人気を博した後、多元宇宙についての科学的な議論やそれに関する学術論文が注目を集めるようになりました。[16]
2010年頃、スティーブン・M・フィーニーなどの科学者はウィルキンソンマイクロ波異方性探査機（WMAP）のデータを分析し、この宇宙が遠い過去に他の（平行）宇宙と衝突したことを示唆する証拠を発見したと主張した。[17] [18] [19]しかし、WMAPと、WMAPの3倍の解像度を持つプランク衛星のデータを徹底的に分析しても、そのようなバブル宇宙の衝突の統計的に有意な証拠は明らかにならなかった。[20] [21]さらに、他の宇宙が私たちの宇宙に重力で引っ張られているという証拠もなかった。[22] [23]
2015年、天体物理学者がビッグバン 直後の時代を振り返ることで、代替宇宙または並行宇宙の証拠を発見した可能性があるが、これは物理学者の間でもまだ議論の的となっている。[24]ランガラム・チャリー博士は、宇宙放射線スペクトルを分析した後に、科学者が初期の宇宙に存在したと考える陽子と電子の数に基づくと、本来の明るさの4,500倍の信号を発見した。この信号（再結合の時代に原子が形成されたことから生じた輝線）は、物質粒子と光子の比率が私たちの宇宙の約65倍である宇宙とより一致している。この信号がノイズであり、実際には信号ではない可能性は30％あるが、並行宇宙が物質粒子の一部を私たちの宇宙に投げ込んだために存在している可能性もある。もし再結合中に宇宙に陽子と電子がさらに追加されていたら、より多くの原子が形成され、その形成中により多くの光子が放出され、これらすべての放出から生じたシグネチャラインは大幅に強化されていただろう。チャリー自身は懐疑的である。
我々の観測可能な宇宙の外には多くの領域が存在し、それぞれの領域は我々の宇宙で測定されたものとは異なる一連の物理的パラメータによって支配されているだろう。[24]
— ランガラム・チャリー、「USA Today」
チャリー氏はまた次のように述べている。[25]
代替宇宙の証拠のような異常な主張には、非常に高い立証責任が求められる。[25]
— ランガ・ラム・チャリー、「今日の宇宙」
チャリーが特定した特徴は、遠くの銀河からの光、あるいは我々の銀河を取り囲む塵の雲からの光の結果である可能性がある。[25]
支持者と懐疑論者
多元宇宙仮説の1つ以上を支持する現代の提唱者には、リー・スモーリン[26]、 ドン・ペイジ[27]、 ブライアン・グリーン[28]、[29]、 マックス・テグマーク[30] 、アラン・グース[31] 、アンドレイ・リンデ[32] 、ミチオ・カク[33] 、デイヴィッド・ドイチュ[34] 、レナード・サスキン[35] 、 アレクサンダー・ヴィレンキン[36] 、野村康典[37] 、ラージ・パトリア[38] 、ローラ・メルシーニ・ホートン[39]、 ニール・ドグラース・タイソン[40]、 ショーン・キャロル[41]、スティーブン・ホーキング[42]などがいます。
多元宇宙の概念や一般的な多元宇宙仮説に一般的に懐疑的な科学者としては、ザビーネ・ホッセンフェルダー[43] 、デイビッド・グロス[44] 、ポール・スタインハート[ 45]、 [ 46 ] 、アンナ・イジャス[46]、 エイブラハム・ローブ[46] 、デイビッド・シュペルゲル[47] 、ニール・トゥロック[48] 、ヴィアチェスラフ・ムカノフ[49] 、マイケル・S・ターナー[50] 、 ロジャー・ペンローズ[51] 、ジョージ・エリス[52]、[53] 、ジョー・シルク[54] 、カルロ・ロヴェッリ[55] 、 アダム・フランク[56] 、マルセロ・グレイザー[56] 、ジム・バゴット[57]、ポール・デイヴィス[58]などがいます。
多元宇宙仮説に対する反論
2003年のニューヨークタイムズの意見記事「多元宇宙の簡潔な歴史」の中で、作家で宇宙学者のポール・デイヴィスは、多元宇宙仮説は非科学的であるというさまざまな議論を展開した。[59]
まず、他の宇宙の存在をどうやって検証するのでしょうか。確かに、宇宙論者は皆、望遠鏡の届かない宇宙の領域があることを認めていますが、その領域と宇宙が無限にあるという考えとの間の滑りやすい坂のどこかで、信憑性は限界に達します。その坂を滑り落ちると、ますます多くのことを信仰に基づいて受け入れなければならなくなり、科学的検証が可能なものはますます少なくなります。したがって、極端な多元宇宙の説明は神学の議論を彷彿とさせます。実際、私たちが見ている宇宙の異常な特徴を説明するために、目に見えない無限の宇宙を持ち出すことは、目に見えない創造主を持ち出すのと同じくらい場当たり的です。多元宇宙理論は科学的な言葉で飾られているかもしれませんが、本質的には、同じ信仰の飛躍が必要です。
— ポール・デイヴィス、「多元宇宙の簡潔な歴史」、ニューヨーク・タイムズ
ジョージ・エリスは2011年8月に執筆した記事で、多元宇宙論を批判し、それが伝統的な科学理論ではないと指摘した。彼は多元宇宙論が宇宙の地平線をはるかに超えて存在すると考えられていることを認めている。彼は、多元宇宙論はあまりにも遠くにあると理論化されているため、証拠が見つかる可能性は低いと強調した。エリスはまた、一部の理論家は経験的 検証可能性と反証可能性の欠如が大きな懸念事項であると信じていないが、彼はその考え方に反対であると説明した。
多元宇宙について語る物理学者、特に弦理論の支持者の多くは、並行宇宙そのものについてはあまり関心がない。彼らにとって、多元宇宙という概念に対する異論は重要ではない。彼らの理論が生きるか死ぬかは、内部の一貫性と、最終的には実験室でのテストによって決まると期待される。
エリス氏は、科学者たちは存在 の本質を説明する方法として多元宇宙の考えを提唱してきたと述べている。彼は、それが経験科学では解決できない形而上学的な問題であるため、最終的にそれらの疑問は未解決のままであると指摘している。彼は、観察による検証は科学の核心であり、放棄されるべきではないと主張している。[60]
私は懐疑的ですが、多元宇宙について考えることは、科学の本質と存在の究極の本質、つまり私たちがここにいる理由について考える絶好の機会だと考えています。...この概念を検討するには、オープンな心が必要ですが、オープンになりすぎてもいけません。これは繊細な道を歩むことになります。並行宇宙が存在するかどうかはわかりません。そのケースは証明されていません。私たちはその不確実性とともに生きていく必要があります。科学に基づいた哲学的推測、つまり多元宇宙の提案には何の問題もありません。しかし、私たちはそれをその本質にふさわしい名前で呼ぶべきです。
— ジョージ・エリス、「マルチバースは本当に存在するのか？」サイエンティフィック・アメリカン
哲学者フィリップ・ゴフは、宇宙の見かけ上の微調整を説明するために多元宇宙を推論することは逆ギャンブラーの誤謬の一例であると主張している。[61]
ストーガー、エリス、キルヒャー[62] ：第7節 では、真の多元宇宙理論では「宇宙は完全に分離しており、宇宙の1つで起こることは他の宇宙で起こることと因果関係がない。このような多元宇宙における因果関係の欠如は、実際にはいかなる科学的裏付けも及ばない」と指摘している。
2020年5月、天体物理学者イーサン・シーゲルはフォーブスのブログ投稿で、入手可能な科学的証拠に基づくと、並行宇宙は当面SFの夢のままだろうと批判した。 [63]
サイエンティフィック・アメリカンの寄稿者ジョン・ホーガンも多元宇宙の考えに反対し、多元宇宙は「科学にとって悪い」と主張している。 [64]
種類
マックス・テグマークとブライアン・グリーンは、多元宇宙とそれらが構成する可能性のある宇宙のさまざまな理論的なタイプの分類体系を考案しました。
マックス・テグマークの4つのレベル
宇宙学者 マックス・テグマークは、よく知られている観測可能な宇宙を超えた宇宙の分類法を提示した。テグマークの分類法の4つのレベルは、後続のレベルが前のレベルを包含し拡張するものとして理解できるように配置されている。以下で簡単に説明する。[65] [66]
レベル I: 宇宙の延長
宇宙インフレーションの予測は、無限のエルゴード宇宙の存在であり、無限であるため、すべての初期条件を実現するハッブル体積が含まれている必要があります。
したがって、無限の宇宙には、同じ物理法則と物理定数を持つハッブル体積が無限に存在することになる。物質の分布などの構成に関しては、ほとんどすべてが私たちのハッブル体積とは異なる。しかし、宇宙の地平線をはるかに超えて無限に存在するため、最終的には同様の、あるいは同一の構成を持つハッブル体積が存在することになる。テグマークは、私たちのハッブル体積と同一の体積は、私たちから約10 10 115メートル離れているはずだと推定している。 [30]
無限の空間を考えると、宇宙には我々のハッブル体積と同一のハッブル体積が無数に存在することになる。[67]これは宇宙論原理から直接導かれるもので、ハッブル体積は特別でもユニークでもないと仮定されている。
レベル II: 異なる物理定数を持つ宇宙
宇宙インフレーション理論の変種である永遠インフレーション理論では、多元宇宙または空間全体が伸びており、永遠に伸び続けるとされているが[68]、空間の一部の領域では伸びが止まり、明確な泡（膨らむパンの中のガスポケットのような）が形成される。このような泡がレベルI多元宇宙の萌芽である。
異なる気泡は異なる自発的対称性の破れを経験する可能性があり、その結果、異なる物理定数などの異なる特性が生じる。[67]
レベル II には、ジョン・アーチボルド・ホイーラーの振動宇宙理論とリー・スモーリンの多産宇宙理論も含まれます。
レベル III: 量子力学の多世界解釈
ヒュー・エヴェレット3世の多世界解釈（MWI）は、量子力学のいくつかの主流の解釈の1つです。
簡単に言えば、量子力学の一側面は、特定の観察は絶対的に予測できないということです。代わりに、それぞれが異なる確率を持つ、さまざまな可能性のある観察があります。MWI によると、これらの可能性のある観察のそれぞれは、普遍的な波動関数内の異なる「世界」に対応しており、各世界は私たちの世界と同じくらい現実的です。6 面のサイコロを投げ、その結果が観測可能な量子力学に対応するとします。サイコロが落ちる可能性のある 6 つの方法はすべて、6 つの異なる世界に対応します。シュレーディンガーの猫の思考実験の場合、両方の結果が少なくとも 1 つの「世界」で「現実的」になります。
テグマークは、レベル III のマルチバースは、レベル I やレベル II のマルチバースよりもハッブル体積の可能性が多く含まれているわけではないと主張しています。実際、レベル III のマルチバースで「分裂」によって作成された、同じ物理定数を持つさまざまな世界はすべて、レベル I のマルチバースのハッブル体積で見つけることができます。テグマークは、「レベル I とレベル III の唯一の違いは、ドッペルゲンガーがどこにいるかです。レベル I では、ドッペルゲンガーは古き良き 3 次元空間のどこかに住んでいます。レベル III では、ドッペルゲンガーは無限次元ヒルベルト空間の別の量子枝に住んでいます」と書いています。
同様に、異なる物理定数を持つレベル II のバブル宇宙はすべて、事実上、レベル III のマルチバースで自発的に対称性が破れた瞬間に「分裂」によって作成された「世界」として見出すことができる。[67]野村康典[37] 、ラファエル・ブッソ、レオナルド・サスキン[35]によると、これは（永遠に）膨張するマルチバースに現れるグローバルな時空が冗長な概念であるためである。これは、レベル I、II、III のマルチバースが実際には同じものであることを意味している。この仮説は「マルチバース = 量子多世界」と呼ばれている。野村康典によると、この量子マルチバースは静的であり、時間は単なる幻想である。[69]
多世界説の別のバージョンは、H.ディーター・ツェーの多心解釈です。
レベルIV: 究極のアンサンブル
究極の数学的宇宙仮説はテグマーク自身の仮説である。[70]
このレベルでは、すべての宇宙は等しく現実的であり、異なる数学的構造によって記述できると考えられています。
テグマーク氏は次のように書いている。
抽象数学は非常に一般的なので、純粋に形式的な用語（曖昧な人間の用語とは無関係）で定義できるあらゆる理論（TOE）も数学的構造です。たとえば、異なる種類のエンティティ（たとえば単語で表す）のセットとそれらの間の関係（追加の単語で表す）を含む TOE は、数学者が集合論モデルと呼ぶものに他なりません。通常、それがモデルになっている形式的なシステムを見つけることができます。
彼は、これは「考えられるあらゆる並行宇宙理論はレベルIVで記述できることを意味する」とし、「他のすべての集合体を包含し、したがって多元宇宙の階層に終止符を打ち、例えばレベルVは存在し得ない」と主張している。[30]
しかし、ユルゲン・シュミットフーバーは、数学的構造の集合は明確に定義されておらず、構成的数学、つまりコンピュータプログラムによって記述可能な宇宙表現のみが許容されると述べています。
シュミットフーバーは、停止問題の決定不可能性のため、収束時間自体は停止プログラムでは予測できないかもしれないが、有限時間後に出力ビットが収束する非停止プログラムによって記述可能な宇宙表現を明示的に含めている。[71] [72] [73]彼はまた、より制限された高速計算可能な宇宙の集合についても明示的に議論している。[74]
ブライアン・グリーンの9つのタイプ
アメリカの理論物理学者で弦理論家の ブライアン・グリーンは、 9種類の多元宇宙について論じた。[75]
- キルティング
- キルト多元宇宙は無限の宇宙でのみ機能します。無限の空間があれば、起こり得るあらゆる出来事が無限回発生します。しかし、光の速度により、私たちは他の同一領域を認識することができません。
- インフレ
- インフレーション多元宇宙は、インフレーション場が崩壊して新しい宇宙を形成するさまざまなポケットで構成されています。
- ブレーン
- ブレーン多元宇宙バージョンでは、私たちの宇宙全体が、より高次元または「バルク」に浮かぶ膜（ブレーン）上に存在すると仮定しています。このバルクには、独自の宇宙を持つ他の膜があります。これらの宇宙は互いに相互作用することができ、衝突すると、生成される暴力とエネルギーはビッグバンを引き起こすのに十分すぎるほどです。ブレーンはバルク内で互いに近くを浮遊または漂い、数兆年ごとに重力または私たちが理解していない他の力に引き寄せられ、衝突してぶつかります。この繰り返しの接触により、複数の、または「周期的な」ビッグバンが発生します。この特定の仮説は、余分な空間次元を必要とするため、弦理論の傘下にあります。
- ホログラフィック
- ホログラフィック マルチバースは、空間の表面積がその領域の体積の内容をエンコードできるという理論から派生したものです。
- シミュレーション
- シミュレートされた多元宇宙は、宇宙全体をシミュレートする複雑なコンピュータシステム上に存在します。天文学者のアヴィ・ローブが可能性として提唱した関連仮説は、万物の理論を持つ高度な技術文明の研究室で宇宙が創造できるかもしれないというものです。[76]その他の関連仮説には、容器内の脳[77]タイプのシナリオがあり、知覚される宇宙は低リソースでシミュレートされているか、仮想/シミュレートされた居住者種によって直接知覚されていません。[追加の引用が必要]
- 究極の
- 究極の多元宇宙には、さまざまな物理法則のもとで数学的に可能なあらゆる宇宙が含まれます。
双子世界モデル
2つの関連した宇宙のモデルがあり、例えば、重粒子の非対称性（なぜ最初は反物質より物質の方が多かったのか）を鏡像反宇宙で説明しようと試みる。[78] [79] [80] 2つの宇宙の宇宙論的モデルの1つは、 2つの世界間の相互作用を介してハッブル定数（H 0）の張力を説明できる。「鏡像世界」には、存在するすべての基本粒子のコピーが含まれる。[81] [82]もう1つの双子/ペア世界または「二重世界」宇宙論は、暗黒エネルギーと密接に関連する宇宙定数（Λ）問題を理論的に解決できることが示されている。つまり、それぞれ大きなΛを持つ2つの相互作用する世界は、小さな共有有効Λをもたらす可能性がある。[83] [84] [85]
循環理論
いくつかの理論では、一連の（場合によっては無限の）自己持続的なサイクル（典型的には一連のビッグクランチ（またはビッグバウンス））が存在するとされている。ただし、それぞれの宇宙は同時に存在するわけではなく、論理的な順序またはシーケンスに従って形成または実行されており、主要な自然構成要素は宇宙間で潜在的に異なる（§ 人間原理を参照）。
M理論
弦理論とその高次元拡張であるM理論では、いくぶん異なる種類の多元宇宙が想定されてきた。 [86]
これらの理論はそれぞれ10次元または11次元の時空の存在を必要とする。追加の6次元または7次元は、非常に小さなスケールでコンパクト化されるか、または私たちの宇宙は単に動的（3+1）次元オブジェクト、D3ブレーン上に局在している可能性がある。これにより、他の宇宙をサポートできる他のブレーンが存在する可能性が開かれる。[87] [88]
ブラックホール宇宙論
ブラックホール宇宙論は、観測可能な宇宙が、より大きな宇宙の中に存在する可能性のある多くの宇宙の1つとして存在するブラックホールの内部であるという宇宙モデルです。 [89]これには、時空の反対側にあるホワイトホールの理論が含まれます。
人類原理
他の宇宙の概念は、私たちが経験する意識ある生命のために私たち自身の宇宙がどのように微調整されているように見えるかを説明するために提案されてきました。
もし宇宙が多数（おそらくは無限）存在し、それぞれが異なる物理法則（または異なる基本物理定数）を持っているとしたら、これらの宇宙のいくつか（たとえ非常に少数であっても）は、生命が出現し進化するのに十分な期間存在できる物質、天体構造、元素の多様性、恒星、惑星の発達に適した法則と基本パラメータの組み合わせを持っているはずです。
弱い人間原理を適用すれば、意識のある私たち（人間）は、発達した意識を持つ生命の存在を可能にするほど細かく調整された数少ない宇宙のうちの 1 つにのみ存在するという結論に達することができます。したがって、特定の宇宙が生命（私たちが理解している生命）に必要な条件を備えている可能性は極めて低いかもしれませんが、それらの条件は、宇宙における私たちの存在を促進する条件の説明として インテリジェント デザインを必要としません。
この推論の初期の形態は、アーサー・ショーペンハウアーの1844年の著作『人生の虚無と虚無』に明らかであり、その中で彼は、我々の世界はあらゆる点で著しく劣っていたら存在し続けることができないので、あらゆる可能性のある世界の中で最悪であるに違いないと主張している。[90]
オッカムの剃刀
オッカムの剃刀をどのように適用するかについては支持者と批判者の間で意見が分かれている。批判者は、我々の宇宙を説明するためだけに、ほぼ無限の数の観測不可能な宇宙を仮定することはオッカムの剃刀に反すると主張する。[91]しかし、支持者は、コルモゴロフ複雑性の観点から、提案された多元宇宙は単一の特異な宇宙よりも単純であると主張する。[67]
例えば、多元宇宙論の提唱者マックス・テグマークは次のように主張している。
アンサンブル全体は、そのメンバーの 1 つよりもはるかに単純であることが多い。この原理は、アルゴリズム情報量の概念を使用して、より正式に述べることができる。数値のアルゴリズム情報量とは、大まかに言えば、その数値を出力する最短のコンピュータ プログラムの長さである。たとえば、すべての整数の集合を考えてみよう。集合全体と 1 つの数値のどちらが単純だろうか。単純に考えれば、1 つの数値の方が単純だと思うかもしれないが、集合全体は非常に簡単なコンピュータ プログラムで生成できるのに対し、1 つの数値は非常に長くなる可能性がある。したがって、集合全体の方が実際には単純である... (同様に)、高レベルのマルチバースはより単純である。我々の宇宙からレベル I のマルチバースに移行すると、初期条件を指定する必要がなくなり、レベル II にアップグレードすると物理定数を指定する必要がなくなり、レベル IV のマルチバースでは何も指定する必要がなくなる... 4 つのマルチバース レベルすべてに共通する特徴は、最も単純でおそらく最もエレガントな理論では、デフォルトで並行宇宙が関係していることである。これらの宇宙の存在を否定するには、実験的に裏付けられていないプロセスや、有限空間、波動関数の崩壊、存在論的非対称性といったアドホックな仮定を追加して理論を複雑にする必要がある。したがって、私たちの判断は、より無駄で洗練されていないと思うか、つまり、多くの世界か多くの言葉か、ということになる。おそらく私たちは徐々に宇宙の奇妙なやり方に慣れ、その奇妙さが魅力の一部であることに気づくだろう。[67] [92]
— マックス・テグマーク
可能世界と現実世界
歴史や自然界の変数など、考えられる宇宙の集合のどれにおいても、すべてが実現されるわけではなく、何度も実現されるものもある。[93]たとえば、無限の時間では、いくつかの潜在的な理論では、無限の宇宙が存在する可能性があるが、人類が存在できる宇宙の実数はわずか、または比較的少なく、人類が存在する（独自の歴史を持つ）宇宙は 1 つしかない。[要出典]「地球上の形で生命を含む宇宙は、ある意味では根本的に非エルゴード的であり、考えられる生物の大部分は決して実現されない」と示唆されている。[94]一方、一部の科学者、理論、および一般の著作では、宇宙が非常に類似しているため、人類は多くの同様に現実的な別々の宇宙に存在するが、歴史は異なるという多元宇宙を構想している。[95]
量子力学の多世界解釈（MWI）では他の世界が実在するかどうかについては議論がある。量子ダーウィニズムでは、すべての分岐が等しく実在するというMWIを採用する必要はない。[96]
様相的リアリズム
可能世界は確率と仮説的陳述を説明する方法である。デイヴィッド・ルイスなどの哲学者の中には、すべての可能世界が存在し、それらは我々が住んでいる世界と同じくらい現実的であると主張する者もいる。この立場は様相実在論として知られている。[97]
参照
- ブラックホールを超えて – 研究分野
- 宇宙起源論 – 宇宙の起源に関する理論またはモデル
- 永遠 – 終わりのない時間または永遠の時間
- 不可能世界 – 同時に存在できない別々の状況をモデル化するために使われる用語
- 測度問題（宇宙論） – 宇宙論における概念
- 様相的実在論 – 哲学的概念
- フィクションにおける並行宇宙 - 別の宇宙と共存する宇宙
- 物理学の哲学 – 物質、空間、時間、エネルギーの研究の真実と原理
- 空間と時間の哲学 – 空間性と時間性に関する哲学の分野
- シミュレートされた現実 – 現実の偽バージョンの概念
- 双子地球の思考実験 – ヒラリー・パトナムが提唱した思考実験
- 宇宙の最終的な運命 - 宇宙の終わりに関する理論
参考文献
脚注
- ^ ブレーン宇宙論などのいくつかのモデルでは、同じ宇宙内に多くの並行構造が存在する可能性がある。
引用
- ^ 「我々はついに多元宇宙の存在を証明することに、かつてないほど近づいている」。ニューサイエンティスト。 2024年7月18日閲覧。
- ^ スウェイン、フランク（2017年）。『隣の宇宙：55の代替現実、並行世界、そして起こりうる未来への旅』ロンドン：ニューサイエンティスト。p.12。ISBN 9781473658677。
- ^ Tarán、Leonardo (1987)、「アリストテレスの物理学に関するシンプリキウスの解説のテキスト」、シンプリキウス。 Sa vie、son oeuvre、sa survie、ベルリン、ドイツ。マサチューセッツ州ボストン: DE GRUYTER、土井:10.1515/9783110862041.246、ISBN 9783110862041、 2022年9月21日閲覧
- ^コチャンドルレ、ラディム（2019 年12月）。「 アナクシマンドロスの思想における無限の世界」。季刊古典。69 （2）：483–500。doi ： 10.1017 /S000983882000004X。ISSN 0009-8388。S2CID 216169543 。
- ^ グレゴリー、アンドリュー（2016年2月25日）。アナクシマンドロス：再評価。ブルームズベリー出版。121ページ。ISBN 978-1-4725-0625-2。
- ^ カード、パトリシア、グラハム、ダニエル W. (2008 年 10 月 27 日)。オックスフォード前ソクラテス哲学ハンドブック。オックスフォード大学出版局。239 ～ 241 ページ。ISBN 978-0-19-972244-0。
- ^ ab ハットルバック、エリック・ネルソン (2014)。『宇宙のキメラ』（PDF）（博士号）。ペンシルベニア州ピッツバーグ：ピッツバーグ大学。
- ^ ジークフリート、トム（2019年9月17日）。『天の数：多元宇宙の歴史と宇宙理解への探求』ハーバード大学出版局。51～61ページ。ISBN
978-0-674-97588-0。
「太陽も月もない世界もあれば、我々の世界よりも大きい世界もあれば、もっと数が多い世界もある。世界間の間隔は不均等で、ある部分には世界の数が多く、ある部分には少ない世界がある。ある部分は増加し、ある部分は最高潮に達し、ある部分は減少している。ある部分は生成し、ある部分は下降している。それらは互いに衝突して破壊される。生物や植物、水分がまったくない世界もある。」... 無限の数の原子だけが、それらのランダムな動きによって既知の世界の複雑さを作り出すことができた... この意味で、古代の原子論的多元宇宙論は、今日の科学の状況と驚くほど類似している。最小スケールでの物質の究極の性質に関するギリシャの原子論者の理論は、宇宙スケールでの複数の宇宙の存在を暗示していた。物質の基本的な性質を記述しようとする現代科学の最も一般的な試みである超弦理論もまた、（理論家たちを大いに驚かせたが）真空状態の膨大な多様性を暗示することが判明しており、これは本質的に多元宇宙の存在を予測するのと同じことである。
- ^ ディック、スティーブン・J.（1984年6月29日）。「言葉の多様性：デモクリトスからカントまでの地球外生命論争」ケンブリッジ大学出版局。6～10ページ。ISBN
978-0-521-31985-0他の世界は、説明を必要とする現象でもないのに、なぜ
科学的議論の対象になったのでしょうか。...それは古代の原子論の宇宙生成の仮定から派生したものです。宇宙を構成する物体は、地球上の物質を構成するのと同じ種類の分割できない粒子である、動く原子の偶然の合体によって形成されるという信念です...これらの自然過程の発生と、私たち自身の有限の世界に明らかにされた潜在的な安定性の明白な例を考えると、他の安定した集合体の存在を想定することは不合理ではありません。原子論者はさらに、原因が存在すると結果が発生するという原則を採用しました。6 原子は因果関係の媒介であり、その数は無限です。その結果、無数の世界が形成、衝突、崩壊しました。」
- ^ ルーベンスタイン、メアリー・ジェーン（2014年2月11日）。「古代の多様性の始まり」。終わりなき世界：多元宇宙の多くの生命。コロンビア大学出版。pp.40–69。ISBN 978-0-231-15662-2。
- ^ ab Sedacca, Matthew (2017年1月30日). 「多元宇宙は古代の考え」. Nautilus . 2022年12月4日閲覧。
多元宇宙の最も古いヒントは、2つの古代ギリシャの思想学派、原子論者とストア派に見られます。紀元前5世紀に遡る原子論者は、私たちの世界の秩序と美しさは、無限の空間で衝突する原子の偶然の産物であると主張しました。原子の衝突はまた、私たちの世界よりも不完全な無数の並行世界を生み出します。
- ^ ジークフリート、トム (2019)。「多元宇宙万歳！」。サイエンティフィック・アメリカン・ブログ・ネットワーク。
レウキッポスとデモクリトスは、原子論には無限の世界が必要だと信じていた...彼らの後継者であるサモス島のエピクロスも、多世界の存在を公言した。「私たちの世界と似た世界も、似ていない世界も、無限に存在する」...
- ^ ジェームズ、ウィリアム、「信じる意志」、1895年。また、1895年より前、OEDの2003年版「多元宇宙」の新しい項目で引用されているように：ジェームズ、ウィリアム（1895年10月）、「人生は生きる価値があるか？」、 Int. J. Ethics、6（1）：10、doi：10.1086 / 205378、
目に見える自然はすべて可塑性と無関心であり、いわゆる多元宇宙であり、宇宙ではない。
- ^ Ćirković, Milan M. (2019年3月6日). 「ストレンジャー・シングス：マルチバース、ストリング宇宙論、物理的終末論」。 Kragh, Helge; Longair, Malcolm (編)。オックスフォード現代宇宙論史ハンドブック。 オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-254997-6。
- ^ 「エルヴィン・シュレーディンガーと量子革命 ジョン・グリビン著：レビュー」The Telegraph 2012年4月5日。 2023年9月24日閲覧。
- ^ロメオ、ジェス（2022年 1月7日）。「マルチバースの本当の科学」。JSTORデイリー。JSTOR 。 2023年7月15日閲覧。
- ^ 「天文学者、別の宇宙の存在を示す最初の証拠を発見」 technologyreview.com. 2010年12月13日。2013年10月12日閲覧。
- ^ Tegmark, Max; Vilenkin, Alexander (2011年7月19日). 「パラレルユニバースのケース」. Scientific American . 2013年10月12日閲覧。
- ^ 「私たちの宇宙はバブルの中にあるのか？『マルチバース』の初の観測テスト」サイエンスデイリー。sciencedaily.com。2011年8月3日。 2013年10月12日閲覧。
- ^ Feeney, Stephen M.; et al. (2011). 「永遠のインフレーションの最初の観測テスト：分析方法とWMAP 7年間の結果」. Physical Review D. 84 ( 4): 43507. arXiv : 1012.3667 . Bibcode :2011PhRvD..84d3507F. doi :10.1103/PhysRevD.84.043507. S2CID 43793857.
- ^ Feeney; et al. (2011). 「永遠のインフレーションの最初の観測的テスト」. Physical Review Letters . 107 (7): 071301. arXiv : 1012.1995 . Bibcode :2011PhRvL.107g1301F. doi :10.1103/PhysRevLett.107.071301. PMID 21902380. S2CID 23560957.. Bousso, Raphael; Harlow, Daniel; Senatore, Leonardo (2015). 「偽真空崩壊後のインフレーション: Planck 後の観測的展望」. Physical Review D . 91 (8): 083527. arXiv : 1309.4060 . Bibcode :2015PhRvD..91h3527B. doi :10.1103/PhysRevD.91.083527. S2CID 118488797.
- ^ 共同研究、プランク;パーラ州アデ。アガニム、N. ;アルノー、M.アッシュダウン、M.オーモント、J.バクシガルピ、Ｃ．バルビ、A.バンディ、AJ。バレイロ、RB。バッタナー、E.ベナベッド、K.ブノワ・レヴィ、A.バーナード、J. -P.ベルサネリ、M.ビエレヴィッツ、P.ビクマエフ、I。ボビン、J.ボック、JJ。ボナルディ、A.ボンド、JR。ボリル、J.ブシェ、フランス;ブリガナ、C.バトラー、RC;カベラ、P.カルドーソ、J. -F.カタラーノ、A.チャンバル、A.他。 (2013 年 3 月 20 日)。「プランク中間結果。XIII. 固有速度の制約」。天文学と天体物理学。561 : A97。arXiv : 1303.5090。Bibcode : 2014A &A...561A..97P。doi : 10.1051/0004-6361/201321299。S2CID 2745526 。
- ^ 「プランクの宇宙観における『暗黒流』への打撃」ニューサイエンティスト2013年4月3日2014年3月10日閲覧。
- ^ ab 「研究により、代替の並行宇宙の証拠が発見された可能性がある」www.usatoday.com。ドイル・ライス著、「USA Today」（2015）。
- ^ abc 「宇宙学者は奇妙な信号が並行宇宙の証拠かもしれないと考えている」 phys.org.ヴァネッサ・ヤネク著「Universe Today」（2015）。
- ^ スモーリン、リー。宇宙の生命。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195126648。
- ^ ドン・ペイジ（2018年3月8日）。「神は多元宇宙に存在するのか？」
- ^ Greene, Brian (2011年1月24日). 「物理学者がパラレルユニバースが存在する理由を説明する」npr.org (インタビュー). テリー・グロスによるインタビュー。 2014年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月12日閲覧。
- ^ Greene, Brian (2011年1月24日). 「トランスクリプト:物理学者がパラレルユニバースが存在する理由を説明する」npr.org (インタビュー). テリー・グロスによるインタビュー。 2014年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月12日閲覧。
- ^ abc Tegmark, Max (2003). 「パラレルユニバース」. Scientific American . 288 (5): 40–51. arXiv : astro-ph/0302131 . Bibcode :2003SciAm.288e..40T. doi :10.1038/scientificamerican0503-40. PMID 12701329.
- ^ Guth, Alan (2014年5月). 「インフレーション宇宙論：我々の宇宙はマルチバースの一部か？」YouTube . 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月6日閲覧。
- ^ Linde, Andrei (2012年1月27日). 「超重力と弦理論におけるインフレーション: マルチバースの簡潔な歴史」(PDF) . ctc.cam.ac.uk . 2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2014年9月13日閲覧。
- ^ カク、ミチオ。 「電子読書.ws」（PDF）。www.e-reading.ws。
- ^ David Deutsch (1997)。「宇宙の果て」。『現実の構造：並行宇宙の科学とその意味』。ロンドン、イギリス：ペンギン・プレス。ISBN 0-7139-9061-9。
- ^ ab Bousso, Raphael; Susskind, Leonard (2012). 「量子力学の多元宇宙解釈」. Physical Review D. 85 ( 4): 045007. arXiv : 1105.3796 . Bibcode :2012PhRvD..85d5007B. doi :10.1103/PhysRevD.85.045007. S2CID 118507872.
- ^ ヴィレンキン、アレックス（2007年）。『ひとつの世界：他の宇宙の探究』ファラー、ストラウス、ジルー。ISBN 9780374707149。
- ^ ab 野村康典 (2011). 「物理理論、永遠のインフレーション、そして量子宇宙」. Journal of High Energy Physics . 2011 (11): 63. arXiv : 1104.2324 . Bibcode :2011JHEP...11..063N. doi :10.1007/JHEP11(2011)063. S2CID 119283262.
- ^ Pathria, RK (1972). 「ブラックホールとしての宇宙」. Nature . 240 (5379): 298–299. Bibcode :1972Natur.240..298P. doi :10.1038/240298a0. S2CID 4282253.
- ^ フォックス、キリアン（2022年8月27日）。「宇宙学者ローラ・メルシーニ＝ホートン：「私たちの宇宙は美しい宇宙の中の小さな塵の粒子です」- インタビュー」ガーディアン。 2022年8月28日閲覧。
- ^ フリーマン、デイビッド（2014年3月4日）。「なぜ『コスモス』を復活させるのか？ニール・ドグラース・タイソン氏、私たちが知っていることはほぼすべて変わったと語る」huffingtonpost.com。2014年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月12日閲覧。
- ^ ショーン・キャロル（2011年10月18日）「マルチバースへようこそ」。ディスカバー。 2015年5月5日閲覧。
- ^ カー、バーナード（2007年6月21日）。宇宙か多元宇宙か。ケンブリッジ大学出版局。19ページ。ISBN 9780521848411物理学者の中には、弦理論、つまりM理論がこれらの疑問に答え、宇宙の特徴を一意に予測すると信じることを好む者もいる。
宇宙の初期状態は神と呼ばれる外部の機関によって規定されている、あるいは宇宙は多数存在し、我々の宇宙は人類原理によって選ばれたという見解を採用する者もいる。ホーキングは、弦理論が宇宙の明確な特徴を予測する可能性は低いと主張した。しかし、彼は神の擁護者でもない。したがって、彼は最後のアプローチを選択し、量子宇宙論における自身の研究の文脈内で自然に生じるタイプの多元宇宙を支持している。
- ^ Geek's Guide to the Galaxy (2022年9月9日). 「一部の科学者はマルチバースに興奮しすぎているのか?」Wired . Wired . 2024年2月16日閲覧。
- ^ デイヴィス、ポール (2008)。「多くの科学者は多元宇宙論を嫌う」。ゴルディロックスの謎: なぜ宇宙は生命にとってちょうど良いのか?ホートン・ミフリン・ハーコート。207 ページ。ISBN 9780547348469。
- ^ Steinhardt, Paul (2014 年 3 月 9 日)。「Theories of Anything」。edge.org。2014年 : WHAT SCIENTIFIC IDEA IS READY FOR RETIREMENT?。2014 年 3 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2014年3 月 9 日に取得。Theories
of Anything
基礎物理学と宇宙論で広く普及しているが、廃止されるべき考え: 我々は多元宇宙に住んでおり、その宇宙では物理法則と宇宙の特性が空間の 1 つの部分から別の部分へとランダムに変化するという考え。
- ^ abc Ijjas, Anna; Loeb, Abraham; Steinhardt, Paul (2017年2月)、「宇宙インフレーション理論の課題」、Scientific American、316 (2): 32–39、doi :10.1038/scientificamerican0217-32、PMID 28118351。
- ^ 「自然は単純か？2018年ブレークスルー賞シンポジウムパネル」YouTube 。 2018年1月14日閲覧。
- ^ ギボンズ, GW; テューロック, ニール (2008). 「宇宙論における測定問題」. Physical Review D . 77 (6): 063516. arXiv : hep-th/0609095 . Bibcode :2008PhRvD..77f3516G. doi :10.1103/PhysRevD.77.063516. S2CID 16394385.
- ^ ムハノフ、ヴィアチェスラフ (2014)。 「自己再生産なきインフレーション」。物理学要塞。63 (1): 36-41。arXiv : 1409.2335。Bibcode :2015ForPh..63...36M。土井：10.1002/prop.201400074。S2CID 117514254。
- ^ ウォイト、ピーター（2015年6月9日）。「物理学の（西側の）端における危機」。決して間違ってはいない。
- ^ Woit, Peter (2015年6月14日). 「CMB @ 50」.間違いではない。
- ^ Ellis, George FR (2011年8月1日). 「マルチバースは本当に存在するのか?」 . Scientific American . 305 (2): 38–43. Bibcode :2011SciAm.305a..38E. doi :10.1038/scientificamerican0811-38. PMID 21827123. 2014年9月12日閲覧。
- ^ Ellis, George (2012). 「マルチバース: 推測、証明、科学」(PDF)。Nicolai Fest Golm 2012 での講演スライド。2014年 9 月 13 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年9 月 12 日閲覧。
- ^ エリス、ジョージ、シルク、ジョー（2014年12月16日）、「科学的方法：物理学の完全性を守る」、ネイチャー、516（7531）：321–323、Bibcode：2014Natur.516..321E、doi：10.1038/516321a、PMID 25519115
- ^ スコルズ、サラ（2016年4月19日）「物理学は多元宇宙が実在することを証明できるか」、Smithsonian.com。
- ^ フランク、アダム、グレイザー、マルセロ（2015年6月5日）。「物理学の限界における危機」ニューヨークタイムズ。
- ^ バゴット、ジム（2013年8月1日）。『現実への別れ：現代物理学はいかにして科学的真実の探求を裏切ったか』ペガサス。ISBN 978-1-60598-472-8。
- ^ デイヴィス、ポール（2003年4月12日）。「マルチバースの簡潔な歴史」ニューヨークタイムズ。
- ^ デイヴィス、ポール（2003年4月12日）。「マルチバースの簡潔な歴史」ニューヨークタイムズ。 2011年8月16日閲覧。
- ^ Ellis, George FR (2011年8月1日). 「マルチバースは本当に存在するのか?」 . Scientific American . 第305巻第2号. pp. 38–43. Bibcode :2011SciAm.305a..38E. doi :10.1038/scientificamerican0811-38 . 2011年8月16日閲覧。
- ^ ゴフ、フィリップ。「私たちのあり得ない存在は、多元宇宙の証拠にはならない」。サイエンティフィック・アメリカン。
- ^ Stoeger, WR; Ellis, GFR; Kirchner, U. (2006年1月19日). 「多元宇宙と宇宙論：哲学的問題」. arXiv : astro-ph/0407329 .
- ^ シーゲル、イーサン（2020年5月22日）。「イーサンに聞く：我々はついに並行宇宙の証拠を見つけたのか？」フォーブス。 2020年9月18日閲覧。
- ^ 「多元宇宙理論は科学にとって有害である」。サイエンティフィック・アメリカン。
- ^ Tegmark, Max (2003年5月). 「パラレルユニバース」. Scientific American . 288 (5): 40–51. arXiv : astro-ph/0302131 . Bibcode :2003SciAm.288e..40T. doi :10.1038/scientificamerican0503-40. PMID 12701329.
- ^ Tegmark, Max (2003年1月23日). Parallel Universes (PDF) . 2006年2月7日閲覧。
- ^ abcde 「並行宇宙。単なるSFの定番ではなく、他の宇宙は宇宙論的観測の直接的な示唆です。」、テグマーク、マックス、サイエンティフィック・アメリカン。2003年5月; 288 (5): 40–51。
- ^ 「ビッグバンの最初の1秒」。宇宙の仕組み3。 2014年。ディスカバリーサイエンス。
- ^ 野村康典; ジョンソン, マシュー C.; モートロック, ダニエル J.; ペイリス, ヒラニヤ V. (2012). 「静的量子マルチバース」. Physical Review D . 86 (8): 083505. arXiv : 1205.5550 . Bibcode :2012PhRvD..86h3505N. doi :10.1103/PhysRevD.86.083505. S2CID 119207079.
- ^ テグマーク、マックス（2014）。私たちの数学的宇宙：現実の究極の性質を求める私の探求。クノップ・ダブルデイ・パブリッシング・グループ。ISBN 9780307599803。
- ^ J. Schmidhuber (1997): コンピュータ科学者の生命、宇宙、そして万物に対する見方。コンピュータサイエンスの講義ノート、pp. 201–208、Springer: IDSIA – Dalle Molle 人工知能研究所。
- ^ Schmidhuber, Juergen (2000). 「Algorithmic Theories of Everything」. arXiv : quant-ph/0011122 .
- ^ J. Schmidhuber (2002): 一般化コルモゴロフ複雑度の階層と極限で計算可能な非列挙普遍測度。International Journal of Foundations of Computer Science 13 (4): 587–612。IDSIA – Dalle Molle 人工知能研究所。
- ^ J. Schmidhuber (2002): スピードプライア: ほぼ最適な計算可能予測を生み出す新しい単純さの尺度。Proc. 15th Annual Conference on Computational Learning Theory (COLT 2002)、シドニー、オーストラリア、Lecture Notes in Artificial Intelligence、pp. 216–228。Springer: IDSIA – Dalle Molle Institute for Artificial Intelligence。
- ^ グリーン、ブライアン。『隠された現実：並行宇宙と宇宙の深遠な法則』、2011年。
- ^ Loeb, Avi (2021年12月). 「私たちの宇宙は実験室で作られたのか?」. Scientific American . 2022年7月12日閲覧。
- ^ 「もし私たちがコンピューターシミュレーションの中で生きているとしたら？」。ガーディアン。2017年4月22日。 2022年7月12日閲覧。
- ^ 「物理学者によると、我々の宇宙にはビッグバンの向こう側に反物質のパートナーがいる」Physics World . 2019年1月3日. 2022年6月22日閲覧。
- ^ Letzter, Rafi (2020年6月23日). 「なぜ一部の物理学者は時空に『鏡像宇宙』が隠れていると考えるのか」Space.com . 2022年6月22日閲覧。
- ^ Boyle, Latham; Finn, Kieran; Turok, Neil (2018年12月20日). 「CPT対称宇宙」. Physical Review Letters . 121 (25): 251301. arXiv : 1803.08928 . Bibcode :2018PhRvL.121y1301B. doi :10.1103/PhysRevLett.121.251301. PMID 30608856. S2CID 58638592.
- ^ 「暗黒粒子の鏡の世界が宇宙の異常を説明できる」Physics World 2022年5月31日2022年6月22日閲覧。
- ^ Cyr-Racine, Francis-Yan; Ge, Fei; Knox, Lloyd (2022年5月18日). 「宇宙観測量の対称性、ミラーワールドダークセクター、ハッブル定数」. Physical Review Letters . 128 (20): 201301. arXiv : 2107.13000 . Bibcode :2022PhRvL.128t1301C. doi :10.1103/PhysRevLett.128.201301. PMID 35657861. S2CID 248904936.
- ^ ベッドフォード、ベイリー。「二層グラフェンが2宇宙の宇宙論モデルを刺激」。ジョイント・クォンタム・インスティテュート。 2022年6月22日閲覧。
- ^ Parhizkar, Alireza; Galitski, Victor (2022年5月2日). 「歪んだ二層グラフェン、出現するエネルギースケール、そしてモアレ重力」. Physical Review Research . 4 (2): L022027. arXiv : 2108.04252 . Bibcode :2022PhRvR...4b2027P. doi :10.1103/PhysRevResearch.4.L022027. S2CID 236965490.
- ^ パルヒスカル、アリレザ;ビクター・ガリツキー（2022）。 「モアレ重力と宇宙論」。arXiv : 2204.06574 [hep-th]。
- ^ Weinberg, Steven (2005). 「Living in the Multiverse」. arXiv : hep-th/0511037v1 .
- ^ Richard J. Szabo、「弦理論とDブレーンダイナミクス入門」（2004年）。
- ^ マウリツィオ・ガスペリーニ『弦理論の要素』（2007年）。
- ^ Pathria, RK (1972年12月1日). 「ブラックホールとしての宇宙」. Nature . 240 (5379): 298–299. Bibcode :1972Natur.240..298P. doi :10.1038/240298a0. ISSN 0028-0836. S2CID 4282253.
- ^ Arthur Schopenhauer、「Die Welt als Wille und Vorstellung」（ドイツ語）、4 冊目の著書「Von der Nichtigkeit und dem Leiden des Lebens」（ドイツ語）の補足。 RB Haldane と J. Kemp の翻訳『人生の虚栄心と苦しみ』、395 ～ 396 ページも参照。
- ^ Trinh, Xuan Thuan (2006). Staune, Jean (編).科学と意味の探求: 国際科学者の視点. ペンシルベニア州ウェストコンショホッケン:テンプルトン財団. p. 186. ISBN 978-1-59947-102-0。
- ^ Tegmark, M. (2003 年5 月). 「並行宇宙。単なる SF の定番ではなく、他の宇宙は宇宙論的観測の直接的な意味合いを持つ」。Scientific American。288 ( 5 ) : 40–51。arXiv : astro-ph/0302131。Bibcode : 2003SciAm.288e..40T。doi :10.1038/scientificamerican0503-40。PMID 12701329 。
- ^ Ellis, GFR; Kirchner, U.; Stoeger, WR (2004年1月21日). 「多元宇宙と物理的宇宙論」. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 347 (3): 921–936. arXiv : astro-ph/0305292 . Bibcode :2004MNRAS.347..921E. doi : 10.1111/j.1365-2966.2004.07261.x . S2CID 119028830.
- ^ コルテス、マリーナ; カウフマン、スチュアート A.; リドル、アンドリュー R.;スモーリン、リー(2022 年 4 月 28 日)。「バイオコスモロジー: 宇宙論的観点からの生物学」。arXiv : 2204.09379 [physics.hist-ph]。
- ^ 「多元宇宙とは何か。そして、それが本当に存在するという証拠はあるか？」サイエンス。2022年5月4日。2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月12日閲覧。
- ^ Zurek, Wojciech Hubert (2018年7月13日). 「古典の量子理論：量子ジャンプ、ボルンの規則、量子ダーウィニズムによる客観的古典的現実」. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 376 (2123): 20180107. arXiv : 1807.02092 . Bibcode :2018RSPTA.37680107Z. doi :10.1098/rsta.2018.0107. PMC 5990654. PMID 29807905 .
- ^ ルイス、デイヴィッド（1986）。世界の多様性について。バジル・ブラックウェル。ISBN 978-0-631-22426-6。
さらに読む
- カー、バーナード。『宇宙か多元宇宙か?』 (2007年版)。ケンブリッジ大学出版局。
- Deutsch, David (1985). 「量子理論、チャーチ・チューリング原理、そして汎用量子コンピュータ」(PDF) . Proceedings of the Royal Society of London A . 400 (1818): 97–117. Bibcode :1985RSPSA.400...97D. CiteSeerX 10.1.1.41.2382 . doi :10.1098/rspa.1985.0070. S2CID 1438116. 2016年3月9日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
- エリス、ジョージ FR ;ストーガー、ウィリアム R. (2004)。「多元宇宙と物理的宇宙論」。王立天文学会月報。347 ( 3): 921–936。arXiv : astro -ph/0305292。Bibcode : 2004MNRAS.347..921E。doi : 10.1111 /j.1365-2966.2004.07261.x。S2CID 119028830。
- アンドレイ・リンデ、「自己増殖するインフレーション宇宙」、サイエンティフィック・アメリカン、1994 年 11 月 – 記事の最後で多元宇宙の概念について触れています。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで「マルチバース」を調べてください。
WikiquoteにはMultiverseに関連する引用があります。
ウィキメディア・コモンズには、マルチバースに関連するメディアがあります。
- ポッドキャストおよび公共ラジオインタビュー番組 ThoughtCast で、タフツ大学の宇宙学者アレックス・ヴィレンキン氏が著書「Many Worlds in One: The Search for Other Universes」について語るインタビュー。Wayback Machineに 2020 年 8 月 18 日にアーカイブされています。
- マルチバース – BBCラジオ4のシリーズ「In Our Time with Melvyn Bragg」のエピソード。
- 私たちの宇宙以外にも多くの宇宙が存在するかもしれない理由、フィリップ・ボール著、2016 年 3 月 21 日、bbc.com。
