ジェームズ・エドワード・バゴット(1957年3月2日生まれ)は、イギリスのバークシャー州レディング在住の作家で、科学、哲学、科学史に関する著作を執筆している。バゴットは数多くの著書を執筆しており、それらは多くの言語に翻訳されている。
バゴットは科学ライターのブライアン・クレッグに、自分が科学の道に進んだのは素晴らしい学校の先生に恵まれたからだと語った。彼は物理学が好きだったが、必要な数学の才能が自分には十分ではないと思っていた。「とはいえ、物事の説明を求める私の欲求が化学物理学へと私を導き、数学の方程式でいっぱいの、完全に理論的な研究論文をいくつか発表できたことは、大きな誇りと喜びでした!」[ 1 ]
彼は1978年にマンチェスター大学で学位を取得し[ 2 ] 、オックスフォード大学で化学物理学の博士号を取得した。レディング大学で教授として勤務した後、学界を離れてシェル・インターナショナル・ペトロリアムに勤務した。数年後、彼は自身の研修およびコンサルティング会社を設立した。彼は自らを「科学コミュニケーター」と称し、約18ヶ月ごとに科学の本を出版している[ 3 ] 。
バゴットは、 CERNの科学者たちがヒッグス粒子の発見に近づいていると感じ、そのテーマで執筆するために編集者に相談した。彼の考えは、本を書き始めて95%ほど完成させ、発見が発表されたら残りの5%を完成させ、発表後すぐに本を店頭に並べるというものだった。[ 3 ] 2011年から2012年にかけて、彼は本の改訂を続け、最後の1,500語を残した。彼は7月4日にCERNのライブウェブキャストでヒッグス粒子の発見を発表し、翌日には本の執筆を終えた。[ 1 ]
バゴットは、 BBCの番組「現実とは何か」を見て、「現実への別れ:現代物理学はいかに科学的真実の探求を裏切ったか」を執筆し、科学活動家になるというアイデアを得た。彼の意見では、この番組は最初は良かったが、マルチバース、超弦理論、超対称性などのアイデアについて語る理論物理学者へのインタビューが含まれると、彼が言うところの「おとぎ話のような物理学」になってしまった。バゴットによれば、これらのトピックは読むのは面白く、ドキュメンタリーを作ったり、本を売ったり、パーティーで時間を過ごすには面白い方法だが、「経験的根拠のない抽象的で理論的な憶測」であり、「科学ではない」。バゴットは、「現実への別れ:現代物理学はいかに科学的真実の探求を裏切ったか」と問い始めると、証拠と事実を擁護するバゴットの試みである。そうすると形而上学の領域に踏み込み、創造論のように何の証拠もないあらゆるものを容認する道へと進んでしまうのです。」[ 3 ]
Rationally ThinkingポッドキャストのMassimo Pigliucciとのインタビューで、Baggott は科学は「曖昧さ」を伴う人間の営みであると述べた。さらに、規則はなく、科学者になるための訓練では、科学のやり方に関する説明書は誰も与えてくれないと述べた。「私たちは、その都度、作り上げていくのです…そして、科学界がそうした規則を変えたいと思うのは全く理にかなっています。」[ 4 ]科学ライターのPhilip Ball は、ガーディアン紙のFarewellのレビューで、Baggott の言うことは正しいが、「彼の標的は、科学の内容だけでなく、そのマーケティング方法にもある」と述べた。Ball は、推測する科学者を批判することについて、Baggott に警告した。「推測は科学に活力を注入する」からである。[ 5 ]
バゴットは、ジョン・バターワース、ヒラリー・ローズ、スティーブン・ミンガーとともに、 BBCラジオ4のインタビュアー、アラン・リトルと未来科学理論の考え方について議論した。彼らは、弦理論や、まだ実証データを示していない他の理論が最終的に証明される可能性について話し合った。バゴットは、「プロの理論家たちが科学を行うことの意味の定義を変えようとしている」ことに懸念を表明した。彼は、実証データはこれらの人々が「現実に戻る」ための錨となり、証拠のない科学は「最も危険」だと感じている。[ 6 ]
科学ライターのトニー・ヘイは、 『ビヨンド・メジャー』は量子力学の概要として大学院生や学部生の物理学専攻の学生向けに書かれたと述べている。本書は、数式を付録にまとめて任意で復習できるようにすることで、より幅広い読者層にアピールしている。本書は、量子論の歴史から始まり、より最近の実験へと続く5つのパートに分かれている。「意識と、常に人気のある量子論の多世界解釈に関する章が結論を構成している。」[ 7 ]
私は、いかなる大きな方向転換も提唱するつもりはありません。ただ、経験に基づいた科学理論と形而上学、あるいは疑似科学との違いを、皆が認識してほしいだけです。弦理論やマルチバース、宇宙景観といったものに全てを賭けるべきなのか、疑問に思います。おそらく、利用可能な全ての観測データや実験データが、既存の理論構造に比べて本質的に二次的なものとみなされている「公認された現実」の問題に対処する、別の方法を検討する時期に来ているのではないでしょうか。これらの別の方法も、弦理論と同様に経験的根拠の欠如という問題を抱えるでしょうが、「深い穴に落ちたら、掘るのをやめるべき時かもしれない」という諺があるように、状況は好転するはずです。
バゴットはニューサイエンティスト[ 11 ]とネイチャー[ 12 ]に定期的に寄稿している。