Loading article…
サビーネ・カリン・ドリス・ホッセンフェルダーは、ドイツの理論物理学者、科学コミュニケーター、作家、YouTuberです。20年間大学で物理学者として働いた後、ホッセンフェルダーは2020年代初頭にYouTubeで有名になり、2025年までに170万人以上の登録者を獲得しました。[ 6 ] [ 7 ] [ 5 ] [ 8 ]ホッセンフェルダーは、現代物理学研究に対する物議を醸す批判で知られています。[ 8 ] [ 9 ]
ホッセンフェルダーはフランクフルトで生まれた。ホッセンフェルダーは当初、フランクフルト・ゲーテ大学で数学の学士号を取得した。[ 6 ]その後、ホッセンフェルダーは2003年に同大学で理論物理学の博士号を取得した。ホルスト・シュトッカーの指導の下、彼女の博士論文は、大きな余剰次元を持つモデルにおける微視的なブラックホール生成を研究したものであった。[ 10 ]
GSIヘルムホルツ重イオン研究所、アリゾナ大学、カリフォルニア大学サンタバーバラ校、カナダのペリメーター研究所で博士研究員を務めた後、 [ 3 ] 2009年にストックホルムのNORDITAに助教授として加わった。 2015年にフランクフルト高等研究所に移り、「重力デュアルのアナログシステム」グループを率い、2019年に同研究所初の革新的思考賞を受賞した。[ 2 ] 2023年にミュンヘン大学数学哲学センターに所属し、量子力学的基礎における局所性と微調整の役割を研究した。[ 7 ]ミュンヘン大学は2025年にホッセンフェルダーとの提携を終了した。[ 11 ]
ホッセンフェルダーは、量子重力[ 12 ] 、ブラックホール[ 13 ]、ダークマター[ 14 ]などのトピックに関する研究を発表している。
ホッセンフェルダーは2006年から科学ブログ「Backreaction」を執筆しており、 「Nature」、「New Scientist」、「Quanta Magazine」に記事を寄稿している。[ 6 ]彼女の最初の一般向け書籍「Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray」（Basic Books、2018年）では、数学的に「美しい」理論に対する美的嗜好が基礎物理学の進歩を妨げてきたと主張している。[ 15 ]彼女の続編「Existential Physics: A Scientist's Guide to Life's Biggest Questions」は2022年にVikingから出版され、[ 16 ]「生と死、宇宙の起源、現実の本質など、あらゆるものの意味...神とスピリチュアリティ、自由意志、普遍意識、二元論（心が体から分離しているかどうか）、宇宙の起源に関するビッグバン理論、並行宇宙の存在の可能性、そして私たちがコンピュータシミュレーションの中で生きているかどうか」といったトピックを扱っている。カーカスレビューは好意的なレビューの中で、この本は「多くのスピリチュアルな考えが現代物理学と両立する」ことを示唆していると述べている。[ 17 ]
2020年代初頭のCOVID-19パンデミックの間、ホッセンフェルダーは科学を分かりやすく説明しようとするYouTubeコンテンツに注力し始めた。[ 7 ]ジョナサン・ジャリーは、ホッセンフェルダーは「ニュアンスを損なうことなく（YouTube動画で）複雑なことを説明する才能に恵まれている」と述べた。[ 9 ]ホッセンフェルダーの動画は大きな注目を集め、2023年末までにYouTubeの登録者数は100万人を超えた。[ 7 ] 2024年4月までに、彼女は常勤の大学教員を辞め、専業のYouTuberとなった。[ 18 ] 2025年時点で、彼女のチャンネルは登録者数172万人、総再生回数2億9300万回に達した。[ 5 ] [ 8 ]
ホッセンフェルダーは、現代の学術物理学研究に対する強い批判で知られています。[ 8 ]ジョナサン・ジャリーによると、2025年現在、彼女の現代の学術研究を批判する著作は、彼女の教育的な活動よりも一般的に多くの人々の関心を集めています。[ 9 ]彼女は、粒子物理学と衝突型加速器を用いた仮説上の粒子の探索を批判する論説をガーディアン紙とニューヨーク・タイムズ紙に書いています。[ 19 ] [ 20 ]彼女のビデオでは、粒子物理学研究の動向を批判し、同僚の一部が一般の人々を誤解させ、「役に立たない」論文に研究資金を浪費したり、学術的誠実さを欠いていると非難しています。批評家は、これらのトピックに関する彼女の説明は誇張されており誤解を招くものであり、陰謀論を助長し、学問分野としての物理学の正当性に対する認識と、より広範な科学に対する一般の信頼の両方を損なう可能性があると主張しています。[ 9 ] [ 8 ]ナショナル・パブリック・ラジオ（米国の公共ラジオ放送局）は、彼女の現代物理学研究に対する見解を「やや異端的」と評し、[ 7 ]ウォール・ストリート・ジャーナルに寄稿したダニエル・ケイガン＝カンスは、彼女をエリック・ワインスタインのような人物と並ぶ「陰謀物理学」系ユーチューバーの一派だと評した。[ 8 ]
