特徴
このような定数の網羅的なリストはありませんが、特定の物理理論を決定するために必要な最小限の基本定数の数について尋ねることは理にかなっています。したがって、標準モデルは25 個の物理定数を必要とします。その約半分は基本粒子の質量であり、任意の基準質量 (プランク質量や電子質量など) に対して相対的に表現すると「無次元」になります。あるいは、重力定数とともにヒッグス場との結合強度として表現することもできます。[ 13 ]
基本的な物理定数は導出することができず、測定によって求める必要があります。物理学の発展は、これらの定数の数を減らすか増やすかのどちらかにつながる可能性があります。新しい粒子の発見や、物理現象間の新しい関係性の発見は、新しい定数を導入することになり、より根本的な理論の発展は、より基本的な定数から複数の定数を導出することを可能にするかもしれません。
理論物理学における長年の目標の一つは、すべての基本的な無次元定数を計算し、測定値と比較できるような第一原理（万物の理論）を見つけることである。
標準模型に必要な基本定数の数が膨大であることは、1970年代にこの理論が提唱されて以来、不十分であると見なされてきた。素粒子の質量を計算できる理論を求めることが、「標準模型を超える物理学」を探求する中心的な動機となっている。
歴史
1920年代から1930年代にかけて、アーサー・エディントンは、基本的な物理理論における基本量間の関係について広範な数学的研究に着手し、後に量子力学と宇宙論的物理学を統一する包括的な理論を構築するための取り組みの一部として利用しました。例えば、彼は電子の半径と質量の比がもたらす可能性のある結果について考察しました。特に注目すべきは、1929年の論文で、パウリの排他原理とディラック方程式に基づいて、微細構造定数の逆数の値を 𝛼 −1 = 16 + 1 / 2 × 16 × (16–1) = 136と固定する議論を展開したことです。その値が137に近いことが判明すると、彼はその値に合わせて議論を変更しました。彼の考えは広く受け入れられず、その後の実験で誤りであることが示されました（例えば、微細構造定数の測定値はいずれも整数値を示唆していません。現代のCODATA値はα −1 = 137.035 999 177 (21) . [ 14 ]
エディントンの導出と方程式は根拠に乏しかったものの、彼は普遍的な無次元定数の重要性を認識した最初の物理学者であり、現在では標準模型やΛCDM宇宙論などの主要な物理理論の最も重要な構成要素の一つと考えられている。[ 15 ]また、彼は宇宙定数Λ自体の重要性を主張した最初の人物でもあり、宇宙の膨張を説明する上で不可欠だと考えた。当時、ほとんどの物理学者（発見者であるアルバート・アインシュタインを含む）は、Λを明らかな間違いまたは数学的な人工物と考え、その値をゼロと想定していた。少なくともこれは先見の明があったことが証明され、ΛCDMでは重要な正のΛが顕著に表れている。
エディントンは、基本的な理論や方程式から基本的な無次元定数を導出しようと試みた最初の人物だったかもしれないが、決して最後の人物ではなかった。その後、多くの人々が同様の試みを行い、今日でも時折その努力が続けられている。しかし、いずれも説得力のある結果を生み出したり、理論物理学者の間で広く受け入れられたりしたことはない。[ 16 ] [ 17 ]
電子、ミューオン、タウの質量間の経験的な関係は物理学者の小出義雄によって発見されたが、この公式は未だに説明されていない。[ 18 ]
例
無次元の基本物理定数には以下が含まれます。
微細構造定数
無次元の基本定数の1つに、微細構造定数がある。
0.007 297 352 5643 (11)、
ここで、 eは素電荷、ħは換算プランク定数、cは真空中の光速、ε₀は真空の誘電率である。微細構造定数は電磁力の強さに固定されている。低エネルギーではα ≈ 1/137であるのに対し、 Z ボソンのスケールでは約90 GeVでは 、α ≈ 1/127と測定される。αの値を説明する定説はない。リチャード・ファインマンは次のように説明している。
観測された結合定数e 、つまり実在の電子が実在の光子を放出または吸収する振幅には、非常に奥深く美しい疑問が伴います。これは単純な数値で、実験的に 0.08542455 に近い値であることが分かっています。（私の物理学者の友人たちはこの数値を認識できないでしょう。なぜなら、彼らはこれをその二乗の逆数、つまり約 137.03597 で、最後の小数点の不確かさが約 2 であるとして覚えているからです。これは 50 年以上前に発見されて以来ずっと謎であり、優秀な理論物理学者は皆この数値を壁に貼って心配しています。）すぐに、この結合定数の数値がどこから来たのかを知りたくなるでしょう。円周率 π や自然対数の底と関係があるのでしょうか。誰も知りません。これは物理学における最大の謎の一つです。人間には理解できない魔法の数値です。「神の手」がこの数値を書き記したのに、「どうやってペンを走らせたのかは分からない」と言う人もいるかもしれません。この数値を非常に正確に測定するために、実験的にどのような手順を踏めばよいかは分かっているが、この数値をこっそり入力することなく、コンピューター上でどのような手順を踏めばこの数値を導き出せるかは分からないのだ！
標準モデル
1970年代の素粒子物理学の標準模型には、粒子の質量と電弱力および強い力の強さを記述する19個の基本的な無次元定数が含まれていた。1990年代には、ニュートリノがゼロでない質量を持つことが発見され、真空角と呼ばれる量がゼロと区別できないことが判明した。[ 19 ]： 293-296
完全な標準模型には25個の基本的な無次元定数が必要である（Baez、2011）。現在、これらの定数の数値は広く受け入れられている理論に基づいて理解されておらず、測定によってのみ決定される。これらの25個の定数は以下のとおりである。
宇宙定数
宇宙定数は、宇宙におけるダークエネルギーの密度と考えることができ、物理宇宙論における基本的な定数であり、無次元値は約 10 −122である。[ 20 ]他の無次元定数には、宇宙の均質性の尺度であるQ（マーティン・リースが以下で説明）、光子あたりのバリオン質量、光子あたりの冷たいダークマター質量、光子あたりのニュートリノ質量がある。[ 21 ]
マーティン・リースの「6つの数字」
マーティン・リースは著書『たった6つの数字』[ 22 ]の中で、現代の物理理論と宇宙の既知の構造にとって基本的であると考える、次の6つの無次元定数について考察している。
- N ≈ 10 36 : 2 つの陽子間の静電気力と重力の比。この比は、Barrow と Tipler (1986) ではα / α Gと表記される。Nは、バリオン物質の特性を説明する際の重力と静電引力/斥力の相対的な重要性を決定する。[ 23 ]
- ε ≈ 0.007: 4 つの陽子の質量のうち、ヘリウム原子核に融合したときにエネルギーとして放出される割合。εは恒星のエネルギー出力を支配し、強い力の結合定数によって決定されます。[ 24 ]
- Ω ≈ 0.3:宇宙の実際の密度と、宇宙が最終的に重力によって崩壊するために必要な臨界（最小）密度の比。Ω は宇宙の最終的な運命を決定します。Ω ≥ 1の場合、宇宙はビッグクランチを経験する可能性があります。Ω < 1の場合、宇宙は永遠に膨張する可能性があります。[ 23 ]
- λ ≈ 0.7:宇宙定数による宇宙のエネルギー密度と宇宙の臨界密度の比。この比をで表す人もいる。
; [ 25 ] - Q ≈ 10 −5 : 宇宙で知られている最大の構造、すなわち銀河団または超銀河団を破壊して分散させるのに必要なエネルギーを、その構造の静止質量mに相当するエネルギーの割合、すなわちmc 2として表したもの。[ 26 ]
- D = 3: 巨視的な空間次元の数。
Nとεは物理学の基本的な相互作用を規定する定数である。その他の定数（Dを除く）は宇宙の大きさ、年齢、膨張を規定する。これら5つの定数は経験的に推定する必要がある。一方、 Dは必然的にゼロでない自然数であり、不確定性を持たない。したがって、ほとんどの物理学者は、Dを本稿で論じるような無次元の物理定数とはみなさないだろう。
妥当な基礎物理理論は、これら6つの定数と矛盾しないものでなければならず、その値を理論の数学から導き出すか、あるいは経験的な値として受け入れるかのいずれかでなければならない。
参考文献
- ↑ Stroke, HH 編、『 The Physical Review: The First Hundred Years』（ベルリン／ハイデルベルク： Springer、1995年）、 525ページ。
- ↑ Vértes, A.、Nagy, S.、Klencsár, Z.、Lovas, RG、および Rösch, F. 編、 Handbook of Nuclear Chemistry、(ベルリン/ハイデルベルク: Springer、2011)、 p. 367 .
- ↑ Baez, John (2011年4月22日). 「基本定数はいくつあるのか？」 . math.ucr.edu . 2018年4月13日取得。
- ↑ Rich, James (2013年4月2日). 「無次元定数と宇宙論的測定」. arXiv : 1304.0577 [ astro-ph.CO ].
- ↑ Michael Duff (2014). "基本定数はどれほど基本的か？". Contemporary Physics . 56 (1): 35–47 . arXiv : 1412.2040 . Bibcode : 2015ConPh..56...35D . doi : 10.1080/00107514.2014.980093 . S2CID 118347723 .
- ↑ Duff, MJ (2002年8月13日). 「基本定数の時間変動に関するコメント」. arXiv : hep-th/0208093 .
- ↑ Duff, MJ; Okun, LB; Veneziano, G. (2002). "基本定数の数に関する三者対話". Journal of High Energy Physics . 2002 (3): 023. arXiv : physics/0110060 . Bibcode : 2002JHEP...03..023D . doi : 10.1088/1126-6708/2002/03/023 . S2CID 15806354 .
- 1 2 「基本物理定数の紹介」。physics.nist.gov。2018年4月13日取得。
- ↑ http://physics.nist.gov/cuu/Constants/ NIST
- ↑ 「物理定数」。ブリタニカ百科事典。 2018年4月13日取得。
- ↑ Karshenboim, Savely G. (2005年8月). "基本物理定数：さまざまな角度から見る". Canadian Journal of Physics . 83 (8): 767–811 . arXiv : physics/0506173 . Bibcode : 2005CaJPh..83..767K . doi : 10.1139/p05-047 . ISSN 0008-4204 . S2CID 475086 .
- ↑ Mohr, Peter J.; Newell, David B.; Taylor, Barry N. (2016年9月26日). "CODATA 基本物理定数の推奨値: 2014". Reviews of Modern Physics . 88 (3) 035009. arXiv : 1507.07956 . Bibcode : 2016RvMP...88c5009M . doi : 10.1103/RevModPhys.88.035009 . ISSN 0034-6861 . S2CID 1115862 .
- ↑クンツ、I.、『一般相対性理論を超える重力理論』（ベルリン/ハイデルベルク：シュプリンガー、2019年）、 58～61ページ。
- ↑ 「2022 CODATA値：逆微細構造定数」。NIST定数、単位、不確実性に関する参照。NIST 。 2024年5月。 2024年5月18日取得。
- ↑ Prialnik, DK、『恒星構造と進化の理論入門』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2000年）、 82ページ。
- ↑ Kragh, Helge (2015年10月14日). 「アーサー・エディントンの万物の理論について」. arXiv : 1510.04046 [ physics.hist-ph ].
- ↑ Gamow, G. (1968年2月1日). 「自然定数の数秘術」 .米国科学アカデミー紀要. 59 (2): 313– 318. Bibcode : 1968PNAS...59..313G . doi : 10.1073/pnas.59.2.313 . ISSN 0027-8424 . PMC 224670 . PMID 16591598 .
- ↑ Rivero, A.; Gsponer, A. (2008年2月2日). 「小出博士の奇妙な公式」. p. 4. arXiv : hep-ph/0505220 .
- ↑ Quint, W., & M. Vogel, Fundamental Physics in Particle Traps (Berlin/Heidelberg: Springer, 2014), pp. 293–296 .
- ↑ Jaffe, RL、 & Taylor, W.、『エネルギーの物理学』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2018年）、 p. 419。
- ↑テグマーク、マックス（2014）。『私たちの数学的宇宙：現実の究極の本質を求めて』。クノップフ・ダブルデイ出版グループ。252ページ。ISBN 978-0-307-59980-3。
- ↑ラドフォード、T.、「たった6つの数字：マーティン・リース著『宇宙を形作る深遠な力』―書評」、ガーディアン、2012年6月8日。
- 1 2リース、M. (2000)
- ↑リース、M. (2000)、p. 53。
- ↑リース、M. (2000)、p. 110。
- ↑リース、M. (2000)、p. 118。
外部記事
- 一般的な
- 基本定数の変動に関する記事
- Bahcall, John N. ; Steinhardt, Charles L.; Schlegel, David (2004年1月10日)「微細構造定数は宇宙論的時代によって変化するか？」。天体物理学ジャーナル。600 ( 2): 520–543。arXiv : astro- ph /0301507。Bibcode : 2004ApJ ... 600..520B。doi : 10.1086 / 379971。ISSN 0004-637X。S2CID 8875571。
- ジョン・D・バローとJ・K・ウェッブ、「不変の定数 ― 自然の内部構造は時間とともに変化するのか？」サイエンティフィック・アメリカン（2005年6月号）。
- マイケル・ダフ、2002年「基本定数の時間変動に関する考察」
- Marion, H.; Pereira Dos Santos, F.; Abgrall, M.; Zhang, S.; Sortais, Y.; et al. (2003年4月18日). "原子噴水時計を用いた基本定数の変動の探索". Physical Review Letters . 90 (15) 150801. arXiv : physics/0212112 . Bibcode : 2003PhRvL..90o0801M . doi : 10.1103 / physrevlett.90.150801 . ISSN 0031-9007 . PMID 12732023. S2CID 20986115 .
- Martins, CJAP; Melchiorri, A ; Rocha, G; Trotta, R; Avelino, PP; Viana, PTP (2004). "WMAPによるαの変動に関する制約と再電離の可能性". Physics Letters B . 585 ( 1– 2): 29– 34. arXiv : astro-ph/0302295 . Bibcode : 2004PhLB..585...29M . doi : 10.1016/j.physletb.2003.11.080 . ISSN 0370-2693 . S2CID 113017 .
- Olive, Keith A. ; Pospelov, Maxim; Qian, Yong-Zhong; Coc, Alain; Cassé, Michel; Vangioni-Flam, Elisabeth (2002年8月23日). 「基本結合定数の変動に対する制約」. Physical Review D . 66 (4) 045022. arXiv : hep-ph/0205269 . Bibcode : 2002PhRvD..66d5022O . doi : 10.1103/physrevd.66.045022 . ISSN 0556-2821 . S2CID 43436585 .
- Uzan, Jean-Philippe [フランス語] (2003年4月7日). 「基本定数とその変動：観測的および理論的現状」. Reviews of Modern Physics . 75 (2): 403–455 . arXiv : hep-ph/0205340 . Bibcode : 2003RvMP...75..403U . doi : 10.1103/revmodphys.75.403 . ISSN 0034-6861 . S2CID 118684485 .
- Webb, JK; Murphy, MT; Flambaum, VV; Dzuba, VA; Barrow, JD; Churchill, CW; Prochaska, JX; Wolfe, AM (2001年8月9日). 「微細構造定数の宇宙論的進化に関するさらなる証拠」. Physical Review Letters . 87 (9) 091301. arXiv : astro-ph/0012539 . Bibcode : 2001PhRvL..87i1301W . doi : 10.1103/physrevlett.87.091301 . ISSN 0031-9007 . PMID 11531558. S2CID 40461557 .
