Loading article…
アブラハム・“アヴィ”・ローブ（ヘブライ語: אברהם (אבי) לייב 、1962年2月26日生まれ）は、天体物理学と宇宙論を研究するイスラエル系アメリカ人の理論物理学者です。ローブはハーバード大学のフランク・B・ベアード・ジュニア科学教授です。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]彼は2011年から2020年まで天文学科長を務め、 2016年にブラックホール・イニシアチブを設立しました。
ローブ氏は、アメリカ芸術科学アカデミー、アメリカ物理学会、国際宇宙航行アカデミーのフェローである。2015年には、ブレークスルー賞財団のブレークスルー・イニシアチブの科学理論ディレクターに任命された。
ローブは、『地球外生命体：地球外知的生命体の最初の兆候』（2021年）や『インターステラー：地球外生命体の探査と星々における私たちの未来』 （2023年）など、一般向けの科学書を出版している。
2017年以来、ローブは太陽系に異星人の宇宙船が存在する可能性があるという疑似科学的な主張を数多く行ってきた。彼は、オウムアムアや、星間隕石とされるCNEOS 2014-01-08を含むその他の星間天体が、そのような宇宙船の可能性のある例であると主張している。[ 7 ]これらの主張は科学界によって広く否定されている。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 2023年には、CNEOS 2014-01-08の衝突によって形成された球状粒子を回収したと主張し、それが異星人の宇宙船の証拠である可能性があると主張したが、[ 11 ]球状粒子を回収した海域の場所は、トラックからの地震信号を隕石の衝突と誤認したことに基づいていた。[ 12 ] [ 9 ]ローブは査読を受ける前に研究結果を公表する傾向があり、彼の主張をめぐるセンセーショナリズムの雰囲気に拍車をかけている。[ 13 ]
ローブは1962年にイスラエルのベイト・ハナンで生まれた。[ 14 ]彼は18歳でイスラエル国防軍に勤務しながらタルピオット研究プログラムに参加した。 [ 15 ]タルピオット滞在中、彼は1983年に物理学と数学の理学士号、1985年に物理学の理学修士号、1986年にプラズマ物理学の博士号を、いずれもエルサレム・ヘブライ大学（HUJI）で取得した。[ 5 ]博士課程在学中、ローブはヤヴネのソレク原子力研究センターで研究を行った。[ 15 ]彼の博士論文は、荷電粒子のプラズマ加速のモデリングに焦点を当てたものだった。[ 16 ] 1983年から1988年にかけて、彼は米国の戦略防衛構想から高速飛翔体の新しい推進方法の研究に招かれた。 [ 17 ] 1988年から1993年の間、ローブはプリンストン高等研究所の長期メンバーであり、そこでジョン・バコールの指導の下、理論天体物理学の研究を始めた。
1993年、彼はハーバード大学の天文学科の助教授として移籍し、3年後に終身在職権を得た。 [ 4 ] [ 6 ] [ 2 ] 2007年以来、彼はハーバード・スミソニアン天体物理学センターの理論計算研究所の所長を務めている。[ 1 ] 2012年以来、ローブはハーバード大学のフランク・B・ベアード・ジュニア科学教授となった。[ 18 ]
ローブは、教科書『最初の星と銀河はどのように形成されたのか？』[ 19 ] [ 20 ]や『宇宙の最初の銀河』を含む8冊の本を執筆している。[ 21 ]彼は、最初の星、再電離の時代、巨大ブラックホールの形成と進化、地球外生命体の探索、惑星による重力レンズ効果、高赤方偏移でのガンマ線バースト、ライマンアルファフォレストを使用して宇宙の加速/減速をリアルタイムで測定すること、[ 22 ] 天の川銀河とアンドロメダ銀河の将来の衝突、[ 23 ] 銀河外天文学の将来状態、[ 24 ] 銀河合体におけるブラックホール反動の天体物理学的意味、 [ 25 ]星の潮汐破壊、 [ 26 ]およびブラックホールのシルエットの画像化など、天体物理学と宇宙論のトピックに関する多くの論文を共著している。[ 27 ] [ 3 ]
ローブは、ポスドク研究員のジェームズ・ギロションと共に、宇宙全体で光速に近い速度で移動する新しい恒星群の存在を予測した。[ 28 ]また、ノースウェスタン大学のポスドク研究員ジョン・フォーブスとハワード・チェンと共に、ローブは、サブネプチューンサイズの系外惑星がブラックホールいて座A*の活動によって岩石質のスーパーアースに変化したという別の予測も行った。[ 29 ]
ローブはパオロ・パニと共に、2013年に月と太陽の質量の間の範囲にある原始ブラックホールはダークマターを構成できないことを示した。[ 30 ] 2025年、ローブはオエム・トリヴェディと共同で、ダークマターは原始ブラックホールの蒸発後に形成されたプランク星の残骸で構成されている可能性があると提唱した。 [ 31 ]ローブは、近傍の若い超新星SN 1979Cでブラックホールが誕生した暫定的な証拠を報告したチームを率いた。[ 32 ]ローブはダン・マオズと共同で、2013年に分子状酸素（ O）などのバイオマーカーが2 ）は、白色矮星のハビタブルゾーンにある地球質量惑星の大気中でジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡によって検出される可能性がある。 [ 33 ]
2018年には、米国科学・工学・医学アカデミー（NASEM）の物理学・天文学委員会（BPA） [ 34 ]の委員長を務めた。
2013年、ローブは「初期宇宙の居住可能時代」について執筆し、宇宙マイクロ波背景放射はビッグバンから約1500万年後に一時的に液体の水と適合する温度に達していたと指摘した。[ 35 ] [ 36 ] 2021年4月、彼は初期宇宙における生命に関する自身の考えの最新の要約を発表した。[ 37 ]
2020年、ローブは生命が惑星間を伝播する可能性についての論文を発表し[ 38 ] 、続いて指向性パンスペルミアについての意見記事「ノアの宇宙船」を発表した[ 39 ]。
ローブの地球外生命体に関する主張は、他の科学者から継続的な批判を受けている。アリゾナ州立大学の天体物理学者スティーブ・デッシュは、ローブの主張を「ばかげたセンセーショナリズム」であり、「査読プロセスと科学的方法の真の崩壊」を表していると述べている。[ 12 ]ローブの主張の中には陰謀論と評されるものもあり、USA Todayはローブの3I/ATLASに関する憶測を「突飛な陰謀論」と評している。[ 40 ]他の科学者はローブの理論を「ナンセンス」であり、「月はチーズでできている」という考えに匹敵すると評している。[ 41 ]
オウムアムアは、太陽系で確認された最初の恒星間天体でした。2017年12月、ローブは、オウムアムアの異常に細長い形状を、ウェストバージニア州のグリーンバンク望遠鏡がそこからの電波放射を聞き、それが人工起源である可能性を示す予期せぬ兆候がないか調べるべき理由の1つとして挙げました[ 42 ]。ただし、 SETI研究所のアレン望遠鏡アレイなどの他の電波望遠鏡による以前の限定的な観測では、そのような結果は得られませんでした[ 43 ] 。グリーンバンク望遠鏡は小惑星を6時間観測しましたが、電波信号は検出されませんでした[ 44 ] [ 45 ] 。
2018年10月26日、ローブと彼の博士研究員シュムエル・ビアリーは、オウムアムアが太陽放射圧によって加速された人工の薄い太陽帆である可能性を探る論文を提出し、この天体の非重力加速を説明するのに役立てようとした。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]他の天体物理学者の間では、入手可能な証拠はそのような前提を検討するには不十分であり、[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]回転する太陽帆は加速できないという意見で一致していた。[ 52 ] [ 53 ]これに対し、ローブは、これまでに観測されたどの彗星や小惑星とも異なり、オウムアムアを特異なものにしている6つの異常な特性を詳述した記事を書いた。[ 54 ] [ 55 ] 2021年までに、科学界では、1I/ʻOumuamuaは、おそらく窒素氷でできた自然発生的な物体[ 10 ]、または太陽系を通過する際に温暖化によって変化した彗星のような天体[ 56 ]と完全に一致する特性を持っているというコンセンサスが広く得られていた。
2018年11月27日、ローブとハーバード大学の学部生アミール・シラージは、木星との接近遭遇によって軌道エネルギーを失い、太陽系に閉じ込められている可能性のあるオウムアムアのような天体の探索を提案した。[ 57 ]彼らは、専用ミッションで訪れることができる、閉じ込められた星間天体の候補を4つ（2011 SP25、2017 RR2、2017 SV13、2018 TL6 ）特定した。著者らは、大型シノプティックサーベイ望遠鏡などの将来の全天サーベイで、さらに多くの天体が見つかる可能性があると指摘した。 [ 58 ]
ローブは、記者や学術関係者との公開インタビューや私的なやり取りの中で、地球外生命体の存在を証明する見込みについてより積極的に発言するようになった。[ 59 ] 2019年4月16日、ローブとシラージは星間起源の隕石の発見を報告した。[ 60 ] ローブによるオウムアムアに関する一般向け科学解説書『地球外生命体：地球外知的生命体の最初の兆候』[ 61 ]は2021年に出版された。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]続編となる『星間生命体：地球外生命体の探査と星々の未来』は2023年8月29日に出版された。[ 65 ] [ 66 ]
2021年7月、ローブは地球外技術遺物の証拠を体系的に科学的に探究するためのガリレオ・プロジェクトを設立した。[ 68 ] [ 69 ]このプロジェクトは、オウムアムアの発見と、国家情報長官室による未確認航空現象（UAP）に関する報告書の発表に触発されたものである。プロジェクトのウェブサイトに記載されているように、その目的は以下のとおりである。
最近発見された地球・太陽系の豊富さを踏まえ、ガリレオ計画は、人類はもはや地球外技術文明（ETC）の存在の可能性を無視することはできず、科学は偏見のない経験的探究という科学的方法にそぐわない社会的偏見や文化的嗜好といった要因のために、地球外の可能性のある説明を独断的に拒否すべきではないという命題に専念している。私たちは今、文字通りにも比喩的にも「新しい望遠鏡を通して見る勇気」を持たなければならない。[ 68 ]
研究の主な方向性は3つあります。[ 70 ]
SETIのような他の類似プロジェクトとは異なり、ガリレオプロジェクトの目標は、地球外の技術機器に関連する電磁信号ではなく、物理的な物体を探すことである。[ 71 ]このプロジェクトは、 Nature、Science、The New York Post、Scientific American、The Guardianなど、多くの独立系出版社によって取り上げられた。[ 72 ] UFOの研究は疑似科学であるという主張に対し、ローブは、このプロジェクトは過去のデータに基づいてUFOを研究するのではなく、「最適化された機器を使用して収集される公開科学データの透明性のある分析に基づく標準的な科学的方法を使用して」未確認空中現象を研究することを目的としていると答えている。[ 73 ]
2014年、米国国防総省は火球が大気圏に突入するのを観測した。[ 74 ]ローブはこの出来事について、流星が太陽系外から来たことや、同時期に発生した地震信号などに基づいて衝突地点が特定できる可能性など、一連の主張を行った。[ 9 ]そして2023年、ローブは海底で星間物質を発見したと発表した。[ 75 ]彼はそれが流星由来のものであり、地球外宇宙船の残骸である可能性があると主張した。[ 74 ]これらの主張は、他の科学者から性急でセンセーショナルであり、不適切な行動パターンの一部であると批判された。ウェスタンオンタリオ大学の流星物理学者ピーター・ブラウンは、その物質は星間物質ではないと説明できると主張し、国防総省のデータからの測定値は不透明で誤差が生じやすいと指摘した。ブラウンはさらに、ローブが関係専門家との対話を欠いていることに懸念を示した。[ 12 ] 2022年3月、米国宇宙軍は2014年のデータが星間起源を示していると断言したが、翌月NASAはこれに関する証拠は決定的ではないと述べた。[ 8 ]
アリゾナ州立大学の天体物理学者スティーブ・デッシュは、「ローブの主張は、我々が行っている良質な科学をこのばかげたセンセーショナリズムと混同し、部屋から酸素をすべて吸い取ってしまう、良質な科学を汚染している」とコメントし、その結果、同僚の何人かがローブとの査読プロセスへの参加を拒否していると述べた。[ 12 ]オープン大学のモニカ・グラディは、ローブの主張の証拠は「かなり不安定」であると主張し、地球の汚染の方がよりもっともらしいと指摘した。[ 74 ]アメリカ天文学会の論文でパトリシオ・A・ガラルドも同様に、サンプルは石炭灰の汚染と一致していると結論付けた。[ 76 ]ローブはその後、化学分析により石炭灰の汚染が除外され、太陽系外起源であることが示されたとするプレプリントを執筆した。[ 77 ] [ 78 ]ローブとモーガン・マクラウドは、流星が観測結果につながる軌道に放出される原因となる潮汐破壊メカニズムを提案した。[ 79 ] 2024年、惑星地震学者ベンジャミン・フェルナンドは、ローブがその特定の海域を調査するきっかけとなった地震信号を分析するチームを率い、使用されたセンサーの1つからの地震信号は実際には流星ではなく、センサーの近くを走行するトラックによって引き起こされたものであると結論付けた。つまり、「彼らは間違った信号を使用しただけでなく、間違った場所を探していた」のである。[ 80 ]
2025年、チリのリオ・ウルタドにあるNASAの資金提供を受けた観測望遠鏡ATLAS（小惑星地球衝突最終警報システム）は、いて座から星間速度で接近する彗星を観測した。ローブ氏は報道陣に対し、この既知の3番目の星間天体は、悪意のある意図を持つ可能性のあるエイリアンの装置である可能性があると推測した。彼は、自然起源の彗星がこのような特徴を持つ可能性の計算に基づいて、これらの推測を行った。「3I/ATLASの太陽を周回する逆行軌道面は、地球の軌道面から5度以内にある…すべてのランダムな向きの中で、この偶然の一致の確率は0.2パーセントだ」とローブ氏はニューズウィーク誌に語った。さらに彼は、3I/ATLASの明るさは直径約20キロメートルの天体であることを示唆しており、「星間小惑星としては大きすぎる」と主張した。 3I/ATLASの軌道は金星、火星、木星に接近するが、ローブ氏はその経路の確率はわずか0.005パーセントだと計算した。「異星人の技術から予想されるように、太陽系内側を標的にしていた可能性がある」と彼は付け加えた。欧州宇宙機関の惑星防衛責任者であるリチャード・モイスル氏はニューズウィーク誌に「入手可能な観測では、3I/ATLASが自然由来ではないことを示す兆候は見つかっていない」と語った。[ 81 ]それ以降、観測では3I/ATLASに水が含まれている証拠が報告されている。水は彗星によく見られる物質である。[ 82 ] [ 83 ]
独立した評価では、3I/ATLAS が彗星以外のものであるという考えは断固として否定されている。NASA科学ミッション局の副局長であるニコラ・フォックス氏は、「我々は、それが彗星以外のものであると信じるに足るような技術的特徴や痕跡を全く見ていない」と述べた。同様に、NASA 副局長のアミット・クシャトリヤ氏も、「すべての証拠はそれが彗星であることを示している」と述べた。[ 41 ]この増え続ける証拠に直面して、ローブ氏は 3I/ATLAS が「おそらく」彗星であると認めたが、それでもなお、その想定される技術的性質について推測を続けた。[ 40 ] [ 84 ]
2017年以来、[ 17 ] [ 85 ]ローブの天体はエイリアンの宇宙船であるという誤った予測、ジャロプニックが「奇妙な人物」と表現する人物との関係、そして彼の専門分野や研究範囲外の物理学分野への介入により、彼は科学界からますます孤立している。[ 86 ] [ 87 ]
シカゴ・トリビューン紙によると、ローブの科学者仲間は彼を「突飛で不誠実、センセーショナルな主張をしがちで、天体物理学者というより有名人になることに興味があり、言うまでもなく、気を散らすものであり、誤解を招く」と考えている。[ 88 ]人文科学フェスティバルに出演した際、司会者のダン・フーパーは、ローブが大型ハドロン衝突型加速器について発言したことに対し、「このステージにいる私たちの中には素粒子物理学者がいますが、それはあなたではありません」と答えた。[ 88 ]
2023年の時点で、ニューヨーク・タイムズによると、一部の科学者は、ローブが「ばかげたセンセーショナリズム」に関与しているという理由で、ローブとの協力を拒否していた。[ 12 ] Big Thinkに寄稿したイーサン・シーゲルは、ローブの「とんでもない、根拠のない主張」が惑星科学への注目を集めるのに役立ったと評価したが、シーゲルはローブ自身にはその分野の専門知識が欠けていると述べている。[ 87 ]
ローブによれば、「根本的な問題」は、契約の箱が地球外生命体と交信するために使用された装置であったかどうか、そしてユダヤ人が異星人の種族によって選ばれ、「地球外からの情報」を授けられたかどうかである。[ 89 ] The Forwardの報道によると、ローブは、地球はユダヤ人にとって安全ではない可能性があり、宇宙には反ユダヤ主義がないため、地球を離れることが有利になる可能性があると主張している。[ 90 ]彼は自身のMediumブログで、「長期的な視点で考えると、シナゴーグと地球外の神殿を持つユダヤ人コミュニティが設立されれば、ユダヤ教の終末論は数兆年にまで延長される可能性がある」と提唱している。[ 91 ]
2024年、ローブは講演を行い、メシアは宇宙からやってくる異星人であるという見解を表明した。[ 92 ] 2025年、ローブはレーアハウス主催のイベント「地球外知的生命体とユダヤ人」で講演を行った。[ 93 ]
2026年6月、ローブはホワイトハウスの要請により新たに設立されたUAP科学諮問委員会の委員長に任命された。同委員会は連邦捜査局、全領域異常解決局、国家情報長官室などの連邦機関と協力して活動するが、予算はなく、機密資料へのアクセス権もない。[ 94 ]
ガーディアン紙によると、評議会の構成は科学観察者にとって懸念材料だった。ローブはメンバーに「明らかに似た考えを持つ人々」[ 95 ]を選んだからだ。その中には「UFO活動家」[ 94 ]や、政府が宇宙人の存在を隠蔽する陰謀に関与していると主張する人々も含まれていた。[ 95 ]ショーン・M・カークパトリックやスティーブ・デッシュといった主流派の科学者たちはこの取り組みを批判し、デッシュはローブの関与自体がその正当性に疑問を投げかけると主張した。[ 94 ]
2006年、ローブはタイム誌の表紙記事「最初の星」とサイエンティフィック・アメリカン誌の記事「宇宙の暗黒時代」で取り上げられた。2008年には、スミソニアン誌の表紙記事「ブラックホール」と、アストロノミー誌の2つの表紙記事（1つは天の川銀河とアンドロメダ銀河の衝突、もう1つは宇宙の未来の状態）で取り上げられた。2009年、ローブはサイエンティフィック・アメリカン誌の記事で、ブラックホールのシルエットを画像化する新しい技術についてレビューした。ローブは、2011年に（ELターナーと共に）太陽系内外の人工的に照らされた物体を検出する新しい技術を提案し[ 97 ] 、2012年に（ I.ギンズバーグと共に）惑星が超高速の恒星を通過するか、天の川銀河の中心にあるブラックホールの近くで光速の数分の1まで蹴り飛ばされる可能性があることを示した後、メディアから大きな注目を集めた[ 96 ] 。
彼は、サイエンス誌[ 99 ] 、ディスカバー誌[ 100 ]、ニューヨーク・タイムズ紙[ 101 ]などのメディアで特集されている。彼は、アストロノミー誌[ 102 ] 、レックス・フリッドマン[ 103 ]、レッツ・ゲット・ホーンテッド[ 104 ]、ジョー・ローガン[ 105 ]、ミック・ウェスト[ 106 ]、H3ポッドキャスト[ 107 ]のインタビューを受けている。2023年8月24日、ニューヨーク・タイムズ紙は、ローブと彼の地球外生命体の兆候の探索に関する記事を掲載した[ 65 ] 。ジョー・ローガンのポッドキャスト に出演した際、彼はまた、人類以前に地球上に古代の「高度な文明」が存在したかどうかは、尋ねるべき妥当な質問であると主張した[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] 。
ローブは、以下のような多くの栄誉を受けています。[ 5 ]
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)しかし、多くの天文学者は、この発表を、ローブ博士があまりにも強引で性急な突飛な宣言をした最新の例と見なしている。ローブ博士の発言（およびタイムズスクエアでの地球外生命体探査に関する宣伝ビデオ）は、科学が実際にどのように機能しているかについての一般の認識を歪めていると彼らは言う。
「人々はアヴィ・ローブの突飛な主張を聞くのにうんざりしている」とアリゾナ州立大学の天体物理学者スティーブ・デッシュは言う。「それは良質な科学を汚染している。我々が行っている良質な科学をこのばかげたセンセーショナリズムと混同し、部屋から酸素をすべて吸い取ってしまうのだ。」
デッシュ博士は、同僚の何人かが現在、ローブ博士の研究に対する査読（研究者同士が互いの研究を評価し、質の高い研究のみが発表されるようにするプロセス）への参加を拒否していると付け加えた。「これは査読プロセスと科学的方法の真の崩壊だ」と彼は述べ、「非常に士気をくじかれ、疲れる」と付け加えた。
地球の宇宙近隣を旅するこの奇妙な異星人の行動は、その性質に関して多くの突飛な陰謀論を引き起こしてきた。特に悪名高い考えの 1 つは、ハーバード大学の天体物理
学者 Avi Loeb が提唱したもので、3I/ATLAS はエイリアンの宇宙船である可能性があるというものだ。 Loeb は出版プラットフォーム Medium で、この物体は「おそらく自然起源の彗星」であると認めているものの、地球外の技術である可能性は否定していない。
オックスフォード大学の天体物理学者クリス・リントット氏はロイターに対し、「今のところ、太陽系の彗星に見られるのと同じような物質でできているようです。二酸化炭素がたくさんあり、水、一酸化炭素、その他の分子も含まれています。また、彗星としては普通のことですがシアン化物も見つかっており、ニッケルもたくさんあります。これは少し驚きですが、前例がないわけではありません。以前の恒星間彗星2I/ボリソフや、太陽系のいくつかの彗星でも同様のものが見られました。」と語った。「3I/ATLASがエイリアンの宇宙船であるという考えは全くナンセンスです。そのようなことを示唆するものは何もありませんし、月がチーズでできていると主張するようなものです」とリントット氏は述べた。
ウェストバージニア州のグリーンバンク望遠鏡は、別の太陽系から来た天体「オウムアムア」からの電波信号を受信する予定だ。「おそらく自然起源だろうが、非常に特異なため、電波放射などの人工起源の兆候がないか確認したい」と、ハーバード大学天文学教授でブレークスルー・リスン・プロジェクトのアドバイザーを務めるアヴィ・ローブ氏は語った。「人工起源と思われる信号を検出すれば、すぐに分かるだろう」。…多くの天文学者はこの天体が星間小惑星だと考えているが、その細長い形状は、我々の太陽系の小惑星帯で見られるものとは全く異なる。オウムアムアの初期観測では、長さは約400メートルだが、幅はその10分の1しかないことが分かった。 「太陽系外から最初に観測される天体が、このような形をしているというのは興味深い」とローブ氏は述べた。
これまでのところ、SETI研究所のアレン望遠鏡アレイなどの施設を使用したオウムアムアの限られた観測では何も見つかっていない。
グリーンバンク望遠鏡によるこれまでの観測では、この天体から発せられる人工信号の証拠は見つかっていないが、監視と分析は継続中である。初期データはブレークスルー・リスンのアーカイブで一般公開されている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)この論争の発端は2017年10月19日だった。
ローブはこの考えを受け継ぎ、天からの希望に目を向けることを提案した。「私の個人的な信念では、メシアは、一部の正統派ユダヤ教徒が信じているように必ずしもブルックリンからではなく、宇宙からやってくるだろう」とローブはグループに語った。