
島嶼ケルト人は、ブリテン諸島とブルターニュ地方で島嶼ケルト語を話していた。この用語は主に中世初期までの島嶼部のケルト人を指し、ブリテン・アイルランド鉄器時代、ローマ帝国時代のブリテン、ローマ帝国時代以降のブリテンをカバーしている。島嶼ケルト人には、ケルト系ブリトン人、ピクト人、ゲール人などが含まれていた。
島嶼ケルト語族は、青銅器時代または初期鉄器時代に島々全体に広まった。島嶼ケルト語族は、東のブリトン語族と西のゴイデリック語族の2つの主要なグループに分かれている。大陸ケルト語族の記録は紀元前6世紀に残っており、祖ケルト語族の確実な復元が可能となっているが、島嶼ケルト語族は紀元後1千年紀初期になって初めて立証された。島嶼ケルト人は、ドルイド僧が統括する古代ケルト宗教を信仰していた。南部ブリテンの部族の中には、特にガリアとベルギカなど、ヨーロッパ本土とのつながりが強いものもあり、独自の貨幣を鋳造していた。
ローマ帝国は紀元1世紀に ブリテン島の大部分を征服し、南東部ではローマ・ブリテン文化が生まれた。北部のブリトン人とピクト人、アイルランドのゲール人は帝国の支配外に留まった。400年代にローマ帝国の支配が終わったころ、ブリテン島東部と南部にはアングロサクソン人の大規模な定住地があり、西海岸にはゲール人の定住地もあった。この時期に、ブリトン人の一部はアルモリカ半島に移住し、そこで彼らの文化が支配的になった。一方、ブリテン島北部(スコットランド)の大部分はゲール語になった。
10世紀までに、島嶼ケルト人は、ブリトン語を話すウェールズ人(ウェールズ)、コーンウォール語(コーンウォール)、ブルターニュ語(ブルターニュ)、カンブリア語(オールド・ノース)に、そしてゴイデリック語を話すアイルランド人(アイルランド)、スコットランド人(スコットランド)、マン島(マン島)に分かれた。南スコットランドと北イングランドには、ピクト人の残党が住んでいた。
イギリスとアイルランドのケルト人の居住地
考古学
古い理論では、ケルト語族(祖ケルト語から派生したケルト語族の話者として定義される)の到来は、ヨーロッパ鉄器時代の始まりとほぼ同時期とされている。1946年、ケルト学者のTF・オラハリーは、鉄器時代(紀元前700年から100年)の大半にわたって4つの別々の波のケルト人侵略者を仮定した、アイルランド初期の歴史に関する影響力のあるモデルを発表した。しかし、これらの侵略者の波の考古学的証拠はつかみにくいことが判明した。後の研究では、文化はケルト人と先住民の間で徐々に継続的に発展した可能性があることが示された。同様にアイルランドでは、大規模な侵入したケルト人移民集団の考古学的証拠はほとんど見つからず、コリン・レンフルーなどの考古学者は、青銅器時代後期の先住民がヨーロッパのケルト人の影響と言語を徐々に吸収したのではないかと示唆している。
1970年代、コリン・バージェスは著書『ストーンヘンジの時代』で「連続性モデル」を提唱した。この理論では、イギリスのケルト文化は侵略の結果ではなく「出現」したものであり、ケルト人は侵略してきた異邦人ではなく、埋葬地から大陸とのつながりが明らかであるエイムズベリーの弓兵のような人物の子孫、あるいは文化的影響を受けた人々であるという説が唱えられた。
考古学的証拠は紀元前1千年紀を通じてかなりの文化的連続性を示しているが[1] 、紀元前4世紀以降には「ケルト」ラ・テーヌ文化の要素が選択的に取り入れられ、かなり重複している。この時代の終わり近くには大陸風の国家が南イングランドに出現したという主張があり、これはおそらくベルガエ人などのさまざまなガリア国家からのエリートの移民を部分的に反映していると思われる。[2]イングランドでのチャリオット埋葬 の証拠は紀元前300年頃から始まり、ほとんどがパリシイ族に関連するアラス文化に限られている。
言語学
クライド川、タマー川、テムズ川など、いくつかの地理的特徴の名前には、ケルト 以前の言語の名残が残っている可能性があります。これらの川の語源は不明ですが、ケルト以前の基質(ゲリング[説明が必要])に由来している可能性があります。
紀元前6世紀頃までに、アイルランド島とブリテン島の住民のほとんどがケルト語を話していたと考えられています。2003年に行われた議論を呼んだ系統発生言語分析では、島ケルト語の時代はそれより数世紀早く、現在より2,900年前、つまりヨーロッパの鉄器時代よりわずかに前であるとされています。[3]
「共通島嶼ケルト語」が存在したかどうかは完全には明らかではないが、別の説としては、最初から別々のケルト方言を話す別々の集団によってアイルランドとイギリスへのケルト人の定住が行われたという説がある。しかし、「島嶼ケルト語仮説」は、20世紀後半以降、ケルトの歴史言語学において最も可能性の高いシナリオとして支持されてきた(例えば、Cowgill 1975、McCone 1991、1992、Schrijver 1995によって支持されている)。これは、初期ケルト人(ハルシュタット D)の移住の単一の波がイギリスとアイルランドの両方に起こったことを示しているが、到着後すぐに2つの孤立したグループ(1つはアイルランド、もう1つはイギリス)に分かれ、島嶼ケルト語がゴイデリック語とブリソン語に分裂したのは紀元前500年近くになる。しかし、これが唯一の可能な解釈ではない。別のシナリオでは、移住によって初期ケルト人がまず英国(当初はほぼ未分化の島ケルト語が話されていた)にもたらされ、その後アイルランドが植民地化された可能性がある。シュライバーは、ケネス・ジャクソンの「初期ブリテンの言語と歴史」に見られる音変化の絶対的な年代記によれば、P/Q 等音語を除けば、英国語とゴイデリック語は紀元後 1 世紀半ばまで本質的に同一であり、紀元前 100 年頃以前にアイルランドにケルト人が存在していたことを示す考古学的証拠はない、と指摘している。
ゴイデリック語派は原始アイルランド語、古期アイルランド語、中期アイルランド語へと発展し、ゲール人の歴史的(中世)拡大によって初めて現代ゲール語(現代アイルランド語、スコットランド・ゲール語、マン島語)に分かれた。一方、共通ブリソン語派は、 1世紀のローマ帝国によるブリテン島侵攻の結果として、ブリテン語派とプリテニク語派の2つの語派に分かれた。8世紀までに、プリテニク語派はピクト語派(9世紀頃には絶滅)へと発展し、ブリテン語派は古期ウェールズ語派と古期コーンウォール語派に分かれた。
集団遺伝学
紀元前2500年頃、ベル・ビーカー文化がイギリス諸島に広まったのは移住が重要な役割を果たしたことがわかっています。新石器時代、銅器時代、青銅器時代のヨーロッパ人400人(150人以上の古代イギリス人のゲノムを含む)のゲノム全体のデータが分析されました。ベル・ビーカー文化がイギリス諸島に導入された際には、ステップ関連の祖先が大量に流入し、数百年以内に遺伝子プールの約90%が入れ替わりました。[4] [関連性あり? ]
2003年の研究では、アイルランドとスコットランドのゲール語の名前に関連する遺伝子マーカーは、ウェールズ西部とイングランドの一部でも一般的であり、バスク人の遺伝子マーカーに類似しており、北ゲルマン人とは最も異なっていることが示されました。[5]この類似性は、ケルト以前の大規模な遺伝的祖先を示唆する以前の研究結果を裏付けており、おそらく後期旧石器時代の最初の定住地(後に誤りであると証明された)にまで遡ります。[要出典]したがって、著者らは、ケルト文化と言語は、鉄器時代の初めに「大量侵略」ではなく、文化的接触によってイギリスに持ち込まれた可能性があると示唆しています。[要出典] 2006年、ブライアン・サイクス著『The Blood of the Isles』とスティーブン・オッペンハイマー著『The Origins of the British: a Genetic Detective Story』という2冊の人気書籍が、先史時代のブリテン諸島の定住に関する遺伝学的証拠について論じ、中石器時代、そしてそれほどではないが新石器時代にイベリア半島から一連の移住があったことを示す証拠がある一方で、[要出典]鉄器時代の移住の痕跡は比較的少ないと結論付けている。その後の遺伝学的研究により、後期鉄器時代にケルト人(ラ・テーヌ)がブリテン島および北東アイルランドに 移住した証拠が見つかった。 [6]
2021年、大規模な考古遺伝学研究により、青銅器時代、つまり紀元前1300年から800年の500年間にイギリス南部に移住していたことが明らかになった。[7]新参者は遺伝的にガリアの古代人に最も類似していた。 [7]紀元前1000年から875年の間に、彼らの遺伝子マーカーは急速にイギリス南部に広がったが、[8]イギリス北部には広がらなかった。[7]著者らはこれを「初期ケルト語がイギリスに広まったもっともらしいベクトル」と表現している。[7]鉄器時代には移住ははるかに少なかったため、ケルト語はそれ以前にイギリスに到達していた可能性が高い。[7]バリー・カンリフは、ケルト語の支流がすでにイギリスで話されており、青銅器時代の移住によってブリトン語支流がもたらされたと示唆している。[9]
鉄器時代のイギリス

イギリス鉄器時代はイギリス考古学における慣習的な名称であり、通常は独自の鉄器時代文化を持っていた先史時代のアイルランドを除外する。 [10]アイルランド考古学の並行段階はアイルランド鉄器時代と呼ばれている。[11]
イギリス鉄器時代は、理論上はイギリスで初めて鉄が道具や武器として本格的に使われた時から、島の南半分がローマ化されるまで続いた。ローマ化された文化はローマ時代のイギリスと呼ばれ、イギリス鉄器時代に取って代わったと考えられている。
ブリテン諸島の鉄器時代の人々に関する現存する唯一の記述は、紀元前325年頃にこの地域を旅したピュテアスに関するものである。記録に残る最古の部族名は紀元1世紀(プトレマイオス、シーザー、ある程度は貨幣化) のものであり、ローマによる征服当時の状況を示している。
ローマ時代と中世初期
.jpg/500px-All_Roman_coins_1997_-_2010_(2).jpg)
ローマ帝国のブリテン島は、1世紀半ばから5世紀半ばまでの約4世紀にわたって存在した。このため、グレートブリテン島南部では、いくつかの点で大陸のガロ・ローマ文化に匹敵する、ローマ・ブリテン文化の融合が 進んだ。しかし、ガリアではローマの影響によりガリア語が俗ラテン語にほぼ完全に置き換えられたのに対し、ローマ帝国のブリテン島ではその傾向は見られなかった。ローマ帝国のブリテン島では、人口密集地でイギリスラテン語方言が話されていたと思われるが、国中で話されていたイギリス方言に取って代わるほどの影響力はなかった。8世紀後半まで、ロマンス語を話す人々がイギリスに残っていたと思われる。[12]
北ブリテン(ハドリアヌスの長城の北)とアイルランドは、ローマ時代の終焉まで、本質的には先史時代のままである。アイルランドの「原史時代」は、ローマ時代のブリテンからの文化の拡散、文字(オガム文字、原始アイルランドの最も初期の記録を反映)とキリスト教の輸入により、西暦400年頃に始まったと主張できる。ローマ時代のブリテンの北の人々は、カレドニア人(後の世紀のピクト人の祖先)という用語でまとめられている。彼らについては、ローマ国境に絶えず軍事的脅威を与えていたこと以外、ほとんど知られていない。
5世紀と6世紀にアングロサクソン人がイギリスに侵入し定住したことにより、イギリスの言語は徐々に島の西部、現在のウェールズとコーンウォールへと追いやられていった。この移行は必ずしも人口の大幅な入れ替えを伴う大量移民として現れるのではなく、むしろ彼らの文化と言語を基盤として導入する新しいエリート層の到来を伴う可能性がある。 [ 13]ゲール人が北ブリテンでかつてピクト語を話していた人々の上に座したときも同様のプロセスが起こった。6世紀にはイギリスとサクソンの混合主義の時代があったようで、イギリスの支配者はサクソン人の名前(テウドリグなど)を持ち、サクソン人の支配者はイギリス人の名前(チェルディックなど)を持っていた。[14]
暗黒時代の終わり、8 世紀頃までに、島嶼ケルト人は、歴史的なゲール語圏のアイルランドと中世ウェールズのゲール語とウェールズの文化の担い手となっていました。
参照
- 島嶼芸術-ローマ帝国以降のブリテン諸島におけるアングロサクソン美術とケルト美術を多く取り入れている
- ケルトの地名: 島嶼ケルト
- イギリスの地名: ケルト
- ゴイデリック基質仮説
- 島嶼ケルト語族
- 鉄器時代のイギリス
- イギリス諸島の遺伝史
参考文献
- ^ カヌリフ、バリー(2008年)。「人種の隔たり:孤立と連結性」先史学会紀要75、2009年、55~64ページ。先史学会。61ページ。
- ^ コッホ、ジョン(2005)。ケルト文化:歴史百科事典。ABL- CIO。pp.197-198。ISBN 978-1-85109-440-0. 2011年3月12日閲覧。
- ^ ラッセル・D・グレイ、クエンティン・D・アトキンソン、「言語樹の分岐時期はインド・ヨーロッパ語族起源のアナトリア説を裏付ける」、ネイチャー、2003年。
- ^ Reich, David (2018年2月21日). 「ビーカー現象と北西ヨーロッパのゲノム変化」. Nature . 555 (7695): 190–196. Bibcode :2018Natur.555..190O. doi :10.1038/nature25738. PMC 5973796. PMID 29466337 .
- ^ Capelli, Cristian; et al. (2003年5月27日). 「イギリス諸島のAY染色体調査」(PDF) . Current Biology . 13 (11): 979–984. doi :10.1016/S0960-9822(03)00373-7. PMID 12781138. S2CID 526263.
- ^ McEvoy and Bradley, Brian P and Daniel G (2010). Celtic from the West Chapter 5: Irish Genetics and Celts . Oxbow Books, Oxford, UK. p. 117. ISBN 978-1-84217-410-4。
- ^ abcde Patterson, N.; Isakov, M.; Booth, T. (2021). 「中期から後期青銅器時代のイギリスへの大規模な移住」. Nature . 601 (7894): 588–594. doi :10.1038/s41586-021-04287-4. PMC 8889665. PMID 34937049 .
- ^ 「古代DNA研究により、青銅器時代の英国への大規模な移住が明らかになる」ヨーク大学。2021年12月22日。 2022年1月21日閲覧。
- ^ 「古代の大量移住が英国人のDNAを変えた」BBCニュース。2021年12月22日。 2022年1月21日閲覧。
- ^ カヌリフ(2005)27頁。
- ^ Raftery, Barry (2005)。「鉄器時代のアイルランド」。O Croinin, Daibhi (編) 『先史時代および初期アイルランド: 第 1 巻』。オックスフォード大学出版局。pp. 134–181。ISBN 0-19-821737-4。
- ^ ロイン『アングロサクソン時代のイングランドとノルマン征服』第2版、1991年11月
- ^ パティソン、ジョン E. (2008)、「初期アングロサクソン時代のイングランドにおいてアパルトヘイトのような社会構造を想定する必要があったか?」、王立協会紀要 B 275 (1650) 2423–2429; doi :10.1098/rspb.2008.0352
- ^ 「西サクソン王朝の記録は、後世に改変されたバージョンで残っており、このため、建国の父祖の一部が英国人の名前、すなわち Cerdic、Ceawlin、Cenwalh を持っていることは、なおさら重要である。」 Hills, C., Origins of the English, Duckworth (2003), p. 105。また、「西サクソン王の系図に登場する Cerdic、Ceawlin、Caedwalla という名前は、明らかに英国人である。」 Ward-Perkins, B., Why did the Anglo-Saxons not become more British? The English Historical Review 115.462 (June 2000) p. 513。 P. Sims-Williams, Religion and Literature [in Western England, 600–800], Cambridge 1990, p. 26。
