プリテニック

プリテニック語は、後期鉄器時代にブリテン島でピクト人とプリテニ人が話していたと考えられている、再構築されたケルト語（または言語の一派）の提案で ある。^{[ 1 ]}これはPケルト語であり、ピクト語の祖先であり、紀元5世紀頃にピクト語へと発展した。この用語はもともと1955年に言語学者ケネス・H・ジャクソンによって、ピクト語の仮説上のローマ時代（1世紀から5世紀）の前身を説明するために提案され、紀元75年から100年にブリトン語から分岐した。^{[ 2 ] [ 3 ]}

ジャクソンの当初のアプローチ（コッホも支持）とは別に、プリテニックの考え方について独自の意見を述べた言語学者も何人かいた。^{[ 4 ]}言語学者のアラン・G・ジェームズは、イングランド北部とスコットランド南部のカンブリア語の地名とフォースの北のピクト語の地名との間に音韻的および語彙的な類似点があることを指摘し、「プリテニック」という用語はそのような特徴を説明するのに役立つと主張した。^{[ 5 ]}彼は再構築された言語から、aber（ウェールズ語のaber「合流点」と比較）、brïnn（ウェールズ語のbryn「丘」）、cömber（ウェールズ語のcymmer「合流点」）、lanerc （ウェールズ語のllannerch 「空き地」と比較）、peth（ブリトン語の* peθ「物」）など、いくつかの要素を挙げた。アランの見解では、カンブリア語は南部の西ブリトン語と北部のプリテニック語が融合したものと見なされていた。

ポール・キャビルやジョージ・ブロデリックなどの他の学者は、プリテニック語をプロト・P・ケルト語の方言連続体の中の「北部P・ケルト語」と呼び、プロト・ブリトン語と同じレベルに存在するとしました。彼らはまた、プリテニック語（およびピクト語）の特徴的な要素であるo-階について言及しました。これは* abborの代わりに* abborを、または* uchelの代わりに* ochelを作り出すもので、ジャクソンが最初にスコットランドの地名に発見しました。 ^{[ 6 ]}

プトレマイオス地図はプリテニック語の証拠として最も有用な資料と考えられている。地図上のエピディイなどいくつかの地名は、言語が確かにPケルト語であったことを示している。しかし、歴史家のキャサリン・フォーサイスは、「地元住民がブリトン人ではなくプリテニック人であったことを証明する方法はない」とし、地図上の地名の中には誤りがある可能性もあると述べている。彼女はまた、プレケルト語が明確に存在していたこと、そしてイトゥナ、アラウナ、ダムノニイなどいくつかの地名がガリア語と類似していることも認めている。^{[ 7 ]}

Pケルト仮説に基づく最も広く受け入れられている分類の一つは、以下の通りである。

一部の学者はプリテニック仮説を批判している。2015年、言語学者のグト・リースは、ピクト語が紀元500年頃以前にブリトン語から分岐したとする提案のほとんどは誤り、疑わしい、あるいは重要性が低いものであり、ブリトン語とピクト語を区別する証拠がないため、プリテニックという用語は「冗長」であると述べた。記事の最後に、グトはピクト語は「ブリトン語の方言にすぎない」可能性があると結論付けた。^{[ 2 ]}以前、2012年にリースは、プリテニックは「有効」であり「放棄すべきではない」というアラン・ジェームズの見解に同意したようだった。 ^{[ 8 ]}

キャサリン・フォーサイスは、ブリトン語とプリテニック語は「両者を分断するものよりも、はるかに多くの点で結びついている」と述べ、ガリア語との関連性は誇張されていると指摘した。^{[ 7 ]}

• ピクト語
• ピクト人
• ブリトン語